Что стало с ефремовым после суда
Обновлено: 24.04.2024
Пресненский суд Москвы приговорил актёра Михаила Ефремова к 8 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима за пьяную аварию, в которой погиб водитель встречного фургона Сергей Захаров. Прокурор просил 11 лет лишения свободы, адвокат Эльман Пашаев — наказания, не связанного с лишением свободы. Актёра заключили под стражу сразу в зале суда. Также он должен будет выплатить 800 тысяч рублей одному из сыновей погибшего, тогда как другие родственники заявляли лишь символические иски.
Ефремова судили по ужесточённой версии статьи 264 УК РФ
Статья 264 УК РФ наказывает водителей за тяжёлые ДТП с пострадавшими или погибшими. С 28 июня 2019 года действует ужесточённая редакция её чётных частей — тех, что касаются аварий в состоянии опьянения или случаев побега виновников с места ДТП. Это существенно повлияло на приговор Ефремову.
Актёр осуждён по части 4 статьи 264 УК РФ, а наказание по ней в прошлом году было существенно усилено: срок заключения возрос с 2–7 до 5–12 лет. Лишение прав на срок до 3 лет осталось без изменений. Помимо прочего, ужесточение статьи перевело преступление в категорию тяжких — это, например, влияет на возможность условно-досрочного освобождения.
В результате аварии Ефремов не пострадал, но водитель встречного фургона скончался в больнице
Какое наказание считается типовым?
В целом, вынесенный приговор можно считать достаточно жёстким: даже после ужесточения статьи при раскаянии обвиняемого суды чаще назначают наказание по нижней планке часть 4 статьи 264 УК РФ, то есть 5–6 лет. Примеры более значительных сроков есть, но редкие: например, в ноябре прошлого года к 8 годам колонии общего режима по той же статье был приговорён житель Саратова, который в пьяном виде вылетел с дороги и врезался в автомобиль, перед которым стоял молодой парень.
Главная проблема — запоздалое признание вины
Прокурор просил наказание, которое ближе к верхней границе, и опрошенные нами юристы в целом сошлись во мнении, что позиция обвинителя выглядит обоснованной. Ранее Михаил Ефремов признал вину, однако суд не зачёл это в качестве смягчающего обстоятельства.
Автоюрист Лев Воропаев поясняет:
— Судом учитывается и признание вины, и меры, принятые обвиняемым для её заглаживания, но сделано это должно быть своевременно и искренне. То есть логика такая: человек раскаялся и несёт на себе бремя угрызений совести, а также предпринимает меры для заглаживания вины. В этом случае срок заключения может быть снижен судом, а в случае наличия смягчающих обстоятельств (например, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) срок не может превышать 2/3 от максимального или даже половины (при наличии досудебного соглашения). Но есть ощущение, что Ефремов раскаялся не сразу и не вполне искренне, с оговорками, что наверняка учтено судом.
Эксперт считает, что адвокаты оказали актёру медвежью услугу, изначально настаивая на невиновности.
— Всё представление со свидетелями, которые якобы видели другого человека, и поведение самого Михаила Ефремова, вероятно, сами по себе добавили несколько лет к приговору, — считает Лев Воропаев.
Эту позицию разделяет и представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов:
— Восемь лет колонии общего режима — это несколько выше среднего, но в данном случае ожидаемо, — считает он. — Думаю, в первую очередь на решение суда повлияло отношение Ефремова, которое проявлялось во всех его действиях, что суд расценил как проявление характеристик его личности. Позиция Ефремова всё время плавала — проще говоря, он старался всеми силами увильнуть от ответственности. Если человек предпринимает последовательные и адекватные усилия для своей защиты, суды на это смотрят нормально, но когда подсудимый постоянно меняет тактику — это плохо. Думаю, если бы наказание было более мягким, люди в массе своей восприняли бы такой приговор как плевок в свою сторону.
Глава Федерации автовладельцев России Максим Едрышов считает наказание достаточно суровым, но вполне обоснованным с учётом обстоятельств:
Защита Ефремова планирует обжаловать приговор. На что они могут рассчитывать?
— Чаще всего приговоры оставляют в силе, но иногда снижают срок на 1–2 месяца, максимум — на полгода. Но плюс-минус приговор останется таким, — добавляет Максим Едрышов.
Когда выйдет Ефремов
Актёру зачтут дни, проведённые под домашним арестом, с коэффициентом 0,5 (статья 72 УК РФ). То есть около трёх месяцев, которые прошли с избрания меры пресечения, скостят ему примерно полтора месяца от срока.
Подавать на условно-досрочное освобождение осуждённым за тяжкие преступления можно не ранее половины срока, в данном случае — за вычетом пересчитанного срока, который он отбыл под домашним арестом до вступления приговора в законную силу и с учётом сроков апелляции. Получается, что ходатайствовать об освобождении Михаил Ефремов сможет не раньше лета 2024 года. Для этого помимо примерного поведения в колонии суд будет учитывать степень заглаживания вины перед потерпевшими.
Хроника событий
Авария произошла ровно 3 месяца назад, 8 июня 2020 года на Смоленской площади столицы. Пострадавший Сергей Захаров скончался в больнице утром следующего дня, после чего дело было переквалифицировано с части 2 на часть 4 статьи 264 УК РФ.
Первоначально актёр Михаил Ефремов признал вину, разговаривая с журналистами, записал видео с покаянием и выразил готовность оказать семье погибшего посильную помощь. Позже он попросил прощения у семьи погибшего, но она извинений не приняла.
Суд отправил актёра под домашний арест. Через месяц после ДТП, к началу июля, полиция завершила расследование по делу, однако сразу же после этого защита Ефремова заявила, что располагает доказательствами его невиновности. О своей невиновности заявил и сам актёр.
Отношения между ним и адвокатом Эльманом Пашаевым стали крайне напряжёнными: актёр несколько раз пытался отказаться от его услуг, но затем возобновлял сотрудничество.
Ефремов, обвиняемый в смертельном ДТП, признал свою вину. Зачем актёр прежде всё отрицал, ссылаясь на беспамятство, и какое наказание ему теперь грозит — в материале Лайфа.
Фото © ТАСС / Метцель Михаил
Завершилось судебное следствие по делу о смертельном ДТП на Садовом кольце в Москве с участием Михаила Ефремова. Перед началом прений сторон обвинения и защиты актёр сделал неожиданное заявление — признал вину. Прежде он уверял, что не может этого сделать, потому как ничего не помнит из-за алкогольного и наркотического опьянения. Поскольку актёр не признал вины в ходе судебного следствия, прокурор попросил суд дать актёру 11 лет колонии. Это почти максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом по этому преступлению.
Фото © ТАСС / ГУ МВД России по Москве
Грозит максимальный срок
Процесс по делу Ефремова сопровождался скандалами и отзывом адвокатов. Основной защитник актёра Эльман Пашаев был отстранён по решению самого Ефремова, но затем вернулся и заключил с актёром новый договор.
Сын погибшего в ДТП с Ефремовым водителя Сергея Захарова Виталий попросил Пресненский суд Москвы назначить Ефремову восемь лет колонии и взыскать с него 7,3 миллиона рублей. Прокурор настаивает на 11 годах колонии при штрафе в полмиллиона рублей, считая вину артиста полностью доказанной. Это почти максимально возможное наказание по статье о нарушении ПДД, повлёкшем по неосторожности смерть человека (статья предусматривает до 12 лет колонии).
Мог скинуть десятку: почему Фургал отказался сотрудничать со следствием
Надо было платить пострадавшим
Петербургский адвокат Владимир Гарнин, специализирующийся по делам о ДТП, считает, что защитникам Ефремова стоило сразу договариваться с пострадавшими о возмещении ущерба, а не воевать с ними:
— Судья будет принимать решение с учётом мнения потерпевших. Возможно, их мнение будет ключевым в деле. Конечно, будут учтены и все хронические заболевания. Но именно возмещение ущерба могло бы сыграть очень важную роль в решении суда. А ущерба, насколько мне известно, возмещено не было никакого. Причинённый вред должен быть возмещён — это самое главное. Не понимаю, почему защитники Ефремова не предпринимали никаких мер, они должны были вести переговоры с потерпевшими. Но адвокаты устроили распри, и мы видим, как разные интересанты тянут одеяло на себя. Я убеждён: надо было искать компромиссы, — уверяет Гарнин. — Позиция защиты мне непонятна. Может, человека (Ефремова. — Прим. ред.) понесло, алкоголь разрушил его головной мозг и он неадекватно оценивал обстановку вокруг, — заключил адвокат.
Фото © Агентство "Москва" / Пресс-служба суда
По словам защитника, в его практике был случай, когда за ДТП с шестью погибшими его подзащитный получил условный срок.
— Алкогольного опьянения, правда, не было. Подсудимый богатым человеком не был, но пытался всем потерпевшим возместить ущерб. Судья дала ему условный срок — три года и восемь месяцев. Это было около десяти лет назад, и законодательство с тех пор ужесточилось, особенно в отношении вождения в пьяном виде — статья 264 УК РФ. Но всё же ключевой момент в таких делах — возмещение ущерба, а уж потом признание вины, принесение извинений и прочее, — добавил Владимир Гарнин. При этом, по его словам, бывают случаи, когда пострадавшая сторона отказывается принимать средства от обвиняемого.
С признанием опоздал
Адвокат по уголовным делам Максим Калинов согласен, что возмещение ущерба могло бы кардинально сказаться на приговоре Ефремову:
— Считаю, что единственной правильной тактикой здесь было полное возмещение вреда потерпевшим и признание вины. Сейчас ситуация оказалась неоднозначной, когда Ефремов признал вину в день, когда прокурор попросил наказание. Будет ли это признание учтено судом или нет — непонятно. По закону Ефремову могут назначить от пяти до двенадцати лет лишения свободы. Прокурор запросила одиннадцать лет. Но, если человек признаёт вину и ранее не судим, одиннадцать лет — это очень много. Наказание, запрошенное потерпевшей стороной, — восемь лет колонии — ближе к действительности, — считает Калинов. Он также убеждён, что защите Ефремова необходимо было договориться с потерпевшими.
— С потерпевшими адвокатам Ефремова надо было вести работу, переговоры. Кажется, было по 200 тысяч переведено пострадавшим. Если бы стороны договорились, потерпевшие, например, могли бы просить более мягкого наказания, может быть, в виде условного срока. Суд бы это учёл. Кроме того, пострадавшая сторона может обжаловать приговор, — добавил адвокат.
По его словам, у Ефремова была возможность также заключить сделку со следствием, но уже поздно, так как предварительное следствие завершено. Начались прения сторон. По мнению собеседника, адвокаты Ефремова только обостряли отношения со стороной обвинения:
— Защита Ефремова привлекала дополнительное внимание к делу, затягивая его, — объясняет Калинов. По его мнению, дело Ефремова из-за мощного резонанса исключает мягкий приговор.
Фото © ТАСС / Терещенко Михаил
— Процесс станет показательным. Здесь ни о каком мягком приговоре не может идти речи, — заключил Калинов.
UPD. Возместить ущерб не пытался
Лайф поговорил с Сергеем Аверцевым, адвокатом Виталия Захарова — сына погибшего в ДТП с Ефремовым.
— Ефремов пытался решить [вопрос с возмещением ущерба пострадавшим] уже после того, как был заявлен иск. Буквально несколько дней назад он, пробегая мимо меня в коридоре, сказал: "Вы же знаете, что суд больше 200 тысяч не удовлетворит? Хотите, дам 500?". Я говорю: "Что-то не очень интересное предложение". И он побежал дальше. Я даже не обсудил это с Виталием [Захаровым]. Не та сумма, которую можно обсуждать. А до этого фактически не было вообще никаких переговоров о возмещении ущерба.
Напомним, ДТП с участием Михаила Ефремова произошло вечером 8 июня на Смоленской площади в центре Москвы. Иномарка актёра выехала на встречную полосу и лоб в лоб врезалась в "Ладу", за рулём которой был 57-летний курьер Сергей Захаров. Он скончался.
Пресненский суд Москвы приговорил актёра Михаила Ефремова к 8 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима за пьяную аварию, в которой погиб водитель встречного фургона Сергей Захаров. Прокурор просил 11 лет лишения свободы, адвокат Эльман Пашаев — наказания, не связанного с лишением свободы. Актёра заключили под стражу сразу в зале суда. Также он должен будет выплатить 800 тысяч рублей одному из сыновей погибшего, тогда как другие родственники заявляли лишь символические иски.
Ефремова судили по ужесточённой версии статьи 264 УК РФ
Статья 264 УК РФ наказывает водителей за тяжёлые ДТП с пострадавшими или погибшими. С 28 июня 2019 года действует ужесточённая редакция её чётных частей — тех, что касаются аварий в состоянии опьянения или случаев побега виновников с места ДТП. Это существенно повлияло на приговор Ефремову.
Актёр осуждён по части 4 статьи 264 УК РФ, а наказание по ней в прошлом году было существенно усилено: срок заключения возрос с 2–7 до 5–12 лет. Лишение прав на срок до 3 лет осталось без изменений. Помимо прочего, ужесточение статьи перевело преступление в категорию тяжких — это, например, влияет на возможность условно-досрочного освобождения.
В результате аварии Ефремов не пострадал, но водитель встречного фургона скончался в больнице
Какое наказание считается типовым?
В целом, вынесенный приговор можно считать достаточно жёстким: даже после ужесточения статьи при раскаянии обвиняемого суды чаще назначают наказание по нижней планке часть 4 статьи 264 УК РФ, то есть 5–6 лет. Примеры более значительных сроков есть, но редкие: например, в ноябре прошлого года к 8 годам колонии общего режима по той же статье был приговорён житель Саратова, который в пьяном виде вылетел с дороги и врезался в автомобиль, перед которым стоял молодой парень.
Главная проблема — запоздалое признание вины
Прокурор просил наказание, которое ближе к верхней границе, и опрошенные нами юристы в целом сошлись во мнении, что позиция обвинителя выглядит обоснованной. Ранее Михаил Ефремов признал вину, однако суд не зачёл это в качестве смягчающего обстоятельства.
Автоюрист Лев Воропаев поясняет:
— Судом учитывается и признание вины, и меры, принятые обвиняемым для её заглаживания, но сделано это должно быть своевременно и искренне. То есть логика такая: человек раскаялся и несёт на себе бремя угрызений совести, а также предпринимает меры для заглаживания вины. В этом случае срок заключения может быть снижен судом, а в случае наличия смягчающих обстоятельств (например, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) срок не может превышать 2/3 от максимального или даже половины (при наличии досудебного соглашения). Но есть ощущение, что Ефремов раскаялся не сразу и не вполне искренне, с оговорками, что наверняка учтено судом.
Эксперт считает, что адвокаты оказали актёру медвежью услугу, изначально настаивая на невиновности.
— Всё представление со свидетелями, которые якобы видели другого человека, и поведение самого Михаила Ефремова, вероятно, сами по себе добавили несколько лет к приговору, — считает Лев Воропаев.
Эту позицию разделяет и представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов:
— Восемь лет колонии общего режима — это несколько выше среднего, но в данном случае ожидаемо, — считает он. — Думаю, в первую очередь на решение суда повлияло отношение Ефремова, которое проявлялось во всех его действиях, что суд расценил как проявление характеристик его личности. Позиция Ефремова всё время плавала — проще говоря, он старался всеми силами увильнуть от ответственности. Если человек предпринимает последовательные и адекватные усилия для своей защиты, суды на это смотрят нормально, но когда подсудимый постоянно меняет тактику — это плохо. Думаю, если бы наказание было более мягким, люди в массе своей восприняли бы такой приговор как плевок в свою сторону.
Глава Федерации автовладельцев России Максим Едрышов считает наказание достаточно суровым, но вполне обоснованным с учётом обстоятельств:
Защита Ефремова планирует обжаловать приговор. На что они могут рассчитывать?
— Чаще всего приговоры оставляют в силе, но иногда снижают срок на 1–2 месяца, максимум — на полгода. Но плюс-минус приговор останется таким, — добавляет Максим Едрышов.
Когда выйдет Ефремов
Актёру зачтут дни, проведённые под домашним арестом, с коэффициентом 0,5 (статья 72 УК РФ). То есть около трёх месяцев, которые прошли с избрания меры пресечения, скостят ему примерно полтора месяца от срока.
Подавать на условно-досрочное освобождение осуждённым за тяжкие преступления можно не ранее половины срока, в данном случае — за вычетом пересчитанного срока, который он отбыл под домашним арестом до вступления приговора в законную силу и с учётом сроков апелляции. Получается, что ходатайствовать об освобождении Михаил Ефремов сможет не раньше лета 2024 года. Для этого помимо примерного поведения в колонии суд будет учитывать степень заглаживания вины перед потерпевшими.
Хроника событий
Авария произошла ровно 3 месяца назад, 8 июня 2020 года на Смоленской площади столицы. Пострадавший Сергей Захаров скончался в больнице утром следующего дня, после чего дело было переквалифицировано с части 2 на часть 4 статьи 264 УК РФ.
Первоначально актёр Михаил Ефремов признал вину, разговаривая с журналистами, записал видео с покаянием и выразил готовность оказать семье погибшего посильную помощь. Позже он попросил прощения у семьи погибшего, но она извинений не приняла.
Суд отправил актёра под домашний арест. Через месяц после ДТП, к началу июля, полиция завершила расследование по делу, однако сразу же после этого защита Ефремова заявила, что располагает доказательствами его невиновности. О своей невиновности заявил и сам актёр.
Отношения между ним и адвокатом Эльманом Пашаевым стали крайне напряжёнными: актёр несколько раз пытался отказаться от его услуг, но затем возобновлял сотрудничество.
МОСКВА, 8 сентября. /ТАСС/. Пресненский суд Москвы приговорил актера Михаила Ефремова к восьми годам колонии за гибель человека в ДТП. Как передает корреспондент ТАСС, актера взяли под стражу в зале суда.
"Взять Ефремова под стражу в зале суда. Назначить наказание в виде восьми лет колонии общего режима", - огласила приговор судья.
Суд посчитал, что исправление Ефремова невозможно без изоляции от общества. Он также лишил актера водительских прав сроком на три года и взыскал с него 800 тыс. рублей в пользу старшего сына погибшего в ДТП.
Ефремов встретил назначение наказания без эмоций. Он протянул руки конвою, который надел на них наручники.
Как отмечается, суд при вынесении приговора учел признание им вины и положительные характеристики. "Суд учитывает признание вины Ефремовым на стадии предварительного следствия и в последнем слове, наличие детей, положительные характеристики личности и занятие благотворительностью", - говорится в приговоре.
Суд в приговоре сократил срок отбытия наказания на 1,5 месяца, проведенные обвиняемым под домашним арестом. "Зачесть Ефремову в срок наказания время, отбытое под домашним арестом, из расчета два дня за один", - огласила приговор судья Елена Абрамова.
Ефремов провел под домашним арестом три месяца.
Гособвинение просило для актера 11 лет колонии. Сам Ефремов считал, что суд назначит ему восемь лет. Потерпевшие и их защита заявили, что поддержат вердикт суда и обжаловать его не будут.
Оглашение приговора
Суд вынес обвинительный приговор артисту. "Ефремов, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на встречную полосу движения, приведший к смерти человека", - огласила судья приговор. Она в приговоре отметила, что Ефремов нарушил значительный перечень правил дорожного движения, в результате чего потерял управление автомобилем, выехал на встречную полосу и стал виновником столкновения.
Суд пришел к выводу, что дорожная обстановка не препятствовала безопасному движению. Согласно приговору, Ефремов нарушил правила дорожного движения в связи с алкогольным опьянением и не предпринимал попыток избежать нарушений и столкновения со встречным транспортным средством. "Ефремов находился в состоянии опьянения, что подтверждается данными экспертизы и показаниями свидетелей", - отметил суд.
Суд в приговоре назвал достоверными и категоричными выводы биологической экспертизы о том, что именно Ефремов находился за рулем автомобиля. "Анализируя заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они проведены в соответствии с законом, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами", - сказала судья.
Суд также установил, что погибший в ДТП Сергей Захаров не нарушал правил, двигался, не изменяя направления и не превышая скорость. Смерть Захарова суд поставил в прямую зависимость от столкновения с автомобилем Ефремова.
Суд не принял показания обвиняемого как достоверные, в то же время доказательства стороны обвинения признаны последовательными и логичными. "Суд не находит оснований признать достоверными показания Ефремова, который на стадии судебного следствия заявлял, что не помнит о своем участие в ДТП и ставил его под сомнение. В то же время доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит логичными и последовательными", - огласила судья.
Суд удостоверился, что Ефремов находился на водительском месте и не нашел оснований для того, чтобы прийти к выводу о нахождении в машине еще одного человека. Также суд не нашел оснований доверять показаниям ряда свидетелей защиты, которые утверждали, что в автомобиле Ефремова мог находиться еще один человек. Суд в приговоре признал показания свидетелей обвинения логичными и последовательными, согласующимися с выводами экспертиз и данными видеонаблюдения. "Доказательства стороны обвинения признаются допустимыми и относимыми", - решил суд.
"Показания свидетелей защиты о том, что Ефремов не находился за рулем автомобиля и что в нем находились какие-либо иные лица не нашли своего объективного подтверждения и противоречат объективным данным и согласующимся с ними показаниями свидетелей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ефремов находился за рулем", - зачитала приговор судья.
О расследовании
Суд пришел к выводу, что расследование было проведено в соответствии с законом и позволило собрать исчерпывающие доказательства. "Следствие по делу проведено в соответствии с законом. Был проведен полный перечень необходимых экспертиз, собраны показания свидетелей, получены объективные данные видеонаблюдения", - огласила в приговоре судья Елена Абрамова.
Судья также пересказывает последовательно показания Ефремова, которые он менял три раза, и зачитывает показания свидетелей.
Как передает корреспондент ТАСС, актер в синей медицинской маске слушал приговор не двигаясь, опершись кулаками на стол, где перед ним лежала папка с бумагами. Глаза у него были закрыты. В зале также находилась его жена.
Тем временем к дому Ефремова приехал помощник адвоката актера, который поднялся в квартиру артиста и спустился с вещами. Сам Ефремов приехал на приговор без вещей, только с одной папкой. Возле Пресненского суда находился один автозак, передает корреспондент ТАСС.
Читайте также: