Что сказать на суде чтобы не лишили прав

Обновлено: 17.05.2024

В настоящее время автомобиль превратился из некогда бывшего предмета роскоши в средство насущной потребности. И потому, вынесенный судом приговор о лишении водительских прав (даже на незначительный срок) является едва ли не худшим событием в жизни каждого автомобилиста.

Давайте разберемся во всех подробностях и нюансах этого процесса, рассмотрим приведенные советы.

В каких случаях передаётся?

ВНИМАНИЕ! Водитель должен знать, что в случае нарушения предписанных правил при управлении ТС, сотрудники ГИБДД не имеют полномочий на изъятие ВУ. Работник дорожной службы может лишь составить протокол о совершённом правонарушении.

Основания для лишения прав в судебном порядке (согласно гл.12 КоАП РФ):

Если водитель во время управления ТС находился в состоянии алкогольного опьянения (ст.12.8).
Если владелец авто отказался проходить процедуру медосвидетельствования на выявление факта опьянения (ст.12.26, 12.27).
Если автомобилист передвигался в противоположном направлении по односторонней проезжей части (ст.12.16).
За движение по встречной полосе (ст.12.15).
В случае, если на транспортном средстве нелегально установлены передние красные огни, сигнальные звуковые устройства или машина разрисована знаками, соответствующими автотехнике оперативных служб (ст.12.5).
За езду без номерных знаков или с подложными (ст.12.2).
За неправильную перевозку специальных и опасных грузов (ст.12.21).
Если водитель незаконно превысил скорость (ст.12.9).
В случае бегства с места ДТП (ст.12.27 ч.2), если отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.
За нарушение передвижения или незаконную остановку на ж/д переезде (ст.12.10 ч.1).
В случае спровоцированного ДТП, если пострадавшая сторона получила повреждения лёгкой степени тяжести (ст.12.24 ч.1).
Если произошла авария и имеются пострадавшие с травмами средней степени тяжести (ст.12.24 ч.2).

Является ли это судимостью?

Нет, данное административное правонарушение не является судимостью (по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ). Только в случае лишения прав за ДТП с пострадавшими (со смертельным исходом или с тяжёлыми травмами) по вине водителя, предусмотрена судимость. Но тогда виновник привлекается к уголовной ответственности, а это уже другой суд и другие меры наказания.

Кто и где рассматривает подобные дела?

В каком же суде лишают водительских прав и кто рассматривает подобные дела? Этим занимаются мировые судьи. Разбирательство по делу проходит в том здании суда, которое располагается ближе всего к месту, где произошло ДТП.

Но не только мировой суд выносит решение о лишении прав: в случае обжалования постановления, обвиняемый должен будет обратиться в апелляционный суд (вплоть до Верховного Суда РФ).

Если подано ходатайство

Если автомобилисту удобнее, чтобы судебное разбирательство проходило по месту его проживания, ему следует подать ходатайство через канцелярию суда. В случае имеющегося ходатайства, по требованию водителя дело могут перенести для рассмотрения в суд по месту его регистрации.

Ходатайство может не оформляться в виде заявления или отдельного письма, но может быть внесено в сам текст протокола, составленного сотрудником ГАИ (ч.1 ст.29.5, ч.1 ст.24.4 КоАП РФ).

Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как проходит процесс?

Процесс лишения прав в судебном порядке:

СОВЕТ! В день вынесения судебного постановления решение суда ещё не имеет юридической силы. Водитель вправе обжаловать вынесенный судом вердикт в течение 10 дней. В течение этого времени он может продолжать ездить со своим удостоверением, не сдавая его в ГИБДД.

По истечении 10 дней, если апелляционный суд принял решение не в пользу виновника происшествия, ему необходимо в течение трёх рабочих дней сдать своё ВУ в Госавтоинспекцию. Отсчёт срока лишения водительских прав начинается не в день вынесенного судебного решения, а со дня сдачи этого документа.

Необходимо знать, что ВУ хранится в органах автоинспекции не более трёх лет. Если этот срок истёк и водитель не подал письменного заявления о возврате своих прав после лишения, то документ аннулируют. Если правонарушитель продолжает ездить со своим ВУ после ареста прав, то в случае его остановки инспектором ГАИ, ему выпишут штраф в размере 30000 рублей, или же заставят отрабатывать до 200 часов на общественных работах (ст.12.7 КоАП РФ). О том, что делать водителю, который не сдавал ВУ после лишения, мы рассказывали в этой статье.

Статья 12.7 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сам процесс судебного заседания выглядит следующим образом:

Перед судебным разбирательством судья разъясняет права и обязанности участников слушания.
Далее виновник (или его адвокат) разъясняет свою позицию и обстоятельства происшествия.
На основании протоколов, судья задаёт необходимые вопросы.
По материалам слушания судья выносит свой вердикт.

В качестве свидетеля в суд могут пригласить инспектора ГИБДД, оформившего протокол.

Самостоятельно защищать свои интересы в суде достаточно сложно. Поэтому для этой цели лучше всего обратиться к профессиональному автоюристу.

Что может повлиять на решение в пользу обвиняемого?

ВНИМАНИЕ! Если не сдать своё ВУ вовремя, правонарушитель рискует искусственно увеличить срок лишения прав, поскольку наказание будет приостанавливаться до тех пор, пока он не явится в ГИБДД и не сдаст свой документ.

На решение суда в пользу правонарушителя могут оказать влияние следующие факторы:

Ошибки при составлении протокола инспектором ГИБДД (если таковые имеют место быть).
Важную роль играет отсутствие нарушений на дорогах в водительском прошлом (рассматривается общий стаж вождения, отсутствие штрафов).
К рассматриваемому делу не были предоставлены фото- и видеоматериалы с места ДТП.
Чистосердечное признание со стороны виновника судебного разбирательства. Однако, не стоит рассказывать о преднамеренном нарушении прав. Лучше сделать акцент на том, что произошедшее было делом случая.
Если водителю задают вопросы, не имеющие отношения к дорожному происшествию (семья, работа, образование), это так же можно расценивать, как нарушение со стороны инспектора.
Хамство и грубость в отношении правонарушителя от сотрудника ГИБДД.

Кроме того, на решение суда может повлиять ходатайство о нелишении прав. О том, как его составить и подать, мы подробно рассказывали в отдельной статье.

Ошибки в составлении протокола

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сотрудник дорожной полиции обязан оформить протокол по нижеприведённой схеме:

Должен указать достоверные сведения о месте происшествия и времени составления документа.
На бланке протокола должны быть прописаны корректные данные работника ГИБДД (ФИО), а также занимаемая им должность.
Информация о правонарушителе.
Место и время происшествия;.
Классификация нарушения с соответствующей статьей КоАП.
Другие важные данные, уточняющие обстоятельства происшествия.

Следовательно, любые нарушения в оформлении могут расцениваться как допущенные ошибки.

ВАЖНО! После составления протокола сотрудник дорожной полиции обязан разъяснить виновнику происшествия его права и обязанности, прописав это в специальной графе. После ознакомления водитель должен подписать документ и изложить в нём свои претензии в сторону инспектора, указать на ошибки (если таковые были допущены).

Также стоит обратить внимание на следующие нюансы при заполнении протокола:

Таким образом, любые ошибки в оформлении протокола, допущенные инспектором, могут являться тем основополагающим фактором, который поможет водителю отстоять свои права.

Что говорить и как себя вести, чтобы благоприятно повлиять на дело?

Для того чтобы обстоятельства по рассматриваемому делу сложились благоприятным образом в отношении обвиняемого, важно соблюдать следующие правила:

Статья 46 Конституции Российской Федерации

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

История вождения

История вождения является главным аргументом в сторону обвиняемого. Суд непременно учтёт, если ранее за водителем не было замечено каких-либо правонарушений на дорогах (в т.ч. при отсутствии штрафов). Это позволит либо смягчить приговор, либо будет способствовать оправданию виновника происшествия.

Обязательна ли явка?

Присутствие обвиняемого необходимо при рассмотрении дела, поскольку только таким образом водитель сможет отстоять свои права, высказав свою позицию и предоставив суду необходимые факты и сведения.

Что будет, если не явиться?

Если правонарушитель не явится на суд, то штрафа или наказания за этим не последует. Тогда дело будет рассмотрено в отсутствии обвиняемого, на основании документов и фактов, переданных инспектором ГИБДД. В таком случае доказать свою невиновность будет уже практически невозможно.

Водители, не явившиеся в суд, нередко задаются вопросом: было ли произведено лишение прав? Узнать ответ можно онлайн по базе ГИБДД, читайте о том, как это сделать, в нашей статье. О других законных способах проверить ВУ на лишение мы рассказывали здесь.

Обжалование и сроки оспаривания

Через сколько дней можно обжаловать решение суда? Водителю следует подать апелляционное заявление в 10-дневный срок (ст. 30.3 КоАП), который начинается с того момента, как суд вынес постановление.

Жалобу необходимо предоставить в тот же суд, в котором рассматривалось дело. Заявление, оформленное по стандартному образцу, должно содержать следующую информацию:

Суд по лишению водительских прав представляет собой длительный и энергозатратный процесс, к которому следует подходить со всей ответственностью и серьёзностью. Малейший промах и невнимательность, допущенные водителем, могут стоить ему водительской карьеры.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Освидетельствование vs медосвидетельствования: порядок решает всё

Домов не согласился с данным решением и принялся его обжаловать. ВС со ссылкой на Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, пояснил: цель забора биоматериала – определить вызвавшие опьянение вещества или их метаболиты (за исключением алкоголя). Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится только на основании данных алкотестера. Забор биоматериала на содержание алкоголя положениями Инструкции не предусмотрен.

Поскольку медосвидетельствование Домова проведено с нарушением установленного Инструкцией порядка, ВС прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления (дело № 57-АД 16-9).

Дело № 2. Сотрудник ДПС ГИБДД остановил водителя Олега Голованя* и направил его сначала на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного и наркотического; проводится в медучреждении на основании взятого биоматериала), а потом предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (замерить пары алкоголя в выдыхаемом воздухе). Головань отказался и после многочисленных судебных тяжб был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения) и оштрафован на 30 000 руб. с лишением прав на полтора года.

при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
если алкотестер показал, что водитель не пил, а у сотрудника ДПС ГИБДД есть основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Поскольку предложение Голованю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предшествовало его направлению на медицинское освидетельствование, ВС отменил ранее принятые судебные акты.

В данном деле имелось и еще одно процессуальное нарушение, которое отметил ВС. Сотрудник ДПС ГИБДД подал жалобу на вступившие в законную силу судебные акты. В этот же день в адрес Голованя было направлено извещение о подаче жалобы, однако сведений о получении им названного извещения нет. Сам Головань утверждал, что узнал о жалобе лишь после судебного заседания, что не позволило ему довести свою позицию до суда. Данный факт также послужил основанием для отмены принятых судебных актов (дело № 19-АД16-13).

Между тем из письменных объяснений должностного лица ДПС ГИБДД и его показаний в суде следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи замера паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Богданову не предлагалось. Данная информация подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и письменными объяснениями понятых.

ВС установил: поскольку сотрудник ДПС ГИБДД не предложил Богданову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен. В связи с этим ВС отменил ранее вынесенные решения по делу и прекратил производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления (дело №11-АД16-18).

Все обстоятельства требуют доказывания

На Илью Ломова* был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования о прохождении медосвидетельствования). Ломов и его защитник настаивали, что сотрудник полиции не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (поскольку алкотестер находился у другого экипажа); подписи и записи от водителя в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом; процессуальные права Ломову не разъяснялись.

При рассмотрении дела мировой суд исключил из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование – на этих документах не было подписей понятых и сведений о применении видеозаписи. Однако протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах произошедшего суду хватило для того, чтобы признать Ломова виновным и назначить ему штраф 30 000 руб. с лишением прав на полтора года. Ломов обжаловал решение мирового суда в апелляции и кассации, однако это ни к чему не привело.

ВС установил, что нижестоящие суды нарушили требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и прекратил производство по делу в отношении Ломова на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления (дело № 41-АД16-16).

Документы, подписанные несовершеннолетним понятым, – исключить

Михаил Томбулов* предположительно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения медосвидетельствования отказался. За это он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования о прохождении медосвидетельствования) и наказ штрафом в размере 30 000 руб. с лишением прав на один год девять месяцев.

Томбулов с наказанием не согласился – напротив, он утверждал, что никаких документов не подписывал и никто из сотрудников полиции не предлагал ему пройти освидетельствование. Кроме того, водитель указывал, что один из понятых, присутствующий при составлении процессуальных документов, – несовершеннолетний. Этот факт был установлен материалами дела. При этом согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

ВС обратил внимание на этот факт и пришел к выводу, что все подписанные несовершеннолетним понятым документы подлежат исключению из числа доказательств. Обстоятельства, на основании которых были вынесены судебные постановления, не были доказаны, в связи с чем ВС прекратил проиводство по делу (дело № 57-АД16-8).

Извещать водителя нужно правильно

Евгений Шилов* совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), в связи с чем был вызван в мировой суд. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Шилову по почте, но вернулось в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Начальник отделения почтовой связи в телефонограмме сообщил, что неоднократно направлял Шилову напоминание о необходимости получить письмо, однако адресат не реагировал. Суд посчитал, что Шилов извещен надлежащим образом, провел судебное заседание без него и назначил водителю наказание.

Шилов обжаловал его в суде второй инстанции, утверждая, что не был извещен о судебном заседании. В подтверждение своих слов он приложил ответ замначальника почтамта. Тот писал, что заказное письмо для Шилова в связи с неполным штатом работников пролежало на почте положенный срок хранения, после чего было возвращено по обратному адресу. Эта подтверждается также данными внутрироссийского почтового идентификатора с сайта Почты России и отметкой на возвращенном конверте.

ВС пришел к выводу, что Шилов было лишен возможности своевременно получить информацию о месте и времени рассмотрения дела, а значит, его извещение нельзя признать надлежащим. Из-за этого Шилов лишился возможности реализовать свое право на защиту.

При этом дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о его надлежащем извещении (ч. 2 ст. 25.1 КоАП). Судья должен при рассмотрении дела выяснять, извещены ли участники в установленном порядке, каковы причины их неявки, стоит ли рассматривать дело в их отсутствие (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП).

Если водитель является членом УИК с правом решающего голоса, нужен прокурор

При этом суд не учел, что Ибрагимов является членом Участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса – это подтверждено нотариально заверенной копией удостоверения. В соответствии с п. 18 ст. 29 закона об основных гарантиях избирательных прав член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта. В этом деле прокурор своего согласия не давал. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (дело № 49-АД 16-10).

Передача управления нетрезвому супругу: была или нет?

При этом Конн настаивала, что супруг сам взял машину и имел на это право: машина является их совместной собственностью, а супруг указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. Конн также рассказала, что не знала об опьянении супруга. Она просила вызвать его на допрос, однако сведений о рассмотрении данного ходатайства нигде нет.

ВС пришел к выводу: доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления автомобилем пьяному водителю не установлен. Материалы дела не подтверждают того, что Конн являлась субъектом данного правонарушения – водителем указанной машины. В связи с этим ВС отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство в связи с недоказанностью обстоятельств (дело №33-АД16-15).

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Существует несколько серьёзных нарушений правил дорожного движения, за которые решением суда нарушителя могут лишить водительских прав.

Лишения можно не бояться тем автолюбителям, которые не допускают серьёзных проступков на дороге. Превышение на пару десятков километров в час, парковка на газоне или не пропущенный на переходе пешеход не служат поводом отобрать водительское удостоверение.

Разберёмся, за что могут отнять права в 2021 году, и на какие сроки суд может постановить лишить водительского удостоверения.

Содержание

Лишение прав до трёх месяцев

езда без номеров или скрытие номеров;
отказ уступить автомобилю с включенными спецсигналами;
неоднократное управление ТС, не состоящим на учёте в ГИБДД.

Ранее многие автолюбители устанавливали на свои машины рамки, закрывающие или переворачивающие госномер. Это делалось для того, чтобы защититься от всевидящих камер контроля скорости или контроля полосы движения. Когда дорожная инспекция выявила резкий рост числа автолюбителей, прячущих номера, появилась инициатива ввести лишение прав за такое нарушение.

Лишение прав от трёх до шести месяцев

На полгода могут лишить прав в 2021 году за более серьёзные нарушения, многие из которых создают аварийные ситуации и угрозу для жизни участников дорожного движения.

Таких нарушений больше, чем в перечне к лишению от одного до трёх месяцев:

Игнорирование светофора или звуковых сигналов на железнодорожном переезде, как и остановка без повода на рельсах, ведут за собой последствия в виде лишения прав до полугода.

На радость скоростным ездокам, с недавних пор инспектора ГИБДД перестали пользоваться радарами измерения скорости. Лишение прав за превышение будет законным в том случае, если постановление выписал сотрудник инспекции, стационарная камера контроля может лишь оштрафовать на 5 тысяч рублей.

Лишение прав от года до двух лет

За самые серьёзные нарушения, которые граничат с нарушением уголовного кодекса и создают реальный риск для участников дорожного движения предусмотрено лишение прав от одного года до двух лет.

Эти нарушения у всех на слуху, и когда разговор заходит о лишении прав, первым делом все вспоминают именно их:

вождение с удостоверением, действие которого приостановлено судебными приставами;
установка спецсигналов;
покидание места ДТП;
причинение легкого или тяжёлого вреда здоровью человека;
вождение в состоянии опьянения;
передача управления пьяному водителю;
отказ от медицинского освидетельствования.

За легкий вред здоровью человека в ДТП лишение прав до 1,5 лет, за тяжкий – до двух лет. За пьяную езду и за передачу управления пьяному человеку – от полутора до двух лет лишения.

Кроме того, лишить прав могут за невыплату алиментов или длительную неуплату и накопление большой суммы штрафами ГИБДД. Напоминаем, что информация о наличии штрафов сохраняется в истории автомобиля. И если вы соберетесь продавать свой автомобиль, будущий владелец, проверивший историю через онлайн-сервис, может отказаться от покупки.

Также есть сервис проверки владельца авто, который показывает долги и исполнительные производства в отношении собственника. Посмотреть пример отчета

Желаем, чтобы у вас не возникало ситуаций с лишением прав. Удачи на дорогах!

После изменений, коснувшихся ГИБДД в 2014 году, водителей интересует вопрос: могут ли лишить прав без суда? Нет, больше у сотрудников ГИБДД нет таких полномочий. Теперь вопросом лишения водительского удостоверения занимается суд. Автолюбителям же предстоит самостоятельно или при помощи адвоката отстаивать свои права в суде.

В каких случаях можно выиграть дело в суде о лишении прав?

Автоюристы, которые специализируются на подобных делах, предоставляют, на первый взгляд, достаточно печальную статистику: судебные разбирательства, проводимые мировым судьей, примерно в 95% случаев приводят к лишению водителя права управления транспортным средством. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору.

Именно по этой причине автоюристы рекомендуют пользоваться правом на обжалование решения мировых судей в вышестоящей инстанции.

Водителям представлена возможность защищаться самостоятельно. Для этого достаточно изучить материалы собственного дела, дать оценку доказательной базе и составить стратегию защиты. Останется лишь подготовить нужные документы.

Важными факторами считаются настрой и поведение в ходе судебного разбирательства. Если нет чувства уверенности в самостоятельной защите, то юридическая помощь при лишении водительских прав не помешает. Привлечь автоюриста можно на любом из этапов разбирательства.

Какие нарушения ПДД влекут за собой обязательное изъятие прав, что будет использовано судом?

Немедленно отстранить водителя от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД могут, если он находится в состоянии опьянения.

Отстранение производится с обязательным оформлением протокола, который должен отражать следующие данные:

основания для составления;
место, где производится отстранение водителя от управления ТС и дата;
ФИО лица, составлявшего протокол, а также его должность и звание;
конкретную информацию о транспортном средстве и потенциальном нарушителе закона.

Документ составляется в двух экземплярах. На каждом должны стоять подписи сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол, двух понятых, а также водителя транспортного средства. Один экземпляр отправится в дело, второй вручается автолюбителю.

Существует ряд рекомендаций, которые стоит соблюсти при составлении протокола:

Судебная практика по лишению водительских прав показывает, что большинство водителей, к сожалению, считают огромное количество замечаний в протоколе верным шагом на пути к оправдательному приговору. В действительности все произойдет в точности наоборот.

Важно! Судом протокол признается документом, составленным незаинтересованным должностным лицом, поэтому вызывает абсолютное доверие. Оправдания или опровержения, написанные водителем, чаще всего рассматриваются в качестве попытки избежать справедливого наказания.

Комментарии автолюбителя в протоколе будут рассматриваться, только если они выражают согласие с позицией инспектора.

Как правильно подготовиться к судебному заседанию о лишении прав?

В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются.

Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки. Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата.

Важно! Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.

Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела. Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола.

Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения.

Как предоставить оправдывающие факторы?

Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии — это залог успеха. Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу.

Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу. После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы. Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям. Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство.

Какую стратегию защиты лучше выбрать?

Внешний вид должен вызывать уважение. Недопустимы опоздания на судебные заседания. Многие теряются и не знают, что говорить на суде при лишении прав, поэтому следует брать заранее заготовленную речь. Объяснение нужно приносить в двух экземплярах. Один экземпляр, вместе с ходатайством о приобщении, отдается суду. Обязательно наличие подготовленных документов, письменных принадлежностей, бумаги для записей в ходе заседания.

Самостоятельная защита

После начала заседания судья обязан сообщить, какими правами обладает обвиняемый, затем он поинтересуется наличием ходатайств, которые нужно предоставить судье.

После принятия ходатайств настанет время выступить с изложением четкой позиции по существу решаемого вопроса. Здесь каждый сам выбирает – прочитать свои заготовленные объяснения или выступить в свободной форме. Если это первое выступление в суде, то лучше обойтись прочтением.

Нужно быть готовым ответить на вопросы судьи относительно всех материалов дела. При ответах стоит держать себя в руках и говорить максимально спокойно, но уверенно. В ходе объяснений следует постепенно предоставлять суду доказательства собственной невиновности, обращая внимание на совершенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения.

Поскольку обвинитель обычно выстраивает свою позицию, основываясь на показаниях сотрудников автоинспекции, они приглашаются на суд в роли свидетелей.

Важно! Во время допроса следователей со стороны защиты необходимо быть максимально напористым. Стоит обратить внимание суда на каждое нарушение, допущенное инспектором, и не стыковки показаний с материалами в деле.

Список вопросов допрашиваемому свидетелю подготавливается заранее. Их главная цель — разрушить позицию обвинения, выявляя противоречия в показаниях инспектора относительно материалов дела. В этой ситуации нападение — лучший способ защиты.

Нужно быть готовым, что в процессе судебного разбирательства могут вскрыться обстоятельства, ослабляющие линию защиты. Нельзя давать слабину и соглашаться с предложением обвинения пойти на компромисс, признавая себя виновным в обмен на получение смягчения наказания.

Никакого смягчения быть не может, предусмотрено единственное наказание — штраф и лишение ВУ. Если признать вину, судебное разбирательство перейдет к завершению. Но даже в тех случаях, когда вынесен обвинительный приговор, не стоит опускать руки. Нужно обжаловать решение в высшей инстанции в течение десяти дней.

Можно ли выиграть суд самостоятельно или лучше нанять адвоката?

И дело вовсе не в образовании, ведь в сети можно найти всю необходимую информацию. Основная проблема кроется в отсутствии времени и страхе вступить в борьбу с обвинителем самостоятельно. По объективным оценкам, не каждый в состоянии держаться уверенно в суде. Но если есть хоть малейший шанс на победу, а разобраться, как правильно себя защитить в суде не удается, лучше привлечь автоюриста.

Адвокат внимательно проанализирует все документы и обстоятельства с целью выявить допущенные нарушения. Ввиду опыта, ему будет проще найти несоответствия в показаниях инспектора, задать правильные вопросы свидетелям и выстроить линию защиты. Грамотный юрист повысит шанс на победу и поможет остаться с водительским удостоверением.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже. Обсудить проблему с юристом

За вождение в пьяном виде вам грозит лишение прав на 1,5-2 года и штраф 30 тыс рублей. Может быть, кто-то и спокойно походит пешком пару лет, но для кого-то это станет катастрофой. Например, если с помощью авто водитель зарабатывает.

Как же законным способом можно сохранить права, если вы попались за рулем в нетрезвом виде?

Инспекторы ГИБДД могут допустить ошибки при оформлении документов или не соблюсти порядок действий, который установлен законом. Причем это могут быть действительно ошибки, а могут быть и намеренные действия гаишников, желающих "выполнить план". Только вот на кону — ваше водительское удостоверение.

За "косяки" сотрудников ГИБДД можно и нужно цепляться, чтобы спасти свои права. Но для этого надо знать — как должны действовать инспекторы.

Что должен делать сотрудник ГИБДД, подозревающий, что водитель управляет авто в нетрезвом виде

запах алкоголя изо рта;
водитель плохо держится на ногах;
покраснение лица;
невнятная речь;
дрожание пальцев;
поведение не соответствующее обстановке.

Инспектор составляет протокол отстранения в присутствии понятых (минимум двух) или под видеозапись. В документе должна быть информация о времени и месте происшествия, сведения о водителе, инспекторе и автомобиле, причине отстранения. Затем инспектор и водитель подписывают два экземпляра протокола и оставляют себе по одному экземпляру.

Прохождение алкотестера: какой порядок действий должен соблюдать сотрудник ГИБДД

Начнем с того, что у гаишников есть два способа выявить опьянение. Первый называется просто освидетельствованием. Это — прохождение алкотестера (проще говоря, продувание трубки). Второй способ — медицинское освидетельствование. Его проводят только в медучреждении.

Запомните: освидетельствование — подуть в трубку. Медицинское освидетельствование — это сдать анализы в медучреждении.

Инспектор должен составить акт освидетельствования и вкратце объяснить — как пройти алкотестер. А также должен показать целостность его клейма и указать, что он сертифицирован.

Далее вы продуваете трубку и гаишник заносит данные алкотестера в акт освидетельствования. Все это должно происходить также при понятых или под видеозапись.

Если алкотестер зафиксировал превышение допустимой нормы (0,16 промилле) — инспектор составляет протокол об административном правонарушении. Перед составлением протокола инспектор обязан разъяснить вам ваши права и обязанности. Поставив подпись в определенной графе протокола, вы подтверждаете, что получили разъяснения. Если этой подписи не будет хотя бы в одном экземпляре протокола, лишение прав можно будет оспорить.

Все вышеперечисленные действия сотрудник ГИБДД должен проводить в присутствии понятых или под видеосъемку.

В каких случаях проводится медицинское освидетельствование

Тут три варианта:

вы не согласны с результатами алкотестера. В этом случае вы имеете право потребовать медосвидетельствование;
вы отказались продуть трубку. А тут уже инспектор обязан предложить вам пройти медицинское освидетельствование;
инспектора не устроили результаты алкотестера. Это бывает, если, например, есть явные признаки опьянения, а алкотестер не показывает превышение нормы. Подозревая неисправность трубки или наркотическое опьянение, инспектор предлагает пройти медосвидетельствование.

Если вы готовы ехать на эту процедуру, инспектор составляет протокол направления на медицинское освидетельствование. Затем понятых отпускают, а вас отвезут в ближайшее подходящее медицинское учреждение, где возьмут пробу воздуха, а при необходимости и другие анализы.

Если есть превышение допустимой нормы — инспектор составляет протокол об административном правонарушении. В протокол вносятся сведения из акта медицинского освидетельствования.

Можно отказаться и от медицинского освидетельствования. Но такой отказ приравнивается к вождению в пьяном виде, поэтому оспорить лишение прав он вам не поможет.

Итак, протокол об административном правонарушении есть. А дальше суд, который и будет решать — лишать вас прав или нет

После составления протокола инспектор отдает вам его копию, а оригинал вместе с остальными документами в течение трёх суток отправляет в суд. И через пару-тройку недель ждите повестку.

В каком суде будет рассматриваться дело о лишении прав? По умолчанию (и по желанию гаишников) это будет суд, который находится по месту совершения правонарушения. Но если вас поймали, например, в другом городе (не в том, где вы живете), то вы имеете право подать ходатайство о рассмотрении дела в суде по вашему месту жительства.

Если есть шанс, его надо использовать. Но само по себе ваше присутствие в суде делу не поможет. Ведь нужно знать — в каком направлении выстраивать защиту, собрать доказательства, привести нужные аргументы в суде. Это могут сделать только хорошие автоюристы.

Какие «косяки« сотрудников ГИБДД помогут вам оспорить лишение прав

Несоблюдение порядка действий или пропуск одного из этапов процедуры. Например, вас повезли на медосвидетельствование, а продуть в трубку не предложили. Или составили протокол об административке до прохождения алкотестера. Или не разъяснили права перед составлением протокола об административном правонарушении.

Ошибки (неважно — намеренные или нет) в оформлении документов. Например, расхождения в сведениях. В вашем экземпляре протокола — одна информация, в экземпляре инспектора — другая (например, расхождения во времени). Или в его протоколе есть ваша подпись, а в вашем — нет.

Нет достаточных доказательств вины водителя. Например, не было понятых или видеосъемки, и инспектор не может доказать, что предлагал пройти алкотестер. Или вообще нет доказательств, что водитель управлял машиной. Допустим он находился рядом с машиной или в ней сидел (залез погреться). Нет видео, на котором видно, что водитель едет, — нет и доказательств. Получается, что состава правонарушения и нет.

Понятые — несовершеннолетние. Да, бывает и такое. Уже в суде «всплывали« факты, что один из понятых или даже оба — подростки.

Этот список — далеко не полный. Каждое дело — индивидуально, и нужно конкретно смотреть — за что можно зацепиться. И только хороший автоюрист сможет увидеть эти зацепки и обыграть их в суде так, чтобы вас не лишили водительских прав.

Выводы

Если нетрезвый водитель попадается впервые, его лишают прав на 1,5-2 года. Во второй раз — уголовная ответственность.

Сотрудник ГИБДД обязан соблюдать определенный порядок действий и правильно оформлять акты и протоколы. Документов должно быть как минимум 3: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования и/или медицинское освидетельствование, протокол об административном нарушении.

Проверять вас на состояние опьянения инспектор должен в присутствии понятых или под видеозапись. Это обязательные условия, без которых лишить прав точно не получится. Если, конечно, обратить на это внимание суда.

Если вас поймали за ездой в нетрезвом виде, обратитесь к грамотным автоюристам. Даже там, где дело кажется вам безнадёжным, хорошие юристы могут найти — за что зацепиться.

Автор публикации: Бобков Артур

Офис в Орле: ул. Максима Горького 47д, 8 (4862) 22-20-45
Офис в Туле: пр-т. Ленина 57, офис 115, 8 (4872) 44-05-20
Горячая линия (по всей России): 8 (800) 511-62-06

Читайте также: