Что означает бессословный гласный состязательный независимый от администрации суд

Обновлено: 19.04.2024

На каждой ли свадьбе выступают бесплатно известные шоумены, как на свадьбе дочери краснодарского судьи, В. Путин вряд ли ведает, но, как гарант Конституции он обязан обеспечить в стране правосудие. Без этого все его достижения меркнут.

Судебную реформу 1864-го года называли самой удачной из реформ Александра II.

В России появился новый суд: бессословный, гласный, состязательный, с адвокатурой, выборностью мирового суда, с судом присяжных.

Царь решился на это, несмотря на то, что 90% населения составляли крестьяне, которые к тому времени жили обычаями общины или самовластием помещика.

Возможность жить по закону и каждому получать защиту от произвола в суде, была прервана нашествием в страну большевизма, установившего власть не закона, а власть КПСС.

В истории нашей Родины на десятилетия установилось подчинение суда даже не власти, а назначаемым во власть от КПСС. Что это были за люди и как они вершили судопроизводство, уже достоверно известно.

Попытки ведущих процессуалистов обеспечить исполнение судопроизводства, по правилам, что изложены в законах, оказались безуспешными.

Созданные в 60-е годы следственные подразделения в МВД СССР, к верховенству права также не привели.

Следователь оставался независимым только в декларированных нормах УПК, но фактически зависел и от своего непосредственного начальника и от руководителя органа внутренних дел. Сам прослужил в этой системе более 26 лет и на себе испытал начальственные окрики.

Самовластие и невозможность найти в суде защиты своих прав, стали одной из причин революционных преобразований в 90-е годы в России. Самовластие КПСС уже не переносили и обладатели партбилетов партии, которая не желала признавать абсурдность построения коммунизма.

Неслучайно уже в 90-е заговорили о необходимости новой судебной реформы.

Действительно, была масса примеров, когда судьи выносили абсурдные решения, противоречащие не только закону, но и здравому смыслу.

Никто из избранных во власть не желал вникать в суть отсутствия правосудия в стране, поскольку они не могли внятно пояснить народу, а что есть ПРАВОСУДИЕ?

Вместо научных исследований по проблемам правосудия и сейчас идёт забалтывание истинных причин отсутствия правосудия в России.

Подготовленная аспирантом по этой теме диссертация, содержащая актуальные вопросы судебной защиты прав и свобод граждан, предложения по совершенствованию действующего законодательства, а также малоисследованной в юридической науке проблеме дисциплинарной ответственности судей, трижды получала отрицательные рецензии.

А именно цедящая дисциплинарная ответственность и позволяет судьям творить произвол.

Да, бывают случаи, когда на самовластие судей реагируют.

Исследуя действующее законодательство, Конституционный суд РФ установил, что законодатель имплицитно выделяет тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса.

Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а, следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи

Молчит по этому поводу и гарант Конституции В. Путин, в Администрацию которого я и тысячи людей обращаются с подобными проблемами.

Аспиранту, попытавшемуся сказать своё слово по этой теме, защититься уже третий год не позволяют.

Таким сегодня является окружение В. Путина, который имея высшее юридическое образование, никогда по действующим законам не работал, правоприменительной практикой не занимался. Он служил по приказам и инструкциям, которые явно противоречили Основному Закону страны и действующему законодательству.

Возможно, в этом и кроется причина того, что в России нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Объясните что такое гласность, бессословность суда, независимость судей, состязательность судебного процесса.

Кто мог стать мировым судьёй, присяжными заседателями?

Гла́сность— политика максимальнойоткрытостив деятельности государственных учреждений и свободы информации.

Бессословныйсуд - равенство всех сословий перед законом

НЕЗАВИСИМОСТЬСУДЕЙ - конституционныйпринципправосудиявдемократическихгосударствах, означающий, чтосудьи, народныезаседатели, присяжныезаседатели разрешаютделанаосновезакона, вусловиях, исключающихвсякоепостороннеевоздействие.

Состязательный судебный процесс – это состязание защиты и обвинения.

Скажи пожалуйста очень кратко?

Скажи пожалуйста очень кратко!

Что такое суд присяжных?

Помогите смотреть и как это понять Независимый суд и состязательный и всесословный объясните понятно?

Помогите смотреть и как это понять Независимый суд и состязательный и всесословный объясните понятно.

3. Что из перечисленного относится к судебной реформе 1864 г?

3. Что из перечисленного относится к судебной реформе 1864 г.

: а) состязательность сторон в ходе судебного процесса ; д) создание особого суда для дворян ; б) наказание розгами виновных ; е) высокая зарплата судей ; в) гласность суда ; ж) введение суда присяжных ; г) периодическая сменяемость судей ; з) бессословность суда.

Дайте определение, что такое суд ордалий и какие формы организации суда ордалий вы знаете?

Установленный в результате судебной реформы 1864 г суд характерными чертами которого были выбираемость судей органами местного самоуправления упрощенное судопроизводство по незначительным правонарушен?

Установленный в результате судебной реформы 1864 г суд характерными чертами которого были выбираемость судей органами местного самоуправления упрощенное судопроизводство по незначительным правонарушениям и гражданским искам

Можете сказать пожалуйста чем занимался суд присяжных в древней греции?

Только не надо целую статью из интернета, лишь пару предложений.

Кто такой мировой судья?

Помогите пожалуйста, срочно?

Помогите пожалуйста, срочно!

(тема : реформы 60 - 70 - х годов в России)

Установите соответствие между принципами судебной реформы и конкретными положениями, воплощающими тот или иной принцип реформы :

Прессе разрешено освещать судебные процессы

Мировой судья избирается уездным собранием

Следствие отделено от полиции

Закон применяется ко всем сословиям без различий

Присяжные избираются земским собранием

В процессе участвуют прокурор и адвокат.

ДАЮ ЗА ЭТО 75 БАЛЛОВ В ОБЩЕМ «Либеральные реформы 60 – 70 - х гг?

ДАЮ ЗА ЭТО 75 БАЛЛОВ В ОБЩЕМ «Либеральные реформы 60 – 70 - х гг.

1. По земской реформе создавались выборные органы местного самоуправления, которые назывались :

А) думы Б) управы В) канцелярии Г) земства

Распорядительные органы местного самоуправления, созданные во второй половине XIX века – это :

А) собрания Б) управы В) думы Г) общины

Органы местного самоуправления согласно земской реформе :

А) обладали политической властью

Б) решали вопросы местного хозяйственного значения

В) формировались через прямые выборы

Г) вводились повсеместно на всей территории Российской империи

А) земская Б) городска я В) военная Г) судебная

Один из принципов, положенный в основу судебной реформы :

А) гласность суда Б) строгость суда

В) неотвратимость суда Г) упрощение судебной процедуры

Согласно судебной реформе мелкие уголовные и гражданские дела рассматривались :

А) окружным судом Б) судебной палатой

В) мировым судом Г) Сенатом

Согласно положениям судебной реформы :

А) отменялась гласность и состязательность судебного процесса

Б) отменялись особые суды для крестьян, духовенства и военных

В) высшей судебной инстанцией являлся Сенат

Г) судьи и присяжные заседатели назначались губернатором

В каком году была проведена военная реформа?

В чем состоит главная цель включения в судебный процесс присяжных заседатели ли?

Когда и почему в современной истории России вновь с появился суд присяжных?

На странице вопроса Объясните что такое гласность, бессословность суда, независимость судей, состязательность судебного процесса? из категории История вы найдете ответ для уровня учащихся 5 - 9 классов. Если полученный ответ не устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно, вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где можно обсудить тему с помощью обратной связи.

Василий Шуйский был вторым царём после Бориса Годунова, которого избрали на Земском соборе ( выкрикнули его имя верные люди). Он не принадлежал к династии Рюриковичей. Выделился ещё при Иване Грозном. А при Борисе Годунове возглавляя следственный ..

4 - а 2 - г 5 - б 3 - в 1 - д Вот и всё.

Всё ровно 1 - б 2 - г 3 - д 4 - а 5 - в.

Либеральное западники : Руководители : Т. Н. Грановский, С. М. Соловьёв, К. Д. Кавелин, П. В. Анненков, В. П. Боткин, И. С. Тургенев Программа : Примкнуть к западу Путь : образовать , , единую общечеловеческую культурную семью".

Так ставить вопрос некорректно. . Сначала над освоением земель тяжело работали первопроходцы, первооснователи (пионеры) , в основном англосаксы. Затем пошли волны новых переселенцев из стран западной, премущественно протестантсткой Европы. . Начал..

В местности где расположена моя школа : Нет горных рельефов, Нет огромных рек с песчаными берегами Температура круглый год не выше 27 градусов В нашей местности множество смешанных лесов и пролесков В нашей местности не растут экзотические растения (..

Вот тебе ответ, получай пятёрки ; ).

В конце доисторических времен не было специальных мест для захоронений, мертвых хоронили обычно рядом с поселениями и деревнями. Их закапывали в землю недалеко от хижин. С появлением медных инструментов и орудий груда обряду похорон и местам захоро..

Ну смотри : неолитическая революция это переход человеческих общин от от примитивной экономики охотников и собирателей к СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

Я расскажу о такой теме, которую затронул один из юристов в комментариях — сословные суды при Николае 2. Расскажу, как они были устроены, дам оценку и сравню с нынешней судебной системой.

И сразу же неожиданный поворот. При Николае 2 сословных судов не было. Сословные суды были упразднены в 1861-1863 году Александром 2.

Необходимость реформы

До реформы

Следующий шаг на пути к реформированию предпринял председатель департамента законов Государственного совета граф Дмитрий Блудов: в 1842 году он выпустил Свод законов, а в 1845 году – Уложение о наказаниях. Граф также направил Николаю I подробную записку со своим видением реформ. И хотя император согласился с ней, воплощать в жизнь не стал.

Именно тогда, когда вводились земские учреждения в уездах и губерниях, решался важнейший вопрос: не быть ли Всероссийскому земству? Случись такое, и явился бы на свет парламент, пусть слабый, в значительной степени совещательный, и сбылась бы с опозданием на полвека мечта Сперанского — самодержавие было бы хоть немного ограничено законодательным органом (вспомним сходную по идее Булыгинскую думу, которая проектировалась летом 1905 года).

Позволим себе некоторую фантазию: во Всероссийском земстве помещики, буржуазия, даже в некоторой степени крестьянство, разночинцы обрели бы положительный и отрицательный политический опыт, заложили бы основы (пусть не формально, а фактически) будущих политических партий…

Самодержавие в известной степени ограничило бы себя и одновременно расширило собственную базу, опору. Точно так, как это было сделано перед крестьянской реформой, созданием Редакционных комиссий, — только там были исключительно дворяне, а тут бы еще и представители других сословий.

Тогда-то возник важный диспут: всесословное самоуправление или бессословное? Иначе говоря, отдельное голосование по каждому сословию (и, конечно, дворянам представляется при этом наибольшее число депутатских мест) или — просто выборы одного депутата от определенного числа жителей (и тогда, естественно, — большинство было бы у крестьян),

Разумеется, эти идеи не прошли. Впрочем, как и чисто дворянские претензии на усиление своего политического влияния,

Одним дворянам Александр II парламент давать не желал, всем сословиям — опасался.

Почему отказались?

Крупным недостатком судебной процедуры была её продолжительность и многоступенчатость. Судебные процессы могли затягиваться до бесконечности: дело проходило через множество стоящих друг над другом инстанций, любая из которых любое число раз могла отменить решение нижестоящего суда и вернуть дело для повторного рассмотрения. Часть дел подлежала ревизии в вышестоящем суде в обязательном порядке, часть дел подавалась на пересмотр по требованию губернаторов и прокуроров; единая кассационная инстанция, решения которой не подлежат отмене ни в каком случае, отсутствовала (точнее, ей являлся только император). Судебная власть не была четко отделена от административной; хотя губернаторы обладали непосредственно судебными правами (за исключением небольшой категории дел), они могли отменять решения всех губернских и уездных судебных инстанций. Право подсудимых подавать частные жалобы на судебные решения было, при этом, весьма ограниченным. Рассмотрение дел на уровне Сената и Государственного Совета могло проходить через шесть последовательных инстанций, что занимало долгие годы. Гражданские процессы затягивались из-за имеющейся у сторон возможности многократно вводить в дело новые доказательства.

Не отличалась судебная процедура и однообразием. Для запутанной правовой системы было характерным наслоение многочисленных исключений из общей процедуры для различных видов дел, сословий, групп сторон и обвиняемых. Исключения касались не только непосредственно подсудности, но и судебной процедуры, и характера уголовных наказаний. Раздельные судебные процедуры предусматривались лиц на государственной службе, дворян, лиц неподатных сословий, лиц податных сословий. Для судебного процесса закон предполагал 4 основных процедуры прохождения дела через суды и 16 особенных.

Закон чрезвычайно ограничивал свободу действий судей, требуя формального отношения к статусу представляемых доказательств, вместо стремления к установлению истины или сравнения позиций сторон. Большое место в судопроизводстве занимали письменные действия, в то время как устное рассмотрение дела играло ограниченную роль, а устное и состязательное — было почти что невозможным. В большинстве случаев судьи вообще не видели подсудимых, а решали дело по документам, составленным судебной канцелярией. Поскольку закон признавал совершенными доказательствами только синхронные показания двух свидетелей, уголовный суд часто не подвергал наказанию таких подсудимых, вина которых была для судей очевидной, приговаривая их к оставлению в подозрении.

… выборные судьи были зависимы от губернского начальства, привыкшего считать их своими подчиненными. Выборные члены судов не имели элементарных юридических познаний, а члены от сельского сословия часто были и просто неграмотными. …судебные чиновники не только готовили дело к рассмотрению, но и традиционно представляли судьям готовые проекты решений. Считалось, что… сословные заседатели подписывают решения, не читая их. Жалованье у судей, по сравнению с чиновниками равного ранга на административных должностях, было невысоким, а у судейских чиновников — просто ничтожным (канцеляристы получали от 35 до 90 рублей в год).

Так как служебное и материальное положение выборных судей не представляло ничего заманчивого, то… не могло и привлекать на эти должности сколько-нибудь выдающихся людей. Дворянство тоже не дорожило своим правом участвовать в пополнении судебной магистратуры и руководствовалось при выборах… посторонними соображениями. … центр тяжести по производству дел переместился… с судей на канцелярию.

Рассмотрение дел в судах было негласным и, по преимуществу, письменным. Состязательное судоговорение отсутствовало. Судебные решения… составляли… по материалам различных процессуальных действий производимым раздельно и не составлявшим единый судебный процесс. Основная часть следственных действий по уголовным делам производилась полицией (имевшей наихудшую репутацию) и в судебном процессе не проверялась. Право сторон и подсудимых на защиту, прежде всего на ознакомление и оспаривание выдвигаемых против них доказательств, было ограниченным. Адвокатура… с определенными квалификационными и этическим требованиями к его членам отсутствовала.

Историческое значение

Судебная реформа 1775 года была попыткой наладить справедливые суды, но эта реформа не смогла решить 2-ух серьезных проблем:

Абсолютизм предполагал наличие общегражданских судов, но создать в 18 веке в России всесословные суды у Екатерины 2 не получилось. В результате суды были отдельными для дворян, для горожан и для крестьян. Как итог — главная цель преобразований не была выполнена.
Отделение судебной власти от исполнительной. В учебниках часто пишут, что это было достигнуто, но это не так. Во-первых, все губернские суды назначались и утверждались Правительством. Во-вторых, губернатор имел личное право отменить любой приговор, а все приговоры о смертной казни требовали его согласия.

Сама по себе идея бессословного суда в России 1775 года была абсурдной. Ведь в стране существовало крепостное право и большая часть населения была крепостными. Кроме того, Губернская реформа предполагала опору власти на дворянство. Дворяне становились полноправной элитой на местах. Поэтому закрепляя эту элиту, власть не могла допустить равных судов над дворянами и крестьянами. Как итог — в России укрепился сословный суд, который был очень далек от правосудия, особенно на уровне крестьян. Как итог — классовая система укоренилась все сильнее.

Принципы новой судебной системы

Основные принципы, положенные в основу судебной реформы, были следующими:

-полное отделение судебной власти от административной;

-процессуальная независимость судей;

-единый суд для всех сословий (кроме крестьянского суда по мельчайшим делам);

-устный и состязательный характер судопроизводства;

-право сторон и подсудимых на защиту в суде, право на представление в суде корпорированным адвокатом;

-открытость для сторон и подсудимых всех доказательств, выдвигаемых против них;

-ограничение рассмотрения дела по существу двумя инстанциями, первой и апелляционной (для судов присяжных и для мельчайших дел — одной инстанцией);

-право сторон и осужденных на подачу кассационной жалобы;

-единство кассационной инстанции и кассационной практики;

-упразднение ревизионного (без жалоб сторон и протеста прокурора) пересмотра дел вышестоящей инстанцией;

-решение дела на основании внутреннего убеждения судей или присяжных, без принятия любого рода доказательств за заведомую истину;

-передача менее значимых дел мировым судам, а более значимых — общим судам;

-подсудность гражданских дел определялась по сумме иска, уголовных — по тяжести возможного наказания.

Кроме того, для судов общей юрисдикции (но не мировых судов) были приняты следующие принципы:

-назначение судей от правительства, образовательный и профессиональный ценз для всех судебных чинов;

решение всех дел коллегией (либо судей, либо присяжных), простым большинством голосов.

В части уголовного судопроизводства принципы реформы были также следующими:

-отделение следствия от полицейского дознания, процессуальная независимость следствия;

-поддержание обвинения в суде прокуратурой, обособленной от суда;

-суд присяжных для обвиняемых в преступлениях средней и большой тяжести;

-предание суду обвиняемых в тяжких преступлениях как отдельное судебное действие;

-право подсудимого на оспаривание в судебном заседании любых доказательств, представленных следствием, в том числе и право повторно опросить в суде свидетелей и экспертов;

-невозможность пересмотра вступившего в силу приговора при открытии новых обстоятельств, указывающих на виновность подсудимого;

-вынесение только обвинительного либо оправдательного приговора;

В части гражданского судопроизводства принципы реформы также были следующими:

-наличие сокращенного порядка судопроизводства при желании к тому обеих сторон;

-предварительное направление иска ответчику и его письменный ответ;

-предупредительные меры против затягивания процесса сторонами путём введения в дело новых доказательств;

-предупредительные меры против затягивания процесса сторонами путём неявки в суд.

Мировой суд существенно отличался от общих судов и строился на следующих принципах:

-выборность судей на срок;

-решение уголовных и гражданских дел в одном суде и единолично судьей;

-отсутствие профессионального ценза для судей;

-крайнее сокращение и упрощение судебной процедуры;

-отсутствие досудебного следствия и поддержания обвинения прокурором (для уголовных дел);

-направленность суда на прекращение тяжб мировым соглашением;

-специальные меры, обеспечивающие доступность суда для необразованных или неграмотных истцов, не могущих себе позволить профессиональное представительство в суде.

Дополнение реформы

Судебная реформа 1775 года стала первым этапом изменения правового поля Российской Империи. В дальнейшем эта реформа была дополнена:

В 1782 году — полицейской реформой. Создавалась Управа благочиния, осуществлявшая полицейские функции. В Управу входил полицмейстер, городничий и обер-комендант. Город делился на кварталы. За каждым закреплялся квартальный надзиратель.
В 1784-1786 года — коллегиальной реформой. Она ликвидировала Коллегии, связанные с финансами. Причина в том, что Губернская реформа передавала эти функции в руки местных органов власти, а финансовые Коллегии дублировали их. Было сохранено только 4 Коллегии: юстиц, военная, иностранная и адмиралтейская. Одновременно были значительно расширены функции Сената.

Так каков был крестьянский (расправа) суд до реформы?

Также, данный суд разбирал дела о вырубке леса. Вот тут я подумал, что раньше дома строились из бруса, а сегодня попробуйте из бруса построить из ближайшего леса — вам не дадут.

Закон того времени для ознакомления.

Также вы можете почитать о том, каким стал суд для крестьян после реформы. Мне стало завистно.

Какие выводы?

На мой взгляд мы от чего ушли, к тому и пришли. Я нахожу много совпадений современной судебной системы с тем, за что критиковали сословный суд. Гласность душится. Судебные дела могут затягиваться сегодня на годы, по самым различным причинам, и также подвержены влиянию лиц административного управления.

А что вы думаете?

РЫЦАРИ ЖИВОГО СЛОВА

Н.А. Троицкий. Царизм под судом прогрессивной общественности. М., 1979

Кол-во блоков: 17 | Общее кол-во символов: 22342
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

Необходимость реформы

До реформы

Одним дворянам Александр II парламент давать не желал, всем сословиям — опасался.

Почему отказались?

Историческое значение

Абсолютизм предполагал наличие общегражданских судов, но создать в 18 веке в России всесословные суды у Екатерины 2 не получилось. В результате суды были отдельными для дворян, для горожан и для крестьян. Как итог — главная цель преобразований не была выполнена.
Отделение судебной власти от исполнительной. В учебниках часто пишут, что это было достигнуто, но это не так. Во-первых, все губернские суды назначались и утверждались Правительством. Во-вторых, губернатор имел личное право отменить любой приговор, а все приговоры о смертной казни требовали его согласия.