Бобров а обратился к бобровой б с иском о расторжении брака

Обновлено: 11.05.2024

Семейное право - Практикум (А.М. Гаврилов)

Тема 2. понятие брака. основания возникновения и прекращения брачного правоотношения

1. Понятие брака по российскому семейному праву.

2. Условия и порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

3. Недействительность брака: основания, порядок и правовые последствия.

4. Понятие, основания, порядок прекращения брака. Особенности расторжения брака в органах ЗАГС.

5. Расторжение брака в судебном порядке.

6. Правовые последствия прекращения брака.

Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №

222-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. -Ст.16.

Закон РТ от 30 декабря 2005 г. «О наделении органов местного самоуправления в

146-ЗРТ // Республика Татарстан. - 2005. -31 декабря. - № 260.

Материалы судебной практики:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня

Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам в 2000

году // Бюллетень судебной практики Верховного суда Республики Карелия. - 2001. -

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник – М.: Юристъ, 2003. – Главы 14 – 17. Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006. – Глава 58, §§ 1, 2, 4, 5.

Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – Глава 3.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2006. – Главы 2, 3.

Апель А.Л., Бабянская Н.С. Расторжение брака: Правовые особенности отношений бывших супругов. – СПб.: Питер, 2004.

Ильичева М.Ю., Семенова С.Э. Брак. Развод. – М.; Назрань: Олимп: АСТ, 1998. Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. – 1997. - №9. – С.35-38.

Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. – 2000. - №2.

Дерюга Н., Улицкий С. Порядок вступления в брак лиц, содержащихся в местах лишения свободы // Советская юстиция. – 1989. - №18.

Дюжева О.А. Некоторые социальные и правовые проблемы развода // Вестник

Московского университета. - Серия Право 11. - 1982. - № 2.

Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. –

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова –

Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И.

Седугина. – М.: Издательская группа ИНФРА – НОРМА – М, 1997.

Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. – 1997. -

Королев Ю.А. Семейное право России: Учебное пособие. – М.: Юридическая литература,

Косова О.Ю. Фактические браки и семейное право // Правоведение. – 1999. - №3.

Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. – М.: Статут,

Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. - 2000. - № 5.

Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе реформирования российского семейного права. // Журнал российского права. – 2000. - №5/6.

Лайонес А. Развитие венгерского семейного законодательства // Государство и право. -

Максимович Л.Б. Фиктивный брак // Закон. – 1997. - №11.

Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской

Федерации // Дело и право. – 1996. - №11.

Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Новый юрист,

Нечаева А.М. Брак, семья, закон. – М.: Наука, 1984.

Пелевин М.С. Брачно-семейное и наследственное право Исламской республики Иран. –

Поляринский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права //

Вестник Московского университета. - Серия 11.Право. – 1998. - № 2.

Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2001.

Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. – 2005. - №10.

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ. - М., 1988.

Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. – 1996. –

Чичерова Л.Е. Привлекать ли к ответственности за несостоявшееся бракосочетание? //

Юрист. – 2005. - №2. – С.33-37.

Граждане Котов и Пашина 13 января 2007 года подали по почте в орган ЗАГС заявление о заключении брака, составленное ими в произвольной форме. К нему они приложили копии документов, удостоверяющих их личность. В заявлении граждане просили зарегистрировать их брак 10 марта 2007 года в день возвращения из полярной экспедиции.

Руководитель органа ЗАГС отказал им в регистрации брака, ссылаясь на то, что совместное заявление о заключении брака должно быть обязательно составлено по установленной форме и к нему должен быть приложен ряд документов, которые в данном случае в орган ЗАГС не поступили. Кроме того, по его мнению, орган ЗАГС может зарегистрировать брак не позднее 14 февраля 2007 года.

Правильное ли решение принял руководитель органа ЗАГС? Какие документы должны подаваться на регистрацию брака?

Граждане Мазков А. и Иванов Б. подали в орган ЗАГС заявление о заключении брака. Отдел ЗАГС отказал указанным гражданам в совершении регистрационных действий, ссылаясь на то, что в Российской Федерации однополые браки запрещены.

Мазков А. обжаловал в суд решение органа ЗАГС. При этом Мазков А. указывал на то, что ст. 14 Семейного кодекса РФ не препятствует заключению брака между двумя мужчинами. Кроме того, по его мнению, решение ЗАГС нарушает права, закрепленные в ст.

17-19 и 23 Конституции РФ.

Какое решение должен вынести суд?

Колобкова и Попов состояли в фактических брачных отношениях. Попов, находясь на диагностическом обследовании, в присутствии главного врача больницы и юриста 20 июля

21 августа 2007 года. Однако в этот день Попов скончался.

Колобкова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака.

Суд удовлетворил заявление.

Оцените законность решения суда. Какова процедура регистрации брака?

недействительным. Супруги возражали против требований прокурора, поскольку смена пола одним из супругов не является основанием для признания брака недействительным.

Иванова подала заявление в суд о расторжении брака с Константиновым. Константинов настаивал на сохранении брака ввиду того, что у супругов есть пятилетний сын. Иванова же, отвечая на вопрос, что именно побудило ее к разводу, заявила, что они с мужем не сошлись характерами. Других претензий у нее не было: Константинов материально обеспечивал семью, любил сына и не имел вредных привычек.

Может ли суд отказать Ивановой в расторжении брака, если нет согласия мужа?

Какие меры может принять суд для примирения супругов?

Бобров А. обратился к Бобровой Б. с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от 22 мая 2006 года иск был удовлетворен. Органом ЗАГС брак был расторгнут. 3 июля 2006 года Бобров А. вступил в новый брак с Гроховой Н.

Однако в связи с тем, что Боброва Б. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела определением надзорной инстанции от 26 июля 2007 года решение мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Мировой судья при новом рассмотрении дела 3 сентября 2007 года в связи со смертью Боброва А. 20 июля 2007 года производство по делу прекратил, ссылаясь на невозможность правопреемства по данному делу.

Грохова Н., опасаясь признания её брака с Бобровым А. недействительным, обжаловала определение надзорной инстанции от 26 июля 2007 года и мирового судьи от 3 сентября

2007 года и просила оставить в силе первоначальное решение мирового судьи.

Какое решение должен вынести суд?

Комаров Н., не желая продолжать семейные отношения с Комаровой К., обратился в суд с иском о расторжении брака. Однако суд отказал Комарову Н. и прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что в деле отсутствует согласие Комаровой К. на возбуждение бракоразводного процесса, необходимое в связи с тем, что она родила ребенка за 6 месяцев до обращения Комарова Н. в суд.

2 года. Кроме того, ребенок, задохнулся в утробе матери и родился мертвым.

В июне 2001 года Волков Н.А. обратился в суд с иском о признании недействительным брака с Соколовой О.Н., о признании недействительным договора о разделе совместно нажитого имущества и о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Волков Н.А. пояснил следующее. Соколова О.Н. вступила с ним в брак 1992 году, не расторгнув брака с Соколовым Д.И. и скрыв это обстоятельство. Волков Н.А. и Соколова О.Н. прожили совместно шесть лет и в 1998 году брак расторгли. Расторгая брак, они заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Несмотря на то, что доходы Волкова Н.А. были гораздо большими по сравнению с доходами Соколовой О.Н., раздел совместно нажитого имущества был произведен в равных пропорциях. И лишь в апреле 2000 года от знакомых Волков узнал, что Соколова вернулась к своему первому мужу, брак с которым она и не расторгала.

Не отрицая факта сокрытия от Волкова Н.А. своего первого брака, Соколова О.Н. заявила возражения формального характера, указав, что Волковым Н.А. пропущен срок исковой давности.

Как следует решить данное дело?

Мать Афанасьева М., находясь в крайне тяжелом состоянии здоровья, была очень обеспокоена будущим своего сына и просила его найти себе жену. Мать обещала сыну, что в таком случае её самочувствие улучшится. Афанасьев М., надеясь, что его мать действительно поправится, уговорил свою бывшую одноклассницу Иванову Т.С. зарегистрировать с ним брак. Иванова Т.С. из лучших побуждений согласилась на регистрацию брака. Через месяц после регистрации брака мать Афанасьева М. скончалась. Афанасьев М. попросил Иванову расторгнуть брак, на что Иванова ответила отказом, сославшись на то, что очень к нему привязалась. Афанасьев, не желая возникновения у Ивановой прав на его имущество, обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Суд в удовлетворении иска отказал.

Правомерно ли решение суда?

Суд отложил разбирательство дела о расторжении брака Поливановых Сергея и Раисы с назначением 4-х месячного срока для примирения сторон. Суд мотивировал данное решение тем, что Сергей уезжает на месяц в командировку. Инициатором развода была Раиса, которая немедленно после расторжения брака собиралась выйти замуж за Клушина, т.к. ждала от него ребенка. Раиса обратилась за помощью к юристу.

Соответствует ли закону определение суда?

Ахметзянов обратился в суд с иском о признании брака недействительным на том основании, что его жена, вступила с ним в брак без добровольного на то согласия. Как пояснил Ахметзянов, он узнал от подруги свой супруги, что жена его не любит и вступила в брак лишь из-за того, что её мать и отец нуждались в финансовой поддержке, которую Ахметзянов им оказывал. Ахметзянова не отрицала правдивости слов своего мужа, но выступила против признания брака недействительным, поскольку её никто не принуждал вступать в брак, и хотя она не любит своего мужа, все же хотела создать с ним семью, и у супругов родился ребенок.

Что понимается под добровольным согласием? Является ли в данном случае согласие супруги на вступление в брак добровольным? Подлежит ли иск удовлетворению?

Федорова обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав, что спора об имуществе между супругами не имеется. Федоров пояснил суду, что против расторжения брака не возражает, но имеет претензии к жене по поводу раздела совместно нажитого имущества. Суд в иске о расторжении брака отказал.

1) Кавалеров обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Его жена с помощью подделки в паспорте скрыла при регистрации брака свое несовершеннолетие. Какое решение должен вынести суд.

2) Губернатор Н-ской области своим постановлением снизил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответствующий протест, посчитав данные акты незаконными.

Дайте правовую оценку ситуации.

3) Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола, а также о том, что орган ЗАГС, в котором супруги регистрировали свой брак, знали о данном факте, так как несколько месяцев назад он обращался туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.

Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, а также иск к органу ЗАГС о возмещении ей морального вреда. Оцените ситуацию.

5) В мае 2017 года Свиридова обратилась в суд с иском о признании недействительным ее брака со Свиридовым, как совершенного без ее согласия, и разделе нажитого имущества. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в 2014 году, закончив Ярославский педагогический университет, она устроилась на работу учителем в с. Ильинское, где и познакомилась со Свиридовым. Свиридов начал ухаживать за ней, однако на его предложение выйти за него замуж, она ответила отказом. Являясь главой территориальной администрации, Свиридов воспользовался своим должностным положением и без ее ведома в июне 2015 года зарегистрировал с ней брак. Через полгода, уступив настойчивым ухаживаниям, Свиридова переехала жить к мужу, а через год родила сына. Мужа своего она никогда не любила, хотела уйти, но боялась, что ей трудно будет одной с маленьким ребенком. Свиридов факта нарушения им процедуры регистрации брака не отрицал, но пояснил, что на его взгляд, у них со Свиридовой нормальная семья. Кроме того, он указал на пропуск Свиридовой срока исковой давности для признания брака недействительным. Какое решение должен вынести суд?

В соответствии с ч.1 ст.28 Семейного кодекса РФ

Требовать признания брака недействительным вправе:несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

Таким образом, супруг несовершеннолетнего не вправе требовать признания брака недействительным по указанному основанию.

Также несовершеннолетие супруга не относится к обстоятельствам, перечисленным в ст. 14 Семейного кодекса РФ, при наличии которых возможно признание брака недействительным.

Суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

2) Губернатор Н-ской области своим постановлением снизил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответствующий протест, посчитав данные акты незаконными.

Дайте правовую оценку ситуации.
Анна

В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса РФ
1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, постановление губернатора о снижении брачного возраста до 15 лет является незаконным, поскольку оно противоречит федеральному законодательству — ст. 13 Семейного кодекса РФ.

Также Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста при наличии особых обстоятельств до 13 лет является незаконным, поскольку решение такого вопроса возможно только в порядке принятия Закона Н-ской области (законодательным органом), но не постановлением губернатора.

3) Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола, а также о том, что орган ЗАГС, в котором супруги регистрировали свой брак, знали о данном факте, так как несколько месяцев назад он обращался туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.

Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, а также иск к органу ЗАГС о возмещении ей морального вреда. Оцените ситуацию.
Анна

Оснований для признания такого брака недействительным нет. Это связано с тем, что брак признается недействительным при наличии строго определенных обстоятельств, указанных в ст. ст. 12 — 14, п. 3 ст. 15 СК РФ.

Смена пола одним из супругов до вступления в брак, и сокрытие этого факта не является основанием для признания такого брака недействительным. Обстоятельством для признания брака недействительным является регистрация однополого брака.

Требование к ЗАГСу о возмещении морального вреда также является необоснованным, поскольку ЗАГС не обязан был, более того не имел права, разглашать сведения о лице третьим лицам. Данные сведения относятся к персональным данным и подлежат охране.

В соответствии с

В соответствии с ч.1 ст. 27 Семейного кодекса РФ
1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Однако, в соответствии

с ч.1 ст.28 Семейного кодекса РФ
1. Требовать признания брака недействительным вправе:
прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

В данной ситуации оба супруга знали о фиктивности брака, поэтому Челнокова не вправе требовать признания брака недействительным.

Я бы рекомендовала Челноковой обратиться в прокуратуру, которая после проверки всех обстоятельств дела, может инициировать судебное дело о признании такого брака недействительным.

Суд вывел решение о не действительности договора натариуса о купле продажи дома спустя 9 месяцев ,тем что я не отдал деньги без всяких доказательств

Здравствуйте! У меня старший брат, инвалид 2-ой группы с детства, всю жизнь за ним ухаживает мама. Сейчас ему уже 45 лет, состояние все хуже, сам себя обслужить не может. Мама подала документы на перевод со 2-ой на 1-ую группу, в итоге пришёл отказ без объяснения причины. Можно ли как то это оспорить? И есть ли какие-то пути в решении этой задачи по закону РФ?

Здравствуйте, заранее спасибо за помощь. Не могли бы вы сказать, Есть ли ошибки в решении данной задачи?

2. Условия и порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

3. Недействительность брака: основания, порядок и правовые последствия.

4. Понятие, основания, порядок прекращения брака. Особенности расторжения брака в органах ЗАГС.

5. Расторжение брака в судебном порядке.

6. Правовые последствия прекращения брака.

Нормативный материал:

Материалы судебной практики:

Основная литература:

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник – М.: Юристъ, 2005. – Главы 14 – 17.
Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006. – Глава 58, §§ 1, 2, 4, 5.
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – Глава 3.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2006. – Главы 2, 3.

Дополнительная литература:

Правильное ли решение принял руководитель органа ЗАГС? Какие документы должны подаваться на регистрацию брака?
Задача 2

Какое решение должен вынести суд?
Задача 3

Колобкова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака. Суд удовлетворил заявление.

Оцените законность решения суда. Какова процедура регистрации брака?
Задача 4

Граждане Васина и Тресков вступили в брак. Спустя 2 года после регистрации брака Тресков претерпел медицинскую операцию по изменению пола. Спустя два месяца после изменения пола Тресковым, прокурор обратился в суд с заявлением о признании брака недействительным. Супруги возражали против требований прокурора, поскольку смена пола одним из супругов не является основанием для признания брака недействительным.

Решите спор.
Задача 5

Может ли суд отказать Ивановой в расторжении брака, если нет согласия мужа? Какие меры может принять суд для примирения супругов?
Задача 6

Грохова Н., опасаясь признания её брака с Бобровым А. недействительным, обжаловала определение надзорной инстанции от 26 июля 2007 года и мирового судьи от 3 сентября 2007 года и просила оставить в силе первоначальное решение мирового судьи.

Какое решение должен вынести суд?
Задача 7

Решите дело.
Задача 8

Как следует решить данное дело?
Задача 9

Правомерно ли решение суда?

Суд отложил разбирательство дела о расторжении брака Поливановых Сергея и Раисы с назначением 4-х месячного срока для примирения сторон. Суд мотивировал данное решение тем, что Сергей уезжает на месяц в командировку и с расторжением брака. Инициатором развода была Раиса, которая немедленно после расторжения брака собиралась выйти замуж за Клушина, т.к. ждала от него ребенка. Сергей на расторжение брака не согласен. Раиса обратилась за помощью к юристу.

Соответствует ли закону определение суда?
Задача 11

Что понимается под добровольным согласием? Является ли в данном случае согласие супруги на вступление в брак добровольным? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 12

Правомерен ли отказ суда в расторжении брака?
Тема 3. Личные и имущественные правоотношения между супругами

1. В суд обратилась с иском к бывшему мужу Михайлова о разделе имущества на сумму 1 млн. 400 тыс. руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в связи с тем, что с ней осталось проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет).

Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы возить их за город.

Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 480 тыс. рублей), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.

Одновременно, Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждой спорной позиции.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов не только от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, но и результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, автомашина и гараж являются общим имуществом супругов Михайловых.

Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения брака, то они также подлежат разделу.

Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения брака, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

2. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.

Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждому спорному вопросу.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.

3. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?

Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

На основании ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав в данной ситуации заведующий органом ЗАГСа, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего ребенка и поэтому данный вопрос должен рассматривать суд.

Основанием для расторжения брака в органе ЗАГСа является взаимное согласие супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей (ст. 19 СК).

4. В марте 2006 года брак между супругами Гончаровыми был, расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Аргументируйте свой ответ.

Оснований для признания брака недействительным, предусмотренных ст. 27 Семейного кодекса РФ нет, поэтому иск Гончаровой следует оставить без удовлетворения, обязав при этом орган ЗАГСа выдать Гончарову свидетельство о расторжении брака между ним и его бывшей супругой.

Брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ).

Весь материал - в документе.

-75%

Читайте также:

Бобров а обратился к бобровой б с иском о расторжении брака

Тема 2. понятие брака. основания возникновения и прекращения брачного правоотношения

2. Условия и порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

Рекомендуемые источники:

Нормативный материал:

Материалы судебной практики:

Основная литература:

Дополнительная литература: