Анализ адвокатом доказательств и их оценка

Обновлено: 04.07.2024

Согласно закону доказательствами являются любые фактические данные, удостоверяющие в установленном законом порядке наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, обвиняемого в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетелей, показаниями потерпевшего и т.д. (ст. 69 УПК РФ).

Каждое в отдельности взятое доказательство, анализируется и оценивается с позиции защиты, с учетом особенностей данного дела. Затем все собранные по делу доказательства рассматриваются в совокупности, устанавливается их взаимная связь или отсутствие ее.

Анализ и оценка каждого вида доказательств имеет свои особенности.

Свидетельские показания.Подход к оценке показаний свидетеля может быть разрешен в зависимости от того, является ли допрошенное лицо свидетелем защиты или обвинения.

Адвокат должен попытаться найти убедительное объяснение причины, по которой он считает показания свидетеля обвинения недостоверными, и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты.

Все свидетельские показания нужно сопоставить между собой, с другими материалами дела. При несоответствии показаний необходимо на это обратить внимание суда и в защитительной речи рассмотреть их с позиции защиты.

Особой оценки заслуживают показания потерпевшего.

Иногда обстоятельства дела вынуждают защитника касаться в своей речи морального облика свидетеля или потерпевшего. В этих случаях необходима сдержанность в оценках и тактичность. Есть категория дел, по которым исследование в защитительной речи морально-психологического облика потерпевшего необходимо. Это, например, дела об изнасиловании, когда подсудимый, отрицая свою вину, ссылается на то, что физическая близость возникла с согласия потерпевшей.

Для правильной оценки показаний потерпевшего необходимо проанализировать поведение последнего в момент совершения преступления, т.к. иногда сами жертвы своим неправильным поведением провоцируют подсудимых на совершение противоправных действий.

Экспертиза.Особенность оценки экспертизы определяется тем, что это доказательство основано на специальных познаниях эксперта.

В речи следует коснуться оценки:

а) личности эксперта с точки зрения его подготовленности к даче заключения, а также его объективности;

б) пределов компетентности эксперта;

в) фактов и выводов, содержащихся в заключении эксперта.

При анализе доказательств не следует забывать и о вещественных доказательствах. В необходимых случаях можно обратить внимание суда не только на имеющиеся вещественные доказательства, но и на их отсутствие, когда, например, орудие преступления так и не было обнаружено.

Данные, характеризующие личность подсудимого

В защитительной речи адвокат сообщает суду данные о своем подзащитном, его прошлом, настоящем, его жизни, семье, здоровье.

Если подсудимый виновен в совершении преступления, то защитник объясняет как и почему его подзащитный встал на путь правонарушения. Говоря это, адвокат обращается не только к суду, но и к своему подзащитному, желая помочь разобраться в собственной жизни.

Как часто приходилось слышать адвокатские выступления, которые ограничивались простым перечислением анкетных характеристик, да медицинских справок, касающихся подзащитных. Думается, что адвокат должен постараться раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психологию, переживания, объяснить его поступки. Речь будет яркой и убедительной, когда Вы будете "болеть" за своего подзащитного, будет искренним в желании помочь ему. Необходимо выявить и показать суду то особенное, что присуще данному человеку.

Вспоминается дело по обвинению К. в изнасиловании и покушении на умышленное убийство 5-летней девочки. К. до совершения данного преступления отбывал наказание за изнасилование несовершеннолетней девушки. Пробыв на свободе 2 месяца он вновь совершил аналогичное преступление. Адвокат в защитительной речи, объясняя причину совершения К. сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних, обратила внимание суда на то, что К. с детства чувствовал себя ущербным, был ростом гораздо ниже своих сверстников, в силу имеющегося у него дефекта - горба не знакомился с девушками, никогда не имел нормальных сексуальных отношений. В день совершения преступления он был унижен, оскорблен женщиной, с которой познакомился несколькими днями раньше, что вызвало приступ неуправляемой сексуальной агрессии.

В любом, даже очень непривлекательном для защиты деле можно и нужно найти объяснения, почему было совершено то, что вменяется в вину Вашему клиенту.

Однако, при характеристике подзащитного адвокат должен знать меру, иначе можно получить эффект обратный желаемому.

По одному делу адвокат так увлекся поиском смягчающих обстоятельств для своего подзащитного, совершившего преступление в нетрезвом состоянии, что счел возможным высказать мнение о том, что все присутствующие в зале употребляют алкоголь и в том он не видит большого вреда. Суд прореагировал на выступление адвоката частным определением в адрес юридической консультации.

Заключение

Это подведение итога вашему выступлению. Оно, как и вступление, имеет большое значение. Адвокат, формулируя окончательные выводы, обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого или назначить условное наказание и т.д. Это зависит от позиции защитника по конкретному делу. На наш взгляд, в заключении необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть самые существенные, узловые моменты речи. Чтобы ваши последние фразы запомнились, они должны быть яркими, выразительными.

Вот один из примеров:

"На Введенском кладбище в Лефортове есть могила доктора Гааза, тюремного врача, который посвятил свою жизнь и отдал все сбережения делу смягчения участи заключенных, каторжников. О нем с почтением и симпатией не раз писал Кони. На надгробном валуне, окруженном кандальными цепями, выбиты слова, обращенные к потомкам "Спешите делать добро".

Когда отвлечешься от нашей суеты и задумаешься, то понимаешь, что Гааз был мудрым. Приговорить к смерти человека, который и так уже повержен, который сам, как никто более наказал себя, - можно, закон разрешает. Проявить к нему снисхождение тоже в вашей власти. И это будет добром, которое запомнится вам и запомнится людям".

Для эффективности заключительной речи можно использовать некоторые приемы.

1. Анализируя факты, избегайте выражения личного мнения.

Адвокату нужно воздерживаться от непосредственного выражения своих личных воззрений и мнений относительного того, насколько можно доверять тому или иному свидетелю или насколько качественно то или иное доказательство, представленное во время процесса. Такие фразы, как "я думаю, что" или "я полагаю, что" не совсем уместны и неубедительны. Суд выносит приговор на основе достоверных, бесспорных доказательств, а не на ваших умозаключениях.

2. Пользуйтесь риторическими вопросами. Сами задавайте себе вопросы и отвечайте на них.

3. Говорите о сильных местах своей позиции, а не о слабых местах обвинения. Негативные аргументы могут создавать негативное впечатление.

4. Не замалчивайте свои слабые места, т.к. о них все равно уже сказал противник. Скажите о них с точки зрения защиты. Вместе с тем заставьте своего оппонента оправдывать слабые места обвинения. Этого можно добиться с помощью риторических вопросов, которые побуждают вашего противника к объяснению слабых мест его позиции.

"Почему обвинение умалчивает о таком значительном факте, как нахождение потерпевшего К., в состоянии сильного алкогольного опьянения в момент наезда на него автомашины под управлением подсудимого С-ва?"

5. Используйте метод повтора. Начиная речь в конкретизации своей позиции по делу, в ходе выступления повторяйте ее с тем, чтобы суд постоянно помнил о ней. Кроме того, анализируя доказательства, вновь и вновь возвращайтесь к вашей позиции, демонстрируя взаимосвязь между ней и вашими аргументами.

6. Используйте наглядные пособия. Они усиливают эффект вашего выступления, помогают быстрее и продуктивнее довести до аудитории подаваемую вами информацию. Наглядные пособия могут быть различными - схемы, графики, фотографии.

Вспоминается следующие случаи, рассказанные коллегами.

В судебном заседании адвокат, используя заранее подготовленную схему комнаты, где было совершено убийство в процессе драки, прикладывала к схеме прозрачный целлофан и во время допроса свидетелей, просила показать их крестиками кто где находился во время драки. При этом каждому новому свидетелю давался другого цвета фломастер и прикладывался новый целлофан. После допроса свидетелей, адвокат наложила все целлофановые листы друг на друга и наглядно продемонстрировала, как разноцветные крестики не совпали друг с другом, а пестро разукрасили всю схему комнаты, где произошло убийство. Даже без слов адвоката стало понятно, что свидетели противоречили друг другу.

В одном из процессов подзащитный С., не признавая вину в хранении большого количества огнестрельного оружия, заявлял, что квартиру купил недавно и не знал, что за газовой плитой на кухне имелась ниша, в которой и было обнаружено оружие, т.к. плиту не отставлял и не менял. В судебное заседание адвокатом были представлены фотографии кухни подсудимого, на которых была изображена в том числе и плита, которая полностью прикрывала нишу.

Определенная практика по использованию наглядных пособий нарабатывается адвокатами, выступающими в суде присяжных. Видимо, и адвокатам, участвующим в обычном суде, нужно использовать опыт своих коллег.

Форма защитительной речи

Если у вас неудачная форма изложения, т.е. как вы говорите, то уже не имеет значения, что вы говорите, потому что все равно вас не будут слушать.

Можно выделить несколько моментов, необходимых для эффективной заключительной речи.

Ясность речи достигается четкостью ее конструкции, простотою и точностью словесного выражения мыслей. Аристотель говорил: "Если речь неясна, она не достигает своей цели." Не следует утомлять внимание слушателей, загромождать речь излишним материалом, но в то же время нельзя и предполагать, что слушателям известно все то, что известно оратору.

Цельность и последовательность речи. Отбор и расположение материала должно быть сделано с таким расчетом, чтобы излагаемые факты, оценки и выводы были подчинены единой цели, составляющей главную тему речи.

"Краткость - сестра таланта". Сколько нужно выступать по времени? А столько, сколько необходимо, чтобы убедить в правоте вашей позиции. Краткость речи определяется не количеством затраченного времени на ее произнесение, а умением изложить все необходимое, взвешивая каждое слово.

Все помнят классический пример изумительной короткой речи Плевако Ф.Н. в защиту священнослужителя: "Он столько раз отпускал вам грехи, неужели вы не отпустите ему его грех". Речь была убедительной, достаточной и эффективной. Ничего лишнего. Любая хорошая речь не содержит ничего лишнего.

Думаю, коллегам приходилось слышать из уст председательствующего в суде предупреждение адвокатам перед прениями "говорить только по существу". И надо признать, иногда такие предупреждения бывают к месту, поскольку в некоторых случаях адвокат "разбежится" в речи, а остановиться не может.

Язык. Совершенно очевидно, что выразительной, красивой речь может быть только тогда, когда у говорящего имеется богатый словарный запас. А это уже индивидуальные особенности оратора. Хочется каждому и себе в том числе пожелать: "Пополняйте свой словарный запас."

Иногда аудитория вместо того, чтобы анализировать доказательства, начинает считать, сколько раз выступающий сказал "вот", "значит", "как бы сказать", "собственно говоря", а если среди выступающих таким недостатком страдают несколько человек, то есть возможность выявить рекордсмена. Совет простой - следите за своей речью. Просите коллег, участвующих вместе в процессе, чтобы они напоминали вам о вашем недостатке. Мучительно подыскивая нужное слово, лучше промолчите, но не заполняйте паузу словами-паразитами. Репетируйте речь заранее, лучше с диктофоном. Прослушав позднее запись, вы, возможно, что-то для себя откроете.

Будьте осторожны с иностранными словами, особенно если смысл их понятен достаточно смутно.

Помните, заседатели могут и не понять вас, если вы будете изъясняться только на юридическом языке.

Думаю, что вы потеряете не слишком много времени, если вместо "вещдок" и "опер" скажете вещественное доказательство и оперативный работник (возможны и другие сокращения).

Не смущайтесь, если с трудом выговорили какой-либо специальный медицинский, криминалистический термин из заключения экспертиз. Ведь они иногда бывают такие сложные. Но чтобы не "спотыкаться" на словах, лучше прочитать их несколько раз заранее.

Звучание речи. Используйте громкость (никогда не кричите), высоту, темп и ритм, паузы, молчание, артикуляцию и произношение.

Если вы прирожденный оратор - замечательно. Если нет - тренируйте свою речь. Штудируйте книги по ораторскому и актерскому мастерству. Если будете настойчивы - успех придет обязательно.

Начните хотя бы с того, что произнесите несколько раз с разными интонациями и громкостью фразу "Мне не нравятся ваши советы" или какую-нибудь другую на ваше усмотрение.

Язык жестов. Однажды один мой коллега, у которого я поинтересовалась его мнением о моем выступлении, сказал: "Я очень хорошо запомнил ручку, которую ты держала в руках, она постоянно отвлекала мое внимание." Этого было достаточно, чтобы сделать определенные выводы. Какие? Думаю, вы догадались - я теперь во время выступления ручку оставляю на столе.

На вас смотрят несколько пар глаз. Они замечают все: как вы поправляете галстук или прическу, размахиваете руками.

Произнося речь, заглядывайте в глаза слушающим вам, не игнорируя никого из состава суда.

Если нужно заглянуть в записи, постарайтесь это делать незаметно.

Следите за выражением своего лица. Будьте естественны.

Индивидуальный стиль. Каждый из адвокатов безусловно добавил бы еще свои рецепты того, что и как надо говорить в прениях. Кто-то, примерив к себе эти советы, возможно, скажет, что они по каким-то причинам не подходят, а кто-то, взяв их на вооружение, перекроит их как костюм в соответствии со своим размером, ростом, любимым фасоном, цветом.

Будьте настойчивы, одержимы. Ищите свой собственный неповторимый стиль, в котором можно и на людей посмотреть, и себя показать.

Анализ основных этапов анализа гражданского дела. Исследование фактических обстоятельств деяний, анализируемых юристом. Установление перечня и оценки допустимости доказательств. Применение норм различных отраслей права при разрешении конкретного спора.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	10.10.2016
Размер файла	28,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Анализ гражданского дела как профессиональный навык адвоката

(с приведением конкретных примеров из практики)

Введение

Анализ гражданского дела - это сложный, комплексный, технологический навык работы с делом . Анализ пронизывает все этапы работы адвоката по делу и в той или иной мере присутствует и при интервьюировании, и при консультировании клиента. Без навыка анализа дела адвокат не может успешно участвовать в судопроизводстве. Независимо от момента производства по делу, характера самого дела анализ дела имеет некую общую технологию, соблюдение которой обеспечивает качество оказываемой правовой помощи.

Суть любого юридического дела составляют юридически значимые факты, составляющие фактическую основу принятия решения по данному делу. Знание этой фактической основы должно базироваться на доказательствах, которые составляют основание как для вывода о фактах, так и для разрешения дела. Собирание, проверка, анализ и оценка доказательств и установленных с их помощью фактических обстоятельств имеют целью правильное разрешение дела, т.е. определение правовой квалификации, правильное отыскание юридической основы данного дела.

В данной контрольной работе мы ставим следующие задачи:

- рассмотрение теоретического аспекта анализа гражданского дела как профессионального навыка адвоката;

- рассмотрение примеров анализа гражданского дела из юридической практики.

1. Основные этапы анализа гражданского дела

Анализ дела является одним из наиболее сложных профессиональных навыков адвоката.

В качестве возможной технологии анализа дела можно предложить три последовательных этапа.

Этапы анализа дела

1. Анализ фактических обстоятельств дела.

2. Анализ правовой квалификации (оценки) дела.

3. Анализ доказательств.

Анализ фактических обстоятельств дела.

Факты - это тот отправной материал, от которого зависит, возьмется ли юрист за данное дело. Именно они предопределят правовую позицию стороны в деле. Факты лягут в основу правовых притязаний. Они станут предметом спора в суде. В конечном итоге именно факты предопределят решение по делу.

Это маленькая история, изложенная простым доходчивым языком, понятна не только юристу, но и любому человеку. Вместе с тем эта история несет в себе в лаконичной и сжатой как пружина форме весь смысл юридически значимой информации. Она так насыщена правовым смыслом, что в ней нет ни одного лишнего или случайного слова: каждое имеет свое юридическое значение. Фабула собрана по крупинкам: из утверждений должностных лиц, из показаний или объяснений очевидцев и потерпевшего; из заявлений или показаний сторон и т.п. Теперь можно ответить на вопросы: когда, где, кто, что, как (при каких обстоятельствах или каким способом) совершил, и четко и ясно сказать об этом.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, которые анализирует юрист, имеют, как правило, не физическую, а информационную природу. Фактические обстоятельства дела, анализируемые юристом, существенно отличаются по самой своей природе от фактов реальной действительности, и по содержанию они очень близки и похожи на последние.

При анализе фактов адвокат должен понимать и четко разграничивать факты объективной реальности, существовавшие и возможно продолжающие существовать независимо от его сознания и воли, и фактические обстоятельства дела - как образ этой реальности, который ей сам целенаправленно сформировал в своем сознании на основе полученной информации.

Наличие субъективных элементов в содержании фактических обстоятельств дела обусловлено тем, что между фактами реальной действительности и познающим их юристом стоят различные носители информации об этих фактах. В процессе восприятия фактов реальной действительности человек сознательно и бессознательно отбирает только часть информации, обусловленную его субъективным жизненным опытом, физическим и эмоциональным состоянием, системой ценностей, вкусами, пристрастиями. На точность и полноту восприятия фактов реальной действительности, а также их запоминание и воспроизведение информации о них влияют различные субъективные факторы.

Анализ фактов предполагает, во-первых, различение а) собственно фактов реальной действительности и б) фактических обстоятельств дела как информационных образов этой реальности. Во-вторых, анализ фактов предполагает систематизацию фактических обстоятельств дела в зависимости от соотношения объективных и субъективных составляющих в ее содержании. Безусловно, могут быть предложены и иные основания для анализа. Они диктуются целями и условиями практической ситуации. Так, нередко юрист анализирует факты в соответствии с их фактическим содержанием: свидетельствующие о самом деянии, относящиеся к характеристике личности; раскрывающие характер взаимоотношений участников конфликта; подтверждающие наступившие последствия правонарушения и т. п.

В итоге, что же включает в себя профессиональный навык анализа фактов?

- выявление юридически значимых фактов;

- систематизация их определенным образом в соответствии с поставленной правовой задачей;

- использование их в выработке и формировании правовой позиции по делу и заявлении этой позиции суду, противоположной стороне, иным субъектам правоотношений.

Итак, этап анализа фактических обстоятельств дела завершается формулированием фабулы дела.

Анализ правовой квалификации дела (анализ правовой основы).

Возможна первичная квалификация, когда впервые дается правовая оценка фактическим обстоятельствам. Возможен анализ уже имеющейся правовой оценки.

Анализ доказательств.

Анализ доказательств начинается с установления их перечня и оценки их допустимости. В случае обнаружения недопустимых доказательств следует также составить их перечень и определить основания, по которым данные доказательства могут быть оспорены как недопустимые.

Имеющиеся допустимые доказательства должны быть проанализированы с позиций всесторонности и полноты. Оценка всесторонности доказательств позволяет подготовиться к состязательному процессу. Все допустимые доказательства систематизируются как обвинительные и оправдательные, в пользу или против иска. Такой анализ в равной мере необходим каждой из сторон, чтобы знать, чем обосновать свою позицию и какие аргументы может предъявить в процессе противоположная сторона.

В некоторых ситуациях доказательство может быть нейтральным и не содержать четко определенной направленности ни к обвинению, ни к защите (например, характеристика, содержащая лишь формальную информацию о времени, месте, должности). Каждая сторона должна проанализировать и эти доказательства и решить, можно ли придать такой информации нужную направленность.

Вместе с тем возможны ситуации, когда доказательство, имеющее определенную направленность, может быть истолковано сторонами прямо противоположно. Следует проанализировать содержание доказательственной информации, сопоставить ее с фабулой дела и продумать, какую интерпретацию данной информации можно предложить в контексте обстоятельств данного дела. Интерпретировать доказательственную информацию может каждая из сторон, поэтому важно продумать не только собственный вариант, но и возможные варианты противоположной стороны.

Анализ всесторонности доказательственной информации является необходимым элементом в подготовке позиции по делу, поэтому очень важно уметь взглянуть как на совокупность доказательств, так и на каждое из них с позиции своего процессуального противника. Это необходимо, чтобы предвидеть возможные аргументы противоположной стороны и одновременно подготовиться к возможным возражениям и критике своей собственной позиции.

Анализ полноты доказательств имеет своей целью оценить их достаточность или недостаточность. Полнота доказательств связана с предлагаемой фабулой дела. Фабула дела должна опираться на имеющиеся в деле доказательства, а доказательств должно быть достаточно для утверждения каждого факта, составляющего фабулу дела. Поэтому анализ полноты доказательств включает определение их достаточности для утверждений о событии преступления (времени, месте, способе и иных обстоятельствах); о причастности данного лица к совершению этого деяния; о его виновности (умысле или неосторожности, их видах, мотивах и целях); об обстоятельствах, характеризующих личность виновного, и т.п.

В гражданском деле, в отличие от уголовного, могут значительно шире использоваться и требовать анализа не только факты, но и мнения, суждения, оценки и даже предположения о возможном развитии событий. Например, при рассмотрении дела о расторжении брака и решении вопроса о том, с кем из родителей должны остаться дети.

Проанализировав требования нормативных актов (а в гражданских делах это, как известно, положения не только Гражданского кодекса, но и других законов и подзаконных нормативных актов, договоров и даже обычаев делового оборота), необходимо сопоставить каждое из положений права с установленными фактами и требованиями клиента и определить их соответствие или несоответствие.

Позиция по гражданскому делу - это версия стороны о фактических обстоятельствах и заявленное правовое требование, обоснованное этой версией. гражданский юрист доказательство спор

Рассмотрели основные отличия (основные факторы) выработки позиции по делу от такой же деятельности по уголовному делу.

Факторы, предопределяющих выработку позиции по гражданскому делу:

Притязание (требование) стороны. Считая, что его право нарушено, истец самостоятельно определяет, что будет предметом этого требования к суду и ответчику и каков объем этого требования;

Доказательства (невозможно вырабатывать позицию по делу при отсутствии хотя бы минимально достаточного количества доказательств, подтверждающих факты, на которых основано требование стороны);

Нормативная основа спорного материального правоотношения, подлежащая применению при разрешении спора о праве. При разрешении конкретного гражданского спора могут применяться нормы различных отраслей права (в большинстве случаев именно так и происходит). Например, при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов необходимо учитывать нормы не только семейного, не и гражданского права, определяющие режим общей совместной собственности.

Участники семинара определили основные этапы и кратко рассмотрели особенности и значение каждого этапа.

Этапы выработки позиции по гражданскому делу:

1. Уточнение проблемы и выяснение целей стороны (применения юристом навыков интервьюирования клиента. Этап завершается предварительным формулированием требования и согласования его с клиентом).

2. Анализ первоначально представленных доказательств (оценка имеющиеся доказательства на предмет их допустимости и относимости, а также определение их достаточности для достижения целей позиции).

3. Отыскание подлежащей применению правовой нормы (юрист обязан найти правовую норму, регулирующую спорное материальное правоотношение и соотнести ее требования с имеющимися доказательствами).

4. Формирование доказательственной базы позиции по делу (имея представление о круге фактов, входящих в предмет доказывания, о правовой основе дела, о предполагаемых возражениях противной стороны, юрист определяет круг необходимых доказательств, которыми он будет оперировать в процессе, реализуя свою позицию).

5. Выдвижение версии, позиционно интерпретирующей факты, и формулирование правового требования стороны (юрист должен выработать и в дальнейшем реализовывать позицию, максимально соответствующую притязанию клиента).

В отличие от уголовного процесса, в рамках которого закон не дает возможности заявить о своей позиции, в гражданском процессе сторона может и должна заявлять о своей позиции.

Впервые позиция по гражданскому делу заявляется истцом в исковом заявлении, ответчиком - в возражениях против иска.

Особенностью позиции по гражданскому делу является ее гибкость и изменяемость в зависимости от объективных и субъективных факторов. Кроме того, изменение позиции одной из сторон приводит к необходимости изменения или корректировки позиции другой стороной. Окончательное формулирование позиции и обоснование ее всеми имеющимися аргументами и доводами происходят в судебных прениях.

2. Примеры из юридической практики

Пример 1

1. Анализ фактов:

2. Анализ правовой основы.

ст. 150, 151, 152 ГК РФ;

ст. 144, 148, 161 ЖК РФ.

3. Анализ доказательств.

- протокол заседания правления ТСЖ. от 22.08.2012;

- в 2012 г. был произведен перерасчет за горячее водоснабжение и отопление;

- вопрос обсуждался в рамках органа, уполномоченного рассматривать данные вопросы т. е. На заседании правления ТСЖ. т.о. Не имело места в принципе распространение каких-либо сведений;

- протокол от 22.08.2012 составлен с нарушением, он велся не уполномоченным лицом, поэтому не может служить доказательством по данному делу;

- листы подписей о выдаче экономии денежных средств, по которым сэкономленные средства не выплачивались, а перечислялись в резервный фонд;

- отчеты ревизионной комиссии за 2009,10,11 года об отсутствии сведений о расходовании средств резервного фонда;

- истцом не представлено доказательств того, что ее деловой репутации причинен вред.

Пример 2.

Анализ правовой основы.

Ст. 8, 307, 309, 290, 249, 210, 438, 1102, 1103, 395 ГК РФ

Ст. 36, 39, 158 ЖК РФ

3. Анализ доказательств.

- В отсутствии заключенного между сторонами договора, истцом ответчику в период с 01.01.2008 по 31.05.2013 были оказаны коммунальные услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества, содержание мусоропровода, капитальный ремонт, вывоз бытовых отходов, холодная вода, горячая вода, канализация, отопление) всего на сумму 327944, 12 руб.

- акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2011;

Пример 3.

Анализ правовой основы.

Ст. 151, 1100, 1101,15, 1085, 1086, 1064, 1079 ГК РФ

Конституция Российской Федерации (ст. 17)

- материалы административного дела №… (о ДТП);

- заключения экспертов №68 от … г., №84 от ….. г. о причиненном ущербе транспортному средству;

- подтверждение получения среднего вреда здоровью, мед .справки и др.

- автомобиль Лада застрахован по КАСКО, по полису №…;

- сумма по кредитному договору не может быть взыскана т.к. не относится к убыткам;

- утраченный заработок определяется в процентах к среднему месячному заработку;

Список использованной литературы

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2014)4. Адвокатура в России / Под ред. Л.А.Демидовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005

5. Воскобитова Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства М.: Wolters Kluwer, 2006.

Подобные документы

Установление действительных обстоятельств дела как задача гражданского судопроизводства. Начисление размера алиментов, взыскиваемых с родителей на детей. Присоединение к кассационной жалобе третьих лиц. Компетенция судов в ходе гражданского процесса.

контрольная работа [18,2 K], добавлен 26.09.2012

Сущность, понятие и оценка допустимости доказательств в уголовном процессе. Оценка допустимости доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела, в суде. Процессуальный порядок и последствия исключения недопустимых доказательств.

дипломная работа [182,5 K], добавлен 25.01.2012

Подсудность как институт гражданского процессуального права. Анализ особенностей передачи дела из одного суда в другой. Характеристика основных проблем подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном деле. Сущность понятия " иск".

курсовая работа [71,8 K], добавлен 17.03.2013

Понятие толкования правовых норм или уяснения подлинного содержания, внутреннего смысла. Подходы к толкованию норм гражданского права. Интерпретация норм права с точки зрения диатомии "право – факт" или юридической оценки конкретных фактических случаев.

дипломная работа [188,5 K], добавлен 24.03.2018

Понятие и значение вещественных доказательств в уголовном процессе, их классификация. Особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств. Порядок хранения и определение судьбы объектов доказательной базы при разрешении уголовного дела.

Читайте также: