Адвокат по грабежу многочисленная команда регистрируемых преступлений чего

Обновлено: 23.04.2024

…Согласно ст. 161 УК РФ, грабеж является одним из видов имущественных преступлений, и представляет собой открытое хищение чужого имущества, совершаемое умышленно, но без насилия над личностью, или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. В особо тяжелых случаях, приговор за грабеж может составлять до 12 лет лишения свободы…

Адвокат Борис Раисович Валеев

Обвиняют в грабеже, или уже задержали за грабеж? Предъявляют обвинение по 161 статье УК РФ?

На протяжении многих лет, наша команда профессионалов успешно добивается положительных результатов по делам о грабежах. В любой ситуации, и на любой стадии уголовного разбирательства, услуги наших адвокатов по грабежу помогут решить все возникшие проблемы.

Узнайте больше об особенностях расследования дел о грабежах и эффективной практике защиты обвиняемых!

ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О ГРАБЕЖАХ?

Грабеж является преступлением более тяжким, чем кража (ст. 158 УК РФ), и менее тяжким, чем разбой (ст. 162 УК РФ). Однако, квалификация состава данной статьи сопряжена с целым рядом юридических тонкостей, и без профессиональной правовой помощи, разграничение грабежа от кражи или разбоя, по версии следственных органов, обычно выливается в дополнительные несколько лет лишения свободы для осужденного.

Но, одновременно, именно поэтому, своевременная помощь адвоката по грабежу и профессиональная защита по 161 ст., способна сделать для обвиняемого намного больше, чем при обвинении по другим статьям Уголовного Кодекса.

Можно ли получить условный срок за грабеж, или оправдательный приговор за грабеж? Возможно ли, переквалифицировать 161 ст. на менее тяжкие преступления?

√	КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОБИВАЮТСЯ НАШИ АДВОКАТЫ ПО ГРАБЕЖУ В МОСКВЕ И РОССИИ?

Предлагаемые нами услуги адвоката по 162 статье помогут добиться наилучших результатов в делах о грабежах. Наша практика в этой сфере позволяет говорить, о существенном снижении срока наказания, максимально объективном рассмотрении дела, недопущении правового беспредела (выбивания показаний из обвиняемого), минимизации фактического срока лишения свободы за счет эффективных мероприятий по УДО (условно-досрочному освобождению).

√	КАК НАШИ АДВОКАТЫ ПО 161 СТАТЬЕ ДОБИВАЮТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ?

Наши адвокаты по кражам и грабежам, а также таким смежным преступлениям, как разбой, используют все возможные способы для переквалификации действий обвиняемого на менее тяжкие составы смежных и/или иных преступлений. Наша обширная юридическая практика и слаженная команда специалистов позволяют задействовать в работе над делом не одного, а сразу нескольких адвокатов, имеющих наилучший опыт в близких по составу преступлениях.

В целом ряде случаев, подобный подход позволяет эффективно разграничить грабеж и переквалифицировать его на менее тяжкие составы преступлений, и в отдельных случаях, прекратить уголовное дело о грабеже, или даже полностью оправдать за грабеж.

Использование нашими адвокатами по грабежам в Москве, и во всей России, именно такого подхода, и способно обеспечить обвиняемому по ст. 161 объективное, справедливое и успешное рассмотрение его дела.

√	ЧТО КОНКРЕТНО ДЕЛАЮТ НАЩШИ АДВОКАТЫ ПО ГРАБЕЖУ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ПО 161 СТАТЬЕ?

Например, наш адвокат по грабежу выясняет, что обвиняемый просто не мог видеть свидетелей произведенного им хищения, либо его самого не могли видеть свидетели (например, в силу плохого зрения или темного времени суток, или по иным причинам), и, следовательно, умысел на открытое хищение отсутствует. В случаях, когда нам удается обнаружить и доказать подобные нюансы, это уже позволяет осуществить переквалификацию грабежа на более мягкую статью (обычно, кражу).

Вторым важным аспектом, на котором делают акцент наши адвокаты по краже и грабежу в Москве и России, это выявление и надлежащее представление в суде таких мотивов обвиняемого в грабеже, которые противоречат такому основному квалификационному мотиву, как умысел на хищение чужого имущества.

Что делать, если Вас обвиняют в грабеже, или уже задержали за грабеж? Как быть в ситуации, когда Вы попытались вернуть долг, а Вас теперь подозревают в грабеже?

В подобных ситуациях, имеет смысл срочно обратиться за консультацией к нашим адвокатам, специализирующимся на вопросах хищения собственности (кража, грабеж, разбой, вымогательство). Мы обязательно найдет ответы на все подобные вопросы и найдем способ сделать все возможное, чтобы прекратить уголовное дело по 161 ст., переквалифицировать его на менее тяжкие составы и/или максимально смягчить уже вынесенный приговор за грабеж.

В любых обстоятельствах, наш адвокат по 161 сделает все возможное для вынесения оправдательного приговора по обвинению в грабеже и обеспечит максимально эффективную защиту Ваших интересов.

ВСЁ ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?

Позвоните нам сейчас и проконсультируйтесь обо всех перспективах Вашего дела!

В любых обстоятельствах, существуют возможности максимально облегчить участь обвиняемого, и наши адвокаты по грабежу обязательно найдут способ это сделать.

Своевременное обращение к специалисту за консультацией или защитой - залог успешного разрешения Ваших проблем!

Можно ли подать заявление о грабежена на основе видеозаписи, если грабеж произошел более 1 месяца назад, играбитель просил слезно не подавать заявление сразу после грабежа. А теперь стал вопрос что этот человек не исправим ихотелось бы его наказать?

Совершил грабеж, осудили, в колонии рассказал об еще одном грабеже. Какое окончательное наказание?

Хочу узнать светит статья 161.2 грабеж но грабежа не было что мне делать?

Можно ли подать заявление о грабиже на иностранного гражданина, который покинул россию, свидетелей грабижа нет.

Следователь отказывается изменить статью 158 - тайное хищение на 161 - грабёжь. Хотя все участники грабежа сняты на видео и не отрицают своего участия в преступлении.

Сколько раз может менять показания во время следствия обвиняемый в грабеже (обвиняемый сначала сознался в совершении грабежа) ?

Произошло нападение, следствие квалифицировало по ст.111 УК РФ, прошел суд, осудили по ст. 111 УК РФ. Но при нападении была похищена крупная сумма денег, о чем потерпевший заявлял на следствии, но у следствия доказательств грабежа не было, по грабежу обвинение не предъявлялось.

Осуждают по ст. 111 УК РФ.

В дальнейшем находятся свидетели, подтверждающие грабеж.

1.Как добиться пересмотра уголовного дела? В надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам? Или есть еще какой вариант?

Возмещение, грабеж 161.2

Здравствуйте. Телефон украли с рук, возможно будет грабеж 161.2, как сделать так, чтобы будто был получен максимальный ущерб, как доказать, что были мной потеряны доходы т.к телефон и сим-карта были украдены, следствии чего получить максимальное возмещение?

И как сделать, если нападение было на почве личной неприязни, но в процессе грабеж телефона и следователь не хочет применить 161.2 так как не было грабежа с целью наживы финансовой.

Есть три исполнит листа, два за дтп одно по грабежу, за дтп долг 200000 тысяч грабеж 65000 долгое время не платится около года, т е платятся по мере возможности где 200 руб где 300 закинут, период полгода нет. могут ли за неуплату исков посадить? Если за дтп уже отсидел 3 года. а грабеж суд только обязал выплатить 60 тысяч?

Мой гражданский муж уже был 2 осужден за грабежи. и на этот раз его подозревают в грабеже, сколько ему могут дать, если это уже рецедив.

При закрытии обьекта на котором я работаю был совершена попытка вооруженного грабежа. Сам грабеж не удался, но мне связали руки оскорбляли и похитили мой телефон. Могу ли я требовать возмещение морального вреда и в какой сумме?

Какое наказание может меня ожидать в случае если не подтвердят камеры видеонаблюдения факт грабежа моей сумочки на улице? Заявление написано в полицию о грабеже, сняли с плеча сумку. Говорят камеры не показывают наличие факта грабежа. Какое наказание мне может грозить по 306 ст. Являюсь матерью-одиночкой.

Мой сын пострадал в грабеже, отняли телефон. Теперь этот человек (16 лет)-который совершили грабёж хочет вернуть телефон и просит написать рассписку, о том что претензий к нему не имеем обе стороны, т.е мой сын и он пришли к примиерению.

Парню грозит срок (неизвестно какой) была драка, Пострадавший говорит, что якобы была попытка грабежа, связанно это с планшетом, как понимаю я, так грабёж считался это если бы он забрал и к себе в карман (в общем не имеет значения куда) но забрал бы СЕБЕ, но нет, он (парень) выкинул этот планшет в сугроб, то есть как я понимаю грабежа как такового не было, Была драка в основном, парень избил другого, по сути не за что, но всё же избил. так какой срок могут дать за это хулиганство, и как могут вообще доказать что был грабёж, разные сроки просто, хочется подробно узнать, то ли за грабёж там от 5 лет (вроде бы) то ли за обычную драку (хулиганство) В общем сроки разные светят, объясните мне эту ситуацию подробно, при этом у парня год условки.

Моего сына обвиняют по статьям 161 часть 2 и 163 часть 2 ранние не привлекался у потерпевший ни каких серьезных повреждений нет, грабеж только с ее слов свидетелей нет в полицию она обратилась по грабежу только через месяц какой срок ему грозит?

Как подать в суд за клевету.

Что для жтого надо зделать?

Подробнее (я иду по одному делу о грабеже как потерпевший и один мой знакомый следаватель пустил слух что я зачинщик этого грабежа.

Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж – самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто – на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности – оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью.

Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление – нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ – добиваться переквалификации преступления на кражу.

Самый действенный способ защиты

Переквалификация на кражу - вариант смягчения наказания

Переквалификация – очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная – потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат – существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная – потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей.

Что требуется доказать? Хотя бы одно из условий:

Имущество изымалось тайно – скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть.

Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых, оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления – недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемы.

Еще один вариант – доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу. Такая конструкция – сложная даже по определению, а доказать ее – настоящее мастерство адвоката. Но примеры есть.

ПРИМЕР: В Челябинской области гражданина осудили за грабеж – хищение магнитолы, совершенное на глазах свидетеля.

Виновный пояснил, что хотел украсть магнитолу вместе со своей знакомой, но она отказалась. И тогда он сам в ее присутствии забрал имущество. Свидетельница просто наблюдала за происходившим. А сам обвиняемый не воспринимал ее как постороннее лицо, считая, что совершает кражу, которую знакомая может сохранить в тайне. На показаниях свидетельницы и обвиняемого в основном и была построена защита.

Правда, чтобы добиться по этому уголовному делу переквалификации на ст.158 УК РФ, пришлось дойти до Верховного Суда.

Другие варианты переквалификации

Самый очевидный вариант – рассматривать возможность переквалификации ч.3 или ч.2 на ч.1 ст.161 УК РФ либо ч.3 на ч.2 ст. 161.

В этих случаях необходимо:

Доказать отсутствие сговора, если преступление совершено группой лиц. Решение этих задач – результат тщательно подготовленных показаний подозреваемых (обвиняемых), участия адвоката при допросе своего подзащитного и очных ставках, а также взаимодействия с другими участвующими в деле адвокатами.

Доказать, что не было хищения в крупном (250 тыс.р.) или особо крупном размере (1 млн.р.). Оценка похищенного имущества – сложный и спорный вопрос. Потерпевший может завышать ценность похищенного, а следователи отказаться от экспертизы. Задача адвоката – добиться экспертизы, а при несогласии – оспорить заключение.

Доказывать правомерность проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, если вменяется грабеж с незаконным проникновением на эти объекты.

Чем еще может помочь адвокат по ст.161 УК РФ

Работа адвоката по грабежам носит комплексный характер:

На стадии задержания

На стадии задержания подозреваемого и проведения первых следственных действий с ним нужно обеспечить законность и правильность выполнения процессуальных действий, особенно что касается опознания и очных ставок, а также определиться с позицией подзащитного по уголовному делу, изучив все материалы и доказательства.

На стадии избрании меры пресечения

Тут его задача – добиться подписки о невыезде или любой иной меры, не связанной с лишением свободы, в том числе обжаловать уже избранный арест.

В течение расследования

Адвокат должен активно участвовать во всех следственных действиях с подзащитным, добиваться сбора необходимых доказательств, в том числе вовремя задавая нужные вопросы, заявляя ходатайства и оспаривая незаконные действия либо полученные с нарушениями доказательства.

На судебном процессе

Тщательно готовиться к судебному процессу, где важно все: детально проработанная позиция, умение убедительно говорить и искусно опровергать доводы прокурора, эффективно работать с доказательствами и участвовать в допросе потерпевших и свидетелей.

Обжалование приговора

Несогласие с решением суда – повод обжаловать приговор. К этому прибегают в большинстве случаев, потому что высока вероятность и переквалификации преступления на менее тяжкое, и назначения более мягкого наказания.

Защита адвоката - возможность сберечь годы жизни

По уголовным делам о грабежах очень многое в обвинении строится на показаниях – потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого). А показания – это всегда доля субъективного, они ненадежные доказательства. Вот почему грамотный адвокат по ст.161 УК РФ использует в первую очередь возможность с помощью показаний доказать то, что ему нужно, поставить под сомнение слова свидетелей, потерпевшего и опровергнуть позицию обвинения в целом. У самих подзащитных такой возможности просто нет.

Нужна помощь адвоката? Звоните, не откладывая!

Преступления против имущества, в том числе грабеж, влекут за собой достаточно суровое наказание. Особенно это касается тех случаев, когда возникают отягчающие обстоятельства, например, если грабеж был совершен с применением насилия. Адвокат по грабежам — это специалист, который может отстаивать интересы своего клиента в судебных процессах по таким делам. Он хорошо знаком со всеми особенностями уголовного и процессуального права.

Что такое грабеж

Для начала следует отметить, что, по закону, грабежом признается открытое присвоение чужого имущества (этим он отличается от кражи, которая как раз является тайным хищением). Грабеж считается более тяжким правонарушением, поскольку в этом случае потерпевший может оказать сопротивление, и поэтому преступник либо угрожает ему, либо подавляет его волю другим способом. То есть, в любом случае речь идет о насилии, пусть и не представляющем опасности для жизни.

Когда помощь адвоката необходима

Право на защиту возникает еще до того, как против человека возбудят уголовное дело, и даже до того, как факт задержания оформят документально. То есть уже в момент фактического задержания гражданин имеет право пригласить своего адвоката. Вот почему желательно иметь координаты специалиста при себе. И, конечно, желательно приглашать адвоката, который занимается именно уголовным правом (еще лучше – специализируется на делах о грабеже).

Есть несколько причин, по которым это нужно сделать как можно раньше:

Очень важно заручиться помощью адвоката на этапе расследования уголовного дела. Тогда он сможет присутствовать при осмотре места преступления. Адвокат имеет право даже проводить собственный осмотр, фиксировать все детали с помощью фото- и видеосъемки. И, конечно, он следит за тем, чтобы при проведении осмотра соблюдалась законность.
При осмотре места преступления адвокат по грабежам может также изымать предметы и собирать улики. Затем он ходатайствует, чтобы все это приобщили к материалам дела. А если получает отказ, он официально сможет продемонстрировать их в суде, и они будут приняты во внимание.
Адвокат имеет право участвовать в процессе допроса, давать своему клиенту краткие консультации и объяснять последствия ответа на тот или иной вопрос.

Даже человек, который знаком в целом с особенностями уголовного права, может не знать каких-то нюансов. Но адвокату известны все тонкости, а также детали судебной практики, поэтому он всегда знает, как лучше поступить.

Какие еще услуги оказывает адвокат по грабежам

Этот специалист может предложить целый комплекс услуг. Он знакомится с материалами уголовного дела, анализирует его и на основании своих выводов дает прогноз относительно исхода дела.

Также адвокат по грабежам:

участвует в проведении следственных действий;
защищает интересы своего клиента в суде и при общении с правоохранительными органами;
оказывает помощь в заключении досудебного соглашения (сделки) с правосудием, которое могло бы смягчить наказание – если такое сотрудничество является целесообразным;
по поручению своего клиента подает апелляцию.

Обвинение в совершении такого правонарушения — это еще не приговор. Опытный адвокат сможет защитить интересы своего клиента и повернуть ситуацию в благоприятную сторону. Главное – вовремя обратиться за помощью.

Пример отмены приговора по грабежу и прекращения уголовного дела:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 г. по делу N

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Устиновой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К.,

защитника адвоката Дибровенко О.Н.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дибровенко О.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, по которому

С. П.Р., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления адвоката Дибровенко О.Н. и осужденного С.П.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

С.П.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном 16 ноября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству С.П.Р., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Дибровенко О.Н. ставит вопрос об отмене приговора в отношении С.П.Р. с прекращением производства по делу, указывая, что суд существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона, постановив по настоящему делу обвинительный приговор при наличии предусмотренных ст. 254 УПК РФ оснований для прекращения дела. Подробно излагая в жалобе положения ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ и 76, 76-2 УК РФ, ссылаясь на то, что С.П.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в связи с чем потерпевшая и сторона защиты ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении С.П.Р. за примирением, а также указывая о наличии условий для прекращения дела в отношении С.П.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала защита, адвокат утверждает, что принятые судом решения об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о прекращении настоящего дела являются неправомерными, поэтому в силу ст. 389.15 УПК РФ приговор в отношении С.П.В. подлежит отмене.

Государственным обвинителем Грековой И.С. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор оставить приговор в отношении С.П.Р. без изменения, указывая, что он постановлен в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, согласно которым прекращение дела за примирением сторон и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года в отношении С.П.Р. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности процесса, в котором функции обвинения выполняют государственный обвинитель и потерпевший, суд не является органом уголовного преследования и создает сторонам необходимые условия для исполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст. 7 УПК РФ, как промежуточные, так и итоговые судебные решения по уголовному делу должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако при рассмотрении дела в отношении С.П.Р. эти требования закона судом нарушены.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания потерпевшая М.Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.П.Р. за примирением, но суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на данные о личности подсудимого, тяжесть и специфику инкриминируемого ему деяния, обстоятельства дела, мнения участников процесса и то, что прекращение за примирением уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Анализируя основания отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что убедительных мотивов решения, принятого по ходатайству о прекращении дела в отношении С.П.Р. за примирением сторон, судом не приведено, поскольку ни одно из указанных судом обстоятельств не препятствует применению в отношении обвиняемого положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по делу не установлено каких-либо данных, характеризующих С.П.Р. с негативной стороны, вмененное С.П.Р. преступление относится к той категории, по которой допускается прекращение дела за примирением сторон, оснований утверждать о специфике или обстоятельствах совершенного С.П.Р. преступления, повышающих степень его общественной опасности, не имеется, обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, а мнение государственного обвинителя не является определяющим при разрешении ходатайства другого участника процесса со стороны обвинения.

С учетом того, что С.П.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, ***, имеет на иждивении неработающую ***, двоих ***, один, из которых страдает серьезным заболеванием, ***, *** — пенсионеров, имеющих заболевания, и оказывает помощь совершеннолетнему ***, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, апелляционная инстанция не может признать обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в отношении С.П.Р. за примирением и находит состоявшийся по настоящему делу приговор не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, от потерпевшей М.Е.Г. в суд апелляционной инстанции поступило письменное подтверждение ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С.П.Р., апелляционная инстанция считает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Дибровенко О.Н., отменить постановленный в отношении С.П.Р. приговор и прекратить настоящее уголовное дело за примирением осужденного с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года в отношении С.П.Р. отменить, дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Читайте также: