Адвокат цивилист кто это

Обновлено: 22.04.2024

Лично в моем ВУЗе многие выбирали уголовно-правовую специализацию исключительно потому, что считали: уголовное право на госэкзамене сдать намного проще чем гражданское (доля правды в этом есть конечно). На гражданского-правовую специализацию шли практически все отличники и те, кто собирался в дальнейшем работать юристом на предприятии.

Над "уголовниками" посмеивались и считали их откровенными лентяями и бездельниками, выбравшими самый легкий путь в обучении профессии юриста.

Я закончила ВУЗ по гражданско-правовой специализации и, признаюсь, считаю гражданское право намного более востребованным и необходимым, чем уголовное.

А вы как думаете?

Если бы я была мужчиной, то работала бы сейчас в прокуратуре.
Потому, что когда я там работала, то поняла одно: это очень интересно, но не для женщины.

Гражданское право мне не интересно.

Диплом писала по нематериальным благам.

QUOTE

Если бы я была мужчиной, то работала бы сейчас в прокуратуре.

Покажите-ка свою нижнюю губу. Она у Вас не дура.

QUOTE

Дудки, уголовники - люди весёлые, а ваши "цивилисты" - это ботаники. Вот!

..Я думаю не в университетской специальзации дело..и далеко не все "уголовники"..как и "цивилисты "работают по своей специализации. у меня лично вообще была специальзация государственно-правовая..(не знаю так ли она сейчас называется).,но это мне не мешает работать и по уголовным и гражданским делам!Да и потом ,знания поллученные в универе,ничто по сравнению с практикой..вообще юриста-теоретика не считаю юристом. А про восстребованность и необходимость сложно рассуждать,считаю,что обе специализации совершенно в равном положении.

Verynchik

QUOTE

вообще юриста-теоретика не считаю юристом.

забавно, что моя знакомая по факультету, которая сейчас работает преподавателем на кафедре Теории и истории государства и права, пренебрежительно относится к "практикам".

мне вот тоже ближе правоприменение. не люблю голую теорию. не вижу в ней никакого смысла. и это не только из-за прикладного значения (такого как зарабатывание денег).

возможно на работу специализация и не влияет, но мне очень помогают (до сих пор) те знания, которые нам давал профессор гражданского права во время специальных подкурсов

QUOTE

у меня тоже была одна преподовательница к.ю.н. на экзаменах у нее был любимый вопрос:"какой юрист более грамотный-теоретик или практик?"..естественно все отвечали теоретик ..хорошая оценка была гарантирована

QUOTE

а у меня не было такого препода,который бы давал такую подкормку знаний. все познаю практикуя Безтебятина

QUOTE

преподавателем на кафедре Теории и истории государства и права, пренебрежительно относится к "практикам".

как преподговрю: теоретики слишком отрваны. Часто задают такие тупые вопросы, что у меня глаза округляются.
Я конечно больше теоретик. но все таки считаю, что теория без практики мертва.

Бюрократ

QUOTE

Дудки, уголовники - люди весёлые, а ваши "цивилисты" - это ботаники. Вот!

Ну шпасиба! Никогда не считал себя ботаником, хотя все признаки есть : красный диплом, тема дипломной "Защита прав акционеров по законодательству РФ", юрисконсульт.

pantera

QUOTE

Если бы я была мужчиной, то работала бы сейчас в прокуратуре.

Всегда считал, что для работы следователем в прокуратуре необходимо иметь талант и одержимость работой. Женщине в этом плане гораздо сложнее: семью приходится отбрасывать на 2-й план и уходить с головой в работу.

Безтебятина

QUOTE

которая сейчас работает преподавателем на кафедре Теории и истории государства и права, пренебрежительно относится к "практикам".

Я как-то больше практику люблю. pantera права - теоретики зачастую оторваны от жизни. Да и что такое теория без практики?

QUOTE

вообще юриста-теоретика не считаю юристом

QUOTE

Часто задают такие тупые вопросы, что у меня глаза округляются

Ага, согласен. По гр процессу такая мадам была. Какие же она вопросы помню задавала. Боже! Страшно ходить было даже
А у нас наоборот многие шли на гражданко-правовую специализацию и там даже конкурс устраивали. Gimmy

QUOTE

семью приходится отбрасывать на 2-й план и уходить с головой в работу.

вот это во многом и остановило. Выходных практически нет, особенно перед отчетом, дома в лучшем случае в 9 вечера.
А еще наблюдается очерствение характера некотороре

в ТГУ раньше все сдавали гражданку палюбому, независимо от специализации.
я вот закончил гос-правовую но работаю только по цивилистике, пока ужился не думал что это намного интереснее криминал лоу

порой при рассмотрении теоритических вопросов выводит на ту же практику к примеру при определении каких либо юридических катергорий залога допустим отнести вещному или обязательственному праву влияет на правоприминительную деятельность

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

По вашей ссылке друзья получат скидку 10% на эту книгу, а вы будете получать 10% от стоимости их покупок на свой счет ЛитРес. Подробнее

Объем: 390 стр.
Жанр:г ражданское право, ю риспруденция
Теги:з аметки, к ниги для студентов и аспирантов, к ниги для юристов, п равовое регулирование, п римеры из судебной практики, т еория праваРедактировать

Предисловие

Настоящую книгу можно считать продолжением первой. С известной степенью условности скажу: та написана Скловским-правоведом, эта – Скловским-адвокатом.

Привлекает стиль изложения – легкий, образный. Он не дает ослабнуть живому читательскому интересу, передавая любовь автора к своей профессии. А преданность делу, которому служишь, дорогого стоит.

Генри Резник,

вице-президент Федеральной палаты адвокатов,

заслуженный юрист РФ

К читателю

Жанр этой небольшой книги колеблется между текущими записками, не являясь дневником; тяготеет к общим размышлениям по поводу, не превращаясь в эссе; описывает некоторые события из жизни автора, не становясь мемуарами. Короче говоря, жанр определить трудно. Но, начиная эти записи, я вовсе не стремился создать что-то принципиально новое. Если наше время правильно считают эпохой постмодернизма, то в стремлении к новому, даже если это новое не лишено эклектичности, не будет вовсе ничего эпохального.

Предлагаемые записки довольно точно, иногда почти дословно, повторяют те беседы, которые я ежедневно веду со своими учениками. Конечно, главный предмет этих бесед – конкретные дела, в которых я участвую, или те дела, о которых мне рассказывают другие юристы. Анализ этих жизненных ситуаций дает уникальные возможности для проникновения в суть гражданского права. Можно вспомнить, что обучение праву римской молодежи состояло поначалу в ежедневном присутствии на консультациях, которые давали римские юристы обратившимся к ним адвокатам или сторонам в тяжбе. В старом английском праве рутинное, повседневное соучастие в работе адвоката считалось главным средством освоения профессии, притом что университетское образование вовсе не рассматривалось как необходимое для юридической работы. А ведь римские и английские цивилисты были, как принято считать, лучшими в истории права юристами.

Размышление над казусом – конкретным делом заставляет буквально вгрызаться в текст закона, не позволяет отмахнуться от трудного вопроса, прервать его обсуждение тезисом о том, что проблема спорная, тезисом, который сегодня обозначает скорее беспомощность юриста, чем исчерпанность аргументов. А отсутствие власти, которая есть у суда и которая нередко позволяет ему попросту разрубать запутанные узлы, не оставляет адвокату другого пути, кроме как эти узлы распутывать.

Несомненная деградация, постигшая наше право в истекшем столетии, утрата классических традиций сопровождаются в последнее время стремительно нарастающим процессом профанации юридической науки. Степень уже не только кандидата, но и доктора наук не гарантирует овладения даже элементарными юридическими истинами. В этих условиях именно способность решить конкретный конфликт, точно квалифицировать данную самой жизнью коллизию остается едва ли не единственным критерием подлинного знания. И оказывается, что такое знание приобретено далеко не всеми цивилистами, располагающими разного качества и достоинства дипломами.

Во многих случаях дела, в которых я участвовал, послужили поводом, отправной точкой для теоретических исследований. Эти исследования изложены в научных статьях, опубликованных в центральных юридических изданиях, книгах. Но не все практически важные и интересные аспекты гражданских дел находят свое отражение в научных публикациях.

Но суть права как раз в этих уносимых временем конструкциях.

Бывают и такие жизненные коллизии, которые просто не могут быть описаны академическими средствами. А ведь и они важны для юриста, и их нужно понимать и правильно различать, чтобы не совершать ошибки.

Суть гражданского правосудия в том, что любой спор должен найти разрешение независимо от степени урегулированности ситуации. Поэтому практикующему цивилисту поиски нельзя прервать, нельзя ограничиться констатацией сложности проблемы или, что то же самое, переадресовать вопрос законодателю или высшим судебным инстанциям – необходимо искать единственное решение. Эта задача, всегда стоящая перед практиком, не только повышает его ответственность, но и понуждает постоянно усложнять, изощрять методы анализа – так называемый юридический инструментарий.

Во многих случаях в книге затрагиваются и ошибки, допущенные участниками процесса. В научных текстах эти ошибки, если они не вызваны концептуальными причинами, обычно не упоминаются. Тем важнее их описание здесь, ведь, как известно, лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих.

Немалые трудности вызвал отбор тех дел, которые здесь описаны. Понятно, что дела и выигрываются, и проигрываются. При этом очень часто исход дела мало зависит от адвоката. Но даже когда дело проиграно по достаточным основаниям, в нем могут быть весьма поучительные моменты, заслуживающие обсуждения.

В то же время любое повествование, если оно слишком уклоняется от жанра success story, рискует потерять интерес читателя. Мне пришлось это учитывать, и выбирались преимущественно дела, в которых суд разделил мои аргументы.

Кроме конкретных дел нужно обсуждать и общие проблемы. Я категорически не согласен с тем, что юрист может сформироваться исключительно на чтении кодекса. Всякое живое дело множеством нитей связано с психологией живущих людей, их предрассудками, а значит, с нашей и мировой историей, погружено в культуру и политику, в том числе и текущую, в которой нужно уверенно ориентироваться.

Для удобства читателя, как, впрочем, и автора, изложение разбито на фрагменты. Подобно известному роману, книга может считаться моделью для сборки и может быть прочитана в любом порядке. При этом неизбежно появляются некоторые повторяющиеся мотивы; в то же время читатель не всегда найдет именно то, что ему хотелось бы увидеть: моя адвокатская практика далека от универсальности. Но, обсуждая конкретные проблемы, я при любой возможности пытаюсь выйти за пределы конкретного дела, понимая все же, что многие темы не затрагиваются или затрагиваются слегка.

В 2002 г. я опубликовал книгу, которая в некотором смысле может считаться первым изданием, имея в виду не только структуру, но и содержание, в части публицистических фрагментов, хотя она имела другое название [2] . (Кстати, название этой книги было мне предложено одним из читателей предыдущей.) Книга имела заметный успех и вызвала появление нескольких опусов моих коллег, так или иначе повторяющих некоторые ее черты. Возникшее помимо моей воли соревнование поставило меня перед проблемой, которая встает каждый раз в сфере публичной активности. Я не хочу здесь поминать Иеринга, который желчно проходился по некоторым своим научным оппонентам, которые остались в истории права лишь потому, что удостоились его критики. Речь совсем не об этом – хотя бы потому, что эта книга не научная и не предполагает полемики. А мои научные взгляды вызывали слишком мало по-настоящему интересных возражений (непременным условием которых является, как известно, точное понимание предмета), чтобы дать повод для тех разышлений, которыми был занят Р. Иеринг.

Некоторые размышления об участи отечественного адвоката

Simply because we were licked a hundred years before we started is no reason for us not to try to win.
Harper Lee. To Kill a Mockingbird

Когда-то, в начале перестройки, главная краевая газета решила проявить дотоле скрываемый либерализм и заказала мне статью о проблемах адвокатуры.

Прошло 15 лет – слишком малый срок для изменения вековой традиции.

Впрочем, я не имею намерения писать историю русской и советской адвокатуры. В последние годы появилось достаточно исследований, среди которых имеются весьма неплохие, посвященных этой теме. Более того, количество обзорных работ по истории адвокатуры, о ее настоящем и будущем, этике и эстетике адвокатской профессии намного превышает суммарное число трудов, посвященных судам, прокуратуре и милиции (полиции) (если не считать детективов) вместе взятым. (Нельзя не заметить в этом проявление громадного невостребованного потенциала, заключенного в адвокатском сословии.)

Нет никакого смысла здесь повторять описание славных дней Александровых судебных реформ, перечислять громкие имена русских корифеев адвокатуры.

Наша задача – попытаться нащупать традицию, непрерывную нить, если она могла сохраниться. Для этого надо обратиться к более поздним и куда менее славным временам. Но довольно трудно восстановить тот тернистый путь, который ждал оставшихся адвокатов на родной почве, из-за почти сплошной и скоропостижной утраты лиц, причастных к русской адвокатуре.

В общем известно, что некоторое время их терпели, потом перестали. К концу 30-х годов это сословие в том виде, в каком оно сформировалось к началу прошлого века, полностью исчезло. Э. Герштейн пишет в своих знаменитых мемуарах, как в 30-е годы появилось множество всяких любителей – оперного пения, филателистов, иных коллекционеров и пр. Их частные увлечения, видимо, заменили утраченные профессиональные занятия, так как хотя они где-то и служили, но к службе интереса не питали. Затем эти люди куда-то пропали (можно догадаться куда). Наверное, это была последняя среда, где еще существовали осколки того общества, в котором было место присяжным поверенным.

До нас дошли лишь отдельные фрагменты, отзвуки и шорохи.

Сегодня приходится начинать с нуля. Эти краткие и, конечно, весьма поверхностные записки – нечто вроде памятки тем, кому спросить не у кого. Если, вопреки моим опасениям, читатель нашел достойного мэтра, он вполне сможет обойтись без них.

Поэтому ореол легкости и беззаботности этой профессии в советское время на самом деле относился не к профессии, а к юридической системе, в которой адвокатам нечего было делать.

Кстати, то раздражение, с которым воспринималось (да и воспринимается) правозащитное движение, имело своей основой отторжение, несовместимость; защите прав просто не было места в этом механизме, и потому деятельность правозащитников не могла иметь никакого иного смысла, кроме разрушения всего механизма.

Лучшие идеологические борцы – разочаровавшиеся люди. Энергия разочарования [8] – самая мощная энергия, рождаемая духом. Есть в самом этом понятии оттенок слабости, относящийся, наверное, к пережитому моменту очарования: разочарование – это и признание того, что в свое время поддался действию чар. Поэтому, быть может, противодействие несет в себе и дополнительную силу, доказывающую случайность этого прежнего очарования.

Возвращаемся к нашей профессии. Неуважение нашего государства и нашего общества (государство здесь лишь послушно воспроизводит стереотипы господствующего у нас сознания) к человеку предопределило неуважение к адвокату, который всегда значит не больше, но и не меньше, чем отдельно взятый человек, абстрактная личность, вызывавшая столько раздражения у преподавателей научного коммунизма. Многочасовое стояние в коридорах [9] , хамство чиновников, постоянное нахождение под подозрением – это те черты нашего государства, которые без различий присущи всем областям, городам и селам.

Это неразличимая подобосущность должна вселять оптимизм в тех, кто опасается центробежных тенденций в нашей стране: на самом деле в разных ее частях очень много общего. Наверное, во всех судах имеется один и тот же приказ, иногда изданный официально: нахождение адвоката в кабинете судьи недопустимо и влечет карательные меры против обоих. Сразу бросается в глаза комическая сторона такого распоряжения: судье, который должен терпеть отношение к себе как к девице в опасном возрасте, не имеющей права гулять без гувернантки, здесь не доверяют гораздо больше, чем адвокату. Ведь одно только отпирание двери волку-адвокату в отсутствие матушки погубит беззащитного судью, не имеющего в себе никаких ресурсов противостоять воплощенному в адвокате мировому злу. Вспоминается и библейское изречение: соблазн придет в мир, но горе тем, через кого он придет!

Пока еще до этого далеко. Суды, конечно, согласны, что с адвокатом трудно, но при этом уверены, что без адвоката вполне возможно.

1. Конечно, если бы я высказал мысль, что надеюсь изменить то, о чем пишу, то предстал бы несомненным романтиком. Это не самое худшее качество, но адвокату приходится быть реалистом.

5. До этого любая библиография становилась мартирологом, и хотя деградация, конечно, шла сама собой (см., например: Добренко Е. Формовка советского писателя. Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. СПб.: Академический проект, 1999), она могла также восприниматься как результат внешнего погрома.

9. Если когда-нибудь адвокату будут ставить памятник (это, впрочем, невозможно в нашей стране), его можно представить только в одном варианте: барельеф на стенке полутемного судебного коридора.

А вы как думаете?

Гражданское право мне не интересно.

Диплом писала по нематериальным благам.

QUOTE

Если бы я была мужчиной, то работала бы сейчас в прокуратуре.

Покажите-ка свою нижнюю губу. Она у Вас не дура.

QUOTE

Дудки, уголовники - люди весёлые, а ваши "цивилисты" - это ботаники. Вот!

Verynchik

QUOTE

вообще юриста-теоретика не считаю юристом.

QUOTE

а у меня не было такого препода,который бы давал такую подкормку знаний. все познаю практикуя Безтебятина

QUOTE

преподавателем на кафедре Теории и истории государства и права, пренебрежительно относится к "практикам".

Бюрократ

QUOTE

Дудки, уголовники - люди весёлые, а ваши "цивилисты" - это ботаники. Вот!

pantera

QUOTE

Если бы я была мужчиной, то работала бы сейчас в прокуратуре.

Безтебятина

QUOTE

вообще юриста-теоретика не считаю юристом

QUOTE

Часто задают такие тупые вопросы, что у меня глаза округляются

QUOTE

семью приходится отбрасывать на 2-й план и уходить с головой в работу.

Цивилист это латинское слово и соответственно корни его лежат в Древнем Риме. Цивилист это юрист, который практикует гражданское право. Сейчас это довольно востребованная профессия. Цивилист ведет такие щепетильные дела, как бракоразводный процесс или наследование.

Цивилистикой называют науку, которая регулирует частные взаимоотношения граждан имущественные и неимущественные. Это отрасль юриспруденции — гражданское право. В этой сфере специализируется юрист, который называется цивилистом. В компетенции такого специалиста находятся весьма деликатные вопросы. Это раздел совместно нажитого имущества либо наследства, ведение бракоразводных процессов, сохранение либо лишение опекунства, родительских прав.

После завоевания Рима племенами варваров и на протяжении многих веков римское право в Европе не применялось вплоть до эпохи Возрождения. Начиная с этого времени, юристы снова заинтересовались основными положениями римского гражданского права, а в XIX веке его нормы полностью либо с изменениями были добавлены в гражданские кодексы Австрии, Франции, Германии и других стран.

Современная цивилистика изучает происхождение и развитие гражданско-правовых норм, их содержание, эффективность применения, их роль в правовой системе и в жизни общества. Таким образом, цивилистика тесно связана со многими общественными науками: историей, политологией, экономикой, социологией и пр.

Деликатные вопросы лишения или сохранения родительских прав, опекунства, ведение бракоразводных процессов, проблемы раздела наследства или совместно нажитого имущества – всем этим занимается цивилист. Это , конечно, не единственная сфера его деятельности.

В современном мире большое значение приобретает, например, правовое оформление международного торгового оборота, чем также занимаются юристы-цивилисты. Словом, цивилист – это нужная и престижная сегодня профессия.

Как уже отмечалось, возрождение интереса к римскому праву привело к включению его отдельных положений в гражданские кодексы некоторых стран Европы, для чего потребовались глубокие предварительные исследования. Этим занимались многие известные цивилисты, включая российских.

Олимпиад Семенович Иоффе заведовал одной из кафедр юридического факультета Ленинградского университета. Он автор более 60 учебников и монографий по гражданскому праву, а также истории цивилистики. Труды профессора Иоффе О. С. переведены на 9 иностранных языков. С 1981 г. он преподавал в Гарвардском и Коннектикутском университетах.

Интерес к гражданскому праву в настоящее время, как и в прошлом, очень высок, что делает профессию цивилиста престижной и востребованной.

ЦИВИЛИСТ — (ново лат., от лат. civilis гражданский). Преподаватель гражданского права или изучающий эту науку. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЦИВИЛИСТ знаток гражданского права Словарь иностранных слов,… … Словарь иностранных слов русского языка

цивилист — а, м. civiliste m. юр. Специалист по гражданскому праву, цивилистике. БАС 1. А среди цивилистов сословия уже с января 1869 г. появилась такая огромная сила, как бывший профессор гражданского права А. И.Вицын. Козлинина За полвека 134. Сам Рамзес… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ЦИВИЛИСТ — ЦИВИЛИСТ, цивилиста, муж. Юрист, специалист по гражданскому праву, цивилистике. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

цивилист — сущ., кол во синонимов: 1 • специалист по гражданскому праву (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Цивилист — м. Специалист в области цивилистики. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

цивилист — специалист по гражданскому праву … Большой юридический словарь

цивилист — цивил ист, а … Русский орфографический словарь

цивилист — (2 м); мн. цивили/сты, Р. цивили/стов … Орфографический словарь русского языка

цивилист — (лат. civis граѓанин) 1. специјалист, научник или судија по граѓанско право (за разлика од кривичното право) 2. судија што суди граѓански спорови … Macedonian dictionary

Читайте также: