12 назовите способы защиты вещных прав виндикационный иск негаторный иск публицианов иск

Обновлено: 15.05.2024

Ве́щный и́ск — это иск, представляющий собой внедоговорное требование собственника к третьим лицам об устранении нарушения его права на вещь.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие вещных исков, что, однако, не является безусловным свидетельством невозможности формирования определения на доктринальном уровне.

Содержание

Признаки вещных исков

Из-за отсутствия легального определения вещных исков, определить этот институт возможно только через перечисление его признаков (формально-юридический метод) [1] [2] :

Представляют собой материально-правовое требование, являющееся мерой защиты субъективного права или интереса;
Имеют абсолютный характер правовой защиты (статический признак);
Реализация таких исков происходит в охранительном правоотношении относительного характера (динамический признак);
Относятся к числу внедоговорных требований направленных на защиту гражданских прав, которые реализуются посредством восстановления имущественного положения лица, чье право нарушено или оспорено;
Носят сугубо восстановительный характер;
Предметом спора является только индивидуально-определенная вещь (res individuae), которая сохранилась в натуре;
Способы защиты вещных прав осуществляются только посредством юрисдикционной и судебной форм.

Вещные иски выполняют непосредственно защиту права собственности как абсолютного субъективного права, они не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и нацелены на восстановление владения, пользования и распоряжения принадлежащей собственнику вещи, либо связаны с устранением препятствий в осуществлении указанных правомочий [3] .

Виды вещных исков

Иск о признании вещного права;
Иск о снятии с вещи ареста.

Конкуренция вещных и обязательственных исков

Указанную проблему нужно рассматривать в двух ракурсах: объективно и субъективно. Если использовать субъективный подход, то необходимо учитывать общую диспозитивность гражданско-правового регулирования (разрешено всё, что не запрещено законом), а также нормы гражданского законодательства, предусматривающие, что лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ). Указанные положения не запрещают субъекту вещного права осуществлять своё право на защиту по своему усмотрению (выбирать способ защиты в зависимости от конкретной ситуации). Объективно же — необходимо учитывать правовую природу вещных прав, имманентно присущую им абсолютную защиту. Так, в юридической литературе указывается, что характер самого требования о защите права определяется характером нарушенного материального права, содержание и назначение которого в основном определяет и способ его защиты [4] . Таким образом, необходимо допустить возможность выбора способа защиты, что будет только способствовать обеспечению более эффективной защиты вещных прав.

См. также

Примечания

↑Подшивалов Т.П. Теоретическая характеристика вещных исков // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом / Под общ. ред. В.Л. Кудрявцева. — Челябинск, 2008. — Т. 2. — С. 344-356.
↑Новоселова, Подшивалов, 2012, с. 17-35
↑Краснова С.А.Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. — 2004. — № 4.
↑Подшивалов, 2009, с. 21

Источники

Латыев А.Н.Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. — 2003. — № 4. — С. 22-28.
Братусь М.Б.Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения / Автореферат дисс. на соиск. степ. канд. юрид. наук. — М ., 2005. — 25 с.
Братусь М.Б.О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. — 2005. — № 6.
Подшивалов Т.П.Вещные иски: конкуренция и сочетание // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 12. — С. 19-22.
Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография. — М .: Инфра-М, 2012. — С. 279.

Вещное право
Римское право
Гражданское процессуальное право

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Вещный иск" в других словарях:

Вещный иск — (англ. action in rem) в гражданском праве иск, основанный на вещном праве и защищающий его. В случаях, когда собственник требует от всякого и каждого прекращения действий, препятствующих осуществлению его … Энциклопедия права

Вещный иск — (actio in rem, vindicatio, dingliche Klage) иск, основанный на вещном праве (см. Вещное право), защищающий вещное право. Истец добивается, чтобы суд признал его вещное право, чтобы ответчик подчинился этому признанию и выдал удерживаемую вещь,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Иск — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Иск применительно к российскому законодательству это требование … Википедия

Личный иск — (actio in personam) служит для осуществления такого гражданского требования, которое может быть предъявлено только к заранее определенному лицу; таковы требования, вытекающие из обязательств (см.). Л. иски нельзя и формулировать иначе, как назвав … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Петиторный иск — в римском праве форма иска, которая давала защиту невладеющему собственнику вещи против владеющего им несобственника. Петиторными исками в Древнем Риме называли все иски, посредством которых достигалась защита гражданских прав по существу, с… … Википедия

Посессорный иск — Посессорный (посессионный) иск (иначе владельческий иск) иск, при котором истец не ссылается на титул (право владения), а лишь утверждает о том, что он лишился владения или имеет препятствия во владении незаконными действиями… … Википедия

Негаторный иск — (negatoria in rem actio) в римском праве вещный иск, которым собственник вещи, сохраняющий владение ею, отклоняет чье либо частичное притязание на вещь. Н. иск всего чаще (по мнению некоторых юристов исключительно; ср. ст. Шмидта в Zeitschrift… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Князева Владимира Андреевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403), Администрацию городского поселения "Балягинское" (ОГРН 1057538004864, ИНН 7531003972)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца - Пушкаревой Е.С., представителя по доверенности от 01.11.2017; Вакальчука В.А., представителя по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика: Горбенко О.С., представителя по доверенности от 10.01.2019; Дубровской В.В., представителя по доверенности от 10.01.2019; Князева А.В., директора;

от третьих лиц - представители явку не обеспечили, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Катангарский лесопромышленный комбинат" (далее ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Баляга, ул.Балягинская: 404 м подкранового пути, общей протяженностью 537 м, назначение: транспортное; подкрановый путь КБ 36 м; кран козловой ККС-10-ЗК, заводской №4481, рег.№9855; кран козловой ККС-10-ЗК, заводской №61137, рег.№8959; кран КБ-405.1А, рег.№6727, заводской №8209; погрузочные эстакады 2шт.

В ходе судебного процесса суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: Князева Владимира Андреевича (далее третье лицо1), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее третье лицо 2), Администрацию городского поселения "Балягинское" (далее третье лицо 3).

Третье лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Истец уточнил правовые основаниям заявленных требовании, уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительным пояснениям, на основании представленных документов, на возражения ответчика, третьего лица 1 представили пояснения, считают не состоятельными, срок исковой давности не пропущенным.

Представители ответчика требования оспорили по мотивам отзыва и дополнении к нему, заявили о пропуске срока исковой давности, полагают правовые основания для удовлетворению иска истцом не доказаны.

Третье лицо 1 (гр.Князев В.А.) представил письменные возражения на доводы истца, считает требования не состоятельными, не подлежащими удовлетворению (л.д.81-88 т. 5).

Третье лицо 2 позицию не представили.

Третье лицо 3 позицию по существу спора не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требовании.

Из искового заявления, дополнительных пояснении, представленных документов истец заявил об истребовании имущества из чужого незаконного расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Баляга, ул.Балягинская: 404 м подкранового пути, общей протяженностью 537 м, назначение: транспортное; подкрановый путь КБ 36 м; кран козловой ККС-10-ЗК, заводской №4481, рег.№9855; кран козловой ККС-10-ЗК, заводской №61137, рег.№8959; кран КБ-405.1А, рег.№6727, заводской №8209; погрузочные эстакады 2шт.

В обоснование истец ссылается на давность приобретения прав и получение во владение и пользование указанного имущества, необоснованность выбытия из своего владения и незаконность владения и пользование ответчиком, представил документы договоры, судебные акты, документы учета имущества и пр., письменные пояснения с правовой позицией в том числе на возражения ответчика.

Ответчик требования не признал, считает доводы истца несостоятельными, в отношении заявленного имущества истец документарное и правовое обоснование принадлежности, владения и получения не представил, представил и ссылается на судебные акты, документы и пр.

Судом в ходе судебного процесса исследованы представленные документы и доказательства, пояснения сторон.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В силу статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права собственности - право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты права собственности – право собственника требовать устранения всяких нарушении его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения установлен в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 17 Постановления N 10/22 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения статьи 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск, являющийся вещно-правовым способом защиты права собственности на имущество, представляет собой требование об устранение препятствии в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственника (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности – нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования по настоящему делу входят, обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; обстоятельства фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее иск.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Для защиты права используются и виндикационный, и негаторный иски. Однако по общему правилу выбор между указанными исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении.

Субъектом виндикационного иска может быть собственник или иной законный владелец имущества.

По смыслу ст. 301 ГК РФ невладеющий собственник вправе предъявить владеющему несобственнику виндикационный иск об истребовании индивидуально-определенного имущества из незаконного владения.

Надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к ее владельцу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат имущества лицу, доказавшему свои права на него.

Обязательным условием удовлетворения виндикационного требования является установление незаконности владения иным лицом истребуемым имуществом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Исходя из содержания указанной нормы обязательными условиями удовлетворения соответствующего иска, относящегося к способам защиты вещных прав, является принадлежность спорного имущества истцу и отсутствие правовых оснований для нахождения его во владении ответчика.

Истец также ссылается, что протоколом собрания схода граждан п. Баляга от 25.09.2001 года принято решение предать основные средства ЗАО "КЛК" по переработке леса в аренду истцу, составлен акт о передаче имущества от 09.10.2001 г. и несмотря на то, что в акте отражено два крана ККС-10, два подкрановых пути, фактически истцу были переданы четыре крана ККС -10: кран козловой ККС-10-ЗК, заводской № 4481, per. № 9855; кран козловой ККС-10-ЗК, заводской № 61137, per. № 8959; кран козловой ККС-10т25-32-У 1, заводской № 41108, per. № 8606; кран козловой ККС-10, заводской № 1378, per. № 6942 два башенных крана: кран КБ-405.1А, per. № 6727, заводской № 8209 кран БКСМ-10 два подкрановых пути под башенными кранами: подкрановый путь под КБ, протяженностью 36 м., подкрановый путь под БКСМ, протяженностью 13 м.

Вместе с тем бесспорных доказательства непосредственной передачи, принятия истцом указанных объектов в том числе в отношении которых заявлены требования суд считает не представлены.

Суд изучил изложенную позицию в указанных судебных актах, в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. тупивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Из анализа указанных судебных актов следует, что в установленных обстоятельствах не указано на принадлежность либо основания прав, отсутствие прав, фактической передачи, владения именно объектов заявленных в настоящем деле.

Ссылки истца о том, что в сиу давности были понесены, эксплуатационные расходы, в том числе и по уплате налоговых обязательств суд считает несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела документам суду не представляется возможным сделать однозначный вывод, что расходы истец понес непосредственной в отношении заявленного имущества.

Согласно пункту 39 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 в силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено судом в ходе исследования доказательств, истец фактически не владеет спорным имуществом.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, истцом не представлены бесспорные доказательства подтверждающие наличие прав в отношении спорного имущества.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом с учетом правил ст. 67, ст. 68 АПК РФ не представлены бесспорные доказательства в подтверждение открытого, добросовестного, беспрерывного на протяжении длительного времени владения и фактического использование спорным имуществом, что и следует из представленных в дело документов.

Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования настоящему делу по виндикационному иску входят обстоятельства наличия у истца права на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Указанный довод ответчика суд считает несостоятельным срок не пропущенным по следующим основаниям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Правом на виндикацию можно воспользоваться только в течение срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности связывается не только с фактом осведомленности о состоявшемся нарушении, но также с наступлением обстоятельств, которые создают презумпцию такой осведомленности.

При определении момента, с которого лицо должно было узнать о нарушении своего субъективного права, учитываются особенности правового статуса истца.

Иск поступил в суд по настоящему делу 08.08.2018 вх. 12694, принят к производству определением суда от 05.09.2018.

Следовательно истец в силу общих положений гражданского законодательства, общих положений гражданского законодательства, лицо должно было узнать о нарушении своего субъективного права, учитываются особенности правового статуса истца.

Учитывая изложенное суд, пришел к выводу исходя из общих положений гражданского законодательства, срок исковой давности по требованию не истек.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебных актах, на основании анализа и системного толкования норм права, с учетом разъяснении судебной практики, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 278 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук

Истцы:

Ответчики:

Иные лица:

Князев Владимир Андреевич (подробнее)
УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее)
Начальнику Управления Федеральной почтовой Связи РФ по Забайкальскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (подробнее)
Администрация городского поселения "Балягинское" (подробнее)

Виндикационный и негаторный иски являются частью системы соблюдения права собственности.
Виндикация затрагивает конкретный объект и имеет цель его изъятие и передачу законному владельцу, негаторный же иск сосредоточен на устранении препятствий к владению и распоряжению имуществом.

Содержание этой статьи:

В целях защиты права собственности подаются виндикационный и негаторный иски.

Первый относится к конкретной вещи, которая находилась у истца, но оказалась во владении другого лица.

В случае с негаторным иском, вещь находится у истца, но ответчик препятствует осуществлению полномочий законного владельца.

По закону возможна защита прав как собственника, так и титульного владельца, которому вещь принадлежит на определенном основании.

Определение виндикационного иска

Виндикационный иск – это требование изъять имущество у незаконного владельца и вернуть реальному собственнику.

Его подача регламентируется статьями 301, 302, 303 Гражданского кодекса.

После перехода к незаконному владельцу,собственник теряет возможность владеть имуществом и распоряжаться им.

Подача виндикационного иска подразумевает запрос на установление права собственности на имущество и его передачу незаконным владельцем истцу. Один из лидеров гемблинг индустрии России считается — Игровой клуб Миллионъ Бренд знаком жителям нашей страны с 90-х годов, когда одноименные клубы были повсеместно распространены в городах. После запрета наземных азартных домов и локализации их в специальных зонах, любители одноруких бандитов могут развлекаться, не выходя из дома, онлайн. Для того, чтобы сорвать куш нужен только телефон с интернетом. Миллион предоставляет возможность совершать ставки бесплатно, без регистрации на виртуальную валюту. Желающим играть по-крупному нужно зарегистрироваться, пополнить счет и ожидать выигрыша

При этом, вещь должна быть предоставлена в первоначальном виде.

По требованиям гражданского законодательства, истец должен представить документы (к примеру, свидетельство о госрегистрации), подтверждающие его законное владение данной собственностью.

Виндикационный иск отличают следующие пункты:

может быть подан собственником или титульным владельцем;
имеет цель – восстановить право собственности;
право восстанавливается путем возврата имущества его законному владельцу;
подается в отношении конкретного объекта;
не может быть подан в отношении утраченного имущества.

Практический пример виндикационного иска

На практике виндикационный иск нередко подается примерно в такой ситуации.

Хозяин дома владеет земельным участком на основании свидетельства о праве собственности.

Его сосед без согласования возводит забор, отхватив значительную часть не принадлежавшего ему по закону участка.

Дальше он начинает его использование, не имея на то законного права.

В такой ситуации собственник участка может подать виндикационный иск. Должны соблюдаться следующие условия:

Имуществом пользуется другой человек.
У истца имеются документы, подтверждающие право собственности.
В качестве ответчика выступает гражданин, завладевший имуществом незаконно (либо без согласования с законным владельцем, либо в результате приобретения у лица, не имевшего полномочий им распоряжаться).
Срок исковой давности еще не прошел – он составляет 3 года.

Как в этой примерной ситуации, так и в других, при соблюдении вышеперечисленных условий подается виндикационный иск.

Какие моменты влияют на удовлетворение иска

При рассмотрении виндикационного иска играет роль добросовестность незаконного владельца. В качестве примера можно рассмотреть следующие случаи.

Покупатель приобрел вещь в комиссионном магазине и не знал, что она выставлена там на незаконных основаниях. В такой ситуации он не знает об истоках своего приобретения. Поэтому такой незаконный владелец будет считаться добросовестным.
Покупатель приобрел вещь у частного продавца по чрезмерно сниженной цене и по обстоятельствам покупки понимал, что у продавца нет права на владение ею. В такой ситуации владелец признается недобросовестным.

Между этими двумя случаями есть отличие. Если владение недобросовестное, то вернуть вещь можно вне зависимости от других обстоятельств.

Что касается добросовестного владения, имущество можно изъять лишь в двух случаях: если оно было получено безвозмездно либо отошло от собственника без его согласия.

Важно: стоит учесть, что в согласии со статьей 302 Гражданского кодекса, виндикационный иск не может подаваться в отношении денежных средств и ценных бумаг (к примеру, евробондов).

Добросовестность незаконного владельца влияет и на то, что может затребовать истец.

Недобросовестный владелец обязуется передать собственнику все доходы, приобретенные за период эксплуатации вещи.
От добросовестного владельца можно затребовать только средства, полученные за период, когда он был осведомлен о неправомерности приобретения.
В любом случае, незаконный владелец вправе требовать компенсацию затрат на улучшение состояния имущества.

Добросовестный владелец может не возвращать собственнику улучшение. Ведь согласно определению иска, изымается непосредственно утерянное имущество.

Какое значение имеет срок давности

В отношении виндикационного иска большое значение имеет срок давности.

От того, истек этот период или нет, будет зависеть вероятность защиты права собственности.

Срок давности отсчитывается с момента, когда собственник был уведомлен о нарушении прав (или должен был узнать об этом), и составляет три года.

Если иск был подан в отведенное для этого время, то в случае положительного решения имущество будет возвращено своему законному владельцу.

Рассматривая, чем отличается виндикационный иск от негаторного иска, стоит упомянуть наличие срока давности.

Для виндикационного он составляет три года. Тогда как негаторный иск имеет смысл только при действующем нарушении прав.

Как характеризуется негаторный иск

Негаторный иск представляет собой требование устранить препятствия, которые не дают пользоваться имуществом в соответствии с правом собственности.

Оно может иметь и более широкий смысл, подразумевая угрозу создания такого препятствия.

Негаторный иск отличается рядом условий:

подается законным либо титульным собственником;
ответчиком выступает лицо, которое нарушает право собственности истца;
имеет цель – прекратить нарушение права и обеспечить возмещение нанесенного ущерба;
подается только в ситуации, когда действия ответчика являются правонарушением;
не будет удовлетворен, если действия ответчика имеют законное основание.

Когда подается негаторный иск, в процессе судебного заседания выясняется, присутствует ли в настоящем времени препятствие для распоряжения имуществом.

Если его наличие подтверждается, суд восстанавливает права истца, обеспечивает устранение нарушений и возмещение вреда.

В случае с негаторным, иском понятие срока давности не используется.

Его цель – устранение препятствий в использовании имущества.

Если на данный момент препятствия отсутствуют, то и оснований для подачи иска нет.

Когда подается негаторный иск: практические примеры

Нарушение права собственности не всегда связано с тем, что вещь находится у незаконного владельца.

Негаторный иск подается в тех ситуациях, когда действия ответчика препятствуют полноценному использованию имущества.

На практике встречаются следующие варианты:

На земельном участке гражданин возводит строение, которое препятствует нормальному освещению соседнего участка, из-за чего его становится невозможно использовать его для выращивания овощей.
При установке рекламного щита перекрылась часть окна, что препятствует освещению и обзору.
При описи имущества, у должника в перечень были включены чужие вещи.

В таких ситуациях не нарушается право владения имуществом, но создается препятствие для его полноценного использования.

Особенности удовлетворения негаторного иска

При подаче негаторного иска, ключевое требование – устранить препятствие, которое продолжается в настоящее время.

Поэтому здесь понятие исковой давности не актуально. Подробнее об этом виде иска говорится в статьях 304, 305 Гражданского кодекса.

Важно: негаторный иск могут подавать как собственники, так и прочие законные владельцы.

Титульным владельцем называется лицо, которое не является законным собственником, но владеет имуществом на основании утвержденного законом права. Сюда включаются:

наследуемое владение;
оперативное управление;
владение в рамках хозяйственной деятельности.

Негаторный иск направляется в отношении нарушения, происходящего в настоящий момент.

Если действия, расцененные как препятствие в распоряжении имуществом, прекращены, подобное требование не будет уместным.

Здесь направляется прошение возместить ущерб, причиненный противоправными действиями.

Негаторный иск подается только в отношении лица, действующего незаконно.

В некоторых случаях помехи создаются в результате правомерных действий.

Как пример, рядом с земельным участком прокладывается траншея после согласования с уполномоченными органами.

В таком случае требование по негаторному иску в суде удовлетворено не будет.

У собственника участка есть только два варианта: смириться с неудобствами или попробовать оспорить законность выданного согласия.

Истоки виндикационного и негаторного исков

Первоначально встречались виндикационный и негаторный иски в римском праве.

Их можно назвать базой, на которой строится защита права собственности.

Такие иски считают вещно-правовыми способами восстановления.

В случае виндикации собственник, который не владел объектом, подавал иск в отношении лица, не являвшегося владельцем, но обладавшим этим объектом.

Основное требование – изъять вещь и вернуть законному обладателю.

При этом от собственника ожидалось, что он докажет свое право собственности и то, что вещь, находившаяся у ответчика, аналогична утерянной.

В случаях, когда привести доказательства не удавалось, объект у ответчика не изымался.

Если он признавал в ней свою собственность, то по римскому праву мог подать виндикационный иск.

Негаторный иск пригождался в тех случаях, когда незаконный владелец не изымал чужую собственность, но причинял значительные неудобства в пользовании ей.

Например, к таким случаям относился прогон скота по участку поля, который находился в собственности соседа.

Виндикационный и негаторный иски в римском праве по смыслу мало отличаются от современных исков.

В чем отличия между видами исков

Хотя в теории провести сравнительный анализ виндикационного и негаторного рисков несложно, на практике бывает непросто разобраться, какая разновидность актуальна в конкретной ситуации.

В обоих случаях истцом является законный владелец имущества. Причем таковым может выступать как собственник по документам, так и титульный владелец.

Далее показано, чем отличается виндикационный иск от негаторного иска.

Вид иска	Ответчик	Требование	Срок исковой давности
Виндикационный	Лицо, которое, не имея на то законного права, распоряжается чужим имуществом	Вернуть изъятую вещь в первоначальном виде	3 года, считается с момента, когда истец узнал/должен был узнать о выбытии вещи
Негаторный	Лицо, которое препятствует собственнику на законных основаниях распоряжаться своим имуществом	Устранить препятствия в распоряжении имуществом	Отсутствует, так как иск подается только при наличии препятствий в текущий момент

В какой суд обращаться с заявлением

Вещно-правовые вопросы рассматриваются в мировых и арбитражных судах.

В подсудности мирового суда находятся:

Негаторные иски по недвижимому имуществу, выбирается суд по местонахождению этого объекта.
Негаторные иски по движимому имуществу, выбирается суд по месту пребывания (либо жительства) ответчика.

В случаях, когда одна из сторон – юридическое лицо, рассмотрением дела при любом виде иска занимается арбитражный суд.

Когда речь идет о возврате движимого имущества, обращаются в районный суд по месту пребывания (либо жительства) ответчика.

Как подготовить виндикационный иск

Как и в случае с любым другим заявлением в суд, сначала оформляется шапка. В верхней части справа прописывается следующая информация:

наименование суда, местонахождение;
данные истца (если это физическое лицо, его паспортные данные, если юридическое — регистрационные) и контактная информация;
сведения об ответчике;
стоимость требования.

Затем по центру вписывается название документа – исковое заявление (виндикация).

В основном тексте содержится подробная информация о спорном предмете.

Приводят его название, характеристики, реквизиты документа, подтверждающего право собственности на него (к примеру, договор купли-продажи).

Далее излагается суть возникшей проблемы и перечисляются действия, предпринятые истцом для урегулирования ситуации.

Показывается, какой результат ожидается после рассмотрения заявления.

В этом пункте можно прописать возврат имущества, выплата компенсации за причиненный ущерб.

В конце проставляется дата и подпись истца.

План для составления негаторного иска

В шапке негаторного иска указываются те же самые сведения, что и в случае с виндикацией. Только по центру указывается другое название бланка.

В основном тексте документа содержится следующая информация:

описание спорного имущества, период обладания, способ приобретения;
суть проблемы, кто нарушает право собственности и каким образом это происходит;
убытки, которые принесли действия ответчика;
причины, ввиду которых мирное урегулирование вопроса не принесло результата;
просьба устранить препятствия в полноценном использовании имущества, а также возместить нанесенный ущерб.

В конце также ставится дата и подпись заявителя.

Что следует приложить к заявлению в суд

Помимо самого заявления, истцу потребуется представить пакет документов. Среди них:

Копии бланков, свидетельствующих о праве собственности истца.
Документы, фиксирующие, что это право нарушается в результате действий ответчика.
Расчет причиненного ущерба.
Квитанция об оплате государственной пошлины.

Если одна из сторон (а возможно, и обе) являются юридическими лицами, к бланку следует приложить выписки из ЕГРП.

В любом случае готовится вторая копия заявления, которая останется у ответчика.

Роль виндикационного и негаторного исков в праве

Система мероприятий, предназначенных для соблюдения права собственности, называется гражданско-правовой формой защиты вещных прав.

Сюда входят следующие составляющие:

вещно-правовые методы (к которым и относятся виндикационный и негаторный иски);
обязательственно-правовые методы, которые сосредоточены на соблюдении прав сторон гражданских сделок;
методы, основанные на нормах гражданского права.

Таким образом, когда нарушается право собственности, задействуется защита, входящая в число вещно-правовых методов.

Они позволяют вернуть свою собственность из владения другим лицом и устранить препятствия, которые не связаны с владением, но не дают возможность распоряжаться имуществом.

Делая сравнительный анализ виндикационного и негаторного исков, стоит отметить, что они имеют ряд принципиальных отличий.

В качестве ответчика в первом случае выступает лицо, которое незаконно завладело имуществом.

Тогда как во втором случае о владении речь не идет, имеется препятствие для распоряжения собственностью законным владельцем.

Виндикация затрагивает вещи, тогда как негаторный иск указывает на невозможность использования.