Является ли собака имуществом

Обновлено: 30.04.2024

Перечень животных, не подлежащих взысканию за долги их хозяев расширят

Предлагается запретить обращение взыскания на любых животных гражданина-должника, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Напомним, что сейчас взысканию по исполнительным документам не подлежат используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Взгляд на собаку с точки зрения закона

Статья 1079 ГК РФ конкретно не упоминает собак в качестве источника повышенной опасности, но суд может признать собаку источником повышенной опасности по двум признакам: наличие вредоносных свойств и невозможность полного контроля над ними со стороны человека.

Можно ли собаку считать не совместным имуществом а дареным

Можно ли разделить подаренную квартиру Ранее мы уже сказали, что договор дарения не может быть оспорен, а полученное по нему имущество является только собственностью получателя и не подлежит разделу (статья 36 СК РФ). Действие закона применяется как во время брака, так и до регистрации отношений, независимо от вида ценностей. Но, как и в любом другом законе есть свои исключения, при соблюдении которых часть квартиры может быть отсужена второму супругу после развода. Мы говорим о случаях, когда во время совместной жизни реальная стоимость квартиры повысилась, и здесь не обошлось без денег второго супруга.

Является ли собака имуществом с соответствии ст

Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, на вопрос: мужчина нанес телесные повреждения моей собаке путем перебития дробью (из ружья) задней конечности (берцовой кости), собака в последствие передвигаться не смогла и я усыпил ее. Подпадают ли действия мужчины под ст.167 УК РФ уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вопрос: Подлежит ли возмещению вред, причиненный укусом сторожевой собаки на охраняемой стоянке, и кто его возмещает? (Консультация эксперта, 2010)

В силу п. 1.12 Правил при нанесении собакой, кошкой покусов человеку или животному владельцы животных обязаны сообщать об этом в ближайшие государственные ветеринарные учреждения, доставлять животных для осмотра и карантинирования в необходимых случаях в ветеринарные учреждения в течение 10 дней.

Так как животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ). Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.

Хвостатые арестанты

Также в январе в Орловской области были арестованы три коровы. Их хозяйка, местная предпринимательница, задолжала коммерческой компании 63,8 тыс. руб. Предпринимательница заявила, что готова уплатить долг арестованными коровами. Компания-кредитор ответила, что не против принять животных. Однако впоследствии выяснилось, что должница не сдержала свое слово: пока шли переговоры, она успела продать одну из арестованных коров третьему лицу и потратила вырученные деньги на личные нужды. В связи с этим на нее возбудили дело по ст. 312 УК РФ, приговор пока не выносился.

Есть ли ответственность? Мою собаку застрелили

При этом Вам следует понимать, что привлечь его смогут только в том случае, если будет установлено, что жестокое обращение (повлекшее гибель собаки) было совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. Если же лицо, убившее Вашу собаку сможет обосновать, что вышеуказанных обстоятельств в данной ситуации не было либо он был вынужден стрелять в собаку в связи с агрессивными поведение собаки и наличием угрозы жизни или здоровью, то полицию вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не будет привлекать его к ответственности.

Также следует учитывать, что согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ собака (животное) является имуществом, а в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный Вашему имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Можете обратиться в суд для взыскания ущерба, причиненного гибелью Вашей собаки (если собака породистая, то можно попробовать взыскать затраты на приобретение собаки. В данном случае хорошо если сохранились документы, подтверждающие приобретение собаки с указанием стоимости) и морального вреда (нравственные или физические страдания).

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

ПРОСТО ВЫБЕРИ

В процессуальном кодексе России есть статья 446, так вот, в ее первой части в списке имущества, которое запрещено изымать по долгам, есть домашние животные, соответственно конфискация исполнителями за долги финансовым структурам домашних животных — является незаконной. Но, тут есть одна закавыка, так как действие статьи не распространяется на животных, которые выращиваются для получения финансовой прибыли. То есть, если у человека есть ферма кроликов к примеру с 300 — 400 особями, вот этих животных можно будет конфисковать, для погашения финансового долга. Домашних животных — конфисковать запрещено.

Несёт ли гражданин ответственность за убийство собаки при наличии угрозы его жизни и здоровью

Ответ: Если есть прямая угроза причинения вреда здоровью или жизнью вам, вашим близким и знакомым, в результате проникновения в дом чужой агрессивной собаки, то вы вправе предпринять немедленные меры необходимой обороны. Собака с позиций судебной практики приравнивается к источнику повышенной опасности. Если в результате необходимой обороны наступит смерть собаки, то ваши действия нельзя квалифицировать как противоправные. Из описанной ситуации следует, что пришедшее животное разорвала вашу собаку, его действия являются непредсказуемыми и агрессивными. Если не принять быстрого решения для безопасности вас и вашей семьи, то может наступить непоправимый вред здоровью или жизни членам вашей семьи. Поэтому нет повода беспокоиться за то, что при принятии мер безопасности агрессивная собака могла погибнуть.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

Как привлеч к ответственности хозяев собак за порчу имущества

Размеры суммы на возмещение морального вреда не оговорены законодательством, этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае. В конечном итоге размер этой сумма зависит не только от субъективной оценки пострадавшего, но и от ее мотивировки. То есть, предъявляя претензию на возмещение морального вреда, пострадавшему надо аргументировано обосновать реальность суммы. В сложившейся судебной практике сумма на возмещение морального вреда обычно не превышает сумму материального ущерба. Но из всех правил бывают исключения, поэтому пострадавшему имеет смысл заявлять ту сумму, которую он может обосновать, а суд при необходимости примет решение о ее уменьшении. Далее следует изложить обстоятельства дела в свободной форме Особое внимание должно быть уделено тем физическим и моральным страданиям, которые пришлось перенести жертве. То есть тому, что может произвести на суд особое впечатление.

Является Ли Собака Имуществом Подлежит Ли Взысканию

Рассмотрим в качестве примера ноутбук. С одной стороны, это не предмет первой необходимости. Но, если на нем работает сын-школьник, используя его для обучения – ноутбук может быть исключен из описи. Также ноутбук- предмет первой необходимости для журналиста или юриста, т.к. при его помощи зарабатываются средства для существования и оплаты долга.

Статья 5. Право собственности на собак и ответственность за их действия..

1. Собаки могут находиться в собственности физических и юридических лиц, а также не находиться в чьей-либо собственности.

Собственнику собаки принадлежат юридически обеспеченные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему собакой. Собаки признаются движимым имуществом, поэтому к ним применяются общие правила об имуществе и его защите постольку, поскольку федеральным законом или иными правовыми актами не установлено иное. Вместе с тем, по причинам, изложенным в п.3 ст.4 настоящего закона, к собакам не могут быть применены общие правила об имуществе и его защите в полном объеме, без учета положений настоящего федерального закона.

Собственниками или владельцами собак не могут быть физические лица, не обладающие полной гражданской дееспособностью.

Вне зависимости от отношений собственности, все собаки на территории Российской Федерации находятся под защитой настоящего закона.

Бездомные и безнадзорные собаки (потерявшиеся, убежавшие, выброшенные, выгуливающиеся без присмотра) продолжают принадлежать своим собственникам. Владельцы данных собак несут полную юридическую ответственность за их жизнь, здоровье, материальный, физический и моральный ущерб, который могут нанести собаки, а также за затраты на отлов, передержку, лечение и другие сопряженные процедуры.

За ущерб, нанесенный условно-поднадзорными собаками, несет ответственность владелец территории постоянного обитания этих собак, либо лицо (организация), ответственное за использование данной территории, которое в данном случае, согласно настоящему закону, признается владельцем собак.

Выброшенной считается собака, о чьей утрате владелец не сообщил в течение трех суток с момента появления такой возможности в организацию, регистрирующую собак на данной территории. В случае отлова такой собаки и установления ее владельца, владелец несет ответственность за жестокое обращение с животными.

2. Право собственности на собаку подтверждается учетной племенной, ветеринарной, другой регистрационной документацией, наличием соответствующего клейма (татуировки) или кода микрочипа, свидетельскими показаниями граждан. Право собственности на собак защищается и охраняется в установленном законодательством порядке.

3. Владелец собаки несет бремя по ее содержанию и полную юридическую ответственность за ее жизнь, здоровье и действия в течение всего срока владения. Умерщвление собаки или передача для умерщвления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом, а также оставление собаки (в том числе, использование которой прекращено) без попечения запрещаются.

Ответственность за жизнь, здоровье и действия собаки за пределами помещения (территории) ее постоянного содержания несет лицо, сопровождающее собаку. Если собаку сопровождает лицо, не обладающее полной гражданской дееспособностью, то за жизнь, здоровье и действия собаки отвечает перед законом ее владелец.

4.Физическое или юридическое лицо, задержавшее бездомную собаку, обязано возвратить ее собственнику (или владельцу), а если собственник (или владелец) или место его пребывания неизвестны, сообщить в организацию, на которую возложены функции регистрации собак на данной территории, не позднее трех дней с момента появления такой возможности.

5. На время розыска владельца собаки, она может быть оставлена лицом, ее задержавшим, у себя на содержании и в пользовании, либо сдана на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. Если лицо, задержавшее собаку, отказывается ее содержать, она передается в установленном порядке в приют.

6. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании бездомной собаки ее владелец не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на нее, лицо, у которого собака находилась на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на нее.

При отказе этого лица от приобретения в собственность содержащейся у него собаки, она передается в приют.

7. Переданная в приют бесхозная или отказная собака не может быть умерщвлена ранее истечения трех календарных месяцев со дня помещения в приют. В течение этого времени, начиная с двухнедельного срока содержания, собака может быть передана в собственность другому лицу.

Умерщвление собак, содержащихся в приютах, принадлежащих физическим лицам и негосударственным организациям, допускается только в случаях, предусмотренных частями “е”,“ж”,”з” п.1 ст.25 настоящего закона.

8. В случае явки прежнего собственника (владельца) собаки после перехода ее, как бездомной, в собственность другого лица (согласно пп.6 и 7 настоящей статьи), прежний собственник (владелец) вправе, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны собаки или ненадлежащем обращении с ней нового собственника (владельца), потребовать ее возвращения на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.

9. При отказе собственника от принадлежащей ему собаки, если она не может быть передана в собственность другому лицу, собственник обязан передать ее в приют, письменно заявив об отказе от права собственности на данную собаку. При этом собственник обязан оплатить стоимость трехмесячного содержания в приюте отказной собаки.

10. Собака может быть подвергнута эвтаназии (безболезненному умерщвлению путем передозировки наркоза) ветеринарным врачом по письменному заявлению собственника только в случаях, если собака получила тяжелые калечащие травмы, после лечения которых невозможно восстановление функций ее организма на достаточном для полноценной жизни уровне, либо больна неизлечимой болезнью и испытывает сильные страдания от нее, либо одряхлела от старости и тяжело переносит это состояние.

11. Собственник (или владелец) имеет право в отсутствии ветеринарного врача самостоятельно:

а) доступным ему быстрым и, по возможности, безболезненным способом умертвить собаку с целью прекращения ее напрасных страданий только в исключительных случаях, если собака получила настолько тяжелые травматические повреждения, что спасение ее жизни сделалось невозможным;

б) путем передозировки ингаляционного наркоза безболезненно умертвить новорожденных, не старше трехдневного возраста, щенков.

12. Полномочия владельца или собственника на собаку могут быть прекращены по решению суда за жестокое обращение с собакой, либо за использование собаки в целях совершения уголовного преступления, либо, если собака обладает потребительской ценностью, при конфискации имущества. Если при этом владелец собаки не являлся ее собственником, собака возвращается собственнику. Изъятые, конфискованные или иным законным образом отчужденные собаки передаются в приюты для их реализации, либо безвозмездной передачи новому собственнику, либо для содержания в приютах.

В случае использования собаки владельцем в качестве орудия преступления, либо при крайне жестоком обращении с собакой, реально ставящем под угрозу сохранение ее жизни или здоровья, собака может быть изъята в административном порядке и до вынесения судебного решения помещена в приют.

Глава 2. Бесхозные собаки.

Статья 6. Регулирование численности, передержка и умерщвление бесхозных собак.

1. Учет и контроль состояния поголовья условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак на территории населенных пунктов осуществляется штатными специалистами по фауне органов местного самоуправления. О результатах наблюдений и необходимости принятия мер по регулированию численности условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак специалисты обязаны извещать местный орган по охране окружающей среды.

2. Избирательное регулирование численности условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак на территории населенных пунктов осуществляется организациями, имеющими государственные лицензии и разрешение местного органа по охране окружающей среды, только под контролем специалистов по фауне.

3. Регулирование численности условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак, находящихся на территории предприятий и организаций, проводится по согласованию с местным органом по охране окружающей среды. Гражданам и организациям, не имеющим государственной лицензии и разрешения на осуществление данного вида деятельности, запрещено самостоятельно проводить регулирование численности собак данных категорий.

4. Сокращение численности условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак проводится методами, исключающими жестокость и излишние страдания, преимущественно методами, предотвращающими размножение. Методы, применяемые при регулировании численности указанных категорий собак, должны быть официально разрешены федеральным органом по охране окружающей среды. Использование методов, не имеющих такого разрешения, запрещено.

5. Отлов условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак может проводиться в целях:

- проведения стерилизации, вакцинации, ветеринарного осмотра и возвращения в места прежнего обитания, либо устройства в приют;

- в научных целях;

- для помощи больным собакам, либо попавшим в бедственное положение.

Отлов бездомных собак может проводиться с целью возвращения собаки владельцу (или собственнику), либо, если владелец (или собственник) собаки неизвестен, с целью помещения ее в приют.

Отлов должен проводиться методами, исключающими излишние страдания собак.

Отлов собак указанных категорий с целью умерщвления (эвтаназии) допускается только в случаях, если конкретные отлавливаемые собаки в силу своего поведения являются общественно опасными (при наличии признаков патологии поведения), либо получили тяжелые калечащие травмы и мала вероятность спасения их жизни, либо тяжело больны и представляют собой опасность в эпидемическом или эпизоотическом отношении.

7. Отстрел собак допускается в единичных случаях, исключительно под контролем уполномоченных работников правоохранительных органов и специалиста по фауне местного органа самоуправления, если:

а) конкретная собака представляет собой значительную общественную опасность и использование разрешенных методов при ее отлове невозможно;

б) возникла неотложная критическая ситуация, когда под реальной угрозой оказывается жизнь человека;

в) у собаки наблюдаются явные симптомы бешенства, либо точно известно, что она больна бешенством (только по заключению квалифицированного ветеринарного врача).

8. Отстрел одичавших и бродячих собак и волко-собачьих гибридов на территориях заповедников, заказников, национальных природных парков, охотничьих хозяйств и питомников диких животных осуществляется специально уполномоченными специалистами.

Отстрел безнадзорных собак и собак, использующихся для браконьерской охоты, запрещен, за исключением случаев, подпадающих под определение необходимой обороны, защиты людей или охраняемых животных от нападения, реально угрожающего их жизни или здоровью.

9. При регулировании численности условно-поднадзорных, бродячих и одичавших собак запрещено использование ядов и капканов.

Глава 3. Хозяйские собаки.

Статья 7. Содержание собак.

1. Не разрешается содержание собак:

а) в помещениях, не имеющих естественного освещения и достаточного проветривания;

б) в помещениях и на территориях, где превышаются санитарные нормы шумового, химического, пылевого, радиоактивного, электромагнитного и другого, вредного для здоровья, загрязнения;

в) в условиях, непосредственно приводящих к возникновению заболеваний.

2. При содержании собаки в помещении или на территории, где у нее нет возможности получить необходимую для нормального самочувствия физическую нагрузку, ей нужно ежедневно предоставлять возможность свободного движения, в общей сложности не менее полутора часов в сутки.

а) натравливать собаку на людей или животных, если это не вызвано состоянием необходимой обороны, необходимостью охраны собственности, бизнеса, правопорядка или государственной безопасности, защиты других людей или домашних животных от действий, реально угрожающих их здоровью или жизни, не является использованием охотничьих собак в соответствии с их предназначением и правилами охоты, а также не является применением служебных собак представителями федеральных органов исполнительной власти в соответствии с должностными инструкциями или оказанием помощи сотрудникам правоохранительных органов по их просьбе ¹ ;

б) разведение, содержание и использование собак для потребления их шкуры или мяса.

4. Владелец обязан:

а) содержать собаку в соответствии с ее биологическими особенностями, не причинять ей неоправданных страданий, удовлетворять в необходимой для нормального здоровья степени ее потребности в пище, воде, сне, отдыхе, физических нагрузках. Заботиться о здоровье собаки, соответственно возрасту своевременно вакцинировать ее против инфекционных заболеваний. В случае болезни собаки вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи;

б) поддерживать состояние помещений (территории), где содержатся собаки, в соответствии с существующими санитарными нормами;

з) немедленно сообщать в государственные ветеринарные учреждения в случае внезапного падежа собаки или подозрении на заболевание собаки бешенством. До прибытия специалистов подозрительную по признакам бешенства собаку изолировать;

и) при потере или иной утрате собаки в черте или вблизи населенного пункта незамедлительно сообщить об этом в местный орган, осуществляющий регистрацию собак .

Статья 8. Разведение собак.

1. Владельцы собак имеют право на самостоятельное разведение находящихся в их владении собак вне зависимости от породной принадлежности, племенной ценности, а также наличия племенной документации и клубной регистрации последних, при условии соблюдения требований настоящего закона.

Самостоятельное племенное разведение собак ведется на основании лицензии, выдаваемой специально уполномоченным государственным органом по управлению кинологической деятельностью и собаководством.

Организованное разведение ведется на основании такой же лицензии, в соответствии с утвержденной в осуществляющей разведение организации нормативной документацией и требованиями настоящего закона.

2. В организованном и самостоятельном разведении запрещается использовать ² :

а) собак с выраженными аномалиями поведения (трусливых и злобно-трусливых; истериков или психопатов; кусающих своего владельца; злобно нападающих на малолетних детей; злобно нападающих в нейтральной ситуации на щенков или собак противоположного пола; с другими неадекватными поведенческими реакциями, не соответствующими нормальным видотипическим характеристикам; в породном разведении - также собак, не соответствующих в части поведения требованиям стандарта);

б) собак с выраженными признаками инфекционных, паразитарных или обменных заболеваний;

в) собак с врожденными уродствами или наследственно обусловленными заболеваниями, причиняющими страдания, а равно чистопородное разведение собак, относящихся к породам, стандарты которых приостановлены или запрещены к применению на территории Российской Федерации;

г) сук, дважды подвергавшихся кесареву сечению;

3. Запрещается истощать собак неумеренным племенным использованием:

а) вязать кобелем более одной суки в неделю;

б) получать от сук более двух пометов подряд, не пропуская течки;

в) оставлять на выкармливание под сукой более шести щенков;

г) вязать суку специально для того, чтобы использовать ее в качестве кормилицы³ .

Основы правового регулирования животных как объектов гражданских прав, применение к животным общих правил об имуществе.

Основы правового регулирования животных как объектов гражданских прав

В Гражданском законодательстве есть ряд норм, непосредственно посвященных правовому режиму животных. Основополагающей следует считать положения ст.137 ГК, согласно которой к ним применимы общие правила о движимом имуществе.

Названная статья содержит оговорку о недопустимости жесткого обращения с живыми созданиями.

Ст. 221 ГК регламентирует обретение права собственности на объекты животного мира, признанные общедоступными по решению собственника или в силу местного обычая. Ст. 230-232 ГК устанавливает режим обращения с безнадзорными животными, номинально имеющими хозяина, однако временно выбившими из-под его опеки. При отсутствии сведений о собственнике по истечении полугода после заявления о находке, фактический держатель животного обретает право собственности на него.

Применительно к домашним животным как объектам гражданских прав выделен такой специальный способ прекращения права собственности, как выкуп в связи с ненадлежащим содержанием, жестоким обращением (ст. 241 ГК). Принудительный выкуп имущества у собственника не является беспрецедентным явлением. Однако обычно такие меры принимаются в отношении дорогостоящих объектов недвижимости – памяток истории, архитектуры, культуры, а также земельных участков с/х назначения.

Животные как объекты гражданских прав

Традиционно животных делят на диких и домашних. Такое разграничение имеет принципиальное значение для определения правового режима животных как одушевленных вещей. В гражданском обороте в большей степени задействованы домашние животные. Поэтому приведенные ниже определения и характеристики касаются, прежде всего, именно их.

населяющих РФ, пребывающих в состоянии естественной свободы;
в силу международного права отнесенных к природным ресурсам исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ.

Верующие люди придерживаются мнения об одухотворенности животных. Доводы по этому поводу содержаться непосредственно в Священном Писании. Наличие души у животных и их разница с душами людей является предметом теологических споров.

Животное как наследник: к дискуссии о возможности признания животного субъектом права

Сегодня в англо-саксонской правовой системе завещания в пользу животных – распространенная практика. Возможность завещания животному обусловлена общей концепцией наследования. Воля покойного здесь практически ничем не ограничена. В качестве основания для отмены завещания в суде обычно рассматривается только недееспособность завещателя.

В отечественной правовой доктрине нашумевший случай завещания в пользу животного (дворового пса Серка) случился в XIX ст. в Угличе. Купчиха Мария Леонтьева оставила ему баснословную по тем временам сумму – 100 тыс. руб., лишив наследства родственников. Последние обжаловали завещание в суд, однако успеха не добились. После смерти пса имущество перешло в пользу города.

Действующее законодательство не признает возможности составления завещания в пользу животного, поскольку согласно доктрине гражданского права оно является объектом, а не субъектом права. Учитывая одушевленность животных, законодатель создал механизм, с помощью которого наследодатель может позаботиться о питомцах на случай своей смерти.

Особенности правового режима животных как одушевленных вещей

Такие особенности проистекают из признаков животных как специфических объектов гражданских прав. В их числе:

принадлежность к живой природе;
одушевленность;
применительно к высшим существам – наличие зачатков ума, воли, чувств (по этому признаку животные отличаются от имущества всех других видов, в том числе – от растений);
необходимость питаться адекватной пищей, при отсутствии или недостатке которой наступает неизбежная болезнь или гибель животного;
наличие клички – собственного имени, используемого для общения с животным, а зачастую и родословной, медкнижки и других документов.

Вышеизложенное очевидно свидетельствует о необходимости специфического обращения с животными, борьбы против ненадлежащего обращения с ними. Установление правового режима животных и их отделение от всех других разновидностей имущества находится одновременно в правовой и нравственной плоскости.

Принадлежность к живой природе подразумевает необходимость обеспечения животных пищей и адекватными условиями содержания. В отношении собственника такое обязательство презюмируется. Его неисполнение может послужить основанием для принудительного выкупа в порядке ст.241 ГК. Впрочем, бесхозяйственное отношение к животным невыгодно и самому владельцу, поскольку вследствие его безалаберных действий или бездеятельности они могут заболеть (а это влечет расходы на ветпомощь) или погибнуть.

Особенности животных как одушевленных вещей должны учитываться при заключении гражданско-правовых сделок, особенно – договоров аренды.

Существует практика установления правил содержания арендуемых животных. Однако следует учитывать, что как и человек, животное подвержено болезням и старости.

Во время действия договора аренды животное может покалечиться или погибнуть, в том числе – без вины арендатора. В связи с этим в договоре следует определить:

механизм определения наличия вины арендатора в болезни/увечье/смерти животного;
сумму и процедуру компенсации причиненных собственнику животного убытков.

Об обеспечении надлежащего содержания животных в ситуациях, не связанных с договорными отношениями позаботился непосредственно законодатель. В силу ст.230 ГК лицо, задержавшее безнадзорное животное, на время розыска хозяина может оставить его у себя.

Однако только при условии, что имеет или может создать надлежащие для содержания животного условия. В противном случае поисками временного пристанища для безнадзорных животных занимается полиция или муниципалитет (ст.230 ГК). Такое положение очевидно направлено против возможных фактов жесткого обращения.

Применение к животным общих правил об имуществе

Сделана оговорка, что общие правила об имуществе могут применяться, если:

профильными законами не оговорено иное;
это не противоречит принципам гуманности, не содержит признаком жесткого обращения с животными.

В целом в отношении животных могут заключаться обычные гражданско-правовые сделки. Живые организмы могут быть куплены, проданы, обменяны, подарены, завещаны, переданы в залог, возмездное или безвозмездное пользование.

Что до гуманности, то эта категория является несколько абстрактной. Так, договора по продаже домашнего скота на скотобойню или пушного зверя на забой ради шкурок вряд ли можно назвать гуманными, однако в договорной практике они распространены. В сельской местности забой доморощенного скота (причем не только птицы и кроликов, но также свиней, коров, овец) зачастую проводится собственными силами людьми, не имеющими специального образования и разрешительной документации. Очевидно, что госструктуры и муниципалитеты не стремятся, да и не имеют возможности контролировать процесс.

Заключение и исполнение договоров в отношении животных зачастую происходит на общих основаниях. Так, к договорам купли-продажи применяются обычные правила гл.30 ГК относительно момента совершения сделки (передача скота), перехода рисков утраты и гибели. Перевозка осуществляется по правилам гл.40 ГК, хотя обе стороны, бесспорно, должны учесть специфику груза. Ввиду одушевленности, в отношении животных фактически невозможно заключить договор хранения (гл.47 ГК).

Специфика распределения с/х продукции, полученной от животного арендатором, регламентирована ст.136 ГК. По закону плоды и продукция, полученные законным держателем вещи, принадлежат последнему. Таким образом, рожденной арендуемой коровой теленок или данное ею молоко принадлежит арендатору.

В отношении животных особо актуальна возможность заключать сделки, прямо не оговоренные законом (ст.421 ГК).

В городах в последнее время получили распространение нетрадиционные договора:

Приобретение безнадзорных животных

В силу ст.230 ГК безнадзорным признается животное, которое номинально имеет хозяина, однако временно вышло из-под его надзора и опеки. Выявившее пригульный скот лицо обязано возвратить его собственнику, а если последний неизвестен – проинформировать полицию или муниципалитет. Сделать это нужно в срок до трех суток, иначе действия задержавшего чужое животное лица могут быть расценены как присвоение чужой вещи.

Лицо, нашедшее чужое животное, вправе оставить его у себя на время розыска хозяина при условии создания надлежащих условий содержания.

Если в течение полугода розыскные мероприятия местных властей и полиции не увенчались успехом, лицо, которое содержало животное, обретает право собственности на него по умолчанию (ст.231 ГК).

Запрет на жестокое обращение с животными

Под жестоким обращением принято понимать причинение физического вреда или страданий животному, которое не связано с самообороной. Такие действия могут быть вызваны хулиганскими побуждениями, сопровождаться применением садистских методов. Не признаются жестоким обращением с животными дератизация и дезинсекция (мероприятия, связанные с плановым уничтожением крыс и насекомых). Дискуссии вызывает жестокость причинения вреда для выгоды – например, охота ради меха, мяса.

Жестокое обращение с животными формирует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 245 УК. Виновный может быть привлечен к ответственности в форме штрафа, ареста, исправительных работ, ограничения свободы за жестокое обращение:

из хулиганских либо корыстных побуждений;
с применением садизма;
повлекшее гибель или увечье животного;
в присутствии малолетних.

Аналогичное групповое деяние в силу уголовного закона влечет ответственность вплоть до лишения свободы на 2 года.

Возмещение вреда, причиненного людям со стороны животных

Животное признается объектом, а не субъектом права. По этой причине оно не может быть признано виновным в причинении вреда здоровью или имуществу человека. Однако животные, выявившие агрессию к человеку, во избежание подобных случаев в будущем могут быть усыплены.

Вред, причиненный дикими особями, находящимися в естественных условиях по общему правилу компенсации не подлежит. Исключение – ситуации, в которых определенное лицо в силу своих должностных полномочий или договорных обязательств ответственно за обеспечение безопасности людей или сохранность имущества. Нанесение вреда животными может быть отнесено к разряду страховых случаев.

умысла потерпевшего;
противоправных действий сторонних лиц;
непреодолимой силы;
кражи или иного противоправного выбытия животного из его законного владения.

Особенности гражданско-правового оборота в отношении животных, занесенных в Красную книгу

Порядок выдачи лицензий на связанную с ними деятельность регламентирован правительственным постановлением №156 от 19.02.96, правила добывания краснокнижных животных (кроме водных) – постановлением №13 от 06.01.97.

Краснокнижные животные защищаются в том числе, посредством уголовно-правовой охраны. Лица, виновные в несанкционированной добыче и продаже особо ценных животных, упомянутых в Красной книге, привлекаются к ответственности по ст.258.1. Уничтожение мест обитания краснокнижных животных карается согласно ст.259 уголовного закона.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Перечень животных, не подлежащих взысканию за долги их хозяев расширят

Взгляд на собаку с точки зрения закона

Можно ли собаку считать не совместным имуществом а дареным

Является ли собака имуществом с соответствии ст

Вопрос: Подлежит ли возмещению вред, причиненный укусом сторожевой собаки на охраняемой стоянке, и кто его возмещает? (Консультация эксперта, 2010)

Хвостатые арестанты

Есть ли ответственность? Мою собаку застрелили

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

ПРОСТО ВЫБЕРИ

Несёт ли гражданин ответственность за убийство собаки при наличии угрозы его жизни и здоровью

Как привлеч к ответственности хозяев собак за порчу имущества

Является Ли Собака Имуществом Подлежит Ли Взысканию

Приобретение и оформление права собственности на домашнее животное

30 декабря, 2018 admin

Автор — юрист по вопросам обращения с домашними животными Анна Разинова

В статье рассматриваются вопросы возникновения, приобретения и оформления права собственности на домашних животных

Животное не является субъектом права, у кошки или собаки не может быть прав и обязанностей, оно объект права, по сути, имущество, требующее особого обращения.

Следовательно, домашние животные могут быть объектом права собственности.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ право собственности на животных можно определить как систему правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащим ему животным.

В статье 218 Гражданского кодекса РФ содержится ограниченный перечень оснований возникновения права собственности.

На основании этой статьи существуют основания возникновения права собственности на животных

Право собственности на приплод
Право собственности на животное, имеющее собственника, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Право собственности на животных, приобретенное по наследству в соответствии с завещанием или законом
Право собственности на животных, приобретенная в результате реорганизации юридического лица к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица. Например, при реорганизации юридического лица, на балансе которого находились собаки, лошади или другие домашние животные
Право собственности на безнадзорных животных

Вспомним, что данный список является ограниченным. Никаких других оснований возникновения или приобретения права собственности на животное нет.

Следовательно, право собственности на животных возникает на основании юридически значимых актов и фактов — рождение приплода, сделки, принятие наследства, истечение полугодовалого срока с момента заявления в полицию или орган местного самоуправления о задержании безнадзорного животного при условии, что собственник не объявился или не заявил о своих правах, реорганизации юридического лица.

Необходимо различать юридические акты и события, имеющие юридическую силу и ведущие к возникновению права собственности от их оформления.

Например, есть юридический акт — сделка купли — продажи животного, а есть оформление этой сделки — договор в устной или письменной форме. Если наследник покормил животное после смерти наследодателя, он фактически вступил в право наследования и приобрел право собственности на животное. Но без внесения животного в наследственную массу и оформления принятия наследства у нотариуса, право собственности на животное не оформлено. Если щенка купили на рынке без чека или составления договора, то переход права собственности произошел, но договор был совершен в устной форме.

Немного сложнее с задержанием безнадзорного животного. В данном случае факт возникновения и оформления неразрывно связаны. Сам по себе факт задержания безнадзорного животного не имеет юридического значения. Это всего лишь юридический поступок, т.е. действие, не имеющее целью создать правовые последствия. Имеет значение факт уведомления об этом органов полиции и органов местного самоуправления и истечении шестимесячного срока с этого момента при неявке собственника или при том, что собственник не заявил о своих правах. То есть, чтобы возникло право собственности на найденную бездомную кошку, собаку, котенка из подвала, лишайного щенка необходимо обязательное наличие трех условий

уведомление полиции или органов местного самоуправления о задержании животного
истечение шести месяца с даты подачи заявления о задержании безнадзорного животного
собственник не объявился или не заявил о своих правах

Хотим обратить внимание, что законодатель выделил два субъекта — новый владелец и приют, который не является владельцем, а служит местом временного размещения животного. В случае с новым владельцем — юридическим или физическим лицом происходит перемена права собственности на основании договора — купли-продажи, дарения или др.

Но в случае с приютом отказ владельца от прав на животное путем передачи его приюту не влечет возникновения права собственности у приюта, т.к., как мы уже упоминали, имеется ограниченный перечень возникновения права собственности. Возникновение права собственности на основании договора не подходит для нашего случая — договор это всегда двусторонняя сделка, а отказ от животного всего лишь действие человека, не имеющее юридических последствий, пока право собственности не будет приобретено другим лицом.

Но законодателем не указано, что в отношении животных находящихся в приютах, у приютов возникают права владельца.

В частности, только собственнику принадлежит право распорядиться путем отчуждения имущества в собственность другим лицам, передавать имущество им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

приюты не обладают правами собственника в отношении содержащихся животных, если только это право не приобретено ими в общем порядке — договор отчуждения, приобретение права собственности на животное без владельца

Поэтому передача приютом животного частному или юридическому лицу не влечет у этого лица прав собственности или других вещных прав на данное животное.

Заметим, что и суды идут по пути возложения на лицо обязанностей владельца или собственника, если лицо задержало животное, предоставило ему кров, выполняло другие владельческие обязанности, но это не означает наличие прав.

Но неся обязанности владельца, Архипов не приобрел права собственности на собаку. Например, Архипов не имел права истребовать собаку у другого лица, если бы кто-то захотел забрать собаку себе. Не смог Архипов и требовать возмещения при причинении кем-то вреда собаке.

Итого, приюты несут обязанности владельца животного, но не обладают правами собственника, если эти права ими не приобретены в установленном порядке. Значит, право собственности на животное не возникает и у тех лиц, которым приют передал собаку владение. Это, как нам представляется, огромная недоработка законодателя.

Так что все-таки делать тем лицам, которые давно или недавно взяли собаку или кошку из приюта. Или сами подобрали животное на улице, но не оформили или не приобрели права на него?

Ну и еще немного о договорах отчуждения животного в устной форме. В соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. Другими словами, если в обмен на деньги вам тут же вручается щенок и ни продавец, ни покупатель не настаивают на оформлении письменного договора, сделка может быть совершена устно. Вместе с тем в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Но если щенок стоит на сегодняшний день дороже 95000, то и тогда несоблюдение письменной сделки не влечет за собой ее недействительность, а просто лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Такими письменными доказательствами могут быть ветеринарные паспорта, клубные документы, переписка в интернете, соответствующим образом заверенная и пр.

Но акцентируем, что ветеринарный паспорт, родословная или щенячья карточка не правоустанавливающие документы, а могут являться только одним из доказательств имеющегося права собственности, оценка которого производится судом.

Теперь довольно сложный и неотработанный вопрос — право на часть приплода владельца самца — кобеля, кота, жеребца. Существует ошибочное мнение, что право собственности на часть приплода собственника самца является первоначальным, правом на приплод. Но это не так. Если между владельцем кобеля и владельцем суки был заключен договор о передаче части помета, то с момента рождения щенков до момента передачи щенков владельцу кобеля, собственником щенков является владелец суки, если между сторонами не достигнута другая договоренность. Это очень важный момент, но вопросы взаимоотношений владельцев суки и кобеля мы будем разбирать в других публикациях.

Заключая письменный или устной договор о покупке щенка или котенка, следует обращать внимание на то, имеет сам продавец права на животное, имеет ли право распоряжаться им.

Например, случай из практики. Родители, в общей супружеской собственности находилась дорогущая собака, оставив собаку со щенками на взрослого сына, вынуждены были уехать. Сын, которому щенки изрядно поднадоели, стал их срочно распродавать по низким ценам. Но прибывшие родители остались недовольны действиями сына и потребовали от тех, кто купил щенков доплаты или возврата щенков.

Мы рады, что вопросы владения и распоряжения животными получают все большее внимание законодателей и правоприменителей. Но это требует ответственного подхода при оформлении прав на животное.

Читайте также: