Возможно ли организовать общество в котором не будет денег и частной собственности

Обновлено: 05.05.2024

Тактическая задача власти на 2022 год — зачистить всё неподконтрольное в сети

Таганский суд Москвы признал Meta Platforms (известной больше под предыдущим названием — Facebook) виновной в неудалении запрещенной в России информации. Ранее похожее решение тот же суд вынес в отношении Google. Компаниям назначены штрафы в размере 2 млрд и 7,2 млрд соответственно.

Как говорят эксперты, в случае повторного нарушения закона, интернет-компании могут быть снова оштрафованы на 5−10% от выручки в России за год, предшествующий совершению правонарушения. То есть потенциально это миллиарды и миллиарды рублей. Стоит еще и учитывать, что иски могут подаваться систематически. Например, в 2021-м Google таких получил уже 17.

Компании штрафуют за то, что они не удаляют противоправный контент. И это не только призывы к самоубийству для несовершеннолетних, детская порнография и ссылки на магазины наркотиков в поисковой выдаче. Также это материалы, которые признали фейками и оскорбляющими чувства верующих. Можно вспомнить, как в начале года соцсети обещали наказывать за распространение призывов к подросткам участвовать в несанкционированных уличных акциях. Проще говоря, во всей этой истории так или иначе без политики не обходится.

Последние решения суда о миллиардных штрафах для Google и Facebook встретили одобрение у некоторых представителей госвласти. Член Общественной палаты Александр Малькевич, в частности, заявил, что Россия должна защищать интересы своих граждан. Совершенно оправданным назвала решения суда первый зампред комитета Совфеда по государственному строительству и конституционному законодательству Ирина Рукавишникова.

Необходимо заметить, что у оштрафованных компаний нет другого выбора, кроме как выплатить положенные суммы. Если в течение 60 дней деньги не будут заплачены добровольно, их будут взыскивать принудительно. Приставы смогут арестовать счета и имущество компаний на территории России.

Но вполне вероятно, что популярные платформы просто решат уйти из нашей страны. По оценкам специалистов, российский рынок для них не столь значителен, а вот репутационные последствия от выполнения всех требований российских властей могут быть непредсказуемыми. Тем более есть наглядный пример Китая, где те же Google и Facebook просто отказались работать, несмотря на действительно громадный потенциал рынка.

Однако, важно отметить, сопоставлять ситуацию с Китаем и Россией невозможно. Во-первых, тот же Google в Поднебесной практически не работал. А вот в России на платформах компании располагаются сайты и почтовые серверы многих компаний, на них завязаны контекстная реклама, оптимизация поисковой выдачи. То есть, рвать связи придется практически по-живому.

— Информационная политика государства направлена на вытеснение альтернативных площадок в интернете. Хотя о каких конкурентах может идти речь? Скажем, были попытки создать аналог YouTube в виде Rutube, но там нет большого числа пользователей и контента. На практике всё не так просто.

Не стоит забывать, что немалая часть фирм и даже госкорпораций завязаны на Google, в том числе на почтовые сервисы. Уход компании из России вызовет настоящий коллапс в системе управления.

Но всё равно виден тренд на зачистку информационного пространства. Огромные штрафы для Google и Facebook направлены именно на это. И считаю, что это еще не предел. В следующем году, по всей видимости, будут еще более крупные штрафы. И с большой степенью вероятности в итоге YouTube и Facebook будут выкинуты с российского информационного поля. Менять свою политику западные компании не будут, но и штрафы могут быть разорительными. Проще будет просто уйти из России.

— Люди неизбежно используют те площадки для общения, которые есть. Facebook в большей степени можно считать площадкой для либерально настроенных граждан, для них закрытие платформы будет большим ударом. YouTube обширнее, его закрытие нанесет урон для всей оппозиции. Есть еще Telegram. Там власть кое-как научилась контролировать контент, поэтому сейчас отношение к платформе более лояльное.

Но в целом ситуация такова, что власть хочет взять под контроль все социальные сети. И хуже всего взаимодействие с YouTube и Facebook. Государственная политика в том, что всё неподконтрольное надо зачистить. Это тактическая задача на следующий год. И силы не равны: несколько штрафов вынудят западные компании уйти.

И вот этот разрыв просто катастрофический, который последние год-два растет по экспоненте. Это значит, что социальное недовольство увеличивается как в кипящем котле. А власть при этом пытается просто запаять крышку. Но для решения проблем надо вести диалог с разными представителями общества, с лидерами общественного мнения.

— Сравнение совершенно некорректное. Китай идет курсом, провозглашенным Дэн Сяопином более 40 лет назад, то есть путем коренной и быстрой модернизации общества. Реформы в КНР предполагают всестороннее развитие общества, экономический прогресс, гармонию в социуме. Российская власть могла пойти по схожему пути. Можно было даже не менять политическую надстройку, но создать экономическую основу для развития общества. Однако власть твердо стоит на том, что надо заасфальтировать имеющиеся порядки, не взирая на рост экономических проблем и социальное напряжение.

В четвёртой части мы рассмотрим революционную программу образца 1847 года, как образец программы для коммунистических общественных движений и партий по соблюдению собственных интересов и воплощению собственных идеалов.

Мне вновь придётся сделать акцент на том, что описанное в данный момент времени является именно историческим материалом — адекватный коммунист 21-го века будет исходить из решения противоречий сегодняшнего дня при составлении своей программы.

Пример односторонней мирной попытки разрешить классовые противоречия в Российской империи.

16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?

Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.

17-й вопрос: Возможно ли уничтожить частную собственность сразу?

Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания общественного хозяйства. Поэтому надвигающаяся по всем признакам революция пролетариата сможет только постепенно преобразовать нынешнее общество и только тогда уничтожит частную собственность, когда будет создана необходимая для этого масса средств производства.

Комментарий: Опять же крайне ёмкий ответ Энгельса, в котором раскрыта такая необходимая философская категория, как Инерция. По инерции, во время переходного периода от капитализма к коммунизму, длятся пережитки предыдущего строя. Они не исчезают сами по себе — их изживают, развивая коммунистическую модель экономики, общества и культуры. Отсюда вытекает понимание смысла пролетарской борьбы ПОСЛЕ революции и созидательного постреволюционного процесса. Социализм, как первая стадия коммунизма, сам себя не разовьёт до преодоления противоречий, оставшихся от предыдущего буржуазного строя.

Этот ответ Энгельса ценен и для оценки анархических, и троцкистских теоретических наработок. Анархисты стремятся лишить буржуазную систему ключевых людей-руководителей и исполнителей (террористическими методами), но анархические наработки в устройстве экономического и социального уклада несвоевременны — к форме свободных общин коммунистическое общество придёт после периода социализма, т.е. по преодолении противоречий, оставшихся от буржуазного строя. Возможно, потребуется даже ещё один промежуточный этап. Нельзя выдёргивать стадию №2 или №3 и ставить её в начало процесса.

Ответ: Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, Политическое господство пролетариата. Прямо – в Англии, где пролетарии уже теперь составляют большинство народа, косвенно – во Франции и Германии, где большинство народа состоит не только из пролетариев, но также из мелких крестьян и городских мелких буржуа, которые находятся еще только в стадии перехода в пролетариат, в осуществлении всех своих политических интересов все более зависят от пролетариата и потому вскоре должны будут присоединиться к его требованиям. Для этого, может быть, понадобится еще новая борьба, которая, однако, непременно закончится победой пролетариата.

Демократия была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие:

1) Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудительные займы и т. д.

2) Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами.

3) Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков, восставших против большинства народа.

4) Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.

5) Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.

6) Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких частных банков и банкирских контор.

7) Увеличение числа национальных фабрик, мастерских, железных дорог, судов, обработка всех земель, остающихся невозделанными, и улучшение обработки возделанных уже земель соответственно тому, как увеличиваются капиталы и растет число рабочих, которыми располагает нация.

8) Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.

9) Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.

10) Разрушение всех нездоровых и плохо построенных жилищ и кварталов в городах.

11) Одинаковое право наследования для брачных и внебрачных детей.

12) Концентрация всего транспортного дела в руках нации.

Все эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них повлечет за собой другое. Стоит только произвести первую радикальную атаку на частную собственность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные мероприятия. Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими централизация будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная собственность отпадет сама собой, деньги станут излишними, и производство увеличится в такой степени, а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества.

Комментарий: Данная революционная программа на данный момент является историческим материалом 1847 года. Здесь видны недостатки, учтённые позже, когда означенные меры воздействия на буржуазию в интересах пролетариата получили название диктатуры пролетариата. Энгельс связывает возможность осуществления перечисленных мер с установлением демократического строя, хотя видов демократии есть великое множество — конкретная пролетарская демократия, где правит большинство над меньшинством (буржуазным), возможна только при юридической, экономической, информационной и культурной поддержке власти пролетариата.

19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?

Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними – главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену.

Следующим ударом по трудящимся стала пенсионная реформа, повлёкшая за собой пакет других антисоциальных реформ, за счёт которых крупный российский капитал открыто богатеет в условиях угрозы войны с блоком НАТО и, собственно, в условиях войны с пособниками НАТО и США в Сирии и на Донбассе.

Нет, перед пролетариями куда более долгосрочная задача: восстановление собственного мировоззрения, реанимация классовых интересов в сегодняшних условиях, калибровка классовых идеалов. Положение здесь на данный момент откровенно плачевное: элементарная философская, историческая, информационная, экономическая и юридическая необразованность; неумение сложить перечисленные элементы в стройную систему пролетарского мировоззрения — из-за незнания и даже некоторого презрения к собственной революционной исторической практике. Начинать приходится с азов, с самого образовательного базиса.

20-й вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной собственности?

Ответ: Тем, что общество изымет из рук частных капиталистов пользование всеми производительными силами и средствами общения, а также обмен и распределение продуктов, тем, что оно будет управлять всем этим сообразно плану, вытекающему из наличных ресурсов и потребностей общества в целом, – будут прежде всего устранены все пагубные последствия, связанные с нынешней системой ведения крупной промышленности.

Кризисы прекратятся, расширенное производство, которое при существующем общественном строе вызывает перепроизводство и является столь могущественной причиной нищеты, тогда окажется далеко не достаточным и должно будет принять гораздо более широкие размеры.

Избыток производства, превышающий ближайшие потребности общества, вместо того чтобы порождать нищету, будет обеспечивать удовлетворение потребностей всех членов общества, будет вызывать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения.

Он явится условием и стимулом для дальнейшего прогресса и будет осуществлять этот прогресс, не приводя при этом, как раньше, к периодическому расстройству всего общественного порядка.

Крупная промышленность, освобожденная от оков частной собственности, разовьется в таких размерах, по сравнению с которыми ее нынешнее состояние будет казаться таким же ничтожным, каким нам представляется мануфактура по сравнению с крупной промышленностью нашего времени. Это развитие промышленности даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять потребности всех его членов.

Точно так же земледелие, для которого, вследствие гнета частной собственности и вследствие дробления участков, затруднено внедрение уже существующих усовершенствований и достижений науки, тоже вступит в совершенно новую полосу расцвета и предоставит в распоряжение общества вполне достаточное количество продуктов.

Таким образом, общество будет производить достаточно продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на удовлетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним деление общества на различные, враждебные друг другу классы.

Но оно не только станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем. Существование классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его теперешнем виде совершенно исчезнет, так как, чтобы поднять промышленное и сельскохозяйственное производство на указанную высоту, недостаточно одних только механических и химических вспомогательных средств. Нужно также соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства. Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в совершенно новых людях и создаст их.

Общественное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими они являются сейчас, – людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь отрасли производства, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону своих способностей за счет всех других и знает только одну отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынешняя промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей.

Промышленность же, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Следовательно, разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее одного в крестьянина, другого в сапожника, третьего в фабричного рабочего, четвертого в биржевого спекулянта, исчезнет совершенно.

Воспитание даст молодым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей. Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку.

Таким образом, общество, организованное на коммунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые способности. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. Стало быть, с одной стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строительство этого общества дает средства для уничтожения классовых различий.

Отсюда вытекает, что противоположность между городом и деревней тоже исчезнет. Одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, вместо того чтобы предоставлять это делать двум различным классам. Это является необходимым условием коммунистической ассоциации уже в силу весьма материальных причин. Распыленность занимающегося земледелием населения в деревнях, наряду со скоплением промышленного населения в больших городах, соответствует только недостаточно еще высокому уровню развития земледелия и промышленности и является препятствием для всякого дальнейшего развития, что уже в настоящее время дает себя сильно чувствовать.

Всеобщая ассоциация всех членов общества в целях совместной и планомерной эксплуатации производительных сил; развитие производства в такой степени, чтобы оно удовлетворяло потребности всех; ликвидация такого положения, когда потребности одних людей удовлетворяются за счет других; полное уничтожение классов и противоположностей между ними; всестороннее развитие способностей всех членов общества путем устранения прежнего разделения труда, путем производственного воспитания, смены родов деятельности, участия всех в пользовании благами, которые производятся всеми же, и, наконец, путем слияния города с деревней – вот главнейшие результаты ликвидации частной собственности.

Комментарий: перечисленные Энгельсом концептуальные достижения коммунистической революции представляют интерес и по сей день, но требуют актуализации, т.к. сегодня и возможностей, которых можно было бы достичь с современными технологиями и средствами производства больше.

Подлинная свобода достигается за счёт инструментов для рационального мышления, создания развитого понятийного аппарата с опорой на логику не только формальную, но и диалектическую. Развитое мышление + чёткое структурирование получаемой информации, создание компетенции на уровне фактов, владение тактикой и стратегией достижения целей, само умение поставить самостоятельно правильные цели — вот ключи к подлинной свободе человека. Как видите, этот вопрос включён в коммунистическую концепцию.

Об отсутствии частной собственности в недавнем прошлом

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться,
и нет ничего нового под солнцем Еккл. 1:9

Полагаю, что многие из моих читателей, даже те, кто не является юристами слышали о том, что такого понятия как частная собственность в Советском государстве не было.

Отмена частной собственности, 100 лет назад, ознаменовывалась принятием целого пласта законодательства посвященного отмене частной собственности. Декрет об отмене частной собственности на недвижимость от 1918 года доступен по ссылке.

Однако, история имеет свойство повторяться.

Отмена частной собственности в настоящем.

23 декабря 2020 Владимир Путин, говоря о расселении ветхого и аварийного жилья в России, заявил, что эту позорную страницу надо закрывать и вытаскивать людей из трущоб.

Глава Минстроя Ирек Файзуллин подчеркнул, что его нормы особенно актуальны в связи с тем, что около 44% жилых помещений в России — старше 50 лет. "Принятие закона будет способствовать достижению национальных целей, поставленных президентом РФ", — заявил он.

Однако, многие юристы, ознакомившись с официальным текстом закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные ак, уверены — на деле его принятие фактически означает упразднение в России такого понятия, как право частной собственности на недвижимость.

Так можно снести целые микрорайоны, построенные в 1980-е годы, которые являются замечательным жильем на фоне другой нашей застройки. Или такой критерий, как несоответствие градостроительному регламенту, тоже неоднозначен".

По мнению многих видных юристов это закон может стать началом отмены права на частную собственность.

Помимо жилых многоэтажных зданий, выводить из эксплуатации и изымать будет возможно любой вид недвижимости: от бани и гаража до земельного участка.

Скандальным оказался пункт о не предупреждении жильцов дома. Администрации региона будет достаточно лишь разместить у себя на сайте информацию о сносе объекта, а этап, как минимум, предупреждения каждого жильца по отдельности власти могут и пропустить. Не говоря о согласовании.

Полагаю, этот закон не имеет никакого отношения к переселению людей из трущоб.

Если бы речь шла об этом, то нужно было бы массово сносить современные высотные новостройки: именно они являются трущобами.

В этом законопроекте нет ни слова про ветхое жилье, ни полслова про аварийное жилье, по этому закону людей вообще никуда не переселяют, их просто выкидывают на улицу.

Когда вам говорят, что это решение жилищных проблем граждан из аварийного и ветхого жилья, вам просто банально врут.

Это массовая экспроприация недвижимости у граждан и фактическая ликвидация права частной собственности на недвижимость.

Кстати, чуть раньше этих событий в США снова заговорили об отмене частной собственности и репарациях..

Настоящие предпосылки послужившие принятию такого законодательства

Думаете совпадение? А может вот кто настоящий правитель мира.

Ваше отношение к закону!

Проголосовали: 82

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Я живу в новом доме, его точно не снесут!

При чем тут папа Римский я не понял.

Какой ужас, это что надо срочно продавать свое жилье, чтобы хоть деньги были?

Читайте также: