Вещное право англия виды земельных владений

Обновлено: 30.04.2024

Западное право четко различает владение и право собственности, выделяя виды владения, специальные иски по защите владельцев. Причина в том, что не всегда владелец является собственником и наоборот.

В связи с этим следует особо остановиться на понятии и правовом статусе держателя. В отличие от владельца держатель, как было сказано выше, не имеет владельческой воли, т.е. воли относиться к вещи, как к своей собственной. Владелец или собственник передаст держателю свою вещь на время: например, на хранение по договору хранения или кредитору в залог. Держатель или титульный владелец держит вещь не на свое имя, знает, чья эта вещь, и должен ее вернуть.

Дифференциация правового статуса владельца и держателя четко проводится во французском праве, и длительное время держатели не имели возможности на самостоятельную исковую защиту при нарушении их владения. В настоящее время ФГК предоставляет возможность правовой защиты держателям, за исключением защиты от исков тех лиц, которые предоставили данное право держания.

В англо-американском праве выделяют четыре категории владения.

1. Фактическое владение (Англия) или охрана владения (США) — осуществление физического контроля над вещью без желания господствовать над ней.

2. Юридическое владение (Англия) или непосредственное видение (США) фактический кон трать над вещью с намерением осуществления исключительного господства над этой вещью.

3. Право на владение (институт зависимого держания) например, по договору аренды арендатор получает титул на владение вещью и является ее держателем; на практике выделяется ряд видов зависимого держания движимого имущества, например: безвозмездное хранение в интересах собственника, предоставление вещи держателю для совершения им безвозмездно определенных действии, предоставление имущества в залог для обеспечения обязательстве и др.

Институт зависимого держания регулирует правоотношения, возникающие на основе договоров, а также правоотношения, возникающие в силу иных оснований (например, при находке утерянного собственником имущества). Во всех этих случаях индивидуально определенная движимая вещь передается ее собственником во владение другого лица (зависимого держателя) с условием возврата данной вещи по истечении оговоренного срока зависимого держания или при достижении цели такого держания. Что касается целей зависимого держания, то они могут заключаться либо в хранении данной вещи, либо в ее определенного рода использовании.

Что касается степени должной (разумной) заботливости держателя в отношении полученного во владение имущества, то она зависит от степени выгодности такого держания. Соответственно наименее выгодно безвозмездное держание в интересах собственника имущества, а наибольшая степень выгодности характерна для безвозмездного держания в интересах только самого держателя.

При защите зависимого держания используются иски из гражданских правонарушений. Такие иски обычно не полаются при нарушении условий договора, хотя зависимое держание обычно основывается на договорах. Указанная специфика определяется фидуциарным (доверительным) характером отношений в рамках зависимого держания.

Основными видами зависимого держания являются следующие:

безвозмездное хранение движимого имущества;
договор ссуды;
договор передачи движимого имущества для безвозмездного совершения держателем действий по отношению к нему или с его помощью;
предоставление имущества в залог в обеспечение обязательств;
договор найма имущества;
договор найма услуг в отношении движимого имущества за вознаграждение (например, договор хранения, договор найма работы, договор перевозки).

4. Противопоставленное владение — относится только к недвижимости и предполагает, что фактический владелец имеет титул владения этой недвижимостью. Данный титул может быть противопоставлен притязаниям другого лица на вещи.

В континентальном праве защита владения основывается на подаче владельцем определенных владельческих исков или самостоятельной реализацией фактических мер защиты. При этом защита владения возможна только теми лицами, которые фактически обладают вещью в соответствии с определенными требованиями, установленными законом (во Франции) и (или) судебной практикой (в Германии).

Защита владения предоставляется при условии, что оно было непрерывным, открытым, мирным (спокойным).

Способы защиты владения

иск о прекращении юридических или физических действий, не связанных с лишением впадения, но мешающих субъекту владеть вещью или угрожающих ему лишением его права на вещь;
иск о предотвращении возможного нарушения в будущем;
иск о восстановлении насильственно отобранного владения.

иск о возврате имущества;
иск о восстановлении спокойного владения на будущее.

Право на владельческие иски во Франции и Германии имеют как юридические владельцы, так и держатели в отношении как движимого, так и недвижимого имущества.

В англо-американской системе, как уже говорилось, судебная защита вещных прав, следовательно, и владения в том числе осуществляется с помощью исков из причинения вреда (деликтных исков):

tres pass to goods (иски для впадения землей и вещами) — причинение вреда движимому имуществу;
tres pass to person — причинение вреда личности;

Что касается иска против неудобств, он подается в том случае, когда действия других лиц не втекут лишения впадения, но создают помехи (затруднения) в пользовании землей и другим имуществом. Но право на такой иск возникает только в том случае, когда указанные действия имеют достаточный масштаб и создают реальные помехи в пользовании имуществом. Владелец или собственник в данном случае имеет право на возмещение убытков. Кроме того, суд выносит решение о запрещении таких противоправных действий в будущем.

Право на данные иски имеют как собственники, так и владеющие несобственники, например арендаторы. На основе такого иска как владельцы, так и собственники имеют право на возмещение убытков, а также право на устранение нарушителя от посягательства на данные вещи.

Все системы права сегодня допускают предъявление исков фактическим владельцем (арендатором, хранителем).

Сложившаяся в английском праве система различных титулов (estate) на недвижимость по общему праву и по праву справедливости лишь подтверждает ее архаичность. Исторически в Англии существовало четыре титула на земельный участок по общему праву (legal estate):

1) fee simple estate — наиболее широкое по содержанию наследуемое право владения земельным участком;

2) fee tail estate – право владения земельным участком, переходящее только к наследникам его владельца по прямой линии;

3) life estate, действовавший только на период жизни владельца участка (что не исключало его перехода после смерти управомоченного к другому лицу, получавшему таким образом возможность приобретения права владения в будущем – future interest);

4) estate pur autrevie, действовавший на период жизни не владельца участка, а другого определенного лица (например, лендлорда); здесь уже владелец участка получал возможность в будущем приобрести на него полный титул, а пока имел лишь reversionary interest как разновидность future interest.

В соответствии с Законом об имуществе (Law of Property Act) 1925 г. теперь здесь признаются лишь два земельных титула по общему праву:

1) ипотека (charge by way of legal mortgage, mortgage);

2) право вещных выдач в пользу собственника другого земельного участка (profits a prendre) либо в пользу иного лица (profits a prendre in gross);

3) земельный сервитут в форме общей возможности использования чужого участка (easement) либо ограниченного права доступа на него (right of entry), причем такой сервитут считается не обременением чужого (служащего) земельного участка, а правом, связанным с господствующим участком.

Остальные титулы регистрируются по желанию правообладателей. При этом права (титулы), не требующие регистрации, но прямо поименованные в этом качестве в Land Registration Act 2002 (overriding interests), действуют независимо от того, знал ли о них новый приобретатель участка (хотя он может установить их наличие при необходимой заботливости). Наибольшее значение среди них имеют:

• сервитуты и обязанности выдач (profits), возникшие в силу закона;

• права нанимателя участка, в том числе краткосрочного (до семи лет);

• права супруга собственника участка;

• публичные ограничения и обременения;

• права, вытекающие из обычаев.

§ 3. Вещное право в российском гражданском праве

1. Вещное право в дореволюционном российском гражданском праве

В силу различных исторических причин в дореволюционном российском праве не сложилось единой концепции (и даже терминологии) вещных прав, хотя в цивилистической доктрине, в конце концов, был выработан достаточно продуманный общий подход к этой проблематике, в основном базирующийся на пандектных взглядах и учитывавший передовые для того времени кодификации вещного права (в виде соответствующих разделов германского (1896 г.) и швейцарского (1907 г.) гражданских кодексов), отраженный в проекте Гражданского уложения Российской империи.

Правда, в отличие от пандектных подходов в российской цивилистике всегда признавалось широкое понятие недвижимости, охватывавшее не только земельные участки, но и находящиеся на них строения и сооружения, в том числе возведенные на чужих земельных участках (ст. 384 ч. 1 т. X Свода законов и ст. 32 проекта Гражданского уложения). По классическим пандектным представлениям, такие объекты являются не самостоятельными вещами, а лишь составными частями земельного участка как недвижимой вещи. Но и в русском дореволюционном праве вещные права на чужие вещи (ограниченные вещные права) касались лишь недвижимостей, придавая этим юридическим отношениям необходимую прочность [34] , отсутствующую в обязательственных правах.

2. Вещное право в советском гражданском праве

26. См., например: Reimann М. Einfuhrung in das US-amerikanische Privatrecht. 2. AufL Munchen, 2004. S. 138–145.

29. См. особенно: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д, 1995. С. 557, 560.

31. Здесь и далее ссылки на статьи указанного проекта приводятся по: Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург, 2003, где приведен последний текст этого проекта по изданию 1910 г.

38. Лсшазий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2008. С. 611.

40. Ср.: Венедиктов Л.В. Государственная социалистическая собственность. С. 322 и сл.; Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 100–101.

41. Карасе Л.В. Право государственной социалистической собственности. М.: Госюриздат, 1954. С. 184. На это обстоятельство обращал внимание В.А. Дозорцев, уже в новых условиях последовательно протестовавший против объявления прав хозяйственного ведения и оперативного управления разновидностями вещных прав (Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.Л. Маковский. М., 1998. С. 242 и сл.).

42. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. T. 2. М.: Статут, 2005. С. 234.

44. Гражданское право: Учебник. T. 1 / Под ред. Л.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М., 2002. С. 402.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Развитие феодальных отношений характеризовалось упрочением системы необычайно сложных и запутанных вещных прав, основным объектом которых была земля. В феодальном праве существовали два основных вида вещных прав на землю: право собственности и держание.
Аллод как форма земельной собственности имел наибольшее распространение в раннее Средневековье. Собственник земли самостоятельно осуществлял все права на нее, не неся за землю службы, не платя повинностей. Земля свободно переходила от отца к сыну по наследству. Аллоидальные земли существовали на протяжении всего Средневековья в небольших количествах, однако такая форма землевладения нехарактерна для развитого феодального строя, и аллод всегда оставался как бы за его пределами.
В условиях развитого феодализма основными и наиболее распространенными правами на землю были держания — феодальные зависимые права, приобретавшиеся от какого-нибудь вышестоящего владельца. Держания были свободные и несвободные, благородные и неблагородные.
Первые держания имели форму бенефиция, под которым понималось имущество, находящееся лишь в пользовании владельца. Бенефиций давался на условиях несения службы, не передавался по наследству и со смертью бенефициария возвращался собственнику.
В период сложившегося феодализма уже не встречаются бенефиции, которые могут быть взяты собственником обратно, они не передаются по наследству. Наиболее распространенными видами земельных держаний становятся феоды (лены).
Феод — благородное (дворянское) держание земли на основе ленных отношений. Феодальный сеньор уступал часть своих земель лицу, становившемуся его вассалом и принимавшему на себя по феодальному договору обязанность верности и оказания определенных услуг сеньору. При уступке земли по феодальному договору вассал, однако, не был полным собственником земли, а сеньор не совсем лишался прав на нее. Он мог отчуждать землю другому сеньору, не затрагивая прав сидевших на ней вассалов, и его согласие было необходимо при отчуждении вассалом своих прав на землю. Если вассал умирал, не имея наследников, то феод возвращался к сеньору. Все эти права принадлежали сеньору как господину земель, из которых был выделен феод.
Вассалы имели в отношении феодов полномочия владения и пользования ими. Вассалу принадлежали все доходы с феода, при этом он не был обязан делиться с сеньором урожаем или вносить ему какие-либо периодические платежи. Феод переходил к наследникам вассала, которые должны были при этом платить пошлину (рельеф) сеньору.
Полномочия вассала по распоряжению феодом были более ограниченными. В ранний период феодализма вассал не мог ни продать ни передать его в порядке субинфеодации своему вассалу без согласия сеньора. В противном случае тот мог “наложить руку” на феод, т. е. отобрать его без какого-либо возмещения покупателю. С XIII в. стала допускаться полная передача феода, т. е. постановка нового вассала на место продавца с переходом к покупателю всех прав и обязанностей, связанных со “служилым” феодом, без разрешения сеньора, но с двумя ограничениями: сеньор имел право, во-первых, получать определенную, притом сравнительно высокую пошлину, а во-вторых, вернуть себе феод от приобретателя, возместив последнему уплаченную им цену.
В случае частичного отчуждения феода для сеньора могла возникнуть опасность, что вассалу будет трудно выполнять возложенные на него обязанности феодальной службы. Поэтому в таких случаях требовалось согласие всех вышестоящих сеньоров. По этой же причине была поставлена в зависимость от разрешения сеньора и субинфеодация.
Таким образом, вассал, свободно владея и пользуясь феодом, был ограничен в распоряжении им в силу наличия феодальных прав сеньора.
В Германии дольше и прочнее держалось право о невозможности для вассала отчуждать полученный лен, он мог только передавать его собственному вассалу.
Феоды были свободными, благородными держаниями.
Другой вид свободного держания земли осуществлялся лично свободными крестьянами. Во Франции этот вид держания носил название цензивы. Крестьянин являлся наследственным пользователем земли. Никаких личных феодальных связей при цензиве не устанавливалось, не было ни обязанностей к военной службе, ни соблюдения верности господину. Зато с крестьянина причитались разнообразные и весьма обременительные платежи.
В Германии зажиточные крестьяне владели землей на условиях краткосрочной аренды. Сложность феодальной системы собственности создавала большие трудности во всех случаях, когда требовалось установить, кто является действительно управомоченным лицом и чем подтверждаются его полномочия. Поэтому особое значение приобрело владение как наиболее очевидное и простое проявление права лица на вещь.
Французская сезина, германская гевере защищались специальными исками в упрощенном порядке.
В Англии земельные отношения отличались рядом особенностей. Благородным держанием была рыцарская служба. Первоначально держание по рыцарской службе обязывало к воинской службе в течение 40 дней в году, но с середины XII в., с переходом к наемному войску, личная служба была заменена уплатой “щитовых денег”. Другие повинности заключались в платежах лорду при браке детей держателя и при переходе держания к наследникам держателя.
В период образования общего права возник институт доверительной собственности, или трэст (при возникновении он именовался целевым назначением). Сущность этого института заключалась в том, что одно лицо передавало другому в собственность свое имущество или его часть с тем, чтобы получатель, став формально собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.
В условиях существования различного рода ограничений на сделки с землей передача с целевым назначением была единственным способом превратить одни виды земельных держаний в другие, обеспечить родных в отступление от феодальных правил наследования, дать возможность владеть имуществом таким коллективам, как гильдии, приходы и т. д. Этим способом пользовались рыцари; отправляясь в дальние походы, они передавали свои земли друзьям.
С точки зрения общего права лицо, отдавшее имущество с целевым назначением, теряло на него какие-либо права, так как получатель становился собственником. В случае если этот последний нарушал доверие и использовал имущество для себя, королевский суд не знал способов воздействия на него. Но поскольку дело шло о нарушении слова, т. е. о вопросах совести, целевые назначения были взяты под защиту канцлерским судом справедливости.
Крестьянское свободное землевладение в Англии носило название “сокаж”.

Становление и основные особенности английского гражданского права

Английское гражданское право, в основных аспектах, существующих до сегодняшнего дня, сложилось еще в 17-18 веках. Оно несет на себе черты революции 17 века, которая способствовала компромиссным отношениям дворян-землевладельцев и буржуазии. По этой причине не произошла отмена дореволюционного английского права и его не заменили новым правом. По этой причине характерная черта английского гражданского права представлена преемственностью дореволюционного и послереволюционного права.

Для страны характерна преемственная связь дореволюционных и послереволюционных учреждений, компромисс крупных землевладельцев и капиталистов, что находит выражение в преемственности судебных прецедентов, а также в почитании и сохранении феодальной юридической формы.

После революции английское право не удержало своего прежнего феодального содержания. Развитие торговых сделок, в частности торговля с колониями, как быстрые темпы роста промышленности, проявили потребность в наличии институтов буржуазного права. При этом Англия существенно обгоняет континентальные государства, например, в таких сложейших институтах буржуазного права, как право на изобретения и авторское право. Как полагал Энгельс, в Англии в соответствии со всем ходом национального развития появилась возможность удержать основные формы старого феодального права. Они смогли вместить в себя буржуазное содержание, придавая буржуазный смысл феодальному имени.

Английское гражданское право возникает в период феодализма, получая с течением времени более новое содержание. Оно становится на протяжении последних столетий в некоторых своих институтах буржуазным правом. Оно устанавливает формальное равенство, свободу предпринимательской деятельности, вступления в договорные отношения и установку содержания договоров. Наряду с этим гражданское право Англии является в большей мере последовательным, выражая отношения буржуазного общества. Этим оно, в частности, отличается от германского права.

Для английского права характерно буржуазное содержание, которое включено в архаичные формы. Оно продолжает включать выражение экономических отношений капиталистического общества на варварски-феодальном наречии, которое в той же степени соответствует выражаемому им предмету, насколько английская орфография соответствует английскому произношению.

Подобная архаичность внешности не может вводить в заблуждение: английский судья и сегодня облачается в парик и средневековую мантию, при этом выражая буржуазные интересы и вынося чисто буржуазные решения по их содержанию.

В целом буржуазия ценит архаизм форм и дорожит им, он внушает мысль о незыблемом и неизменном характере права, укрепляя тем самым существующий строй. Но ни в одной стране подобный архаизм не поддерживался настолько твердо, как в Англии.

Развитие английского права происходило самостоятельно. Особенности истории Англии, включая раннее развитие торговли и промышленности, известная степень обособленности государства приводит к выработке в течение ряда веков английскими юристами и судами правовых формул без существенного влияния законов других стран. На становление права в Англии в определенной степени повлияло римское право, приспособление которого к потребностям современности происходило в Англии самостоятельно. В меньшей мере английское право отражает воздействие римского права, чем, к примеру германское и французское. По этой причине континентальная юридическая доктрина (в первую очередь, пандектная) в меньшей степени отражается на праве Англии. Подобные обстоятельства способствовали своеобразной постановке в Англии определенных институтов, которые в деталях имели мало общего с соответствующими континентальными институтами. В число основ английского гражданского права так же, как и в других государствах входит неограниченная частная собственность, формальное равенство, свобода договора.

Тем не менее, для английского права характерна особенная юридическая систематика, терминология, существование институтов, которые нет ни в одном другом государстве.

Особое значение в развитии английского права имеет работа судей и в целом юристов. В значительной мере институты английского права были сформулированы не с помощью закона, а посредством судебных решений, мнений судей, являющихся основными теоретиками и провозглашающих себя единственными выразителями обычного права. Ни в одном другом государстве судебная практика не имеет такого значения, как в Англии, что определяет гибкость и приспособляемость английского права к современным требованиям.

Источники гражданского права в Англии

В число основных источников английского гражданского права необходимо включить:

общее право,
справедливость,
статутное право.

В сфере гражданского права закон не обладал основным значением. В Англии не разработан гражданский кодекс, при этом только некоторые законы относятся к отдельным отраслям гражданского права. Они до настоящего момента так и не были приведены в единую систему.

Собственность и договора в английском праве

Своеобразие гражданского права в Англии заключается в наличии вещного права. Английское право не делит вещей на недвижимые и движимые, как предусмотрено континентальным правом. Оно только использует другие юридические категории, включая:

Если рассматривать права собственности на движимые вещи, то право Англии по отношению к объему прав собственника не отличалось существенно от прочих систем буржуазного права.

В ходе развития капиталистического оборота договорное право подвергается детальной регламентации. Тем не менее, максимально полное развитие эти институты получают в следующий период. Были сформированы правила, касающиеся не только отдельных видов договоров, но и произошла постепенная выработка общих правил об обязательствах и договорах. Тогда происходит сохранение внешних форм прежнего права. До этого момента договоры в Англии излагаются старинным языком, но в соответствии с содержанием договорное право Англии становится в ряд отношений с наиболее развитым буржуазным правом, которое полностью отражает потребности капиталистического оборота. В число характерных черт английского договорного права необходимо включить требование точного определения обязанностей и прав сторон, требование полного и добросовестного выполнения со стороны должника обязательств. Требование четкости в ходе взаимоотношения сторон выражено тем, что в обязанности кредитора входит принятие предложенного ему исполнения. Если он отказывается от этого, то должник имеет право отступиться от договора. Развитие и уточнение получают правила о возмещении убытков, которые причинены неправомерными действиями (деликтами). Право Англии относительно широко признает возмещение неимущественного ущерба, устанавливая равно случаи ответственности лиц, не виновных в совершении неправомерного действия.

В ходе исторического развития сформировалось два типа договоров:

формальные письменные договоры, которые были снабжены печатями контрагентов (подобная форма была предназначена для наиболее серьезных договоров, например тех, которые устанавливали права на недвижимость,
обычные договоры.

Для обычных договоров характерно положение, что для их действительности необходимо не только соглашение сторон, но и основание, которое было выражено в самом договоре (то есть принятие должником на себя обязательств). Подобное основание в договоре купли-продажи представлено для продавца получение цены проданного предмета или обещание покупателей произвести уплату этой цены. По этой причине не имеет силы договор, который не содержит это основание. Не существует и требования, чтобы основание принятия обязательства было равноценно обязанностям, возлагаемым на должника. По этой причине требование основания ни в коей мере не могло стать препятствием заключению явно невыгодных договоров, которые заключались с экономически слабой стороной (например, договор найма рабочих). С этой позиции английское право не имеет отличий от права других буржуазных государств.

Подобные типы аренды не давали для арендатора гарантии защиты его интересов. Арендную плату устанавливали в соответствии с соглашением сторон, то есть фактически в зависимости от усмотрения владельца земли. Если арендатор по истечении срока договора не освобождает участок, то происходило удвоение арендной платы. При возникновении просрочки по арендной плате владелец земли мог получить залог в виде вещей арендатора. Таким же образом нормировка договора личного найма не включала определенных гарантий соблюдения интересов.

Семейное и наследственное право в Англии

Семейное право в Англии также характеризовалось феодальными пережитками, которые со временем смягчались и исчезали. Была сохранена церковная форма брака, но вместе с этим с 1836 года признается и гражданский брак в качестве факультативной формы. Брачующиеся выбирают в какой форме заключить брак, включая церковную или гражданскую.

Долго существовала норма, что в случае совершения долга женой в присутствии мужа, ответственность несет муж. Подобная норма имела в основе правовое закрепление приниженного положения жены, отрицание ее в качестве субъекта права.

Дети, до момента достижения 21 года находились под властью отца. Матери осуществляли родительскую власть только при отсутствии отца. Власть отца включала в себя далеко идущие права по отношению к личности ребенка. В первую очередь сюда необходимо включить право наказания, которое отец мог передать другому лицу (например, воспитателю). В сфере имущественных прав отца можно было признать хранителем имущества детей.

Только после 1845 года у матерей внебрачных детей появилось право требовать средства на содержание детей от отца. Подобное право при этом ограничивалось некоторыми сложными условиями. Узаконение внебрачного ребенка было допустимо только в исключительных ситуациях и на основе парламентского акта.

Если рассматривать наследование по закону, то были сформированы различные системы. Одна из них была предусмотрена для наследования земельной собственности, другая в случае наследования прочего имущества (например, финансы, движимые вещи и т. п.).

Земельная собственность переходила к нисходящим, при этом происходило исключение более близкой степени родства для более отдаленной. Если присутствовало несколько нисходящих одной степени мужчин, в соответствии с общим правилом, это исключало из наследования женщину. При наличии нескольких наследников мужского пола старший по возрасту исключал младшего. Подобные нормы,которые закрепляли феодальные порядки, были сконцентрированы на сохранении крупнейших форм землевладения. В случае отсутствия нисходящих, наследство должно было перейти к ближайшему восходящему и его нисходящим. Здесь использовались те же правила, которые касались преимущества мужчин и старших по возрасту лиц.

В случае наследования прочего имущества (то есть не недвижимой собственности) вдова должна была получать треть имущества, при этом оставшаяся часть делилась поровну между детьми (если дети умирают до открытия наследства, то распределение происходит между внуками). В случае отсутствия нисходящих лиц, имущество переходило к более дальним родственникам в соответствии со степенью родства.

Преимущества мужчин перед женщинами и лиц, старших по возрасту перед младшими, в этом случае не устанавливались.

В английском праве наследование имущества, в отличие от наследования земли, не обладало никакими принципиальными отличиями от наследственного права прочих буржуазных государств.

Читайте также: