Способы приобретения и прекращения права собственности римское право

Обновлено: 15.04.2024

2. Способы приобретения и прекращения права собственности.

3. Защита права собственности

1. Римское право определяло право собственности как полное господство над вещью.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника одновременно:

• пользоваться вещью (ius utendi);

• распоряжаться вещью (ius abutendi);

• извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью (ius fruendi).

В римском праве действовало правило о том, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено законом.

Право собственности не является безграничным, и уже с древнейших времен римские законы установили ряд разумных ограничений права собственности (например, собственник обязан был не препятствовать установлению сервитута).

Различались три вида собственности:

• квиритская собственност;

• преторская (бонитарная) собственность;

• перегринская собственность.

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме.

Признаки квиритской собственности:

• субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе - римский народ);

• объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи;

• собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом - путем манципации.

По мере развития хозяйственной жизни возникла необходимость обеспечить устойчивость гражданского оборота, а также защитить права не только римских, но и иных лиц. Постепенно появляется новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту у претора (преторская собственность).

Преторская собственность; в частности, возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной, возможен был и виндикационный иск, однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и уже не соответствовало новым формам хозяйствования, поэтому в данном случае претор стал приходить на защиту ответчика, и если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске. В дальнейшем разделение собственности на квиритскую и бонитарную становится чисто номинальной.

Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской и выделяется в особый вид, так как перегрины имели особый статус, в частности обладали меньшим объемом прав, чем римляне. Со временем, когда различия в статусе римлян и перегринов стали постепенно исчезать, перегринская собственность слилась с преторской.

2. Способы приобретения права собственности.

Спецификация (specificatio) — это переработка вещи для себя, создание новой вещи из чужого материала, например, вазы из материала, не принадлежащего мастеру (спецификанту). Спецификация имеет место лишь тогда, когда переработка осуществлена не собственником материала и результатом переработки явилась новая вещь. В этом случае возникал вопрос о ее принадлежности, который римскими юристами решался неоднозначно.

Сабинианцы, следуя учению стоиков о приоритете материи,считали, что собственником новой вещи является собственник материала. Прокулианцы, вслед за Аристотелем, напротив, считали доминирующей форму и потому собственником новой вещи, но их мнению, являлся ее создатель. В Кодификации Юстиниана проблема была решена в том смысле, что если спецификант действовал не по злому умыслу и невозможно возвратить переработанные материалы в прежнюю форму, вещь становилась собственностью спецификанта, который возмещал стоимость материала.

Приобретательная давность (usucapio — приобретение в результате пользования) служит целям определенности в отношениях собственности и стабильности социальных и экономических связей. Появление usucapio (вероятно, во II в. до нашей эры) указывает на разделение владения (как фактического обладания) и собственности — dominium (как полного права на вещь).

Добросовестное владение, возникшее на основании договоров, но без соблюдения установленной законом формы (например, вне манципации), а также возникшее с соблюдением формы, но полученное от лица, не имеющего права отчуждать имущество, может быть истребовано по иску собственником. Практически целесообразно, чтобы неуверенность добросовестного владельца, вызванная возможностью вчинения иска, не была бесконечной. Поэтому в соответствии с приобретательной давностью владелец становится собственником, если вещь приобретена добросовестно и владение продолжалось установленное законом время. Пороки приобретения погашало истечение срока давности, которое и свидетельствовало о наличии права собственности. Никаких иных доказательств правомерности титула приобретения не требовалось. Таким образом, фактическое пользование добросовестно приобретенной вещью, длившееся без помех в течение определенного времени, превращалось в право собственности.

Приобретательная давность была известна еще старому цивильному праву: usus auctoritas, упоминаемое в XII таблицах (VI, 3—4). Она применялась лишь к римским гражданам и составляла для движимых вещей 1 год, а для недвижимых 2 года. При этом не требовалось ни законного основания владения, ни добросовестности владельца. Не подлежали давности краденные вещи и насильственно захваченные.

Классическое право распространило приобретательную давность на перегринов и провинциальные земли и увеличило сроки давности без различения движимых и недвижимых вещей до 10 лет и 20 лет, если квиритский собственник жил в другой провинции. В Кодификации Юстиниана эти сроки для движимых вещей 3 года, для недвижимых сохранились прежние.

Действие приобретательной давности обусловлено соединением следующих предпосылок: а) законное основание владения (например, договор купли-продажи). Не имеют при этом значения пороки титула, ибо основанием приобретения права собственности в данном случае является не титул, а приобретательная давность; б) добросовестность владельца; в) непрерывность владения — движимыми вещами 3 года, недвижимыми — 10 или 20 лет. Владение должно осуществляться непрерывно одним лицом. В случае осуществления владения разными лицами суммирование времени было возможно, если допускалось преемство в праве (например, при наследовании).

Традиция (traditio — передача). Изложенные процедуры mantipatio и in jure cessio, относящиеся к производным способам приобретения права собственности, остались специфически римскими правовыми инструментами и не вышли за хронологические рамки римской истории. Разумеется, этим не умаляется их значение как действенных стимуляторов развития римского права. Перешагнула границы римской истории традиция, которая в современных правовых системах применяется в соответствии со своим изначальным назначением — как производный способ приобретения права собственности.

Первоначально традиция применялась к неманципируемым вещам или к вещам, приобретатели которых не являлись римскими гражданами. Применение традиции к манципируемым вещам создавало не квиритскую собственность, а бонитарнoe обладание. Впоследствии, когда вышли из употребления mancipatio и in jure cessio и стерлись различия между манципируемыми и неманципируемыми вещами, роль традиции возросла и ее действие было распространено на отношения между римскими гражданами. В Кодификации Юстиниана традиция закреплена в качестве единственного способа заключения вещного договора о перенесении права собственности на движимое и недвижимое имущество.

Традиция переносила право собственности от отчуждателя к приобретателю при одновременном наличии двух условий.

Другое условие действительности традиции — ее основание. Таким основанием была обоюдная воля сторон на отчуждение и приобретение имущества, воплощенная в договорах. Определенный договор, мотивировавший волю сторон на перенесение собственности (законный титул), должен предшествовать передаче вещи.

Право собственности на вещь утрачивалось вследствие:

дереликции, то есть добровольного отказа лица от права собственности на вещь;

изъятия вещи у собственника (например, конфискация);

изъятия вещи из гражданского оборота.

3. Защита права собственности осуществлялась вещными исками, действующими против любого нарушителя. В связи с неразрывным единством материального права и процессуального средства его защиты каждый иск представлял собой самостоятельную правовую фигуру, образуя в совокупности с другими систему исков, формировавшуюся в силу отмеченной особенности путем предоставления новых и новых исков. В римском частном праве около 70 видов исков, а наиболее важных отдельных исков более 40. Значительная часть из них — вещные иски, а также личные иски, направленные к защите права собственности (например, actio furti, предоставлявшийся собственнику, потерпевшему вред от кражи).

При доказанности истцом принадлежности ему права собственности на спорную вещь, она изымалась у ответчика, который, кроме того, утрачивал (в легисакционном процессе) внесенный залог.. В формулярном процессе вещь в надлежащем состоянии присуждалась истцу со всеми подами и приращениями, причем в формуле предусматривалась возможность возмещения ущерба в случае гибели, повреждения или ухудшения вещи. В связи с этим возникла необходимость регламентировать в соответствующих ситуациях ответственность добросовестных и недобросовестных владельцев. (Добросовестным признается владелец, который, получив вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение, не знал и не должен был знать об этом, недобросовестный — это тот владелец, который знал или должен был знать о том, что приобретает вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение). Ответственность добросовестного владельца за гибель или повреждение вещи и за плоды возникала со времени предъявления виндикационного иска. Он возвращал лишь наличные плоды. Недобросовестный владелец возмещал стоимость плодов, полученных за все время неправомерного обладания вещью, а также тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости. Он отвечал за гибель вещи при допущении им хотя бы легкой небрежности, а если вещь погибала после предъявления иска — независимо от его вины, т. е. отвечал за случай.

Существовало несколько видов исков по защите права собственности. Основным являлся виндикационный иск.

Виидикационный иск - это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Цель иска - возвращение вещи собственнику.

При легисакционном и формулярном процессе не только истец, но и ответчик обязаны были доказывать свое право на вещь. Если ответчик не выдвигал своих доводов, то автоматически проигрывал процесс. В эпоху экстраординарного процесса виндикация стала исключительно односторонним иском, то есть обязанность доказывания своего права собственности на вещь лежала теперь только на заявителе - истце. Ответчик мог ограничиться простым отрицанием иска. Если истцу не удавалось доказать свое право собственности на вещь, в иске отказывалось.

Ответственность незаконных владельцев была разной. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска. Поэтому он не обязан был возмещать собственнику те плоды и доходы, которые ему удалось извлечь в период незаконного владения вещью. Более того, сам собственник был обязан возместить владельцу понесенные им расходы на содержание (сохранение) истребуемой вещи (на хранение, ремонт и т. д.). Недобросовестный владелец помимо возврата самой вещи обязан был также возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью. Помимо этого он отвечал за гибель вещи даже и в том случае, если она произошла из-за его легкой небрежности.

Собственник нуждался в Защите и в том случае, когда он хотя и не лишался возможности владеть своим имуществом, однако кто-либо создавал препятствия в осуществлении собственником своих прав. Для защиты собственника в такой ситуации использовался негаторный иск.

Например, лицо на своем участке незаконно возвело стену, в результате чего существенно затруднился доступ света в соседний дом. В такой ситуации собственник дома не был лишен возможности владеть своим имуществом и поэтому не мог предъявить виндикационный иск, однако, так как его права как собственника были нарушены, он был вправе предъявить негаторный иск. Если иск удовлетворялся, ответчик был обязан снести возведенную им стену.

2. Способы приобретения и прекращения права собственности.

3. Защита права собственности

1. Римское право определяло право собственности как полное господство над вещью.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника одновременно:

• пользоваться вещью (ius utendi);

• распоряжаться вещью (ius abutendi);

• извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью (ius fruendi).

Различались три вида собственности:

• квиритская собственност;

• преторская (бонитарная) собственность;

• перегринская собственность.

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме.

Признаки квиритской собственности:

• объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи;

• собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом - путем манципации.

2. Способы приобретения права собственности.

Право собственности на вещь утрачивалось вследствие:

дереликции, то есть добровольного отказа лица от права собственности на вещь;

изъятия вещи у собственника (например, конфискация);

изъятия вещи из гражданского оборота.

Существовало несколько видов исков по защите права собственности. Основным являлся виндикационный иск.

В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности.

1. Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности.

Все многообразие способов приобретения собственности римские юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.

1)) Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили:

- захват бесхозной вещи (оккупация);

- приобретение права собственности по давности владения;

- спецификация (переработка вещей);

- соединение и смешение вещей;

А. Захват (оккупация) — приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рыбы и т.п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Находка таких вещей не делала нашедшего собственником. Лицо, нашедшее потерянную вещь и захватившее ее, приравнивалось к вору. Поэтому нашедший утерянную вещь должен был принять меры к розыску собственника,

Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи, которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не представлялось возможным. В древнейший период клад признавался составной частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада стала принадлежать нашедшему его лицу, вторая — собственнику земли.

Б. Приобретение права собственности по давности владения (сх.24) (приобретательная давность) — это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при наличии определенных условий признавалось собственником.

В законах XII таблиц срок приобретательной давности был установлен для земельных участков в два года, для остальных вещей — в один год. Кроме факта владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не была похищенной.

При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности определялись так:

1) владение вещью;

2) добросовестное владение;

3) наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее препятствие (например, владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права собственности на вещь);

4) владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три года, в отношении недвижимых вещей — десять (двадцать) лет. Срок в десять лет установлен для случаев, когда собственник и владелец проживали в той местности, где расположен земельный участок, и в двадцать лет — во всех остальных случаях;

5) необходима способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие).

В. Спецификация (переработка вещи) — изготовление из данного материала новой вещи. В древнейший период не было единства во взглядах у римских юристов по вопросу, кому же будет принадлежать переработанная вещь: то ли лицу, которое ее переделало, то ли лицу, которому принадлежал материал.

Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим образом: 1) если переработанную вещь можно было возвратить в первоначальное состояние, она принадлежала собственнику материала; 2) если же это сделать было невозможно — она поступала в собственность того, кто произвел спецификацию. В последнем случае собственнику материала должна быть возвращена стоимость материала.

Г. Соединение и смешение вещей.

1) В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля).

От составной части вещи следовало отличать вещи. составлявшие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в целом.

2) Смешение вещей — соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.

Д. Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (например, приплод от скота).

2)) Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника. К производным способам приобретения относили:

распоряжение на случай смерти.

А. Традиция — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходилось во мнении, что традиция являлась абстрактной сделкой, т.е. отвлеченной от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара). Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:

1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

2) наличие у передающего права на отчуждение вещи - легитимация (таким правом наделен собственник, но иногда и несобственник, к примеру залоговый кредитор);

3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;

4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь (запрет на отчуждение мужем земельного участка, полученного им в преданное за женой).

Б. Присуждение, как способ приобретения собственности, могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

В. Распоряжение на случай смерти, как способ производного приобретения, имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.

2. Утрата права собственности.

Право собственности утрачивалось:

а) в случае физической гибели вещи (например, вещь разбивалась, ломалась);

б) в случае отказа собственника от своего права на вещь (собственник выбрасывал вещь или передавал другому лицу);

в) в случае лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (например, другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь; конфискация; изъятие вещи из оборота).

(покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

«Право собственности во всякой системе права является центральны м

правовым институтом, предопределяющим характер всех других институтов

частного права (договоров, семьи, наследования). Классическая римская

собственность была высшим проявлением господства лица над землей и

Римское частное право. Учебник под редакцией профессора И.Б.Новицкого и профессора

Цель данной работы – исследовать понятие и виды права собственности,

способы приобретения и утраты права собственности в римском праве,

способы защиты права собственности в Римском праве.

1. Рассмотреть понятие и виды права собственности Древнего Рима.

2. Проанализировать способы приобретения и утраты права частной

3. Определить способы защиты права собственности в Древнем Риме.

Римское право было системой права, которое было построено на

основе частной собственности. Индивидуальной собственности отдельного

гражданина исторически предшествовала общественная собственность

племени, родового объединения, сем ьи. Преимущественное развитие частной

собственности стало последствием развития рабовладения и

Долгое время в римской истории не существовало унифицированного

термина, обозначающего право собственности. Для обозначения права

собственности в Риме пользовались термином dom inium, а примерно с конца

республиканского периода - также proprietas. Термин dominium (господство)

обычно дополняется словами ex iure Quiritium, т.е. по праву квиритов,

римских граждан; этим добавлением обозначали, что право собственности

(главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу,

а затем в виде права частной собственности — римским гражданам. Право

квиритской собственности было недоступно для перегринов и не

Право частной собственности – это исключительное право лица владеть,

пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе.

право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику,

который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и

неограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника над

вещью, якобы никем не стесняемого. На самом ж е деле право собственности

в Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно

из проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в

интересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и

других прав на чужие вещи, в пользу соседей. С древнейших времен был

установлен ряд ограничений права собственности главным образом на

Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М. 1986.

Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но

упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику

принадлежало ius utendi (право пользования вещью), ius fruendi (право

извлечения плодов, доходов), ius abutendi (право распоряжения). К этим

элементам содержания права собственности можно было бы добавить ius

possidendi (право владеть вещью), ius vindicandi (право истребовать вещь из

рук каждого ее фактического обладателя, безразлично — владельца или

Однако перечень отдельных правомочий собственника является и не может

являться исчерпывающим. Принципиальный взгляд римских юристов на

право частной собственности таков, что собственник имеет право делать со

Отсюда следует, что при всей широте права собственности оно не является

Какие же виды собственности выделяет римское право классического

периода? Принято различать четыре вида собственности:

Квиритская собственность (dominium ex iu re Quiritium) - была сугубо

римской, национальной и носила замкнутый, кастовый характер. Для нее

были характерны сделки или обряды mancipatio и in iure cessio. Ее

носителями могли быть только пол ноправные римские граждане и те, кто

был наделён ius commercii, а квиритское право собственности

устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи (рабов,

земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире. Для

квиритского права вообще, имело большое значение строжайшее соблюдение

торжественных судебных обрядов, в силу чего форма в этот период

превалировала над его содержанием, а судебный процесс над материальным

правом. Формализм был одним из условий поддержания в раннеклассовом

обществе устойчивого правопорядка, способствовавшего сохранению и

воспроизводству патриархального уклада жизни. Но объективно он тормозил

развитие не только частнособственнических отношений, но и

демократических форм общественной и политической жизни.

Собственность перегринов. В связи с расширением границ римского

государства, включением в нег о все новых пров инций и рост а числа

иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальная

собственность (для римских граждан) и собственность перегринов

(иностранцев). Что касается собственности перегринов, то неримские

Неримские граждане (латины и перегрины) подчинялись в Риме праву своей

родины. Д оступ к римской собственности путем совершения сделок права

народов, ius gentium, был открыт в начале республики, главным образ ом в

области об орота движи мых вещей, в интересах самих римлян. По

цивильному праву некоторым общинам и даже отдельным лицам из

иностранцев предоставлялось право участия в обороте римлян – ius

commercii. Оно определялось как взаимное право купли-продажи - emendi

vendendique invicem ius. Это не называлось передачей собственности и даже

не означало участия в квиритском праве, а только в отдельных квиритских

оборотных сделках. Из этих сделок иностранцам были доступны манципация

Приобретаемое иностранцам и право защищалось только эдиктом

воображалось свойство римского гражданина. Эти иски были направлены

против частых нарушений права и влекли наложение штрафов.

Провинциальная собственность . Во II в. н. э. за владельцами

провинциальных земель было признано право, обозначаемое термином,

близким к владению, а в действительности фактическое право собственности.

Они могли не только владеть и пользоваться земельными наделами, но и

распоряжаться ими. Предполагают, что защита провинциальных земель

посредством владельческих интердиктов наступила еще раньше, примерно в

I в. до н. э. Высокое плодородие провинциальных земель, беспощадность и

бесконтрольность эксплуатации рабов и местного населения, а в результате

высокая доходность в сочетании с развитием оборота широко привлекали

наиболее м огущественные слои римского населения к этим землям,

увеличивая их огромные богатства. Провинциальная собственность на земли

отличалась от квиритской на италийские земли главным образом тем, что

собственники провинциальных земель были обязаны вносить в казну

специальные платежи, которые не взимались с квиритских собственников.

Кроме того, в гражданском обороте собственники провинциальных земель

пользовались только средствами права народов, действие норм цивильного

права на них не распространялось, что в значительной мере раскрепощало

Провинциальная земля была собственностью римского народа по праву

завоевания и носила публично-правовой характер - res pubiicae. Её делили на

две части: одна считалась государственной собственностью, другая

предоставлялась прежним владельцам для пользования согласно их

национальным законам и обычаям. По воле римского государства

прежние владельцы могли быть в любое врем я лишены предоставленного им

Государственный провинциальный фонд рано был захвачен лицами,

принадлежавшими к верхушке класса рабовладельцев. Во II в. н.э. за

владельцами п ровинциальных земель было признано право, которое

терминологически обозначалось как владение или узуфрукт - possessio и ли

ususfructus, но по существу это было правом собственности. Владением этого

типа пользовались наиболее влиятельные группы римских граждан, для

которых провинциальные земли служили источником огромных доходов.

В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли

пользоваться юридическими актами цивильного права, а обращались

Бонитарная или преторская собственность . Потребности имущественного

оборота и расширение территории римского государства привели к

появлению в классическую эпоху (середина III в. до н.э. — конец III в. н.э.)

новых видов права собственности. Поскольку известная предшествующему

периоду квиритская собственность имела ярко выраженный национально-

римский характер и становилась все более архаичной в силу целого ряда

условностей, необходимых для ее приобретения, сама жизнь потребовала

выработки новых и менее сложных форм закрепления собственнических

интересов. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей

квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского

собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя

Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и

институт давностного владения, известный квиритскому праву. Претор

признавал бонитарную собственность в конечном счете и квиритской, как

если бы такое право возникло на основе приобретательной давности. Таким

образом, бонитарный собственник, владеющий вещью, получал защиту

претора от притязаний со стороны квиритского собственника, чье право на

бонитарному собственнику юридическую поддержку и на тот случай, когда в

силу тех или иных обстоятельств последнему приходилось добиваться

возврата вещи от других лиц (в том числе и от квиритского собственника). С

этой целью применялся особый Публицианов иск (actio in rem Publiciana).

Бонитарному или преторскому собственнику actio Publiciana давалась против

любого третьего лица. Такой же иск давался и добросовестному

приобретателю даже чужих вещей. В случаях потери владения этими вещам и

он получал этот иск для истребования вещи от недобросовестного владельца.

Читайте также: