Способ приобретения права собственности состояла в передаче фактического владения

Обновлено: 24.05.2024

В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности.

1. Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности.

Все многообразие способов приобретения собственности римские юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.

1)) Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили:

- захват бесхозной вещи (оккупация);

- приобретение права собственности по давности владения;

- спецификация (переработка вещей);

- соединение и смешение вещей;

А. Захват (оккупация) — приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рыбы и т.п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Находка таких вещей не делала нашедшего собственником. Лицо, нашедшее потерянную вещь и захватившее ее, приравнивалось к вору. Поэтому нашедший утерянную вещь должен был принять меры к розыску собственника,

Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи, которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не представлялось возможным. В древнейший период клад признавался составной частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада стала принадлежать нашедшему его лицу, вторая — собственнику земли.

Б. Приобретение права собственности по давности владения (сх.24) (приобретательная давность) — это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при наличии определенных условий признавалось собственником.

В законах XII таблиц срок приобретательной давности был установлен для земельных участков в два года, для остальных вещей — в один год. Кроме факта владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не была похищенной.

При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности определялись так:

1) владение вещью;

2) добросовестное владение;

3) наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее препятствие (например, владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права собственности на вещь);

4) владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три года, в отношении недвижимых вещей — десять (двадцать) лет. Срок в десять лет установлен для случаев, когда собственник и владелец проживали в той местности, где расположен земельный участок, и в двадцать лет — во всех остальных случаях;

5) необходима способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие).

В. Спецификация (переработка вещи) — изготовление из данного материала новой вещи. В древнейший период не было единства во взглядах у римских юристов по вопросу, кому же будет принадлежать переработанная вещь: то ли лицу, которое ее переделало, то ли лицу, которому принадлежал материал.

Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим образом: 1) если переработанную вещь можно было возвратить в первоначальное состояние, она принадлежала собственнику материала; 2) если же это сделать было невозможно — она поступала в собственность того, кто произвел спецификацию. В последнем случае собственнику материала должна быть возвращена стоимость материала.

Г. Соединение и смешение вещей.

1) В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля).

От составной части вещи следовало отличать вещи. составлявшие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в целом.

2) Смешение вещей — соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.

Д. Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (например, приплод от скота).

2)) Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника. К производным способам приобретения относили:

распоряжение на случай смерти.

А. Традиция — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходилось во мнении, что традиция являлась абстрактной сделкой, т.е. отвлеченной от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара). Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:

1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

2) наличие у передающего права на отчуждение вещи - легитимация (таким правом наделен собственник, но иногда и несобственник, к примеру залоговый кредитор);

3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;

4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь (запрет на отчуждение мужем земельного участка, полученного им в преданное за женой).

Б. Присуждение, как способ приобретения собственности, могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

В. Распоряжение на случай смерти, как способ производного приобретения, имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.

2. Утрата права собственности.

Право собственности утрачивалось:

а) в случае физической гибели вещи (например, вещь разбивалась, ломалась);

б) в случае отказа собственника от своего права на вещь (собственник выбрасывал вещь или передавал другому лицу);

в) в случае лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (например, другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь; конфискация; изъятие вещи из оборота).

Право собственности принципиально не ограничивается. Такое, абсолютное по своей защите, право есть право собственника распоряжаться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению вплоть до уничтожения. Собственность рассматривалась римскими юристами как наиболее полное право лица на вещь. Отдельный собственник всевластен.

Тем не менее до какой-то степени право собственности ограничивалось так называемыми сервитутами, известными уже Законам XII таблиц.

Полномочия собственника могли ограничиваться по двум основаниям:

  1. по закону;
  2. по волеизъявлению самого собственника.

Законодательные ограничения устанавливались в интересах других собственников. Ограничения бывают:

  • негативные, т. е. это обязанность лица (собственника) воздерживаться от каких-либо действий (in non faciendo);
  • позитивные (in patiendo), т. е. обязанность собственника терпеть действия других лиц.

Приобретение права собственности в римском праве

Римляне разделяли способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному праву или к праву народов. В систематическом изложении их удобнее различать по признаку производного перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя — впервые или, во всяком случае, независимо от права предшественника. Обычно закон указывал, в каких случаях имеет место такое первоначальное приобретение права собственности.

Виды приобретения права собственности:

  1. путем договоров и сделок;
  2. путем наследования;
  3. право собственности на плоды;
  4. спецификация;
  5. оккупация;
  6. клад;
  7. за приобретательной давностью.

Переход собственности допускался только между лицами, способными отчуждать и приобретать имущество, и осуществлялся путем договоров и сделок в обороте между живыми (inter vivos), а также на основе сделок по случаю смерти (mortis causa), т. е. путем наследования по завещанию и отказов, а равно и путем наследования по закону.

В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа:

    1. манципация (mancipatio);
    2. мнимый судебный процесс (in iure cession);
    3. передача (traditio).

    Мнимый судебный процесс (in iure cessio). Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс о собственности, который был приспособлен для цели перенесения права собственности.
    Приобретатель и отчуждатель, непременно лица, допускавшиеся к участию в римском процессе, являлись к претору. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему. Отчуждатель или признавал право истца, или просто молчал. Претор в свою очередь констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.

    Первоначально традиция была реальной, торжественной сделкой. Отчуждатель (tradens), передающий — действительно и публично совершал передачу вещи приобретателю (accipiens). Введение в оборот недвижимых имуществ, а также тех способов передачи владения, которые ограничивались обозрением передаваемого участка, обменом заявлений сторон и передачей планов, постепенно сгладило реальный характер передачи как акта. В классическом праве были известны и несколько упрощенные формы традиции: передача длинной рукой, установление права на вещь, уже находящуюся во владении приобретателя, установление владения, которые были дополнены вручением документа в праве Юстиниана. Они приравнивались к традиции в собственном смысле слова.

    Бывали при традиции случаи, когда приобретение права собственности откладывалось до времени более позднего, чем момент физической передачи. Так, при продаже неуплата цены или непредоставление соответствующих гарантий, ненаступление срока или условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель уже фактически владел вещью. Ясно, что в течение этого неопределенного времени последний не мог перенести на других больше прав, чем имел сам.

    Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершал кражу, и опороченная таким образом вещь не переходила в его собственность.

    В отдельных случаях традиция являлась ничтожной в силу того, что ее цель противоречила закону или установленному порядку, например при запрещенном дарении между супругами или при дарении, не оформленном протокольным актом, предписанным императорскими законами.

    Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т. е. с того момента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например в пользу пожизненных плодопользователей. От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны (perceptio).

    Особые правила были выработаны относительно приобретения плодов добросовестным владельцем. Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения, кроме собранных в течение процесса, возникшего по поводу его владения после момента засвидетельствования тяжбы. Расходы, произведенные им на взращивание плодов, сообразование их с возможными доходами, растущее признание добросовестности главным фактором нормального приобретения собственности — все это привело юристов-классиков в начале империи к признанию за добросовестными владельцами права собственности на плоды.

    Под этим термином подразумевалось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи пользовался материалом, принадлежавшим другому лицу.

    Существовало 2 точки зрения:

    • собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде;
    • новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала предъявляет к последнему иск из воровства об уплате штрафа (actio furti) и о возвращении владения (condictio furtiva), а при невозможности возврата — об уплате вознаграждения.

    В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.

    Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распространялась на все бесхозяйные вещи согласно принципу, выраженному в Законах XII таблиц: бесхозяйная вещь следует за первым захватившим (res nullius cedit primo occupanti). Вещи, принадлежавшие всем (res omnium communes), были главными объектами для такого захвата — путем охоты, рыболовства и птицеводства. Римское право не признавало за собственником земельного участка исключительного права охоты на этом участке, которое мешало бы таким захватам. Наконец, сюда относились вещи, брошенные прежним собственником (res derelictae). Вражеское имущество считалось бесхозяйным и могло быть предметом оккупации, но не все. Утверждение Гая, что римлянин особенно считал своим то, что взято им у врагов, является лишь воспоминанием о древнейших временах; в исторические времена военная добыча принадлежала государству. Солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами.

    К оккупации приравнивался захват морского берега или дна путем застройки и установления ограждений.

    Под кладом (thesaurus) понималась всякая ценность, которая была где-нибудь сокрыта так давно, что после открытия нельзя уже найти ее собственника.

    Если такое сокровище было найдено на чьей-либо земле, то с II в. н. э. половину клада получал находчик, а другую — владелец земли. Между ними возникала общая собственность. Тогда же было установлено, что находка на священном или погребальном месте принадлежала находчику целиком. Позднее половина шла в пользу фиска. Если находчик производил розыски клада без разрешения собственника земли, то последний получал все.

    За поиски путем колдовства находчик лишался всяких прав, а найденное поступало в пользу фиска.

    Лицо, владев чужой вещью в течение установленного законом срока, приобрело собственность на нее. В данном случае речь идет о лице своего права (самовластного — sui iuris). Приобретение по давности было возможно в том случае, когда в период отчуждения вещи не была использована процедура манципации или мнимого судебного спора. Здесь собственником вещи и по квиритскому праву остается отчуждатель. Но добросовестный приобретатель приобретал ее по давности, причем отчуждателем мог быть и несобственник.

    Срок давности должен был течь непрерывно, в результате чего наследник мог воспользоваться владением наследодателя.

    Точно так же в прижизненных сделках допускались зачет и причисление времени владения предшественника в пользу добросовестного преемника. Это называлось приращением во владении (accessio possessionis).

    Утрата права собственности

    Право собственности могло быть утрачено лицом вследствие различных причин:

    • природных событий;
    • по воле собственника;
    • по решению соответствующего государственного органа;
    • в силу действия третьих лиц.

    В частности, оно прекращалось:

    • если собственник отказывался от своего права на вещь (передавал вещь другому лицу; выбрасывал, считая пришедшей в негодность);
    • если вещь погибала физически или юридически (ломалась, превращалась во внеоборотную);
    • если собственник помимо своей воли лишался права собственности (в случае конфискации или национализации вещи, в случае приобретения права собственности на вещь другим лицом по давности владения и др.).

    Собственность на диких зверей и птиц утрачивалась, когда звери и птицы скрывались от преследователя. Если же они были приручены, то собственность на них прекращалась тогда, когда они потеряли привычку возвращаться к хозяину. Собственность на домашних животных и птиц не утрачивалась в случае оставления ими хозяина.


    Владение – господство лица над вещью, вытекающее из фактического, физического отношения лица к предмету владения. Господство распространяется целиком на всю вещь в совокупности всех ее свойств и отношений.

    Существуют следующие виды владения:

    1) цивильное владение. Цивильное владение заключалось в том, что от владельца требовалось быть самостоятельным лицом. Располагая имущественной дееспособностью и проявляя в отношении своего владения требуемые элементы намерения и фактического господства, он получал для защиты и охраны его владельческие интердикты;

    3) преторское владение. Владельцу до истечения срока давности претором предоставлялась защита интердиктами, которую мог получить каждый фактический владелец при наличии обоих элементов владения – animus и corpus possidendi. Это всякое владение на себя, осуществляемое не только лично, но и через посредников. Основание права владения признается преторским правом.

    Завладение – акт установления фактического господства над вещью, включал момент материального захвата. При помощи захвата лица приобретали никому не принадлежащие движимые вещи и диких животных. Возможна была передача владения. В этом случае владение все равно считается первоначальным. Приобретение владения через постороннего: последний подчинил вещь своему господству, имел намерение приобрести владение для другого лица; этим другим лицом была изъявлена воля приобрести владение через постороннее лицо.

    Потеря владения происходит из-за отказа лица от намерения владеть, также может повлиять ряд обстоятельств и намерения третьих лиц, действующих без ведома и даже против воли владельца. Разделяют случаи недобровольной потери владения (достаточно утраты фактического господства) и случаи добровольной утраты (когда требуется утрата владения волевая и материальная). Недобровольная утрата владения в пользу другого лица могла происходить путем длительной потери материального господства над вещью. Для сохранения владения следовало нужным образом его охранять и ограждать.

    Прекращение владения наступало вследствие смерти владельца, и его наследники должны были осуществить и обосновать весь состав владения в своем лице.

    Потеря владения через посторонних лиц: владение прекращалось при нахождении вещи у постороннего лица по воле владельца; вследствие его смерти и при гибели вещи.

    Защита владения происходила путем административных актов претора. Преторы старались при помощи интердиктов не допускать вопросов права при разбирательстве дел о владении, стараясь сохранить то фактическое владение, которое до сих пор существовало. Ни тот, кто желал сохранить свое владение, ни тот, кто оспаривал его, не могли приводить правовых обоснований своих претензий. Владельческая защита и интердикты были составляющими административной деятельности претора.

    26. Actio in rem Publiciana

    Если квиритский собственник, отчуждивший res mancipi, передал ее приобретателю не путем манципации или in iure cession, а при помощи неформальной traditio и на основании своего квиритского права предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, то приобретатель мог отклонить это требование посредством возражения о продаже и передаче этих вещей. Если же лицо приобретало res mancipi посредством traditio, т. е. утрачивало фактическое владение вещью, ему стали давать особый иск actio Publiciana (публициановский иск). Этот иск появился в I в. до н. э. и получил название в честь имени претора Публиция. Бонитарному или преторскому собственнику actio Publiciana давалась против любого третьего лица. Этот иск давался добросовестному приобретателю даже чужих вещей. В случаях потери владения этими вещами он получал этот иск для истребования вещи от недобросовестного владельца.

    Публициановский иск существовал для защиты бонитарного собственника и лица, который добросовестно приобрел вещь у несобственника. Actio Publiciana – это петиторный иск (иск о праве), который существенно отличался от владельческих интердиктов. Владельческие интредикты старались не допускать вопросов о праве владения, стремились к тому, чтобы сохранить фактическое владение в том же состоянии, обсуждалась только порочность владения противника. Ни тот, кто желал сохранить свое владение, ни тот, кто оспаривал его, не могли приводить правовых обоснований своих претензий.

    В публициановском иске ответчик, у которого требовали спорную вещь, мог доказывать свое право на нее. Это главное отличие actio Publiciana от преторских интердиктов. Поэтому появилось разделение на добросовестного владельца и публициановского собственника, ставя право последнего наряду с квиритской собственностью.

    Эдикт одинаково защищал как бонитарного собственника, так и добросовестного владельца, получивших вещь, относившуюся к числу res mancipi, путем traditio. Классическая же юриспруденция расширила действие иска и на случай приобретения res nee mancipi.

    В публициановском иске требовалось соблюдение тех же реквизитов, которые были установлены для давности, однако допускалась фикция об истечении срока давности владения. Истец должен быть добросовестным владельцем и основывать свое владение на законном основании, способном оправдать переход права собственности. В actio Publiciana существовало особое требование для доказательства права владения. Объект владения должен был быть вещью, годной к давностному владению. Таким образом, объектом владения, годным к давностному владению, не могла быть вещь ворованная или насильно отнятая.

    Из изложенного можно сделать вывод, что публициановский иск наряду с виндикацией служил охране собственности не только для добросовестных владельцев, но и для собственников. Данный вид защиты можно отнести к средствам защиты права, т. н. петиторное право, поскольку данный иск предполагал добросовестность владения, а также законный способ приобретения.

    27. Понятие права собственности. Виды собственности

    В доклассическое время не существовало общего определения собственности, давалось перечисление отдельных полномочий собственника.

    В конце классического периода (III в. н. э.) под собственностью (proprietas) понимали особо характерное отношение господства над вещами, высшее среди других. Как таковое оно могло продолжаться без фактического осуществления как голое право – nudum ius.

    Собственность открывала носителю этого права всестороннюю возможность пользования и распоряжения вещью (отчуждение, обременение) и исключала вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника. Классическая юриспруденция считала, что собственность – неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как правило, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалось уже как полная власть над вещью.

    В классическую эпоху появлялись разные новые виды собственности (до этого собственность носила однородный характер), сохраняющие, однако, рабовладельческий характер.

    Квиритская собственность принадлежала только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделен ius commercii. Объектом должна быть вещь, способная принять участие в римском обороте (вещи res mancipi – прежде всего участки на италийской почве и res nee mancipi).

    Провинциальная собственность. Провинциальная земля существовала как собственность римского народа и носила публично-правовой характер. Делилась на государственную собственность и другую, предоставлявшуюся прежним владельцам для пользования согласно их законам и обычаям. Но государство как владелец могло лишить их в любой момент права пользования. Во II в. владельцы провинциальных земель получили право узуфрукт – право собственности. Главное отличие провинциальной собственности от квиритской собственности на италийские земли в области публичного права состояло в том, что с провинциальных земель взимались особые платежи в пользу казны. В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли пользоваться актами цивильного права, пользовались правом народа.

    Бонитарная собственность. Лицо, приобретшее res mancipi при помощи tradition (простой передачи собственности), не становилось квиритским собственником, но фактически вещь закреплялась в его имуществе – in bonis. Это и есть бонитарная, или преторская, собственность.

    В эпоху Юстиниана произошла отмена дуализма бонитарной и квиритской собственности в связи с признанием возможности простой передачей переносить право собственности. На италийские земли распространяется земельный налог, применение к сделкам относительно земли регистрации. Эти факты сгладили всякое различие между италийскими и провинциальными землями. Возрождается единый вид собственности – dominium ex iure Quiritium.

    28. Ограничение права собственности

    Ограничения права собственности, в особенности земельной собственности, существовали с древнейших времен. Ограничение права собственности – это ограничение отдельных полномочий собственника по закону или по воле самого собственника. Ограничение можно рассматривать как дополнительное определение собственности. Умаляя всевластие отдельного собственника, законодательное ограничение тем не менее нацелено на совершенствование отношений собственности в целом и устанавливается в интересах всех собственников. Ограничения, установленные по инициативе собственников как частных лиц (сервитуты), сами по себе предполагают, что прежде в этом отношении никаких ограничений не существовало. Необходимость ограничений вызывается объективной зависимостью других лиц от чужой вещи как части внешнего мира. По содержанию ограничения делятся на негативные ограничения (заключаются в обязанности воздержаться от определенных действий) и на позитивные ограничения (заключаются в обязанности терпеть действия других лиц).

    Право собственности обладает признаком приспособляемости, или эластичности, состоящей в его способности полностью восстанавливаться с отпадением установленных собственником ограничений своего права. Кроме того, оно распространяется на все материальные приращения вещи и мыслится как единое, охватывающее сразу все возможные распорядительные права, а не являющееся их суммой, т. е. в случаях, когда отпадали по каким-либо причинам те или иные ограничения, восстанавливалась свобода собственности полностью. Собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме собственности, и если к нему переходила в собственность вещь, на которую раньше он имел какие-нибудь ограниченные права, то они прекращались.

    Законные ограничения собственности были введены еще Законами XII таблиц и названы впоследствии легальными сервитутами:

    1) собственник участка обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов, падающих с деревьев, растущих на участке соседа;

    2) перевешивание ветвей дерева и перерастание самого дерева на соседний участок дают собственнику этого последнего право самому срезать свисающие до 15 футов ветви или срубить дерево, если этого не сделает сосед;

    3) собственник не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, равно как и выпячивание стены более чем на полфута;

    4) собственник обязан допускать за определенное вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.

    29. Первоначальные способы приобретения права собственности

    Способы приобретения собственности различают по признаку производного перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя. Переход собственности допускался только между лицами, способными отчуждать и приобретать имущество.

    В классическом праве существовало три способа приобретения права собственности: mancipatio, in iure cessio и traditio. В праве Юстиниана из них сохранилась только traditio.

    Mancipatio. Манципация – древний способ квиритского права, который представлял вначале реальную передачу вещи путем обмена ее на цену перед пятью свидетелями и при содействии весовщика. Участвующие стороны должны были иметь право на участие в обороте. Приобретатель передавал отчуждателю в уплату за вещь слиток металла, для взвешивания которого и привлекался весовщик.

    Объектами служили вещи, принадлежащие к числу res mancipi. Появление чеканной монеты превратило взвешивание в символическое действие, а манципация стала фиктивной продажей. При помощи манципации совершались продажи в кредит, дарения, установления приданого.

    In iure cessio – мнимый судебный процесс, судебный процесс о собственности был приспособлен для цели перенесения права собственности. В качестве мнимого судебного процесса этот способ был доступен только лицам, допускавшимся к участию в римском процессе. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, а отчуждатель не защищался или признавал право истца. Претор в производстве in iure констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.

    Traditio (передача). Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В классическом праве применение традиции к res mancipi приводило к приобретению не квиритской, а преторской бонитарной собственности.

    Для перенесения права собственности при помощи traditio была необходима взаимная воля сторон отчуждать и преобретать вещь. Сначала должна была быть взаимная воля отчуждать и приобретать вещь, а потом совершалась передача вещи. Римляне всегда представляли передачу в форме какой-либо из уже существующих сделок: продажи, дарения, отказа и других, которые объясняли и мотивировали волю и цель сторон перенести собственность. Наличия одной из таких сделок было достаточно для юридического действия традиции.

    В случаях традиции случалось, что физическая передача вещи состоялась, а приобретение права собственности откладывалось до более позднего времени по особому соглашению. В течение промежутка времени, т. е. с момента физической передачи до осуществления приобретения права собственности, приобретатель не мог перенести на других больше прав, чем имел сам. Например, при продаже неуплата цены или непредоставление соответствующих гарантий, ненаступление срока или условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель уже фактически владел вещью.

    Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершил кражу, вещь не переходила в его собственность. Передающий должен быть собственником или управомоченным на передачу собственности. В случаях когда отчуждатель после совершения традиции приобретал потом на нее собственность или действительный собственник мог унаследовать имущество передавшего, традиция была недействительна, т. к. отсутствовало правомочие на ее совершение. Претор оказывал приобретателю содействие, предоставляя ему против предъявленного к нему иска возражение о продаже и передаче вещи.

    30. Производные способы приобретения права

    К производным способам приобретения права можно отнести следующие способы:

    1) приобретение собственности по давности владения;

    2) получение вещи в порядке законного отчуждения;

    3) получение собственности в порядке наследования.

    Приобретение собственности по давности владения – это способ приобретения права собственности, в котором основным условием является устанавливаемый законом срок владения.

    Необходимый срок владения для приобретения по давности был установлен для движимых вещей в 3 года, для недвижимых – в 10 лет, если прежний собственник и давностный владелец живут в одной провинции, и в 20 лет, если они живут в разных провинциях.

    Юстинианом был введен еще другой срок – тридцатилетней, чрезвычайной давности. Существовали определенные условия приобретения права собственности по давности: добросовестное приобретение и владение вещью (т. е. наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее препятствие). Объектом права собственности должна быть вещь, обладающая способностью к приобретению по давности (таким объектом не могли быть вещи изъятые, насильственно захваченные, вещи, не допускавшие установления частной собственности, и вещи, находившиеся в общественном пользовании). Лицо, удовлетворяющее всем вышеперечисленным условиям и остававшееся во владении вещью до истечения срока погашения иска собственника (30 лет), имело право, если вещь была утеряна, предъявлять иск о выдаче ее, как если бы он был действительным собственником. При этом он не был обязан доказывать наличия законного титула.

    Получение вещи в порядке законного отчуждения (adquisitio). Такой способ возникал в том случае, когда отчуждение вещи совершалось полноправным хозяином в установленной законом форме (купли-продажи, дарения и т. д.). Главными условиями для возникновения права собственности в порядке отчуждения были следующие: сделка должна быть направлена именно на передачу права собственности; сделка должна иметь легитимные, законные формы, т. е. соответствовать индивидуальным для данной сделки или общим требованиям права для договоров. Получение собственности в порядке наследования имело место при составлении завещания на имущество собственника.

    Наряду с приобретением право собственности в римском праве могло быть утраченным в следующих случаях:

    1) если вещь погибала физически либо юридически;

    2) если собственник отказывался от своего права (это могло сопровождаться передачей права другому лицу или происходить без такой передачи, например собственник мог просто выбрасить свою вещь);

    3) если собственник лишался права помимо своей воли (например, вследствие конфискации вещи, приобретения права собственности на нее другим лицом в силу давностного владения). Существовало также приобретение права собственности на плоды. Плоды с момента отделения от плодоприносящей вещи, т. е. с того момента, когда плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например в пользу пожизненных плодопользователей. От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны. Существовали особые правила относительно приобретения плодов добросовестным владельцем. Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения. Однако если дело пере давалось на рассмотрение судьи, владение могло признаваться только недобросовестным. При Юстиниане момент прекращения добросовестного владения был отнесен к самому началу процесса, после чего ставился вопрос о вине владельца в отношении неснятых или потребленных плодов.

    Римляне разделили способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному праву или к праву народов. В систематическом изложении их удобнее различать по признаку производного перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя - впервые или, во всяком случае, независимо от права предшественника. Обычно закон указывал, в каких случаях имеет место такое первоначальное приобретение права собственности.

    Переход собственности допускался только между лицами, способными отчуждать и приобретать имущество, и осуществлялся путем договоров и сделок в обороте между живыми (inter vivos), а также на основе сделок mortis causa, т.е. путем наследования по завещанию и отказов (п. 6.1.1.), а равно и путем наследования по закону.

    В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа: mancipatio, in iure cessio и traditio.

    В праве Юстиниана из них сохранилась только традиция. Каждая сделка, направленная на перенесение права собственности, требовала на стороне отчуждателя действительного наличия права собственности, так как иначе и другая сторона не могла приобрести этого права согласно правилу, сформулированному классиками:

    Никто не может перенести на другого больше права, чем имел бы сам.

    Ложное мнение приобретателя об отсутствии права собственности у отчуждателя не могло помешать переходу права собственности. Такое правило было высказано Сабином: plus in re est quam in existimatione mentis - больше значения заключается в самом деле, чем в представлении ума (D. 22. 6. 9. 4). Исходя из этого критерия, были объявлены объективно неспособными к передаче права собственности ворованные вещи - res furtivae. Этот порок вещей (vitium rei) снимался с них, если они снова проходили через руки собственника, даже без его ведома.

    Необходимым условием договорного перехода права собственности являлось соглашение сторон о переходе и приобретении права собственности.

    Mancipatio

    Манципация была древним способом квиритского права, представлявшим вначале реальную передачу вещи путем обмена ее на цену перед пятью свидетелями и при содействии весовщика (libripens). Это была одновременно и купля, и передача, но акт разыгрывался как внесудебное истребование своей вещи. "Этот раб мой", - авторитарно заявлял приобретатель и передавал отчуждателю в уплату за вещь слиток металла, для взвешивания которого и привлекался весовщик (Гай. 1. 119 и сл.). Этот способ применялся в отношении всех объектов, входивших в число res mancipi (п. 5.1.2.). Первоначально передававшийся продавцом металл взвешивался реально, но позднее, с появлением чеканной монеты и по мере развития оборота, взвешивание стало представляться символическим, и ко времени Гая манципация превратилась в фиктивную продажу - venditio imaginaria. Порядок совершения манципации сделал ее пригодной для продажи в кредит, для дарений, установления приданого, так как позволял передавать продавцу в момент совершения сделки незначительную сумму (nummo uno).

    Манципация предполагала наличие у сторон права на участие в обороте (ius commercii). Если отчуждатель не был собственником манципируемой вещи, а действительный собственник истребовал затем ее у приобретателя, то отчуждатель присуждался по иску последнего (actio auctoritatis) к уплате двойной цены, заявленной при манципации по аналогии с furtum (кражей). До Лабеона и все последующие приобретатели порочно переданной вещи подвергались такому же взысканию. Лабеон ввел положение о том, что последующие приобретатели могли отклонить от себя этот штрафной иск путем возражения о личной непричастности. Точно так же ложное указание размера продаваемого участка открывало место для иска actio de modo agri (иск о размере земли), по которому взыскивалась двойная цена недостающего количества земли.

    In iure cessio

    Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс: судебный процесс о собственности был приспособлен для цели перенесения права собственности (Гай. 2. 24. 96).

    В качестве мнимого судебного процесса этот способ был доступен только лицам, допускавшимся к участию в римском процессе. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему, отчуждатель не защищался или признавал право истца. Претор, перед которым осуществлялась эта процедура, в производстве in iure констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.

    Traditio (передача)

    В качестве способа перенесения права собственности традиция была усвоена правом народов - ius gentium - как составной частью римского права. Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В классическом праве применение традиции к res mancipi приводило к приобретению не квиритской, а лишь преторской бонитарной собственности (п. 5.3.4.). Возможно, что в древности традиция требовала дополнительно еще истечения годового давностного срока для перенесения права собственности. В послеклассическое время традиция вытеснила старые формальные способы и стала единственным способом передачи собственности.

    Вероятно также, что первоначально традиция была реальной, торжественной сделкой. Отчуждатель - tradens, передающий - действительно и публично совершал передачу вещи приобретателю - accipiens. Введение в оборот недвижимых имуществ, а также тех способов передачи владения, которые ограничивались обозрением передаваемого участка, обменом заявлений сторон и передачей планов, постепенно сгладило реальный характер передачи как акта. В классическом праве были известны и несколько упрощенные формы традиции: traditio longa manu, traditio brevi manu, constitutum possessorium, которые были дополнены вручением документа в праве Юстиниана (п. 5.2.3.). Они приравнивались к традиции в собственном смысле слова.

    Для перенесения права собственности при помощи traditio имело значение основание (iusta causa possessionis), по которому передача совершалась. Этим основанием должна была быть взаимная воля сторон отчудить и приобрести вещь. Она должна была предшествовать передаче вещи, и последняя была лишь заключающим актом. Но для римлян этот предшествующий целевой акт согласования всегда представлялся в форме одной из существующих сделок: продажи, дарения, отказа и др., - объясняющих и мотивирующих волю и цель сторон перенести собственность. Наличия одной из таких сделок было достаточно для юридического действия традиции. Такая сделка, лежащая в основании приобретения владения, носила название iustus titulus (законный титул) (см. п. 5.3.10.).

    Таким образом, если я передал тебе одежду, или золото, или серебро на основании продажи, или по дарению, или по какому-либо другому основанию, эта вещь тотчас становится твоей, если только я ее собственник.

    Павел и Ульпиан строго держались требования целевого назначения передачи и требовали, чтобы поставленная цель была достигнута.

    (1) Никогда голая [одна] передача не переносит собственности, но только в тех случаях, если ей предшествует продажа или какое-либо законное основание, в силу которого последовала передача.

    (2) Если я передам тебе деньги, намереваясь как бы подарить их, а ты принимаешь их как бы в заем, Юлиан пишет, что не существует дарения, но относительно займа следует рассмотреть обстоятельства, а я [Ульпиан] полагаю, что нет и займа, и тем более монеты не становятся собственностью принявшего, так как он принял [их] с другим намерением.

    Восторжествовало, однако, мнение Юлиана, согласно которому традиция переносит право собственности на приобретателя и при недостаточности iusta causa. Правда, отчуждатель мог в этом случае вытребовать переданную вещь посредством иска о недолжном или неосновательном перенесении права - condictio indebiti, condictio sine causa, но все же право собственности переходило окончательно.

    Когда мы согласны в отношении по крайней мере предмета, который передается, но расходимся в основаниях, то я не усматриваю, почему была бы недействительной передача, например, если я буду думать, что я обязан передать имение тебе на основании завещания, ты же будешь думать, что тебе должны по стипуляции. Ведь если я передам тебе определенную сумму в качестве подарка, а ты примешь ее как бы в кредит, известно, что собственность переходит к тебе и [этому] не препятствует то, что мы разойдемся относительно основания дачи и принятия.

    Доктрина Юлиана базировалась на старом формализме, но в то же время имела то преимущество, что она давала сделкам большую обеспеченность. Предоставлявшийся Юлианом личный иск (condictio) против приобретателя вещи по традиции, которая оказалась лишенной iusta causa, не мог быть предъявлен против последующих приобретателей вещи и не колебал прав, которые были на нее установлены в обороте.

    Бывали при традиции случаи, когда приобретение права собственности откладывалось до времени более позднего, чем момент физической передачи. Так, при продаже неуплата цены или непредоставление соответствующих гарантий, ненаступление срока или условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель - accipiens - уже фактически владел вещью. Ясно, что в течение этого неопределенного времени последний не мог перенести на других больше прав, чем имел сам.

    Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершал кражу, и опороченная таким образом вещь не переходила в его собственность (D. 47. 2. 43. рr.)

    В отдельных случаях традиция являлась ничтожной в силу того, что ее causa противоречила закону или установленному порядку, например, при запрещенном дарении между супругами или при дарении, не оформленном протокольным актом, предписанным императорскими законами.

    Как сказано выше, передающий (tradens) должен был быть собственником или быть управомочен на передачу собственности (например, залогоприниматель). Если отчуждатель после совершения традиции приобретет потом на нее собственность или действительный собственник унаследует имущество передавшего, то традиция не становится сама по себе действительной, так как вначале, при передаче, отсутствовало правомочие на ее совершение. Однако претор оказывал приобретателю содействие, предоставляя ему против предъявленного к нему иска возражение о продаже и передаче вещи (exceptio rei venditae et traditae).

    Провинциальная собственность. Провинциальная земля существовала как собственность римского народа и носила публично-правовой характер. Делилась на государственную собственность и другую, предоставлявшуюся прежним владельцам для пользования согласно их законам и обычаям. Но государство как владелец могло лишить их в любой момент права пользования. Во II в. владельцы провинциальных земель получили право узуфрукт – право собственности. Главное отличие провинциальной собственности от квиритской собственности на италийские земли в области публичного права состояло в том, что с провинциальных земель взимались особые платежи в пользу казны. В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли пользоваться актами цивильного права, пользовались правом народа.

    Бонитарная собственность. Лицо, приобретшее res mancipi при помощи tradition (простой передачи собственности), не становилось квиритским собственником, но фактически вещь закреплялась в его имуществе – in bonis. Это и есть бонитарная, или преторская, собственность.

    В эпоху Юстиниана произошла отмена дуализма бонитарной и квиритской собственности в связи с признанием возможности простой передачей переносить право собственности. На италийские земли распространяется земельный налог, применение к сделкам относительно земли регистрации. Эти факты сгладили всякое различие между италийскими и провинциальными землями. Возрождается единый вид собственности – dominium ex iure Quiritium.

    28. Ограничение права собственности

    Ограничения права собственности, в особенности земельной собственности, существовали с древнейших времен. Ограничение права собственности – это ограничение отдельных полномочий собственника по закону или по воле самого собственника. Ограничение можно рассматривать как дополнительное определение собственности. Умаляя всевластие отдельного собственника, законодательное ограничение тем не менее нацелено на совершенствование отношений собственности в целом и устанавливается в интересах всех собственников. Ограничения, установленные по инициативе собственников как частных лиц (сервитуты), сами по себе предполагают, что прежде в этом отношении никаких ограничений не существовало. Необходимость ограничений вызывается объективной зависимостью других лиц от чужой вещи как части внешнего мира. По содержанию ограничения делятся на негативные ограничения (заключаются в обязанности воздержаться от определенных действий) и на позитивные ограничения (заключаются в обязанности терпеть действия других лиц).

    При мелкой земельной собственности эксплуатация участка часто вызывала необходимость в использовании соседнего участка. Например, если лицо не имело своего источника, то он могло брать воду у соседа. Путем особых юридических сделок стали оформлять в области сельскохозяйственных, а потом и городских отношений права на чужую собственность, названные сервитутами, т. к. по учению римских юристов собственнику своя вещь не служит, т. е. собственник не мог быть носителем другого права на свою вещь, но он мог предоставить такое право другим, воспринимая это как некую службу (servitus) своей вещи. Кроме того, обычное право и закон, а в дальнейшем и преторское право во многих отношениях сузили свободное осуществление права собственности по соображениям "общего блага" и в интересах определенных частных лиц, преимущественно соседей. В императорскую эпоху понятие собственности было юристами уточнено и понималось как право по существу свободное. Ограничения требовали всегда особых обоснований. Отсюда вытекали важные последствия. Собственник не обязан был доказывать свободу своей собственности – свобода эта презюмировалась; наоборот, всякое ограничение собственности должно было быть доказано.

    Право собственности обладает признаком приспособляемости, или эластичности, состоящей в его способности полностью восстанавливаться с отпадением установленных собственником ограничений своего права. Кроме того, оно распространяется на все материальные приращения вещи и мыслится как единое, охватывающее сразу все возможные распорядительные права, а не являющееся их суммой, т. е. в случаях, когда отпадали по каким-либо причинам те или иные ограничения, восстанавливалась свобода собственности полностью. Собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме собственности, и если к нему переходила в собственность вещь, на которую раньше он имел какие-нибудь ограниченные права, то они прекращались.

    Законные ограничения собственности были введены еще Законами XII таблиц и названы впоследствии легальными сервитутами:

    1) собственник участка обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов, падающих с деревьев, растущих на участке соседа;

    2) перевешивание ветвей дерева и перерастание самого дерева на соседний участок дают собственнику этого последнего право самому срезать свисающие до 15 футов ветви или срубить дерево, если этого не сделает сосед;

    3) собственник не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, равно как и выпячивание стены более чем на полфута;

    4) собственник обязан допускать за определенное вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.

    29. Первоначальные способы приобретения права собственности

    Способы приобретения собственности различают по признаку производного перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя. Переход собственности допускался только между лицами, способными отчуждать и приобретать имущество.

    В классическом праве существовало три способа приобретения права собственности : mancipatio, in iure cessio и traditio. В праве Юстиниана из них сохранилась только traditio.

    Mancipatio. Манципация – древний способ квиритского права, который представлял вначале реальную передачу вещи путем обмена ее на цену перед пятью свидетелями и при содействии весовщика. Участвующие стороны должны были иметь право на участие в обороте. Приобретатель передавал отчуждателю в уплату за вещь слиток металла, для взвешивания которого и привлекался весовщик.

    Объектами служили вещи, принадлежащие к числу res mancipi . Появление чеканной монеты превратило взвешивание в символическое действие, а манципация стала фиктивной продажей. При помощи манципации совершались продажи в кредит, дарения, установления приданого.

    In iure cessio – мнимый судебный процесс, судебный процесс о собственности был приспособлен для цели перенесения права собственности. В качестве мнимого судебного процесса этот способ был доступен только лицам, допускавшимся к участию в римском процессе. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, а отчуждатель не защищался или признавал право истца. Претор в производстве in iure констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.

    Traditio (передача). Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В классическом праве применение традиции к res mancipi приводило к приобретению не квиритской, а преторской бонитарной собственности.

    Для перенесения права собственности при помощи traditio была необходима взаимная воля сторон отчуждать и преобретать вещь. Сначала должна была быть взаимная воля отчуждать и приобретать вещь, а потом совершалась передача вещи. Римляне всегда представляли передачу в форме какой-либо из уже существующих сделок: продажи, дарения, отказа и других, которые объясняли и мотивировали волю и цель сторон перенести собственность. Наличия одной из таких сделок было достаточно для юридического действия традиции.

    В случаях традиции случалось, что физическая передача вещи состоялась, а приобретение права собственности откладывалось до более позднего времени по особому соглашению. В течение промежутка времени, т. е. с момента физической передачи до осуществления приобретения права собственности, приобретатель не мог перенести на других больше прав, чем имел сам. Например, при продаже неуплата цены или непредоставление соответствующих гарантий, ненаступление срока или условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель уже фактически владел вещью.

    Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершил кражу, вещь не переходила в его собственность. Передающий должен быть собственником или управомоченным на передачу собственности. В случаях когда отчуждатель после совершения традиции приобретал потом на нее собственность или действительный собственник мог унаследовать имущество передавшего, традиция была недействительна, т. к. отсутствовало правомочие на ее совершение. Претор оказывал приобретателю содействие, предоставляя ему против предъявленного к нему иска возражение о продаже и передаче вещи.

    Читайте также: