Семенова и ю проблемность защиты имущественных прав детей при расторжении брака их родителями

Обновлено: 08.05.2024

Приобретая квартиру с использованием средств материнского (семейного) капитала (МСК), необходимо соблюсти ряд условий, в частности — выделить всем детям и обоим родителям доли в этом жилом помещении пропорционально размеру материнского капитала. Именно эта процедура вызывает у получателей сертификатов сложности, а зачастую и вовсе игнорируется либо исполняется некорректно. В результате, возникают споры, а сделки с недвижимостью, приобретенной, в том числе, за счет средств МСК, признаются незаконными.

Кроме того, распространены случаи, когда недвижимость уже приобретена, а средства маткапитала используются уже после — на погашение ипотеки. В этом случае родители или один из них должны наделить причитающимися долями детей и, если это требуется, супруга в течение шести месяцев с момента выплаты кредита. Получается, что между непосредственным использованием средств МСК и оформлением недвижимости в долевую собственность может пройти очень много времени. Предугадать, насколько добросовестными окажутся получатели маткапитала, и выполнят ли они взятые на себя обязательства с учетом всех требований закона, здесь тем более сложно.

Усложняет ситуацию и то, что соглашение об определении долей может быть оформлено в простой письменной форме, то есть без участия и контроля компетентного специалиста — нотариуса. Как результат, в таких сделках происходит огромное количество нарушений. По совету не самых квалифицированных юристов или лиц, чья профессия вообще не связана с юриспруденцией, стороны соглашения неправильно рассчитывают доли, забывают о уже совершеннолетних детях, указывают вместо долевого совместный режим собственности для супругов и допускают другие грубые ошибки. При этом проблемы всплывают уже позднее — при разделе имущества супругов вследствие развода, при необходимости вступления в наследственные права после смерти одного из членов семьи, при продаже недвижимости, приобретенной с использованием средств МСК, третьим лицам. Таким образом, страдают права и законные интересы не только членов семьи, использовавших когда-то маткапитал для улучшения жилищных условий, но и абсолютно посторонних людей, которые приобрели у них это жилье. Записи в ЕГРН отменяются, и вновь под удар попадает стабильность гражданского оборота.

По мнению председателя Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе Ильи Радченко, все это еще раз говорит о необходимости использования обязательной нотариальной формы для столь сложных сделок, где, в частности, есть общедолевая собственность супругов.

Когда стороны обращаются к нотариусу, он как опытный и квалифицированный юрист поможет составить грамотный документ, полностью отвечающий требованиям закона и гарантирующий равную защиту прав и законных интересов всех сторон соглашения. Когда речь идет о сделках с МСК, нотариус делает сложный договор, представляющий собой соглашение об определении долей с элементами брачного договора либо с элементами договора дарения (если в сделке также фигурирует земельный участок), объясняет член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе Александр Сагин. Каждый раз — это непростая и скрупулезная работа.

Еще одна проблема, которая обсуждалась в рамках круглого стола и неоднократно поднималась экспертами нотариального сообщества ранее в ходе различных слушаний, — отсутствие в ЕГРН отметок о том, что тот или иной объект недвижимости приобретался с использованием средств маткапитала. Получается, что кроме самих получателей сертификата и Пенсионного фонда, никто не знает об использовании МСК в отношении, к примеру, продаваемой квартиры. И, если нотариусы знают о таком нюансе сделок с собственниками, у которых есть дети, и обязательно проверяют эти факты, то участники сделок в простой письменной форме зачастую вообще не задумываются о последствиях сокрытия факта использования МСК и не уточняют столь важные моменты у контрагента. Как результат, рушатся целые цепочки сделок.

Другими темами дискуссии с участием экспертов нотариального сообщества, органов госвласти, представителей Верховного суда, профессуры также стали: определение круга лиц, имеющих право на имущество, приобретенное с использованием средств МСК; особенности расчета долей при использование средств маткапитала на строительство или реконструкцию; порядок наследования имущества, приобретенного с привлечением МСК и принадлежавшего члену семьи, умершему до определения долей в праве собственности и др.

Ежегодно судебные приставы отчитываются о миллиардных задолженностях по алиментам, суммарно накопленным россиянами. Так уж сложилось, что обязательства перед "бывшей" семьей часто никто не хочет исполнять. При этом в начале 2020 года в Семейном кодексе появились новые положения, согласно которым, помимо алиментов, детям могут полагаться дополнительные выплаты для обеспечения их жильем. О том, кто и в каких случаях должен их платить, а также обо всех обязательствах перед детьми после развода юристы рассказали сайту "РИА Недвижимость".

И да, и нет. Новая редакция Семейного кодекса гласит, что в отдельных случаях суд вправе обязать родителей (в том числе и того, кто проживает отдельно от ребенка), к обеспечению его жильем. Однако размер такого участия оставлен на усмотрение суда (статья 86 Семейного кодекса РФ). Эта поправка вступает в силу с 17 февраля 2020 года.

Раньше закон также предусматривал возможность дополнительных выплат в пользу ребенка, однако среди оснований для них не было пункта про обеспечение жильем.

Вместе с тем, в случае если жилье приобреталось с использованием материнского капитала, ребенок имеет право на свою долю в этом жилом помещении. У родителей при материнском капитале есть обязанность выделить доли детям. Это долевая собственность, а не совместная, поэтому она не делится в рамках раздела имущества супругов.

При приватизации то же самое – имущество не поступает в совместную собственность, а поступает в долевую собственность лиц, имеющих право на приватизацию, и в делах о разделе имущества доли детей не являются предметом спора.

Если развод уже состоялся, может ли суд вновь вернуться к этому вопросу и обязать оплачивать жилье ребенка, если у одного из супругов существенно изменилось финансовое состояние или иные обстоятельства?

Вопрос об участии в несении дополнительных расходов может быть поставлен заинтересованным родителем в любой момент вне зависимости от факта и даты расторжения брака, раздела имущества, исполнения алиментных обязательств. Суд может обязать родителя принять участие как в уже фактически понесенных расходах, так и в тех, которые необходимо будет понести в будущем.

При этом, исходя из введенной законом формулировки, не совсем ясно, в каком порядке суд может привлечь родителя к участию в обеспечении ребенка жильем. Идет ли речь о покупке жилья, о компенсации платы за найм, о предоставлении права пользования ребенку собственным жилым помещением? И в каком размере? В размере половины расходов или 1000 рублей? Все это оставлено на усмотрение суда, поэтому что-то определенное сказать можно будет только тогда, когда появится обширная практика.

Кроме того не ясно: если суд обяжет родителя предоставить ребенку право пользования собственным жилым помещением при отсутствии пригодного для проживания жилья у второго родителя, с которым ребенок остался проживать, значит ли это, что и второй родитель, фактически осуществляющий за ребенком уход и заботу, наделяется аналогичным правом, как совместно проживающий с ребенком родитель? Ответы на это тоже даст только применение закона, причем не факт, что решения разных судов будут однородными.

Нет. Брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов. Но родители не лишены права передать ребенку квартиру или долю в ней или предоставить ему право пользования квартирой или урегулировать порядок участия в компенсации платы за найм квартиры, в которой живет ребенок, в алиментном соглашении или, например, договоре дарения недвижимого имущества, заключаемому между родителем и ребенком.

Дает ли закон или суд право контролировать расходование алиментов и иных выплат, например, платы на обеспечение ребенка жильем?

Семейное законодательство не предусматривает ответственности за нецелевое использование денежных средств, полученных в качестве алиментов. Вместе с тем существуют варианты контроля за их расходованием. Так, родители могут в добровольном порядке договориться о порядке расходования алиментов, а также форме отчета одного из родителей, кроме того, может быть заключено письменное соглашение, заверенное нотариусом.

Также родитель вправе заявить требование о перечислении половины выплачиваемых сумм на счет ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса).

Удовлетворение такого требования – это право, а не обязанность суда.

И именно на истце (то есть на родителе, который волнуется о ненадлежащем расходовании алиментов) лежит бремя доказывания фактов злоупотребления со стороны получателя алиментов. На практике достаточно сложно доказать, что деньги тратятся не по назначению, если основные потребности ребенка удовлетворены на должном уровне – ребенок хорошо одет, здоров, посещает школу и различные секции и кружки. Если же при значительном размере алиментов ребенок нуждается в дополнительном содержании, то это может свидетельствовать о нецелевом использовании сумм алиментов.

Поэтому на ответчике лежит бремя доказывания сумм расходов на ребенка, исходя из равенства родительских обязанностей по их покрытию. Это значит, что если размер алиментов, условно, составляет 30 тысяч рублей, то другой родитель тоже должен тратить на ребенка такую же сумму. Если общая сумма расходов на ребенка меньше, то оправданно говорить о перечислении непотраченного остатка на его счет в целях накопления.

Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим супругом его собственника (нанимателя), являющимся родителем его несовершеннолетних детей, которые живут в этом помещении.

Учитывая, что оно может быть постоянным и единственным местом жительства детей, нужно помнить, что сами они не могут самостоятельно проживать без законного представителя. Так что судам приходится разрешать вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением за вторым родителем на определенный срок для реализации возложенных на него законом родительских обязанностей, что невозможно при раздельном проживании. То есть и в этом вопросе многое зависит от индивидуальных обстоятельств каждой семьи и позиции суда.

Обязан ли бывший супруг выплачивать алименты и другие платежи, назначенные судом, если второй родитель, с которым остался ребенок, вступил в новый брак?

Обязанность по уплате алиментов и иных платежей, назначенных судом, сохраняется у родителя до достижения его ребенком совершеннолетия. Родительские правоотношения никак не связаны с супружескими правоотношениями и в принципе с состоянием родителей (одного из них) в браке.

Однако основаниями для уменьшения размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон.

Наличие другого несовершеннолетнего ребенка у плательщика алиментов само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых на первого ребенка.

Данное обстоятельство должно оцениваться судом как с учетом его влияния на материальное и семейное положение плательщика алиментов, так и с учетом интересов обоих детей.

Основание для уменьшения размера алиментов подтверждается наличием решений суда о взыскании алиментов на каждого из детей, в том числе последнего ребенка. Если алименты взысканы на обоих детей, то суд вправе уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, с 1/4 до 1/6 доли. В иных случаях необходимо проверять, не имеется ли злоупотреблений со стороны алиментообязанного лица, выразившихся, например, в преследовании цели ущемления интересов ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты.

Отказаться от уплаты алиментов и иных платежей, назначенных судом, нельзя. Вместе с тем, в случае если плательщик алиментов находится в тяжелой финансовой ситуации, суд может назначить ему оплату в твердой сумме, а также дать отсрочку на погашения образовавшейся задолженности.

Может ли суд обязать одного из супругов при разводе "прописать" ребенка у себя? И как вообще место регистрации ребенка может повлиять на его права на жилье?

После расторжения брака, мать вместе с дочерью проживает по другому адресу, и они обеспечены жильем. В этой связи отец полагает, что договор найма спорного жилого помещения с матерью подлежит расторжению.

В то же время суд установил, что выезд несовершеннолетней из спорной квартиры носил вынужденный характер, и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства дочери в квартире родителей матери, в материалах дела не имеется, вследствие чего исковые требования отца не подлежали удовлетворению.

При этом родитель, с которым определено место жительства ребенка, аналогичными с ним правами на жилье не обладает, поэтому не может претендовать на пользование жилым помещением другого родителя на основании имеющегося права у ребенка, с которым он совместно проживает, так как сам родитель каких-либо вещных прав в отношении спорного жилого помещения не имеет.

Родителям – о том, как поставить ребенка на регистрационный учет и снять с него; как определить размер долей в праве собственности на квартиру, купленную с привлечением средств маткапитала, и как ее продать; о передаче ребенку недвижимости в счет исполнения алиментных обязательств и привлечении второго родителя к участию в дополнительных расходах на ребенка

Постановка ребенка на регистрационный учет в жилом помещении

Для регистрации ребенка по месту жительства понадобятся следующие документы 1 :

заявление о регистрации по месту жительства;
свидетельство о рождении (для не достигших 14-летнего возраста);
паспорта законных представителей;
акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна (в случае необходимости).

Снятие ребенка с регистрационного учета

Снятие с регистрационного учета ребенка возможно как в добровольном порядке – по заявлению родителей (в определенных случаях – одного из них), так и в судебном, например по иску нового собственника квартиры или банка-залогодержателя после обращения взыскания на квартиру как предмет залога.

Согласие органа опеки и попечительства на снятие ребенка с регистрационного учета не требуется. Сделать это можно двумя способами:

1. путем подачи заявления о регистрации по новому месту жительства – в таком случае снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства производится автоматически;

2. путем подачи заявления о снятии с регистрационного учета в свободной форме с указанием адреса выбытия.

Верховный Суд напомнил, что проживание и регистрация в квартире жильцов с согласия бывшего собственника на момент ее дарения не приводят к обременению жилья их правами

Право ребенка на пользование и проживание в жилом помещении, куда он был вселен родителями, не зависит от факта его проживания с ними. Этот довод подтвердил Верховный Суд РФ 2 : прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением. Не имеет значения, на каком праве помещение предоставляется ребенку. Главное, чтобы ему было где жить и чтобы помещение соответствовало требованиям, установленным законодательством РФ. При этом родитель, с которым определено место жительства ребенка, аналогичными с ним правами не обладает, поэтому претендовать на пользование жилым помещением другого родителя не может.

Рассмотрим пример. У супругов родился ребенок, которого зарегистрировали по месту жительства отца. Позже брак был расторгнут, ребенок остался проживать с матерью, которая приобрела другую квартиру и зарегистрировалась в ней. Несмотря на то что ребенок по адресу регистрации вместе с отцом не проживает, в принудительном порядке снять его с регистрационного учета в данном случае будет нельзя.

После достижения ребенком возраста 18 лет родитель может обратиться в суд с требованием о снятии его с регистрационного учета. Но то, что ребенок не проживает в жилом помещении, само по себе не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку юридически значимыми обстоятельствами в таких делах являются:

причина и продолжительность непроживания ребенка в жилом помещении;
характер его выезда из помещения – вынужденный, например в силу конфликтных отношений в семье, или добровольный; временный, например на период работы, обучения, лечения, или постоянный;
факт чинения ребенку препятствий в пользовании помещением со стороны лиц, проживающих в нем;
наличие у него права пользования другим жилым помещением;
период, который прошел с момента достижения ребенком совершеннолетия до момента обращения родителя с соответствующим исковым заявлением в суд.

Ребенок в силу возраста не может в полной мере реализовать принадлежащие ему жилищные права, в том числе самостоятельно определять, где и с кем ему жить, поэтому непроживание в помещении одного из родителей до совершеннолетия не свидетельствует о том, что после достижения 18 лет он отказался от права пользования им.

Определение доли ребенка-собственника в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала

Семейным законодательством установлен принцип раздельной собственности родителей и детей, согласно которому ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, и наоборот. Так, например, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), при разводе разделу между супругами не подлежат и передаются без компенсации тому из них, с кем остаются жить дети. Родители и дети, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Какую недвижимость смогут приобрести родители и что для этого нужно? Как выделить доли в праве собственности на жилье и что будет, если это не сделать?

Одним из оснований признания за ребенком доли в праве собственности на квартиру родителей является ее приобретение с использованием средств материнского капитала. Жилье оформляется в собственность детей и родителей с определением размера долей каждого по соглашению между ними. При заключении такого соглашения необходимо учитывать, что средства маткапитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. При отсутствии брачного договора доли супругов предполагаются равными в имуществе, приобретенном в период брака. Однако при определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное не только за счет маткапитала, заключаемое соглашение может содержать элементы соглашения о разделе общего имущества супругов. Такое соглашение должно быть нотариально удостоверено.

Доли детей в таком имуществе не могут быть меньше долей, причитающихся им по закону. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых квартира была куплена, что не запрещает родителям перераспределить свои доли любым образом. По условиям соглашения размер долей детей в праве собственности на жилое помещение может быть увеличен.

К примеру, у семьи в 2020 г. родился второй ребенок. Супруги решили приобрести квартиру на собственные деньги и средства материнского капитала. Ее стоимость – 2 466 468 руб. Размер маткапитала на второго ребенка в настоящее время равен 616 617 руб. Значит, добавить супругам пришлось 1 849 851 руб. (предполагается, что с каждого – по 924 925,5 руб., поскольку, по общему правилу, все совместно нажитое имущество супругов в период брака делится пополам). Следовательно:

доля супруга в денежном выражении составляет 1 079 079,75 руб. (924 925,5 руб. + 154 154,25 руб., где первое число – часть вложенных в покупку личных средств, второе – его доля на средства маткапитала);
доля супруги – 1 079 079,75 руб. (924 925,5 руб. + 154 154,25 руб.);
доля первого ребенка – 154 154,25 руб.;
доля второго ребенка – 154 154,25 руб.

Таким образом, доли супруга и супруги составляют по 44/100 доли в праве собственности, доли первого и второго ребенка – по 6/100. Супруги могут договориться об ином распределении долей при условии выдела детям долей в размере не меньше указанного, т.е. причитающегося им по закону.

Продажа квартиры, собственником которой является ребенок

Если же ребенок имеет долю в праве собственности на квартиру, то родители не могут распоряжаться его имуществом по собственному усмотрению без получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В задачи этих органов входит проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетнего, что является ключевым критерием оценки действительности заключаемой родителями сделки по отчуждению его имущества.

Юридически значимыми обстоятельствами в таких делах являются: соблюдение процедуры отчуждения объекта недвижимого имущества и обеспечение прав несовершеннолетнего при приобретении новой квартиры. Под последним обстоятельством обычно подразумевается улучшение его жилищных условий. Например:

1. Увеличение доли в праве собственности ребенка в равнозначных по площадям квартирах. К примеру, взамен 1/3 доли в праве собственности ребенка в двухкомнатной квартире площадью 62 кв. м приобретается 1/3 доли в двухкомнатной квартире площадью 65 кв. м.

2. Увеличение площади, приходящейся на долю в праве собственности ребенка в неравнозначных по площадям квартирах. К примеру, в результате совершаемой сделки каждый из малолетних становится собственником 1/20 доли в трехкомнатной квартире (4,26 кв. м на каждого ребенка) вместо 1/30 доли в двухкомнатной квартире (1,35 кв. м на каждого ребенка). При этом количество комнат необязательно должно увеличиваться: ребенок может стать собственником ½ доли в двухкомнатной квартире (20,2 кв. м) взамен ¼ доли в трехкомнатной квартире (19,5 кв. м).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ 3 , сделки по отчуждению имущества детей не могут запрещаться произвольно, поскольку учитываться должны обстоятельства каждой ситуации. В случае если орган опеки и попечительства отказывается выдавать соответствующее разрешение, родитель может оспорить его действия в суде, обосновав, в чем состоит интерес ребенка.

Передача родителем ребенку недвижимого имущества в счет исполнения алиментных обязательств

Родители могут заключить соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка путем предоставления ему в собственность недвижимого имущества. Стороной алиментного соглашения и получателем алиментов является родитель. Но выгодоприобретателем должен выступать именно ребенок, в интересах и на содержание которого предназначено расходование алиментов. В ином случае соглашение может быть признано недействительным ввиду нарушения имущественных прав и законных интересов ребенка.

Участие родителя в дополнительных расходах на ребенка путем обеспечения его жилищных прав

6 февраля 2020 г. были внесены изменения в ст. 86 Семейного кодекса РФ 4 . После этого отсутствие пригодного для постоянного проживания помещения стало новым обстоятельством для взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка. Вопрос об участии в них может быть поставлен заинтересованным родителем в любой момент вне зависимости от факта и даты расторжения брака, раздела имущества, исполнения алиментных обязательств в отношении как уже понесенных расходов, так и предполагаемых в будущем. В таком споре родителю-истцу необходимо обосновать наличие исключительных обстоятельств, позволяющих привлечь второго родителя к участию в дополнительных расходах на ребенка. При этом привлечь к участию в таких расходах могут только родителя, у которого есть материальные возможности, например, оплачивать аренду квартиры, где живет или будет жить несовершеннолетний, при условии отсутствия у него иного пригодного жилья.

Но надо учитывать, что закон не определяет размер такого участия. Скажем, должна ли компенсироваться плата по договору найма жилого помещения полностью, наполовину или в ином размере? Открытым остается вопрос о том, можно ли привлечь второго родителя к участию в расходах по ипотечным платежам за квартиру, в которой живет ребенок или собственником которой он является.

1 Приказ МВД России от 31 декабря 2017 г. № 984.

2 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. № 36-В09-8.

3 Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П.

В новом материале разобрались, как справедливо разделить имущество и отстоять свои права на случай развода.

Брачный договор — это фикция?

Вопрос про брачный договор. Как ни изучаю, получается, что в России это какая-то фикция. Реально договор нужен только для ипотеки с плохой кредитной историей супруга.

Например, у супругов изначально договор с раздельным режимом собственности. Вот два примера:

Как не потерять свое в таких случаях?

В российском праве действительно встречаются неработающие или формальные конструкции. Но брачный договор к ним не относится. Это прекрасно работающий инструмент, и его можно и нужно использовать.

Из вашего представления о брачном договоре следует, что это довольно линейная конструкция: без него все общее, с ним — все персонально раздельное. Это в корне не так.

Например, можно распространить режим индивидуальной собственности только на доходы или определенные виды доходов, а любую приобретаемую недвижимость оставить в общей собственности. или сделать общими доходы от трудовой деятельности, но вывести из режима общей собственности доходы от предпринимательской деятельности. То же касается не только активов, но и долгов. И так далее.

Брачный договор — это конструктор. Нет единого шаблона для всех пар. У каждой свои интересы, свои особые обстоятельства, которые нужно учитывать, чтобы выстроить механизм защиты имущества и прав.

Приведенные вами случаи, как я понимаю, абстрактные и слишком утрированные. Оспорить брачный договор не так легко, как кажется, если он изначально сбалансирован.

Один супруг вкладывает деньги, а другой может вкладывать в семью личное время, заботу о детях. На практике такие вложения могут признаваться — и, как правило, признаются — равными по ценности, если иное не предусмотрено договором.

Чтобы не потерять свое, нужно проанализировать конкретную ситуацию, выбрать оптимальный способ защиты из возможных и зафиксировать договоренности.

Как оформить договоренность о разделе ипотечной квартиры?

Мы с супругом договорились о разделе имущества, в которое входит ипотечная квартира. Так как мы созаемщики, но ипотека оформлена на него, мужу остаются квартира и ипотечный долг, а мне — деньги.

В каком порядке следует оформить документы, чтобы этот договор зафиксировать? На каком этапе ставить в известность банк и составлять договор о разделе имущества, если пока развод не оформлен официально? Хочется обезопасить себя от возможных дальнейших претензий.

Разделить совместно нажитое имущество можно во внесудебном порядке: заключить брачный договор или соглашение о разделе. А еще можно обратиться в суд с исковым заявлением.

Все имущество, нажитое в браке, совместное. Долги на общие семейные нужды, которые образовались у супругов или одного из них в браке, также совместные. Ипотека на общую квартиру — совместный долг вне зависимости от того, была ли она оформлена на одного супруга или на обоих как солидарных созаемщиков. При разводе разделу подлежит не только имущество, но и общие долги. И вариантов распределения долгов, в том числе ипотечного, может быть очень много.

Если вас устраивает договоренность с супругом об общем долге и разделе имущества, лучше зафиксировать ее во внесудебном порядке — в брачном договоре или соглашении о разделе. Предпочтительно сделать это заранее, до развода.

Брачный договор можно заключить в любой момент в период брака и отдельно прописать, какие из положений договора будут действительны после развода. Соглашение о разделе можно заключить как во время брака, так и после его расторжения. И брачный договор, и соглашение о разделе надо удостоверить нотариально.

Узнать, какие документы нужны, можно у любого ближайшего к вам нотариуса. Как правило, это паспорт, свидетельство о регистрации брака, документы на квартиру и согласие от банка.Поскольку брачный договор и соглашение о разделе — двусторонние сделки, то прописывать в них действия, которые должны совершить третьи лица, нельзя. В вашем случае третье лицо — банк.

Еще согласно статье 310 гражданского кодекса нельзя в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства и изменить его условия. То есть вы не можете в соглашении с супругом изменить положения кредитного договора с банком.

Чтобы прописать условие о том, что ипотечная квартира достается только мужу и, видимо, выплачивать ипотеку он будет самостоятельно, необходимо предварительно получить согласие банка и внести соответствующие изменения в кредитный договор.

Как правило, в любом банке есть отдел ипотечного кредитования, в котором можно получить более подробную информацию и уточнить алгоритм действий в такой ситуации. Еще нужно внимательно прочитать условия кредитного договора и общие условия ипотеки в вашем банке.

В итоге общий порядок действий такой:

Составить проект договора или соглашения, где зафиксировать ваши договоренности.
Уточнить у нотариуса перечень документов для заверения, в том числе и то, какие документы потребуются от банка.
Согласовать заранее текст соглашения с нотариусом — возможно, потребуется внести какие-то коррективы.
Уточнить в банке, как получить согласие и какие фактические и/или юридические действия еще нужны, чтобы заключить договор или соглашение в отношении ипотечной квартиры.
После того как решите все вопросы с банком и получите от него согласие, обратиться к нотариусу и заключить брачный договор или соглашение о разделе.

Как разделить доход от инвестиций в случае развода?

У меня и у будущего мужа открыты ИИС и брокерский счет. Зарплаты у обоих официальные. Планирую после вступления в брак вносить на оба счета определенные суммы, чтобы потом получать вычеты и инвестировать.

Имеет ли смысл заключать брачный договор, если в случае развода придется делить это имущество? Возможно ли будет доказать, что деньги вносила я, и не будет ли проблем с налоговой в таком случае?

До вступления в брак деньги, ценные бумаги и другие финансовые инструменты на вашем брокерском счете и ИИС — ваше личное имущество. Но деньги, которые вы заработаете и внесете на такие счета в браке, а также доходы от инвестиционной деятельности — прирост стоимости активов, дивиденды, купонные выплаты и прочее — вероятнее всего, будут общим имуществом супругов. То есть сами деньги и акции на счетах, которые вы внесли до брака, будут вашей собственностью, а доходы, которые вы получите в браке, — общими.

Чтобы в случае расторжения брака и раздела счетов и доходов по ним не пришлось доказывать историю их приобретения и принадлежность к личному или общему имуществу, брачный договор заключить точно стоит. И в нем указать, что деньги, ценные бумаги и иное имущество или имущественные права на брокерских счетах и ИИС, а также все доходы от них будут индивидуальной собственностью того супруга, на которого открыты счета.

Что касается проблем с налоговой, то вопрос налогового планирования — отдельная сфера. Здесь в рамках обсуждения последствий расторжения брака можно лишь отметить, что в период брака налоговый кодекс предусматривает возможность получить отдельные виды налоговых вычетов за своего супруга. При этом передача имущества и денег по брачному договору или соглашению о разделе после расторжения брака влечет за собой налогооблагаемый доход. Но в любом случае такие налоговые вопросы — предмет отдельного обсуждения и анализа.

Можно ли претендовать на имущество, если по брачному договору оно принадлежит одному супругу?

Я несколько лет назад, когда была владельцем компании, подписала с мужем брачный договор. По нему супругу достается вся недвижимость — она оформлена на него. А мне достаются дети, которые на тот момент были несовершеннолетними.

Сейчас старшим детям по 18 лет, младшему 10. Я хочу развода. Можно ли оспорить брачный договор или при разводе получить половину имущества? Мне несколько юристов ответили, что это невозможно.

Каким образом, под каким предлогом подтолкнуть мужа к расторжению договора? Какую придумать причину? Добровольно он на это не пойдет. Я 20 лет пахала как лошадь, чтобы на все это имущество заработать, и теперь не могу уйти ни с чем и не хочу начинать все сначала.

При разводе можно получить не менее половины, возможно, и больше — с учетом интересов детей. Но только от совместно нажитого имущества и только если нет брачного договора. Если договор есть, то имущество делят в соответствии с ним — при условии, что договор не изменили, не расторгли или не оспорили в суде. При этом при разделе имущества как по закону, так и по договору не имеет значения, на кого именно оно оформлено.

Изменить или расторгнуть договор во внесудебном порядке через нотариуса можно только по согласию обоих супругов. Если такого согласия нет, то правовых методов заставить или подтолкнуть к этому нет. Поэтому, если вы не хотите, чтобы раздел имущества происходил по условиям брачного договора, его нужно оспаривать в суде.

Если в договоре прописано, что все совместно нажитое имущество остается только у одного супруга, а у второго — ничего, то есть реальный шанс оспорить такой договор. Подобная практика есть в большинстве стран мира. И в России тоже.

Что касается детей, то в России брачный договор не может регулировать права и обязанности в отношении них. Поэтому условия о детях просто нельзя включить в него. А если они каким-то образом попали в ваш брачный договор, то это дополнительный повод и аргумент, чтобы его оспорить.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом для недействительности сделок. А также по требованию одного из супругов, если условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение. Это как раз ваш случай. Поэтому рекомендую оспаривать брачный договор и требовать раздела имущества по закону с учетом интересов детей.

Как разделить дом, купленный на маткапитал и деньги одного из супругов?

Уже в браке я продала квартиру, которая была у меня до замужества. Деньги с продажи мы потратили на закрытие кредита мужа — он брал его на покупку машины до брака, а также на покупку дома в ипотеку. Стоимость жилья — 1 600 000 Р . Я внесла миллион, плюс мы использовали материнский капитал. Ипотеку еще плачу. Также в браке купили машину и два садовых участка.

В прошлом году, когда я уже решила разводиться и озвучила свое решение мужу, взяла квартиру в ипотеку. По документам супруг идет как созаемщик — это условие банка. Но в квартире он не проживал и ипотечные платежи не платил. Подскажите, как мне доказать, что на дом я дала 1 000 000 Р и погасила остаток по кредиту мужа? Я не согласна на раздел 50/50, так как считаю, что вложила большую сумму.

Как будет происходить раздел? Ипотека на дом оформлялась в Сбербанке. Я обратилась туда за подтверждением финансовой операции о продаже квартиры и оплаты дома, но мне сказали, что сведения так долго не хранятся. Как мне доказать мои вложения?

У вас довольно непростая ситуация, в том числе с точки зрения доказательств. В ней очень важны нюансы, развернутые описания фактических обстоятельств. Еще важно проанализировать все связанные документы. В любом случае будет полезно обратиться к юристу или адвокату для более подробной консультации. Я попытаюсь ответить в целом и обозначить основные направления.

Деньги с продажи добрачной квартиры — ваша единоличная собственность. Квартира была добрачным имуществом, и не имеет значения, что вы ее продали в браке.

Свои деньги вы частично вложили в дом, который купили в ипотеку в браке. И вы могли бы рассчитывать на большую долю в праве на дом, если бы не материнский капитал.

Если официально на приобретение дома вы потратили маткапитал, то, полагаю, дом уже за пределами общего имущества и никакие доли в нем уже нельзя определить. Такой дом уже должен находиться не в вашей с супругом совместной собственности, а в долевой собственности — вас, супруга и ребенка. Поэтому дом подлежит разделу в долях, указанных в ЕГРН. Оснований перераспределить доли как-то иначе я не вижу.

Машина, которую супруг купил до брака, к сожалению, исключительно его единоличная, добрачная собственность. Но так как вы вложили свои личные деньги в выплату кредита за нее, то имеете право эти деньги взыскать с мужа. Однако вам необходимо доказать факт получения и передачи этих денег.

Если были безналичные переводы, а документов у вас на руках не сохранилось, в суде можно ходатайствовать о содействии в сборе доказательств и об истребовании данных от банка. Если были наличные, то подойдут свидетельские показания, любые подтверждающие документы, переписка по этому поводу любыми способами связи и так далее.

Машины и два садовых участка, которые вы купили в браке, — совместная собственность. По общему правилу они подлежат разделу по принципу 50/50. Но с учетом интересов детей и других заслуживающих внимание обстоятельств суд вправе отойти от принципа равенства долей в совместном имуществе.

Квартира в ипотеку, которую вы взяли уже после решения разводиться, может быть вашей единоличной собственностью. По закону суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. То есть нужно будет доказать, что квартиру вы купили на свои деньги, когда семейные отношения с мужем уже прекратились.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и охраняемых законом интересов, которая осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы и способов защиты.

Положения данной статьи устанавливают, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Кроме того ребенок имеет также право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В частности, при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Так ребенок, достигший 14 лет, вправе обратиться в суд при нарушении родителями его имущественного или личного неимущественного права:

жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ)
знать своих родителей (ст. 54 СК РФ)
на заботу со стороны родителей (ст. 54 СК РФ)
на совместное проживание с родителями (ст. 54 СК РФ)
на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 СК РФ)
на общение с обоими родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ)
выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ)
на имя, отчество и фамилию (ст. 58 СК РФ)
на получение содержания от своих родителей и других членов семьи (п. 1 ст. 60 СК РФ)
право собственности (п. 3 ст. 60 СК РФ) и пр.

К числу субъектов, участвующих в осуществлении, охране и защите прав ребенка как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, относятся:

родители (один из них)
лица, заменяющие родителей (опекун, попечитель, приемный родитель, патронатный воспитатель, усыновитель)
органы опеки и попечительства
инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав
прокурор
Уполномоченный по правам ребенка
Уполномоченный по правам человека
фактические воспитатели
лица, обнаружившие подкинутого, подброшенного ребенка
иные лица и органы, на которых законом РФ возложена обязанность по участию в осуществлении, охране и защите прав ребенка.

При этом объем полномочий у лиц указанных выше различается.

К примеру, наиболее широким кругом полномочий обладают родители и усыновители. Данные лица вправе осуществить любое право ребенка, которое он не может самостоятельно реализовать.

В свою очередь объем полномочий опекунов, попечителей, приемных родителей меньше объема полномочий родителей и/или усыновителей.

Эти лица действуют в пределах законодательства и договора, заключенного с органами опеки и попечительства или учредителем доверительного управления.

Однако в случае нарушения прав ребенка самими родителями, усыновителями, либо опекунами или попечителями, обязанность по их защите возлагается в первую очередь на органы опеки и попечительства, а также на прокурора, которые обязаны защищать права ребенка, в том числе в судебном порядке:

при необходимости взыскания алиментов с родителей/попечителей в случае отказа последних содержать ребенка
в случае нарушения имущественных прав несовершеннолетних и изменении жилищных условий
в случае нарушения прав сирот и усыновленных детей
в случае нарушения прав детей-инвалидов и детей с ОВЗ
в случае нарушения неимущественных прав несовершеннолетних (право на образование, смену фамилии и имени, на общение с обеими родителями в случае развода супругов и т.д.).

Следует отдельно отметить, что в сферу компетенций органов опеки и попечительства во всех случаях возложен контроль над действиями родителей/опекунов/попечителей, относительно имущественных прав детей.

В частности существует ряд сделок, заключение которых невозможно без одобрения органов опеки и попечительства (ст. 53 ГК РФ, ст. 121 СК РФ), и которые направлены:

на отчуждение недвижимого имущества, совладельцем которого является ребенок
на изменение жилищных условий ребенка
на залог недвижимого имущества принадлежащего ребенку
на сдачу в аренду или наем, а также на предоставление в безвозмездное пользование третьим лицам жилья, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку
на отказ от наследства, принадлежащего несовершеннолетнему
на операции купли-продажи имущества, принадлежащего ребенку-сироте
на операции купли-продажи недвижимости, совладельцем которой является ребенок-инвалид или ребенок с ОВЗ
а также на иные действия, связанные с уменьшением имущества несовершеннолетнего.

Нарушение процедуры получения разрешения органов опеки и попечительства или игнорирование мнения данных органов со стороны родителей/опекунов, предоставляет право органам опеки или попечительства, либо прокурору обратиться в суд с требованием о признании данных сделок недействительными, с применением реституции, в виде возвращения отчужденного имущества в собственность несовершеннолетнего.

Кроме того органы опеки и попечительства и прокурор также наделены правом предъявления требования в суд о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав и о взыскании алиментов на детей. Соответствующее требование органа опеки и попечительства оформляется исковым заявлением в суд.

Также в обязанности прокурора, органов опеки и попечительства, в целях защиты законных прав и интересов детей, а также для дачи заключения по делу, входит обязательное участие в рассмотрении судами дел:

об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах
об ограничении родительских прав и об отмене ограничения родительских прав
об установлении усыновления ребенка
об отмене усыновления ребенка.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что судебная защита прав ребенка в Российской Федерации находится на достаточно высоком уровне. Создана правовая база для реализации этих прав. Развивается система социальной защиты различных групп населения, в частности детей. Также эволюционирует система социального обеспечения. Определены различные формы помощи детям, попавшим в трудные жизненные ситуации.

Читайте также: