Почему проблема обеспечения крестьян землей была главной на повестке дня всех стран латинской

Обновлено: 15.05.2024

Кто виноват?

Вопрос о том, насколько справедливы были притязания крестьян на землю в конце XIX — начале XX века, до сих пор остаётся дискуссионным. Сейчас активно распространяется точка зрения, что страдания крестьян предреволюционной России преувеличены. Кредит, который выдало государство крестьянам для выкупа земли у помещиков, якобы не был такой уж неподъёмной ношей, а причиной голодных лет была общая отсталость русской деревни, а не высокие налоги или недостаток земли.

В технической отсталости русской деревни некоторые историки склонны обвинять существование общины, которая всячески пыталась уравнять своих членов. Но основная проблема заключалась в том, что общину поддерживали и в рядах оппозиционной интеллигенции, и в правительстве. Вот что пишет по этому поводу Сергей Юльевич Витте:

Отчаянное положение

«Бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75% своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25% дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100%.

На рубеже веков император Николай II и его министры всячески поддерживали крестьян. Так, была построена железная дорога Транссиб, благодаря которой крестьяне смогли переселяться в Сибирь. Смельчаки, решившиеся покинуть родные края, получали от государства до 200 рублей стартового капитала. Ещё до реформы Столыпина предложением решили воспользоваться сотни тысяч человек, и только 10—25% из них вернулись обратно. Некоторые учёные отмечают, что столь высокий процент желающих уехать в неведомые холодные дали говорит о том, что люди были доведены до отчаяния на своей малой родине.

Столыпин сделал переселение крестьян за Урал частью своей аграрной реформы. Об успехах этого предприятия можно судить по следующей статистике:

Число переселенцев с 1906 по 1914 год — 3 772 154 человек.

Вернулось — 1 026 072 человек (27,2%).

Остались неустроенными — 344 640 человек.

Столыпин не только переселял крестьян в Сибирь. Его аграрная реформа включала в себя множество пунктов, среди которых было и разрушение общинного строя. Сам министр считал, что его реформа предполагает максимальный эффект в долговременной перспективе, и, возможно, он был прав. Но проверить это на практике не удалось: в 1911 году Пётр Аркадьевич Столыпин был убит.

Бездеятельность Временного правительства

В феврале 1917 года Временное правительство объявило Столыпинскую реформу несостоятельной и пообещало окончательно решить аграрный вопрос. Но давать землю крестьянами никто не торопился: для этого нужно было конфисковать частные владения. Именно на обсуждении этого вопроса Главный земельный комитет Временного правительства встал в тупик: чиновники так и не смогли решить, на каких условиях следует забирать землю у собственников. Вся реальная деятельность комитета свелась к принятию двух постановлений:

В целом Временное правительство собиралось двигаться по капиталистическому пути, сохраняя крупные хозяйства за собственниками и требуя с крестьян выкуп за землю. Во всей этой схеме временщиков смущали только земельные комитеты, которые фактически были органами крестьянского самоуправления, а значит, вряд ли оценили бы замыслы правительства.

Крестьяне против временщиков

Февральское правительство не ошиблось: земельные комитеты действительно были всецело на стороне крестьян, а крестьяне, в свою очередь, начали проявлять активное недовольство деятельностью Временного правительства. С середины марта 1917 года в Министерство внутренних дел стали регулярно поступать жалобы о захватах земель, лесных порубках и грабежах в имениях. Дела передавались милиции, но милиция, находившаяся в подчинении комитетов, пресекать крестьянское самоуправство не торопилась.

Крестьяне очень внимательно следили за землями помещиков и немедленно засеивали всё, что, по их мнению, было пустующей территорией. Свои порядки они установили и на выплаты аренды: отменялись торги и натуральная оплата. Теперь все земли передавались крестьянам за ту цену, которую твёрдо устанавливали комитеты.

Но самыми серьёзными противниками Временного правительства стали возродившаяся и окрепшая крестьянская община и крестьянские съезды. Община теперь регулировала не только хозяйственную, но и общественно-политическую жизнь деревни, а крестьянские съезды принимали принципиально важные политические решения, которые собравшиеся собирались претворять в жизнь.

Прямое столкновение крестьянского и центрального правительства произошло в период с 20 мая по 6 июня. Тогда на съезде в Самаре крестьяне решили, что все частновладельческие земли (включая арендуемые) переходят в общий фонд. Временное правительство пыталось вступить в переговоры с крестьянством, но своими неуклюжими попытками только уничтожило остатки собственного авторитета. Неуверенность Временного правительства в принципиально важном земельном вопросе привела к тому, что осенью 1917 года началась планомерная социализация всей земли.

Крестьяне принялись самостоятельно делить помещичью землю. В российской революционной традиции все, кто считал, что крестьяне должны получить всю землю страны без выкупа, назывались чёрнопередельцами. А сам процесс самовольного перераспределения земли в 1917 году мы теперь знаем как чёрный передел.

.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
+ аграрная реформа не была завершена, соответственно, основные её цели не были достигнуты
+ аграрная реформа проводилась на слабом уровне, в том числе она связана со "столыпинскими вагонами", названными так из-за их низкого качества и ужасных условиях, в которых крестьяне переезжали.
+ аграрная реформа не смогла решить существующую проблему, потому что в её рамках переезд за Урал осуществило ничтожно маленькое количество крестьян, соответственно, она не затронула бОльшую часть общества.
+ не проведённая крестьянская реформа, в ходе которой ухудшилось жизнь крестоян, стала одной из причин революции, за которой последовало свержение власти. соответственно, реформа не улучшила условия жизни крестьян

- аграрная реформа смогла решить существующую проблему в обществе, т. к. позволила крестьянам на законодательном уровне переезжать на другие земли и тем самым несколько улучшила их положение.
- аграрная реформа смогла решить существующую проблему в обществе, т. к. позвонила крестьянам выходить из общины

.
.
.
.
Подтверждение 1 реформа не решила проблему отрезков в России, которые появились после реформы 1861 г 2. Проблема мало земель я также не была решена, переселенческая политика не смогла решить этот вопрос в России в опровержение 1.почти четверть дворов вышло из общины на хутора и отруба, начался процесс расселения деревни 2.реформа способствовала увеличению производства и экспорта зерна и развитию образования в деревне

1)Часть крестьян вернулась назад, так и не освоив земель м выданных
2)крестьяне так и не приобрели гражданских прав и не став собственниками земли
Против:
1) часть крестьян остались жить за Уралом и превратились в фермеров
2)правительству удалось отвлечь крестьян от революции и решить аграрный вопрос, т. к крестьяне стали собственниками земельных участков

.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Аргументы за:
1) На отруба и хутора вышло лишь около 10% крестьян, что не обеспечило серьёзного подъема жизни сельского населения.

2) Переселенные в Сибирь и на другие неосвоенные территории, крестьяне, недовольные неплодородность почв и суровым климатом, возвращались обратно в центральную часть России, откуда они были переселены.

3) Столыпинская аграрная реформа не повлияла коренным образом на проблему малоземелья крестьян, что говорит о том, что главная задача реформы решена не была.

4) В деревне по-прежнему оставались крестьянские недовольства, т.к. крестьяне все ещё выступали с лозунгами об отчуждении помещичьих земель и действительно хотели их получить.

5) Разрушение общины во многом привело к тому, что многие крестьяне стали жить намного хуже, т.к. переделы земли и круговая порука помогали им жить лучше.

Аргументы против:
1) благодаря аграрной реформе кулачество могло развиваться куда благополучнее, чем до реформы, т.к. теперь их собственность не подвергалась круговой поруке, а земля не подвергалась переделам.

2) Некоторые крестьяне все же оставались в той местности (Сибирь, Алтай, Дальний Восток и др.), в которые их переселили в соответсвии с переселенческой политикой, способствовали освоению этих территорий и повысили собственный уровень жизни, за счёт выращивания различных культур на обширных землях.

3) Многие крестьяне продавали свой земельный надел и отправлялись в город, где тратили эти средства, что улучшало экономику города.