Отличие хулиганства от умышленного уничтожения или повреждения имущества

Обновлено: 24.04.2024

Эти посягательства в отличие от хищения не связаны с преступным обогащением виновных.

Уничтожение или повреждение имущества способно причинить существенный ущерб отношениям собственности, поскольку граждане, частные, государственные, общественные, муниципальные или иные организации лишаются при этом значительных материальных ценностей, утрачивают возможность использовать принадлежащее им имущество в соответствии с его назначением.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ). В ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривается ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Объективная сторона этого преступления выражается в уничтожении либо повреждении чужого имущества.

Уничтожение означает приведение имущества в полную непригодность, исключающую возможность дальнейшего его использования по целевому назначению. Уничтожение аннулирует хозяйственную значимость имущества.

Повреждением признается уменьшение хозяйственной ценности имущества посредством частичного приведения его в негодность. После ремонта, реставрации и т. п. свойства поврежденного имущества могут быть полностью восстановлены.

Уничтожение и повреждение имущества возможно путем, как действия, так и бездействия. Применяемые при этом способы могут включать механическое или иное воздействие на предмет.

В качестве предмета выступает частное, государственное, общественное или иное имущество, имеющее более или менее значительную ценность. Следует отметить, что круг вещей, предметов, относимых к такому имуществу, шире круга предметов хищения. Сюда дополнительно относятся здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

Нужно, однако, иметь в виду, что уничтожение, повреждение или разрушение некоторых видов имущества преследуется в соответствии с нормами, включенными в другие главы УК (ст. 205 и др.).

Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба, а также наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Понятие значительного ущерба применительно к уничтожению или повреждению имущества в законе не раскрывается.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Если при уничтожении или повреждении имущества виновный преследует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, содеянное образует терроризм (ст. 205 УК РФ).

Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет (при отягчающих обстоятельствах ч. 2 – 14 лет).

Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 167 УК РФ) признается уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

-Общеопасный способ предполагает использование, помимо поджога, взрыва, еще и таких способов, как затопление, обвал и т.п., создающих угрозу жизни или здоровью людей.

-Реальное причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества охватывается составом данного преступления только при неосторожном отношении виновного к этому последствию. При наличии косвенного, а тем более прямого умысла по отношению к смерти человека содеянное образует совокупность умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ).

-Под иными тяжкими последствиями понимаются: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека либо причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

Субъект преступления - ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14 лет.

Объект преступления - отношения собственности.

Предмет - чужое имущество (в смысле вещи), как движимое, так и недвижимое.

Ст.168 Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Уголовная ответственность по данной статье наступает при условии уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Крупным размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может, например, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, оставление без присмотра невыключенных электроприборов, газовых плит и т. п.).

Состав преступления материальный, оно признается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества в крупном размере.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ).

Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, отличие от уничтожения и повреждения имущества по неосторожности.

Общественная опасность массовых беспорядков заключается в том, что в них принимает участие большое количество (толпа) людей, нередко действия которой сопровождаются погромами, насилием в отношении случайных прохожих, уничтожением чужого имущества, неподчинением или сопротивлением органам государственной власти либо местного самоуправления, при этом серьезно дезорганизуется функционирование объектов жизнеобеспечения городов и населенных пунктов. Кроме того, эти действия подрывают авторитет органов государственного управления, веру населения в способность власти выполнять возложенные на нее функции.

В статье 212 предусматривается три самостоятельных состава преступлений:

— организация массовых беспорядков (часть 1);

— участие в массовых беспорядках (часть 2);

— призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами (часть 3).

Объектом всех вышеназванных составов массовых беспорядков является общественная безопасность, то есть защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от угроз, связанных с нарушением общественного порядка. Дополнительным непосредственным объектом этих деяний являются или здоровье людей, или чужая собственность, или другие ценности.

С объективной стороны состав организации массовых беспорядков выражается в собирании большого количества людей (толпы) и подстрекательстве их к совершению акций бесчинства в качестве средства протеста по поводу каких-либо действий или решений органов государственной власти либо местного самоуправления, в руководстве ими. Но руководство не обязательно предполагает участие в беспорядках.

Под насилием подразумевается применение физического или психического воздействия на граждан либо представителей органов государственной власти и местного самоуправления. Оно может выражаться в причинении или угрозе причинения легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также в нанесении или угрозе нанесения побоев, ударов. Причинение смерти, квалифицированных видов тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации.

Под погромами имеются в виду случаи массового разрушения или повреждения транспортных средств, витрин и запирающих устройств магазинов, средств коммуникации и сигнализации на улицах и дорогах, других сооружений и объектов.

Под поджогами понимаются действия участников беспорядков по вызову огня как неконтролируемого процесса горения тех или иных объектов жизнеобеспечения, домов, автомашин и других ценностей.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их в целях угроз или оказания вооруженного сопротивления представителю власти.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается физическое или психическое противодействие участника (участников) массовых беспорядков представителю органа государственной власти или местного самоуправления путем реального применения огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов (гранат), взрывных устройств или путем высказывания угроз применить их в целях воспрепятствования прекращению массовых беспорядков.

Массовые беспорядки — преступление с формальным составом. Рассматриваемое деяние считается оконченным с момента начала массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами и т.п.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла: лицо осознает, что организует толпу на совершение массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием сопротивления представителю власти, и желает их совершить.

Мотивы и цели преступления не оказывают влияния на квалификацию, но могут быть учтены судом при назначении наказания. Мотивами организации массовых беспорядков могут быть месть должностным лицам органов государственной власти или местного самоуправления за какие-либо действия или решения, а также политические, религиозные или националистические (сепаратистские) побуждения и т.п.

Целью организации массовых беспорядков может быть принуждение органов государственной власти или местного самоуправления к удовлетворению каких-либо требований организаторов (руководителей) таких беспорядков, подрыв авторитета органов власти, повышение престижа организаторов беспорядков в глазах населения и др.

Субъект всех трех форм этого преступления — любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет; по части 1 — лицо, организовавшее массовые беспорядки; части 2 — лицо, принимавшее участие в массовых беспорядках; части 3 — лицо, явившееся подстрекателем к совершению этого деяния, не будучи организатором или участником массовых беспорядков. Участники массовых беспорядков в возрасте 14 — 16 лет могут нести ответственность за отдельные преступления, совершенные в процессе массовых беспорядков, перечисленные в статье 20 УК.

Деяние, предусмотренное частью 1, относится к категории тяжких преступлений.

В части 2 статьи 212 предусматривается состав участия в массовых беспорядках. Объект, субъективная сторона и субъект этого состава по содержательным признакам совпадают с такими же признаками состава организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 212).

С объективной стороны участие в массовых беспорядках выражается в непосредственном присутствии виновного на месте таких беспорядков и совершении им вместе с другими групповых действий, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также в оказании вооруженного сопротивления представителю власти. Простое присутствие лица в толпе бесчинствующих людей без совершения им каких-либо действий, соединенных с применением насилия в отношении людей (например, другой национальности), с погромами, поджогами и тому подобными акциями, не образует состава участия в массовых беспорядках и не влечет за собой уголовной ответственности. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью 2 статьи 212, относится к категории тяжких преступлений.

В части 3 статьи 212 предусмотрена уголовная ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно за призывы к насилию над гражданами.

С объективной стороны состав этого преступления выражается в призывах участников массовых беспорядков к активному неподчинению требованиям представителей власти и (или) к продолжению массовых беспорядков, а равно в призывах к насилию над гражданами.

Под призывами понимаются однократное или многократные публичные обращения виновного в устной или письменной форме к собравшейся толпе с целью побудить их к активному неподчинению представителям власти и к участию в массовых беспорядках, а равно к насилию над гражданами (чаще другой этнической группы, иного имущественного положения и т.п.). Обращение к толпе может быть произведено также по радио и телевидению, путем распространения среди толпы газет и листовок, в которых излагается содержание призывов этого лица к активному неподчинению законным требованиям представителей власти или к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами.

Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента устного обращения с такими призывами к населению либо с момента распространения газет или листовок, в которых содержатся такие призывы.

С субъективной стороны данное деяние характеризуется наличием прямого умысла.

Если массовые беспорядки совершались членами экстремистского сообщества по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной или иной ненависти, содеянное квалифицируется по совокупности статьи 212 с соответствующей частью статьи 282.1 УК.

Деяние, предусмотренное частью 3 статьи 212, относится к преступлениям средней тяжести.

Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от хулиганства.

Объективная сторона при умышленном уничтожении имущества заключается в умышленных уничтожении или повреждении чужого имущества, если они повлекли причинение значительного ущерба (состав материальный, а в 212 — формальный). Деяние представлено двумя самостоятельными формами: уничтожением имущества; его повреждением. Предметом преступления является чужое имущество. При хулиганстве так же предметом преступления может быть чужое имущество и объективно оно может выразиться в уничтожении или повреждении чужого имущества. Различие между ними состоит в объектах преступлений. При уничтожении имущества объектом являются отношения собственности, при хулиганстве — общественный порядок. Так же различны и мотивы, при уничтожении имущества это могут быть ревность, ссора, неприязнь, месть и т.д., то есть умысел должен быть направлен на причинение имущественного ущерба конкретному лицу или кругу лиц. При хулиганстве же мотивы могут быть только хулиганские, то есть направленные на нарушение общественного порядка, норм морали и пр., умысел может быть направлен на причинение имущественного, физического либо морального вреда, как определенному лицу, кругу лиц так и неопределенному.

По своему составу массовые беспорядки практически схожи с частью второй хулиганства. Первая часть массовых беспорядков предусматривает ответственность организатора массовых беспорядков. Следовательно, от хулиганства данная статья отличается по субъекту, так как при хулиганстве субъектом может быть любое лицо, при массовых беспорядках лицо, организовавшее массовые беспорядки. Так же различны мотивы данных преступлений, так при массовых беспорядках мотивами могут быть: протест против власти, порядка управления, несогласие с политическим курсом Правительства и т.д. Часть вторая массовых беспорядков предусматривает ответственность участника массовых беспорядков. Данное преступление отличается от хулиганства по своему умыслу, так при массовых беспорядках умысел направлен на участие в массовых беспорядках, при хулиганстве умысел может быть неопределенным.

Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней.

1) по объекту преступления. Объектом вандализма является общественный порядок; собственность - дополнительный объект. В составе уничтожения или повреждения имущества основным объектом признается как раз собственность, общественному порядку может быть причинен ущерб в случае совершения этого преступления из хулиганских побуждений;

2) есть некоторая разница и в предмете преступлений. Для вандализма обязательным признаком имущества, которое подвергается порче, служит принадлежность его общественному транспорту или нахождение его в иных общественных местах. У предмета ст. 167 УК РФ только один обязательный признак по принадлежности имуществу: оно должно быть чужим для виновного. Местонахождение имущества значения как правило не имеет (иногда может служить одним из дополнительных оснований для вменения еще одного квалифицирующего признака - хулиганские побуждения);

3) разнятся преступления и по объективной стороне составов.Вандализм предполагает порчу имущества; в ст. 167 УК РФ говорится об уничтожении или повреждении имущества. В науке обычно проводят разницу между этими понятиями, отмечая, что порча - поверхностное повреждение предмета, не столь разрушительное по последствиям, как уничтожение или повреждение. Кроме этого, обязательным признаком уничтожения или повреждения имущества является причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, что не требуется в составе вандализма. Минимальный ущерб, необходимый для наличия состава, определяется положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ;

4) различна направленность умысла виновного: в вандализме виновный стремится причинить вред общественному порядку, в уничтожении или повреждении имущества - собственности;

5) по составу, предусмотренному ст. 167 УК РФ, ответственность дифференцируется по возрасту субъекта (по простому составу она наступает с 16, по квалифицированному - с 14 лет); ответственность за вандализм наступает с 14 лет.

При наличии в содеянном признаков обоих преступлений ответственность виновного определяется сразу двумя статьями: ст. ст. 167 и 214 УК РФ.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Объект	Собственность
Субъект	С 16 лет.
Субъективная сторона	Неосторожность (легкомыслие или небрежность).
Объективная сторона	Уничтожение или повреждение имущества. Состав материальный – нужен крупный размер (250 000 рублей). Наказуем только один способнеосторожного уничтожения или повреждения имущества - неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности. К иным источникам повышенной опасности следует относить, например, различные транспортные средства, различные бытовые электроприборы, электрический ток, взрывчатые вещества, различные механизмы, горючие жидкости и т.п.
У ст.168 УК РФ нет квалифицирующих признаков.	Если в результате была, напрмиер, причинена смерть человеку, то это совокупность ст.168 УК РФ + ст.109 УК РФ.

Ст. 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Объект.Преступление в соответствии с систематикой УК РФ считается преступлением против собственности, но раньше угон считался преступление против общественной безопасности и общественного порядка (то есть, рассматривался как транспортное преступление). Логика в том, что лицо, которое угнало автомобиль, представляет опасность на дороге, так как, скорее всего, либо пьяно, либо не имеет прав, либо просто малолетний хулиган. Сейчас, это преступление против собственности, но элемент вреда общественной безопасности и порядку остаётся, так как криминализован именно угон транспортных средств, завладение без цели хищения иными объектами права собственности почему-то не криминализовано, соответственно можно сделать вывод, что тут всё-таки есть дополнительный объект в виде общественной безопасности.

Предмет

Автомобиль
Иное транспортное средство	Иные транспортные средства - механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.	"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Обобщённые критерии.

А.И. Бойцов описывает предмет угона так: а) самоходное транспортное средство с двигателем более 50 куб. см; б) регистрируемое в органах ГИБДД (ГАИ); в) необходимость получения специальных прав на управление; г) источник повышенной опасности; д) подчиняется ПДД.

N.B. Я не знаю мнение О.В., но то, что в таблице – это из ППВС, поэтому точно, а критерии Бойцова, в принципе, не противоречат этому, поэтому привожу и их тоже.

Объективная сторона.

Завладение и перемещение транспортного средства.

Субъект.Вменяемое лицо 14 лет.

Субъективная сторона.

Тут ключевое – нет цели хищения, то есть лицо не намерено присваивать себе транспортное средство навсегда, цель – это временное завладение транспортным средством.

Специфические случаи разграничения угона и хищений:

Черемнова Наталья Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России.

В статье исследуются вопросы отграничения умышленных уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) от вандализма (ст. 214 УК РФ), выражающегося в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Ключевые слова: порча, уничтожение, повреждение, чужое имущество, имущество на общественном транспорте, имущество в иных общественных местах, вандализм.

Delimitation of Intentional Destruction or Damage to Property from Vandalism

Cheremnova Natalia Alexandrovna, Candidate of Legal Sciences, Senior lecturer of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation.

The article examines the question of delimitation of intentional destruction or damage to property (art. 167 of RF Criminal Code) against vandalism (Art. 214 of RF Criminal Code), which is expressed in the destruction of property on public transport or in other public places.

Key words: damage, destruction, other people's property, property on public transport, property in other public places, vandalism.

Повреждение имущества является признаком нескольких составов преступлений. В связи с этим в практической деятельности часто возникают спорные моменты при разграничении норм об ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 214 УК РФ. Затруднения в квалификации обусловлены сложностью сопоставления признаков составов этих преступлений.

Так, в ст. 167 УК РФ речь идет об уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния причинили значительный ущерб. Согласно ст. 214 УК РФ наказуемыми считаются осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Наиболее распространенные вопросы, возникающие в процессе разграничения указанных составов преступлений, связаны с определением имущества, которому причиняется вред, размером причиняемого вреда, определением соотношения понятий "уничтожение", "повреждение", "осквернение", "порча места, где совершено преступление", а также мотивом виновного.

Итак, первый вопрос, который возникает при оценке совершенного деяния: влияет ли имущество, которому причинен вред, на квалификацию?

В ч. 1 ст. 167 УК РФ речь идет об уничтожении или повреждении чужого имущества. Чужое имущество предполагает наличие собственника, каковым не является виновный. Располагая ст. 167 УК РФ в гл. 21 "Преступления против собственности", законодатель четко обозначил, что ставит под охрану право собственности конкретного лица.

Соответственно, делаем вывод: когда действия виновного направлены на имущество конкретного лица с целью причинить вред именно ему, деяние следует квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Субъективная сторона здесь определена мотивом в виде личной неприязни, мести, зависти.

Так, верной следует признать квалификацию действий гражданки Ж., которая примерно в 23 ч. 30 мин. на одной из улиц г. Самары напротив жилого многоквартирного дома из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, бетонным камнем нанесла удары по стеклам автомобиля "Форд Фокус", причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб .

В этом примере явно прослеживается личная мотивация на совершение умышленного повреждения имущества. Действия виновной были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Обратимся к норме об ответственности за вандализм (ст. 214 УК РФ). Здесь посягательство осуществляется посредством осквернения зданий или иных сооружений, а также порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Осквернение предполагает умаление эстетических свойств предмета материального мира, воздействие осуществляется на здания или иные сооружения, поэтому разграничения со ст. 167 УК РФ требует второй вид посягательства.

Термин "общественный транспорт" ("транспорт общего пользования") равнозначен понятию "маршрутное транспортное средство", под которым, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, понимается транспортное средство общего пользования, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами (остановками) . К транспортным средствам общего пользования относятся автобусы (городские, пригородные, междугородные), троллейбусы, трамваи, метро, железнодорожный, воздушный и водный транспорт.

См.: Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" // СПС "КонсультантПлюс".

Главным признаком транспорта общественного пользования служит заключение публичного договора между пассажирами и организацией, оказывающей услуги по их перевозке. К такому транспорту следует отнести и маршрутное такси.

Примером повреждения имущества на общественном транспорте может быть порча сидений, окон, фар, корпуса и другого оборудования.

Приведем пример из практической деятельности. Показательным является Постановление Славского районного суда Калининградской области о признании необоснованным решения должностных лиц по факту противоправных действий неизвестных лиц, обстрелявших рейсовый автобус из пневматического оружия.

Изначально сотрудниками правоприменительных органов была дана неверная предварительная квалификация содеянного по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ. Суд правильно постановил, что подобные случаи следует квалифицировать по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 214 УК РФ .

Примером верной квалификации по ст. 214 УК РФ служит решение по делу гр-на С., который 9 июля 2015 г., находясь на платформе одной из железнодорожных станций г. Дмитрова, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, с целью порчи имущества на общественном транспорте нанес удар стеклянной бутылкой из-под пива объемом 0,5 литра по стеклопакету двери вагона электропоезда, осуществлявшего стоянку на платформе, тем самым причинив ОАО "РЖД" материальный ущерб .

Согласно материалам исследуемых нами дел наиболее распространен другой вид посягательства - порча имущества, находящегося в иных общественных местах. Важным специфическим признаком данного преступного деяния является совершение порчи имущества именно в общественном месте, так как значение имеет доступность результата действий виновного для неопределенного круга лиц.

Под иными общественными местами следует понимать места, постоянно или временно открытые для посещения и обзора неопределенно широкому кругу лиц в соответствии с их культурным, социально-бытовым или производственным назначением. Для общественных мест характерна концентрация людей, не связанных друг с другом семейными, трудовыми, дружескими отношениями и, как правило, не знающих друг друга.

Такими местами являются площади, скверы, парки, улицы, территория, прилегающая к зданиям или иным сооружениям, помещения зданий общего пользования (подъезды и лифты многоквартирных домов), служебные помещения учреждений, предприятий, организаций, театры, музеи, вокзалы, станции метро, магазины и т.п.

Поскольку законодатель охраняет в первую очередь нормы нравственности и соблюдение общественного спокойствия, порча имущества на общественном транспорте или повреждение самого транспортного средства должны быть квалифицированы по ст. 214 УК РФ . Полагаем, здесь не играет особой роли мотив посягательства. Делая акцент именно на слове "общественный", законодатель дает понять, что речь идет об имуществе, предназначенном для общественного использования. Здесь не важно, кому именно принадлежит имущество, хотя четкого указания на данный факт в законе не содержится. В связи с этим делаем вывод: если подвергается порче автобус муниципального транспорта из мести конкретному водителю, действия виновного следует квалифицировать по ст. 214 УК РФ, поскольку результат этого посягательства увидят окружающие люди. Мотивом при вандализме могут выступать как личная неприязнь к конкретному водителю, зависть, так и хулиганские побуждения.

Этой же позиции придерживается М.В. Степанов. См.: Степанов М.В. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. N 4. С. 166.

Интерес представляет следующее дело по факту. Так, гр-н К. в ночное время, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым, имея умысел, направленный на порчу имущества, путем нанесения ударов ногами разрушил семь секций декоративного бетонного забора.

По данному факту изначально было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 167 и 214 УК РФ, которое впоследствии прекращено за отсутствием состава преступления. Однако это постановление отменено прокурором, и материал проверки направлен в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гр-на К. по ч. 2 ст. 214 УК РФ. Несмотря на это обстоятельство, указанный гражданин был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ .

Данный пример наглядно демонстрирует отсутствие у правоприменителей четкого понимания, как необходимо квалифицировать подобные действия. На наш взгляд, в действиях гр-на К. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

Относительная ясность терминов "повреждение", "уничтожение" и "порча имущества" в основном не вызывает трудностей при определении механизма воздействия на предметы материального мира.

Так, термин "повреждение" означает такое воздействие на предметы материального мира, в результате которого они частично утрачивают свои полезные свойства. Невозможность использования предмета по назначению без ремонта также включается в понятие "повреждение".

Уничтожение имущества предполагает полную утрату полезных свойств предмета, невозможность его ремонта и дальнейшего использования, т.е. разрушение.

Слово "порча" означает такое воздействие на предметы материального мира, в результате которого существенно утрачивается значительная часть их полезных свойств: внешний вид, привлекательность, возможность непосредственного использования по прямому назначению без какой-либо переделки или ремонта, а равно воздействие, в результате которого имущество прекращает свое физическое существование - уничтожается. Так, примерами порчи могут служить полное уничтожение небольшого по размерам имущества (урны, скамейки), частичное повреждение имущества (повреждение стекол, сидений в автобусе, поручней). Хотя в науке часто проводят разницу между этими понятиями, отмечая, что порча - поверхностное повреждение предмета, не столь разрушительное по последствиям, как уничтожение или повреждение. Кроме этого, обязательным признаком уничтожения или повреждения имущества является причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, чего не требуется в составе вандализма. Минимальный ущерб, необходимый для наличия состава, определяется положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ .

См.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012. С. 387.

Вопрос о квалификации возникает в случае уничтожения большого по размеру или более дорогостоящего имущества (автобус, киоск и т.п.), т.е. когда причиняется значительный ущерб.

Так, в диспозиции ст. 167 УК РФ четко прописано, что ущерб должен быть значительным. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб должен определяться с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Также в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" указано, что "при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества".

Если в процессе посягательства причинен незначительный ущерб, то действия по уничтожению или повреждению чужого имущества следует рассматривать как административно наказуемые по ст. 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества" КоАП РФ.

Согласно диспозициист. 214 УК РФ значительный материальный ущерб как обязательный признак объективной стороны не установлен. В случае же наступления таких последствий в результате совершения вандализма возникает вопрос: нужно ли дополнительно квалифицировать действия виновного по ст. 167 УК РФ?

В связи с тем что анализируемые составы преступлений являются конкурирующими, по правилам квалификации мы не можем привлекать виновного по ст. ст. 167 и 214 УК РФ одновременно за совершение одного и того же деяния . Разрешение этой ситуации в настоящий момент возможно посредством возмещения ущерба в гражданско-правовом порядке. На будущее было бы желательно внести квалифицирующий признак в ст. 214 УК РФ: "с причинением значительного ущерба".

Аналогичной позиции придерживается А.В. Зарубин. См.: Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015. N 1 (16). С. 13.

Ранее нами определено, что в процессе умышленного уничтожения или повреждения имущества вред причиняется имуществу определенного собственника из личных неприязненных отношений. Однако что означает квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений", закрепленный в ч. 2 ст. 167 УК РФ? Порой этот вопрос также вызывает затруднения у работников правоприменительных органов.

Под хулиганским мотивом следует понимать стремление виновного противопоставить себя принятым в обществе правилам поведения, проявить пренебрежение к окружающим людям. Значит, уже в этом случае виновный воздействует на имущество потерпевшего не с целью отомстить за что-то конкретному лицу, а желает показать свое превосходство, цинизм и неуважение, например к социальной группе обеспеченных граждан или к обществу в целом. При этом он действует открыто, привлекая к себе внимание.

Однако в норме признак открытости не закреплен, поэтому, полагаем, виновный может действовать и тайно (например, ночью протыкая шины автомобилей дорогих марок).

Наличие квалифицирующего признака "из хулиганских побуждений" в норме о преступлениях против собственности говорит о том, что основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере собственности, а уже общественный порядок выступает в качестве дополнительного объекта.

Однако часто виновные в процессе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, посягают также на имущество. Ранее диспозиция нормы об ответственности за хулиганство (ст. 213 УК РФ) содержала соответствующий признак; в настоящее же время - имеет довольно размытые формулировки. В норме содержатся оценочные признаки, четкого толкования которых нет ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45.

Как же квалифицировать действия виновного, который причиняет имущественный ущерб и при этом грубо нарушает общественный порядок и применяет огнестрельное оружие или предметы, используемые в качестве оружия? В случае причинения собственнику значительного ущерба действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Тогда справедливо возникает еще один вопрос: по ч. 1 или ч. 2 ст. 167 УК РФ (с учетом признака "из хулиганских побуждений") необходимо квалифицировать действия виновного?

В п. 14 Постановления указано: "Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ".

Итак, нами было рассмотрено несколько проблемных аспектов применения законодательства об ответственности за уничтожение или повреждение имущества и даны рекомендации по квалификации действий виновного.

Так, следует считать, что предметом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является чужое имущество, находящееся в любом месте. Важным признаком, позволяющим отграничивать данное посягательство от вандализма, является предназначенность имущества для личного использования. При вандализме воздействию подвергается любое имущество, находящееся на общественном транспорте или в иных общественных местах независимо от его принадлежности и предназначенное для общественного использования.

Термин "порча" включает в себя понятия "уничтожение" и "повреждение имущества", вместе с тем согласно диспозициист. 214 УК РФ охватывает только случаи причинения незначительного ущерба собственнику.

В случае причинения значительного ущерба имуществу в процессе совершения вандализма действия виновного не могут быть дополнительно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с тем, что анализируемые составы преступлений являются конкурирующими. Вопрос о возмещении ущерба предлагаем решать в гражданско-правовом порядке. В ч. 2 ст. 214 УК РФ необходимо предусмотреть квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба".

Мотивом при совершении умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества в ст. 167 УК РФ выступает личная неприязнь к собственнику имущества. Согласно ч. 2 ст. 167 УК РФ виновный действует из хулиганских побуждений. В случае совершения посягательства на имущество в процессе нарушения общественного порядка и при наличии признаков хулиганства, указанных в ст. 213 УК РФ, действия виновного следует квалифицировать по совокупности с данным преступлением.

1. Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015. N 1 (16).

2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012.

3. Степанов М.В. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. N 4.

д) хищение в присутствии лиц, на молчаливое безучастие которых виновный может рассчитывать.

а) только механическое транспортное средство;

б) чужое имущество;

в) неполученная выгода;

г) право на чужое имущество;

д) услуги имущественного характера.

5. Различие между присвоением и растратой (ст. 160 УК РФ) заключается:

а) в мотивах совершения преступления;

б) в субъектах преступления;

в) в нахождении похищенного на момент окончания преступления;

г) в сумме ущерба;

д) в моменте формирования умысла на хищение.

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) применение насилия не опасного для жизни и здоровья;

в) проникновение в жилище;

г) применение насилия опасного для жизни и здоровья;

д) использование лицом своего служебного положения.

а) с момента распоряжения похищенным имуществом;

б) с момента нападения;

в) момент наступления вреда здоровью;

г) с момента завладения имуществом;

д) с момента причинения ущерба.

а) использование материальной или иной зависимости потерпевшего;

б) угроза применения насилия;

в) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;

г) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

д) обман или злоупотребление доверием.

а) только имущество стоимостью более ста миллионов рублей;

б) только наркотические средства или психотропные вещества;

в) только предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность;

г) только изделия из шкур животных, занесенных в Красную книгу;

д) только ядерные материалы и радиоактивные вещества.

а) ущерб на сумму более 1 МРОТ;

б) ущерб на сумму более 100 тысяч рублей;

в) ущерб на сумму более 250 тысяч рублей;

г) ущерб на сумму более 1 миллиона рублей;

д) ущерб на сумму более 100 миллионов рублей.

а) только автомобиль;

б) только механическое транспортное средство;

в) только автомобиль, гужевая повозка и аэросани;

г) любое транспортное средство за исключением судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава;

д) любое транспортное средство.

12. Какой признак хищения отсутствует при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ):

а) причинение насилия опасного для жизни или здоровья;

б) обращение в пользу виновного или других лиц;

13. Отличие уничтожения от повреждения имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ) состоит:

а) в формальной (выше или ниже одного МРОТ) стоимости ремонта;

б) в возможности использования имущества по прямому назначению и экономической целесообразности восстановления его потребительских свойств;

в) в характеристиках предмета преступления, относящегося при уничтожении к живой, при повреждении к неживой природе;

г) отличий нет, данные термины в указанных статьях используются как синонимы;

д) правильного ответа нет.

а) только в отношении предметов, имеющих особую историческую ценность;

б) крупный размер;

в) неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности;

г) только лицом с использованием своего служебного положения;

д) хулиганские побуждения.

Задания для устного обоснования правовой позиции по делу

Задание 1

П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100000 долларов США, предварительно договорился с Н., У. и Т. о хищении денег путѐм кражи. За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.

Однако той же ночью, убедившись, что потерпевший не вызвал сотрудников милиции, указанные лица предприняли вторую попытку, в результате которой обманнымпутѐм проникли в квартиру и, применив насилие к потерпевшему, похитили у него деньги и имущество.

Правильно ли поступил суд первой инстанции? ____________

Устно обоснуйте решение.

Задание 2

После того, как З. заявил, что требуемой суммы у него нет, В. и неустановленные лица стали высказывать угрозы убийства и его похищения, применения к нему физического насилия, потребовали написать расписку о добровольной передаче, принадлежащей ему автомашины. При этом применили насилие, в результате которого З. был причинен вред средней тяжести. Под угрозой физической расправы З. вынужден был написать расписку о передаче В. своей автомашины.

Суд первой инстанции квалифицировал действия В. по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Оцените правильность квалификации, данной судом первой инстанции.

Устно обоснуйте свою позицию.

Задание 3

К., находясь дома у Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина, для чего передал ему пистолет, а сам остался в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, в связи с чем Ч. убежал.

Согласны ли Вы с судом первой инстанции?_________________

Устно обоснуйте решение.

Задание 4

К., Б. и Я. заранее договорились о завладении транспортным средством путем применения насилия к водителю и удаления его из автомашины. С этой целью они остановили автомобиль под управлением Ч.

Во время следования Я. набросил на шею Ч. шнурок и стал затягивать его. К. остановил автомашину. Шнурок порвался, и потерпевший выскочил из автомобиля. Я. и Б. догнали потерпевшего, посадили на заднее сиденье, сами сели по бокам.

К., как единственный, кто умел управлять автомобилем, сел за руль и повел автомобиль в безлюдное место. Б. душил потерпевшего, а Я. удерживал потерпевшего за руки.

Смерть потерпевшего Ч. наступила от сдавливания органов шеи петлей. Убедившись, что водитель мертв, Б. и Я. вытащили труп из автомашины.

Завладев автомашиной, осужденные катались на ней по городу, пока автомобиль не был остановлен сотрудниками полиции.

По приговору суда Кожин осужден по ч.4 ст.166 УК РФ.

К. в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации его действий, утверждая, что он невиновен в неправомерном завладении автомобилем с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку не принимал непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего и насилия к нему не применял.

Читайте также: