Отделение собственности от управления это важнейшее условие жизнеспособности корпорации потому что
Обновлено: 30.06.2024
Отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству наглядно обнаруживает ненужность капиталистической собственности для ведения производства, паразитический характер этой собствен-ности. [1]
Отделение собственности от текущего контроля на крупных корпорациях порождает конфликт интересов между собственниками и управляющими. Рассмотрим, каким образом проявляется этот конфликт, как он может быть нейтрализован или смягчен, и каковы последствия такого конфликта для фирмы и экономики в целом. [2]
Отделение собственности от контроля и возникновение проблемы означает, что в действительности происходит разделение собственности на несколько компонентов: между владением, реализуемым посредством купли-продажи акций и получением дивидендов, и распоряжением, которое проявляется в текущем функционировании компании. Причем за собственником компании остается функция владения, а за управляющими ( особенно верхнего уровня) - функция распоряжения. [3]
Происходит отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству. [4]
Если имеет место отделение собственности на предприятие от управления им, то возникает возможность того, что управляющие не будут действовать в полном соответствии с интересами собственников. [5]
В огромной степени усиливается отделение собственности на капитал от его применения в производстве, необычайно возрастает слой рантье - людей, зачастую даже не знающих, в какой стране и на какие цели используется их капитал, и ведущих праздный образ жизни на доходы от заграничных вложений. [6]
Для современной аграрной экономики характерно отделение собственности на землю от хозяйствования на земле. Земельная собственность сама по себе не имеет отношения к созданию на лучших землях фиксированной добавочной прибыли. Но она дает возможность землевладельцу присвоить ее. Конкуренция капиталов заставляет предпринимателей во всех сферах макроэкономики ограничиваться средней прибылью. Поэтому добавочная прибыль достается собственнику земли в виде дифференциальной ренты. Иначе землевладелец не согласится предоставить принадлежащие ему участки лучшей земли арендаторам для эксплуатации. Причем суть данных отношений совершенно не изменяется от того, кому принадлежит земля - частному собственнику, государству, кооперативу, крестьянскому хозяйству или монастырю. [7]
Эти теории нацелены на разрешение проблемы отделения собственности и контроля. В результате возникают так называемые агентские конфликты. Другим источником такого рода конфликтов является дифференциация интересов собственников и кредиторов. Они посвящены изучению форм и способов сглаживания такого рода конфликтов в интересах собственников. Эта проблема сегодня очень остро стоит в России. [8]
Рента существует при социализме потому, что существует отделение собственности на землю от владения землей / / Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. [9]
Акционерное На основе обособления ссудного капитала общество и отделения собственности на капитал от его Капитал функции широкое распространение получили акционерные общества. Акционерное общество ( корпорация) - это объединение, капитал которого образуется посредством продажи акций. [10]
Долгое время считалось, что современные масштабы распыления акционерного кап итала не позволяют удовлетворительно решать проблему отделения собственности от контроля. Последние исследования, однако, показывают, что возможности управленческого оппортунизма ограничены. В корпорациях действует целый набор внутренних механизмов контроля, дисциплинирующих поведение менеджеров в интересах собственников. [11]
Современный взгляд на экономику развитых промышленных стран, согласно которому в производственном секторе доминируют крупные корпорации, характеризующиеся отделением собственности от управления. [12]
С этой точки зрения становится понятной реальная подоплека той глупейшей иллюзии буржуазных юристов ( как мы видели, разделяемой и марксистами - от простых до классиков), согласно которой тому или иному общественному строю может быть свойственно отделение собственности на что-либо от распоряжения этим самым чем-либо ( иными словами, возможность управления и само управление могут устойчиво существовать друг без друга. Вообразим себе чудную картину - управление без возможности управления. Становится понятным также, как относиться к измышлениям буржуазных экономистов, утверждающих, что в условиях монополистического капитализма. [13]
Это дает нам основное условие успешного функционирования капиталистической экономики. Отделение собственности от управления является практической необходимостью для крупных организаций. Многие корпорации имеют сотни тысяч акционеров, среди которых нет даже двух с одинаковыми вкусами, благосостоянием или личными возможностями. Все владельцы фирмы не в состоянии активно участвовать в управлении: это было бы подобно проведению в Нью-Йорке митингов, в которых участвовали бы все жители города. Поэтому функции по управлению должны быть делегированы. Примечательно в этом, что все менеджеры фирмы могут получить одну простую инструкцию: максимизировать чистую приведенную стоимость. [14]
Появление п рост этой группы тесно связаны с передачей капиталистами непосредств. Процесс отделения собственности на капитал от функций управления носит двойственный характер. С одной стороны, он представляет собой результат растущего разделения труда, особенно в низших звеньях сферы управления, а с другой - отражает паразитизм, загнивание капитализма. Капитализму, - писал Ленин, - вообще свойственно отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного, или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении капиталом лиц. [15]
Читайте также: