Особенности регулирования земельной собственности в древнем риме

Обновлено: 18.04.2024

В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для обозначения собственности. Исторически в основе собственности лежало владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты приобретения – res mancipi (от manu capere – взять, захватить рукой).

В период поздней республики для обозначения собственности появился термин “dominium”. “Dominium ex iure Quritium” стало означать, что право собственности принадлежало только римским гражданам – квиритам.

В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. В республиканский период существовали одновременно государственная, общинная и частная собственность на землю. С развитием рабовладения развивалась частная собственность. Вскоре государственная собственность на землю была заменена на индивидуальную частную собственность.

Римское право закрепляло землю за собственниками, предоставило им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о неограниченной частной собственности. Право собственности они понимали как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство лица над вещью. Юристы характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.

В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все вещи делились на две группы: вещи, изъятые из оборота, и вещи, не изъятые из оборота. К первой группе относились предметы общего пользования (воздух, вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги и др.), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы, принадлежности культа и др.). Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные, простые и сложные, определяемые по индивидуальным и родовым признакам, манципируемые и неманципируемые и т. д. Особого внимания заслуживает манципируемые и неманципируемые вещи. К маннципируемым вещам относились земли вокруг Рима (позднее – земли в Италии), здания, сельские сервитуты, рабы, скот. Все остальные вещи принадлежали к разряду неманципируемых

Различие между двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то время как для отчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых формальностей (акта манципации).

Обращает на себя внимание тот факт, что к категории манципируемых вещей принадлежали основные средства производства. Поскольку средства производства принадлежали общине (коллективу), право отдельных лиц на эти вещи было ограниченным. Отсюда стеснения, формальности при отчуждении вещи. Высказывается мнение, что введение сложного обряда манципации преследовало цель усложнить переход основных средств производства из общины.

Кроме указанных двух групп вещей имелись “ничьи вещи человеческого права” – вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли быть предметом частной собственности. Это имущество, брошенное собственником, а также дикие животные и птицы на свободе. Тот, кто захватывал эти вещи, становился их собственником.

Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью, определяемой индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми признаками (10 рабов).

Виды собственности. В римском праве фигурировали квиритская собственность, бонитарная собственность, провинциальная собственность перегринов.

Сразу же следует оговориться, что три последних вида собственности являлись особым видом собственности, т. е. они не носили названия “собственность”. Однако в силу того, что лицам, обладавшим такой собственностью, предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам, появились данные виды собственности.

Квиритская собственность. Собственность, которая приобреталась по нормам квиритского права, называлась квиритской собственностью (dominium ex iure Quritium). Квиритская собственность могла принадлежать только римским гражданам. Объектом квиритской собственности могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в Италии.

Преторская (бонитарная) собственность. Во второй период республики с развитием торгового оборота, углублением хозяйственных связей, концентрацией земельной собственности стало затруднительным соблюдение сложной процедуры манципации. При нарушении этой процедуры вещь, переданная за плату приобретателю, не становилось в силу указанной причины собственностью приобретателя. В силу этого продавец мог истребовать переданную вещь у покупателя. Но даже при добросовестном продавце покупатель, не совершивший манципацию, был лишен права искать в случаях пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора и суд свою оплаченную, но не узаконенную покупку. Такое положение подрывало прочность деловых отношений, не способствовало развитию стимулов к хозяйствованию.

Возникшие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовал реституции (возвращения в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена. Таким образом, право продавца (истца) не отменялось, но и не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выиграл иск, не становился квиритским собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным) собственником, так как вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis). Такая собственность называлась бонитарной. Мог ли бонитарный собственник стать квиритским собственником? По истечении приобретательной давности бонитарная собственность приобретала титул собственности квиритской.

Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривалась как государственная собственность Рима. Прежние собственники земель превратились во владельцев (им предоставлялось право “владеть, пользоваться и извлекать плоды”). Поскольку ограничение прав бывших собственников затрагивало не только интересы населения провинций, но и римские интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен. Во II в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.

Значительная часть провинциальных земель захватывалась крупными землевладельцами Рима – сенаторами, всадниками. Формально эти лица считались владельцами, фактически же – собственниками.

Провинциальную земельную собственность отличали две черты; за нее платили налог (от налога освобождались собственники италийских земель); связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.

Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаев имущество перегринов защищалось как имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид собственностию

По мере развития Римского государства сглаживались различия в видах собственности. В период домината римские юристы выработали ЕДИНОЕ ПОНЯТИЕ права собственности, вне зависимости от субъектов и объектов.

Право собственности – древнейшее и самое полное по содержанию вещное право. И оно таковым является и сейчас.

Право собственности – практически абсолютное юридическое господство лица над вещью. Практически, потому что нередко на одну и ту же вещь может одновременно существовать два вещных права (право собственности и ограниченное вещное право (напр., сервитут)). Предположим, есть у кого-то есть право собственности на землю. У этого человека с соседом хорошие отношения, поэтому соседу разрешается проходить через участок к речке.

Почему римляне решили, что на одну и ту же вещь могут иметь право сразу двое?

В Риме не сложилось единого термина, обозначавшего право собственности. Было несколько термина, но мы выделим только 2 основных:

1) dominium ex jure Quiritium (собственность по праву квиритов)

Древний термин, который единственным остался даже в уложении Юстиниана. В этом термине римляне хотели подчеркнуть господство лица над вещью.

2) proprietas plena (принадлежность вещи собственнику)

Содержание права собственности

Содержание права собственности – совокупность правомочий собственника.

1) правомочие пользования (jus utendi)

Извлечение из вещи её практической полезности, потребление её.

Извлечение из вещи плодов как натуральных, так и цивильных.

3) правомочие распоряжения (jus abutendi)

Распорядится вещью – определить её юридическую судьбу. Только собственник может продать, подарить, обменять, просто уничтожить.

4) правомочие защиты (jus vindicandi)

Главный иск, защищающий правомочие – вендикационный.

Основания возникновения собственности

1) передача вещи от собственника к каким-либо другим лицам

Такая передача осуществлялась как на случай смерти (mortis cause) путём наследования от наследодателя к наследнику, так и между живыми (inter vivos) путём заключения договоров купли-продажи, мены, возмездное отчуждение вещи, дарение (безвозмездное отчуждение).

3 формы передачи вещи в собственность inter vivos:

б) in jure cessio (фиктивный судебный процесс)

в) tradicio (неформальная передача)

Само соглашение право собственности не переносило, для традиции необходимо, чтобы это передача основывалась на справедливом основании.

Только три вида вещи можно было оккупировать и стать при этом собственником соответствующей вещи:

а) res nullius (безхозяйные вещи)

Например, птица в диком лесу или ягоды.

б) res hastiles (военная добыча)

в) res derelictae (собственник отказался от права собственности на них)

Фактически это нахождение клада. Это ценности, закопанные в землю в давние времена, не позволяющие установить истинного собственника. Собственником клада становилось лицо, обладающее землёй, в которой этот клад был найден. Адриан в 125 г. н.э. принимает другое правило: с этого года клад делится поровну между нашедшим и собственником земли. Но из этого правила делалось 3 исключения:

а) если лицо искало клад по поручению собственника земли -> клад принадлежит собственнику

б) если лицо, ищущие клад в тайне от собственника земли

в) если лицо искало клад несмотря на запрет собственника земли

Переработка чужих материалов и изготовление из них новой вещи. По уложению Юстиниана собственником становится спецификант при одновременном наличии 3-х условий:

а) спецификант действовал добросовестно

б) если вещи невозможно вернуть в прежнее состояние без ущерба для них

в) спецификант обязательно вернул бывшему собственнику материалов их стоимость

5) accessio (соединение или смешение вещей)

Римляне допускали соединение не только движимых, но и недвижимых вещей. Например, есть участок земли, который выходит к водоёму. В результате природных катаклизмов произошёл намыв берега. Собственником намытой части являлся собственник основного участка. Или есть пруд в частной собственнсти. И в результате природных катаклизмов в пруде поднимается остров. Собственником острова становится тот, кто владел прудом.

Соединение движимых вещей

1) добровольно (заключив соглашение между сособственниками)

2) предъявление иска о разделе общей собственности (actio communi dividundo)

В этом случае 4-ая часть преторской формулы менялась на adjudicatio (сколько положено, столько пусть будет и присужено)

6) приобретательная давность (usu capio) не путать с исковой

Срок владения вещью, истечение которого превращает владельца в собственника.

а) соблюдение необходимого срока

б) добросовестность владения (bone fides)

в) сама вещь должна быть пригодной для приобретения её по давности владения (res habilis) Пригодность определялась методом исключения. Называли непригодные вещи, все остальные были пригодными. Непригодные: 1) аещи, приобретённые незаконным путём. 2) все изъятые из оборота вещи( res extra commercio)

г) справедливое основание владения (justa causa)

д) непрерывность владения

е) открытость владения

Римляне подчёркивали, что смерть владельца не прирывала владение. Это владение как бы подхватывается наследниками владельца.

Все перечисленные основания возникновения права собственности делятся на:

Право лица на вещь никак не связано с правом предшествующих лиц на эту же самую вещь. Право лица абсолютно самостоятельно других, предшествующих прав. 2-6 – первоначальные основания.

Право лица зависит от предшествующего права на эту же самую вещь, производно от него. Иными словами, право собственности переходит от одного лица к другому. Производными является только 1-ое основание (передача вещи).

В чём значение деления оснований на 2 вида?

А в первоначальных основанияхвещь переходит к собственнику юридически чистой.

Владение в римском праве

Владение не включалось в число правомочий собственника. Римляне подчёркивали, что далеко не только собственник владеет вещью. Например, наниматель, ссудополучатель и др. – владельцы переданных им вещей, но римляне подчеркивали, что владение может быть и незаконным. Например, воры, скупщики краденого. Понимая это, римляне вывели владение за рамки права собственности и начали относиться к нему, как совершенно самостоятельное правовое явление, существующее рядом с правом собственности. И, что для них главное, пользующееся самостоятельной защитой.

Владение и держание

Они означают одно и то же.

Posessio обязательно включает в себя два элемента:

1) само тело владения (corpus possidenti)

2) намерение относиться к вещи, как своей (animus possidenti)

Detentio также включает в себя саму вещь (corpus possidenti)ю Но у держателя нет и не может быть animus possidenti). Это значит, что держание намного уже, чем владение.

Например, владельцами в Риме были наниматели по договору найма или ссудополучатель по договору ссуды. И там, и здесь вещь передаётся во владение.

Классическим примером держание является: держатель по договору хранения – detentor.

Римляне расценивали попытки хранителя пользоваться хранимой вещью как кражу права (furtum usus). Это отличается от обычной кражи (furtum rei). Ещё пример держания: залогодержатель. Он только держит предмет залога, но не может им пользоваться. Но может пользоваться предметом залога, только если ему не вернули долг.

Владение в Риме пользовалось самостоятельной защиты. Держание самостоятельной защитой. Держатель мог защищаться только через собственника.

Оборот земельных участков с самого начала его появления сопровождался - в большей или меньшей степени - его ограничениями в интересах государства или общества.

Ограничения оборота земли можно обнаружить еще в римском праве.

Постепенно с ослаблением представлений о праве на землю как об общем праве всего народа принадлежность земельного участка стала связываться с семьей (familia или семейная собственность). Участок принадлежал семье в целом в лице ее главы и представителя - домовладыки. Как отмечает И.А. Покровский, распределение земли между отдельными родами и семьями основывалось на общегосударственном, публичном порядке, а право гражданина на землю вытекало из его положения как члена общины и всецело проникнуто публично-правовым характером, что значило: «участок мой в силу моего права гражданства, в силу публичного порядка распределения земли

Участок земли предоставлялся не домовладыке как таковому, а всей семье и был ее неотъемлемой принадлежностью, а домовладыка не мог распорядиться семейным участком так, чтобы он ушел от семьи - не мог его продать, подарить и т.д. Акт его частной воли не мог изменить публичного порядка землепользования [117] . Таким образом, право гражданина на землю вытекало из его положения как члена общины и определялось актами публично-правового характера.

Категория земель, ограниченных в обороте, в римском праве отсутствовала. Вместе с тем существовало деление вещей (в том числе недвижимых) на изъятые и не изъятые из оборота.

Изъятые из оборота вещи (res extra commercium) - это вещи, которые удовлетворяли потребности всего народа, а потому не могли быть предметом частных правоотношений. К ним относились, во-первых, вещи Божественного права (священные, святые и религиозные) - места погребения, гробницы, религиозные статуи, храмы и земля, на которой они находились).

Во-вторых, к изъятым из оборота относились публичные вещи человеческого права, принадлежащие политической совокупности граждан. К таким вещам относились театры, стадионы, публичные дороги, реки и берега рек.

Кроме того, некоторые особенности оборота вещей предопределялись другим известным римскому праву делением имущественных объектов - на вещи res mancipi и nec mancipi. Это деление определялось тем, что к числу res mancipi относились вещи, которые издревле рассматривались как наиболее ценные части римского земельного хозяйства.

Вещами res mancipi являлись, в частности, все земельные участки на италийской почве (solum Italicum; praedia in Italio solo (fundus и domus), как сельские, так и городские земли, сервитуты - проезда, прохода, прогона скота, прокладывания водопровода через соседний участок, а также рабы и рабочий скот. К числу res nec mancipi относились все вещи, не входящие в группу res mancipi - в частности, все движимые вещи и мелкий скот, а также провинциальные земли.

С особым экономическим значением res mancipi был связан и особо усложненный порядок перенесения права собственности на эти вещи, что составляло основную особенность их юридического положения: тогда как для отчуждения вещей res пєс mancipi было достаточно простой передачи (traditio), для отчуждения res mancipi требовалось применение формальных и сложных способов - mancipatio или in iure cessio (фиктивная уступка права в суде) [119] .

Манципация предполагала наличие у сторон права на участие в обороте - полное jus commercii,т.е. право быть субъектом всех имущественных правоотношений с

римскими гражданами. Обладать ius commercii (как одним из элементов полной правоспособности наряду с ius conubii, ius Suffragii и ius honorum) могли только cives - римские граждане, и Iatini - граждане самостоятельных латинских государств, заключивших с Римом полноправный союз (имели в Риме ius conubii и ius commercii). Не обладали jus commercii так называемые перегрины (peregrini) - римские подданные- жители провинциальных общин, которые образовались из населения тех государств, которые потерпели поражение в войне с Римом.

Таким образом, в отношении наиболее ценных для римского земельного хозяйства земель - земель на Италийской почве (solum Italicum) - оборот был усложнен особой процедурой передачи прав на землю, в которой позволялось участвовать только лицам, обладающим ius commercii. Требования к форме распоряжения землей, связанные с делением вещей на res mancipi и res nec mancipi, и, соответственно, требование к субъекту совершения сделок в отношении земельных участков на италийской почве можно рассматривать как своеобразный прототип современных ограничений оборота земельных участков по субъектному составу. В частности, во многих современных правопорядках участие иностранных граждан и иностранных юридических лиц в обороте недвижимости сопровождается определенными ограничениями (запрет приобретения в собственность земельных участков на приграничных территориях, земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения).

От издателя
Благодарности
Введение
Часть I. Самое главное
Часть II. Проблема безбилетника
Часть III. Римское и обычное право: от статуса к контракту
Часть IV. От священного до нечестивого

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Собственность и процветание предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Часть III. Римское и обычное право: от статуса к контракту

Глава 5. Римляне и сельские жители

Политическая мысль Греции не знала идеи прав как границ, налагаемых природой человека на то, что может делать государство, не выходя из рамок справедливости. Общество было разделено на сословия — рабов, ремесленников, вольноотпущенников, граждан — обладавших разными степенями неправоспособности. По некоторым оценкам, рабов в Афинах было больше, чем свободнорожденных.

Собственность в Риме

В сельской местности велась топографическая разметка земель, полученных гражданами от государства; обозначались межевые линии, следы которых до сих пор видны с воздуха. Ошибки землемеров подлежали судебному преследованию. На основании обмеров составлялся кадастр, который записывали на бумагу и гравировали на бронзе; одну копию оставляли на месте, другую отсылали в Рим. До нас дошла значительная часть составленной при императоре Веспасиане карты района в Галлии, выгравированной на камне. Обозначены дороги и реки, указаны площади частных и государственных участков земли [168] . В римской провинции Египет, где сухой климат сохранил богатые запасы папирусных документов, место монополии времен Птолемеев заняло частное предприятие, и государственные земли были приватизированы. В Египте очень педантично регистрировались все сделки с землей, тогда как в других местах империи изменения в титулах собственности фиксировались обычно только при проведении сплошной переписи.

Законы о собственности предусматривали наказание за неудобства, которые собственники могли создать своим соседям, что подтверждает наше представление о высоком уровне развития римского права. Юрист Ульпиан полагал, что закон не принимает мер против собственника, постройка которого перекрывает соседу доступ к свету и воздуху [171] . Но недавнее исследование показало, что закон отнюдь не был столь безразличен к правам тех, кто построил свой дом первым.

В другом примере право прохода было улучшено так, чтобы разрешить сбор плодов, упавших на соседский участок, право прохода и проезда должно предоставляться тому, кто никак иначе не может добраться до своего имения с дороги. Владелец должен смириться с тем, что соседская стена нависает над его владением на несколько дюймов, а истец может воспользоваться законом о неудобствах против соседа, от которого идет слишком много дыма, и т. п. Эти ограничения необузданного индивидуализма, содержащиеся в римском праве, только увеличивают наше уважение к нему, потому что показывают, что владельцам недвижимости не позволялось проявлять пренебрежение к соседям; имущественное право было развито в достаточной степени, чтобы соседи могли жить в мире.

В долгом развитии истории Рима мы находим конфликт по вопросам собственности. В этой знаменитой истории участвовали братья Гракхи — Тиберий и Гай — по рождению принадлежавшие к римской знати. Подобно всем спорам о собственности, этот конфликт косвенным образом рассказывает нам об обществе, в котором он возник, больше, чем можно было бы уяснить из чисто юридического понимания отношений собственности.

Задолго до этого, в 367 году до н. э., аграрный закон установил, что никто не должен иметь в собственности более 330 акров государственных земель. Со временем, однако, это ограничение перестало действовать. Богатые обходили закон, записывая землю на родственников и подставных лиц. Тиберий Гракх предложил восстановить старый закон, но при этом удвоить разрешенный предел владений. Высвободившиеся земли следовало разделить между безземельными гражданами. Словом, это был один из первых вариантов земельной реформы. Предстояло перераспределить значительные площади уже приватизированной собственности.

Чем ближе был день голосования на форуме, тем больше вопросов вставало перед Гракхом: разве не правильно будет разделить между людьми общую собственность, не следует ли учитывать прежде всего интересы граждан, а не рабов, не следует ли в большей степени учитывать интересы тех, кто отслужил в армии, дает ли доля в распределяемых землях долю влияния на государственные дела. Большую часть своих территорий римляне получили в результате завоеваний, доказывал он, и надеются занять остальные части обитаемого мира; но сегодня речь идет о национальной безопасности. Вопрос в том, хватит ли людей для этих будущих войн. Богатые, со своей стороны, были возмущены: они уже заплатили соседям за их земли, которыми владели теперь; приданое их жен было истрачено на улучшение земель; земля ушла в приданое их дочерям, и это могут подтвердить ростовщики, давшие кредиты под залог недвижимости. Бедные, со своей стороны, обвиняли богатых в том, что в их хозяйствах заняты рабы, а не граждане или вольноотпущенники.

Предложенный закон должны были уже вынести на голосование, когда другой трибун, Октавий, представлявший интересы крупных землевладельцев, воспользовался своим правом вето, и голосование перенесли. Через несколько дней его самого провалили на выборах за противодействие воле народа. Тут же был принят аграрный закон. Для контроля за ходом реформы была назначена комиссия из трех человек. В нее вошли сам Гракх, его брат Гай и его тесть Аппий Клавдий.

Принятие закона сделало Гракха популярным. За ним повсюду ходили толпы народа, как если бы именно он основал Италию. Тем временем крупные землевладельцы собирали силы для отпора. Когда настал срок переизбрания трибунов, они решили сместить Гракха, который уже выдвинул новые предвыборные обещания — к примеру, о сокращении срока службы в армии и о праве апелляции на судебные решения. Началось голосование, и первые две трибы уже проголосовали за Гракха. Но тут богатые римляне возмутились: закон не дает права два срока подряд занимать выборную должность. (Либо Гракх забыл об этом, либо богатые только что это придумали.)

На следующий день должно было состояться голосование на Капитолийском холме. Богатые и их многочисленные клиенты снова устроили Гракху обструкцию. Гракх подал заранее условленный сигнал, и началась свалка. Он сам и многие из его сторонников были убиты, а тела их сброшены в Тибр. Говорят, что это был первый кровавый конфликт в истории Римской республики; он положил начало цепи событий, позднее названных римской революцией. Гай Гракх в свой черед попытался довести реформы до конца — о призыве на воинскую службу с 17 лет, о разделе государственных земель между бедняками, о предоставлении италикам тех же избирательных прав, что и у римских граждан. Но и он был убит — через 12 лет после Тиберия.

Оба они, несомненно, симпатизируют Гракхам (в отличие от Ливия и Цицерона). Но и Плутарх, и Аппиан дают понять, что в расширяющейся республике назревала серьезнейшая проблема. В конечном счете она проистекала из самого устройства римской республики. У богатых действительно было решающее преимущество над бедными соседями, и дело не только в деньгах. Проблема была в том, что они могли вести свое хозяйство с помощью рабского труда.

Мелкие фермеры не могли конкурировать с ними, потому что землевладельцы имели право — иными словами, были обязаны — служить в римских легионах. Это отрывало их от хозяйства, иногда на несколько лет подряд. С другой стороны, рабам не было позволено служить в армии, потому что вооружать их считалось делом опасным. Как раз когда разворачивались эти события, на Сицилии уже несколько лет бушевало восстание, в котором участвовало около ста тысяч рабов. В общем случае свободная рабочая сила производительнее, чем труд раба, но в римской республике эта самая свободная рабочая сила часто отсутствовала, занятая в военных кампаниях, а рабы усердно трудились на латифундиях. Экономический эффект был сравним с тяжелым налогом на средний класс, который никак не затрагивал состоятельные слои.

Какой бы ни была действительная цель Гракхов, мотивом их действий стало перераспределение собственности. Мы еще не раз встретимся с этим явлением — с аграрной реформой, нацеленной на перераспределение собственности, но при этом игнорирующей более серьезную глубинную проблему. Можно даже считать общим правилом, что всякий раз, когда предлагается перераспределить землю, на самом деле существуют проблемы, почти заведомо имеющие более фундаментальный характер, чем распределение собственности. В том обстоятельстве, что у некоторых больше денег (а значит и земли), нет ничего плохого, и можно не опасаться, что так будет всегда, если за этим не стоит различие в правовой дееспособности. Но если различия в правовой дееспособности существуют, именно они должны быть целью реформ. А если этого не сделать, то даже после попытки аграрной реформы в распределении земельной собственности опять возникнет устойчивая диспропорция.

Глава 6. Англия впереди

В конце Мейтленд приходит к согласию с общепринятой точкой зрения, но надо признать: предположение о том, что феодальная система в Англии была другой и что ее, вероятно, задним числом причесали под Европу для простоты понимания, очень соблазнительно и интересно для любого, кто ищет глубинные различия между институтами в Англии и на континенте.

Средневековье обычно изображается как статичный мир, которым правят семейные узы, местные обычаи, неравенство статуса, сословные различия, власть сеньоров и зависимость вассалов, верность присяге и чувство долга. Защита предлагалась в обмен на службу или уплату оброка. Феодальное хозяйство мыслится как шахматная доска, на которой ходы (то есть акты экономического обмена) делаются лишь изредка: собственность контролируют короли, королевы, епископы и рыцари. Большинство игроков — низшее сословие, то есть пешки. Они знают свое место и всегда готовы при необходимости пожертвовать собой за короля. Правила игры определяются статусом.

Отличительной чертой английского права в период его формирования в XII и XIII веках было то, что его создавали судьи, а не законодатели, философы или короли. Английское общее право [common law] — выражение указывает на общенациональный закон, единый для всей страны, — создавалось, в отличие от статутного права, снизу. Оно было итогом массы судебных решений, определявших права людей, которые представили свои частные дела вниманию судов. Если не считать уголовного права, то важнейшей областью, как и в Риме, было разрешение имущественных споров. У судей была возможность опознать новые особенности каждого случая, благодаря чему закон приноравливался к всевозможным обстоятельствам, но обычно предполагалось, что решения судей подчинены прецеденту — они следовали той же норме, которая применялась в аналогичных случаях в прошлом.

Медленность пополнения совокупности норм закона позволяет накапливать мудрость и знание. Издержки и просчеты, допущенные прошлыми поколениями, со временем забываются. Это главный аргумент в пользу сохранения того, что существует издавна: оглядываясь в прошлое, не понять, чего ради затеяны перемены. Признание того, что прецеденты сложились на достойных основаниях, даже если эти основания уже не понятны нам досконально, наполняет закон духом праведного смирения (порой толкуемого как слепое преклонение). Закон постепенно открывали, а не изобретали во внезапном порыве.

Возникающие судебные нормы позднее могли быть закреплены в писаном праве или остаться неписаными. Считалось, что общее [general] законодательство просто формально фиксирует уже открытый и действующий на практике закон. Еще в XVII веке в Англии ставилось под сомнение право парламента принимать законы, несовместимые с общим правом.

Мейтленд и Хэллам выделили здесь тот самый элемент права, который обеспечил торговое первенство Англии и ее экономическое превосходство, при том что никто и не мыслил в понятиях экономики, когда этот принцип набирал силу. Равенство перед законом оказалось необходимым условием развития торговли. Итог многовековой эволюции права состоял в великой перемене после падения Римской империи, заключавшейся не в изменении имущественного права, а в огромном изменении права лиц.

Теория, может, и хороша, но вызывает определенные сомнения. Она строится на парадоксе: для децентрализации власти нужно сначала обеспечить ее централизацию. Но дело в том, что квинтэссенция децентрализации заключается в позволении людям самостоятельно принимать решения о собственности и добровольно вести обмен. Концентрация власти в одном месте обычно не бывает прелюдией к столь просвещенной политике.

По-видимому, централизация власти не была столь велика, как принято думать. Норманны были захватчиками и чужаками, которые одно время даже не говорили на местном языке и разумно решили, что для спокойствия страны лучше не трогать ее обычаи. Нам известно, что в царствование Иоанна Безземельного (1199–1216), то есть в период, очень важный для развития английского права, теряющий власть король под давлением баронов подписал Великую хартию вольностей, которая ввела ограничения королевской власти. Хартия была ориентирована на прошлое и требовала восстановления былых свобод. Генриху III пришлось несколько раз подтверждать хартию [211] .

Возможным объяснением отличительных особенностей Англии может быть ее островное положение, которое защищало страну от сотрясавших Европу разрушительных войн и научило англичан видеть друг в друге союзников, стоящих против общей внешней опасности. По той же причине они считали друг друга равноправными людьми. Централизацию власти можно было ослабить без риска того, что страна расколется на враждующие княжества.

Религия и собственность

К XVII веку самой богатой страной мира по показателю дохода на душу населения была Голландия. Грегори Кинг, которого иногда называют отцом исследований национального дохода, в 1696 году взялся оценить сравнительную силу французской, английской и голландской экономики и обнаружил, что в Голландии душевой доход на 15 % выше, чем в Англии, и почти вдвое больше, чем во Франции [213] . Голландия к тому же обладала наиболее высоким уровнем религиозной терпимости, и между этой особенностью Голландии и уровнем ее экономического процветания существовала важная связь.

Благодатное положение равенства перед законом зачастую подтачивается союзом государственной власти и религиозной веры. При этом перед властью открываются непреодолимые искушения. Крайне вероятным становится применение силы для достижения моральных целей, хотя уместнее было бы использовать убеждение. В ситуации, когда частная деятельность и договоренности оказываются объектом государственного контроля и наказания, собственность гибнет.

Тем временем экономисты, не замечая, что их аргументы образовали порочный круг, пытались объяснить экономическое развитие Англии с помощью данных экономической статистики о заработной плате, ценах, добыче угля, сбережениях и капитале. Но ничего определенного они из этого извлечь не сумели. Один набор цифр не может служить удовлетворительным объяснением другого. Математика не может возместить пренебрежение воздействием права.

С древних времен люди в течение своей жизни вступали между собой в определенные общественные отношения, многие из которых регулировались посредством обычаев, традиций. По прошествии определённого периода стали использовать нормы права и соответственно они назывались правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений вытекает из создания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различного вида имущества.

Содержание

Работа содержит 1 файл

РИМ.ПР. .docx

ГЛАВА 1. Становление понятия права собственности в Риме 4

Развитие института права собственности 4-5
Вещь как объект права собственности 5-6

ГЛАВА 2. Четыре формы права собственности 7

2.1. Квиритская собственность 7-8

2.3. Бонитарная собственность 9-10

2.4. Провинциальная собственность 10-11

ГЛАВА 3. Правомочия субъекта на собственность 12-13

3.1. Право владения 13-14

3.2. Право пользования 14-15

3.3. Право распоряжения 15-17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

Римляне впервые разработали право частной собственности. Деятельность римских юристов так усовершенствовали эти правовые институты, что они пережили своих создателей и через многие века легли в основу современного законодательства разных стран. Римское право собственности развивалось из владения на землю, которая в ранний республиканский период являлась еще собственностью римского народа, государства, которое превращалось в частную собственность. Уже субъектом был индивид, несущий всю ответственность за собственность и за свои действия. Собственность открывала носителю этого права всестороннюю возможность пользоваться и распоряжаться вещью и исключала вмешательство посторонних лиц в сферу господства частного собственника. Поэтому классическая юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью.

Право собственности и другие вещные права в Риме защищались с помощью как норм уголовного права, так и гражданского права. Выработка понятия права собственность происходило весьма медленно.

ГЛАВА 1. Становление понятия права собственности в Риме

Развитие института права собственности

В Римском гражданском праве первоначально существовало государственная и общинная собственность на землю и частная собственность на остальное имущество. Законы 12 таблиц уже упоминают о праве собственности, которое в те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jure Quiritium – т. е. собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Dominium – от лат. глагола domare – укрощать, господствовать). Первоначально этим термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с 1 в. н. э. римляне отграничивают значение термина dominium. С конца классического периода - 3 в. н. э. собственность стали обозначать термином proprietas. Но сущность понятия собственности заключена не в термине.

Вследствие захвата новых земель посредством войн Рим накапливал земли и рабов, которые также передавались во временное пользование отдельным родам. На протяжении веков пользование отдельных родов общинной землей постепенно становится их главной привилегией. Однако это положение требует юридическую защиту т.к. существуют посягательств со стороны безземельных и малоземельных крестьян. Но при этом владельцем земли остается государство. Нужно было передать это господство фактическим обладателям земель, что и было осуществлено преторской практикой. К термину dominium прибавляется ех jure Quiritium, призванный удостоверить и засвидетельствовать родовую принадлежность земли и, следовательно, древнее происхождение безраздельного господства над ней именно данного рода или семьи.

Так к концу 2 в. до н. э. было оформлено право частной собственности на землю.

Земли вокруг Рима, а затем и вообще италийские, так же как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина, были его основными и главными средствами производства. Эти вещи носили название res mancipi (от слов manus - рука и capio - беру, дословно означало "захватить своей рукой") Другие вещи, назывались res nес mancipi.

Не всякая вещь могла быть предметом права частной собственности, наряду с этим не всякая вещь, принадлежащая лицу на праве частной собственности, могла быть предметом распоряжения или, как нередко выражаются, быть предметом оборота.

Кроме названных выше примеров вещей, изъятых из оборота, к этой категории относились также: res divini iuris - вещи, предназначенные служить религиозным целям такие как , храмы, жертвенники, городские стены, могилы и другие, res publlcae - государственные вещи, предназначенные служить государственным целям например, крепости, тюрьмы и т. д. В том числе и такие, на которые установлено общественное пользование: публичные дороги, публичные реки, театры.

Эти вещи не только не состояли в собственности граждан, они вообще не были предметом частной собственности и Римского государства или римской общины. Публичные вещи были изъяты из частной собственности и из частного оборота. Это сказывалось в том, что если римский магистрат сдавал такую публичную вещь в аренду, отношение рассматривалось не как сделка частного права, а как административное распоряжение. С течением времени разница между квиритской и бонитарной собственностью исчезала, как и деление вещей на манципируемые и не манципируемые. В результате получалось единое право собственности.

ГЛАВА 2. Формы права собственности

В праве Древнего Рима собственность имела однообразный характер. Однообразность собственности римское право закончило свой путь в законодательстве Юстиниана. В классическую эпоху, под определяющим влиянием изменений экономических отношений, формы собственности разделялись и появлялись новые виды собственности. Выделилось право собственности перегринов. Наконец, встал вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли.

2.1. Квиритская собственность

Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний, известный еще Законам 12 таблиц вид права собственности – dominium ex jure Quiritium – квиритская собственность. Для нее были характерны сделки или обряды mancipatio и in iure cessio. Ее носителями могли быть только полноправные римские граждане, а квиритское право собственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи (рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире.

Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели к появлению в классическую эпоху (середина 3 в. до н.э. — конец 3 в. н.э.) новых видов права собственности. Поскольку известная предшествующему периоду квиритская собственность имела ярко выраженный национально-римский характер и становилась все более архаичной в силу целого ряда условностей, необходимых для ее приобретения, сама жизнь потребовала выработки новых и менее сложных форм закрепления собственнических интересов.

2.2. Перегринская собственность

Римляне вынуждены были вступать в гражданско - правовой оборот с лицами, заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римского гражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их длительное бесправие, в конце концов, оказалось невыгодным прежде всего римским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определенной правоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местным правовым системам. В начале республики римляне вынуждены были допустить перегринов к римской собственности путем совершения сделок, главным образом по поводу движимых вещей и в интересах самих римских граждан. Некоторым общинам и отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в гражданском обороте римлян – jus commercio. В силу этого некоторые перегрины могли приобретать собственность у римских граждан и таким образом становиться собственниками вещей, которые раньше могли быть в собственности только римских граждан. Но к свободному участию в гражданском обороте римлян перегрины все же не допускались.

Таким образом, права перегринов по сравнению с римскими гражданами были значительно менее защищенными. Во многих случаях перегрины по поводу своих вещных прав могли обращаться лишь к владельческим интердиктам, что не всегда обеспечивало надежную защиту.

2.3. Бонитарная собственность

В рамках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества.

Читайте также:

Особенности регулирования земельной собственности в древнем риме

Оглавление

Содержание

Работа содержит 1 файл

РИМ.ПР. .docx