Основанием классификации собственности процесса присвоения может быть степень реального

Обновлено: 17.05.2024

Как понятие право собственности в юридической литературе имеет множество определений. В большинстве случаев, его рассматривают с двух позиций: в объективном и субъективном смыслах.

В объективном смысле право собственности представляется как совокупность, закрепленных юридически, норм, которые охраняют и закрепляют принадлежность имущества определенным юридическим и физическим лицам, а также отражающих объем, содержание прав собственника, способы и пределы реализации данных прав.

В субъективном смысле под правом собственности подразумевают право владения, пользования, распоряжения собственником своим имуществом в границах, определенных законодательством.

Из изложенного выше, можно сделать вывод о двойственной природе понятия права собственности.

В юридической литературе приводится несколько классификаций прав собственности.

Классификация права собственности по Пейовичу и Фуруботну

Наиболее часто встречается классификация по Пейовичу и Фуруботну. Согласно их мнению право собственности включает в себя три основных элемента:

Право пользования вещью;
Право присвоения доходов от имущества;
Право изменения содержания, местонахождения, формы имущества, которое включает в себя право передачи ресурсов временно или бессрочно.

Классификация права собственности Оноре

Право собственности по Оноре включает в одиннадцать элементов.

Право владения, которое подразумевает под собой полный контроль имущества.
Право пользования, которое подразумевает использование имущества лично.
Право управления, включает в себя возможность передачи вещи третьим лицам и определение целей ее использования.
Право получать доход в ходе использования вещи.
Право на капитализацию стоимости имущества, которое понимается как возможность отчуждения, потребления и изменения формы или право уничтожения имущества.
Право безопасности, которое подразумевает защиту от противоправных действий по отношению правам на данное имущество.
Право на завещание и наследование имущества.
Право бессрочного пользования владения и распоряжения имуществом, которое не ограничено временными рамками.
Право запрещения вредоносного использования имуществом, то есть это предусматривает обязанность воздержания от использования имущества во вред для других лиц.
Собственник несет ответственность в виде взыскания вещи в качестве уплаты долговых обязательств.
Право передачи своих правомочий по отношении к имуществу другому лицу при истечении их срока.

Готовые работы на аналогичную тему

По подсчетам исследователей, данная классификация подразумевает около полутора тысяч комбинаций возможного применения.

Классификация по количеству субъектов права собственности

Право собственности можно классифицировать в зависимости от количества субъектов, обладающих правом собственности на имущество.

Право собственности.
Долевое право собственности.
Право совместной собственности.

Классификация форм права собственности

Деление права собственности в зависимости от права собственности состоит из следующих частей:

Частная собственность;
Право собственности юридических лиц;
право собственности общественных объединений и религиозных организаций;
Право собственности иностранных граждан, юридических организаций и стран.
Государственная собственность, а так же собственность субъектов федерации.
Право собственности отдельных граждан и юридических лиц не ограничено количеством и стоимостью имущества, однако, есть отдельные предметы права собственности, которыми частные лица владеть могут, право собственности в этих случаях принадлежит государству и его властным органам.
Под государственной собственностью в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее принято понимать вещи, которые принадлежат Российской Федерации и ее субъектам. Право собственности, в данном случае, может принадлежать как муниципалитетам или министерствам, так и государственным учреждениям, предприятиям. К муниципальной собственности принято относить право собственности городского и сельского поселений, а так же право закрепленное за муниципальными образованиями. Это же право может быть закреплено за учреждениями и предприятиями, находящегося во владении и пользовании самого муниципалитета. Особенностью муниципального права собственности является возможность передачи имущества в собственность граждан и частных юридических лиц, в порядке предусмотренном в законодательстве о приватизации имущества.
Особенностью право собственности у общественных и религиозных объединений является право использования свое имущества для целей, которые закреплены в учредительных документах организации.

Классификация прав собственности может иметь самые разные основания, однако, здесь важно помнить, что эти цели должны служить цели изучения сущности права собственности.

В настоящее время в науке гражданского права можно встретить множество подходов к группированию оснований приобретения права собственности. Так, выделяются материальные и нематериальные, принудительные и добровольные, односторонние, двусторонние и многосторонние основания, основания приобретения государственной, муниципальной и частной собственности. Такое многообразие, по-видимому, обусловлено тем, что действующее гражданское законодательство не проводит разделения способов приобретения права собственности на группы.

Так или иначе, наибольшую теоретическую обоснованность и распространение в доктрине гражданского права приобрела система способов (оснований), в которой последние делятся на первоначальные и производные. Правовое значение такой концепции связывается не только с моментом возникновения права собственности, но и с неодинаковым объемом прав и обязанностей нового собственника по сравнению с его правопредшественником. Интересно, что в дореволюционном, а позднее и в советском гражданском праве долгое время господствовала точка зрения, по которой исследуемая классификация признавалась утратившей свое значение, якобы за отсутствием каких-либо юридических последствий.

Смысл подобного разграничения заключается, кроме того, в следующем: при первоначальном способе право собственности возникает впервые, а значит, есть уверенность, что оно наступает в полном объеме, а при производном – право на имущество может наступить в том объеме, в каком оно имелось у предшествующего собственника. Не случайно, например, на продавце лежит обязанность извещения покупателя обо всех обременениях отчуждаемого имущества (ст. 460 ГК). Следовательно, при первоначальном способе приобретения права собственности приобретателю предоставляется больше гарантий по сравнению с основанием производным.

В дореволюционной период развития цивилистической мысли среди ученых также отсутствовало единство мнений в вопросе о классификации способов приобретения права собственности. Профессор Д.И. Мейер предлагал выделять такие способы как передача, давность, военная добыча, находка, пользование и приращение, Г.Ф. Шершеневич, говорил о завладении, давности владения, отделении плодов, приращении, переработке, находке, соединении, передаче и наследовании, к сожалению не выходя при этом на уровень сколько-нибудь серьезных теоретических обобщений.

Разделение тех или иных явлений на группы всякий раз предполагает поиск конкретных научно обоснованных критериев для такого разграничения. В отношении первоначальных и производных оснований приобретения права собственности следует указать на то, что их исследование сопряжено с погружением в очередной научный диспут, поводом к которому выступает множественность признаков, опосредующих указанную дифференциацию. Так, одними юристами предпочтение отдается критерию воли; другие во главу угла ставят правопреемство (критерий права); третьим симпатичны оба названных критерия в различных сочетаниях; и, наконец, так как закон не признает деления способов на первоначальные и производные, и коль скоро сама классификация лишена практического значения, то от нее надо отказаться, - убеждены четвертые.

Профессор Д.И. Мейер, предлагал свой собственный взгляд на исследуемую систему способов приобретения права собственности. В силу самобытности такого подхода мы приводим его здесь в числе первых.

Итак, предлагалось разделить все способы приобретения права собственности на две группы:

1) способы при посредстве владения;

2) способы, не зависящие от владения.

К способам приобретения собственности при посредстве владения, указанным автором отнесены: передача, приобретательная давность, военная добыча, находка, спецификация. В числе способов, на зависящих от владения Д.И. Мейер перечисляет: пользование (право на плоды), приращение (увеличение прибрежного поземельного участка от примывания земли, от обнажения водного пространства и т.д.); смешение (или слитие для жидкостей).

С современных позиций представляется затруднительным раскрыть механизм приобретения права собственности через пользование. Действительно, право собственности как волевое правоотношение предполагает наличие не только пользующегося имуществом субъекта, но и владеющего им. В связи с этим нелегко представить себе в качестве участника рассматриваемых правоотношений невладеющего собственника, однако Д.И. Мейер, как видим, считал пользование полноценным способом приобретения права собственности без посредства владения.

Дополнительные сомнения в обоснованности такой классификации порождает то обстоятельство, что все способы первой группы в такой степени неодинаковы, что кроме собственно наличия или отсутствия владения сложно выделить другие общие признаки, которые характеризовали бы группу в целом. Все это еще раз свидетельствует о неоднозначности приведенной классификации.

В соответствии с другим подходом к систематизации способов приобретения права собственности краеугольный камнем является критерий воли. Так, В.П. Грибанов особо подчеркивал роль воли индивида в имущественных отношениях. Человек, – писал он, – существо, наделенное волей и сознанием. В рамках этой необходимости люди проявляют свою волю, действуют обдуманно и сознательно добиваются поставленных перед собой целей. По своей воле люди вступают в различные отношения друг с другом, которые в силу этого приобретают характер волевых отношений.

Как видно, такая концепция приобретения права собственности предполагает три элемента, необходимых и достаточных для наступления известного правового результата. Прежде всего, это воля приобретателя, устремленная к получению правомочия собственника в отношении индивидуально определенной вещи. Толковый словарь С.И. Ожегова интерпретирует понятие воли, во-первых, как способность свободно осуществлять свои желания, достигать поставленных перед собой целей, а во вторых, как власть и возможность распоряжения чем-либо. Здесь необходимо отметить, что в данном исследовании нам и в дальнейшем придется обращаться к категории воли, в частности, при освещении вопросов, связанных с приобретением права собственности на отдельные виды бесхозяйного имущества.

Вторым элементом выступает собственно волеизъявление, которое бы объективировало эту волю и делало ее очевидной для всех третьих лиц; и, в-третьих, обязательно соответствие волеизъявления предписаниям правовых норм, устанавливающих основания приобретения права собственности в рамках данной правовой системы.

Следовательно, с указанных позиций понятие приобретения права собственности может быть определено как получение правомочий владения, пользования и распоряжения в отношении индивидуально-определенной вещи в результате объективации воли приобретателя, санкционированной правом.

Другой выдающийся теоретик отечественного гражданского права О.С. Иоффе, высказываясь по данной проблеме, говорил, что производные основания приобретения права собственности характеризуются тем, что право собственности в таких случаях приобретается по воле предшествующего собственника и с согласия нового приобретателя. Иными словами и этот ученый в качестве критерия для отграничения оснований приобретения права собственности предлагал согласованность воли предшествующего собственника и приобретателя.

Примером иной трактовки волевой концепции приобретения права собственности может служить точка зрения В.П. Никитиной, которая сводится к тому, что к первоначальным относят такие основания приобретения, при которых право собственности возникает независимо от воли, а к производным – такие, при которых оно возникает по воле предшествующего собственника.

Более того, волевой критерий не выдерживает критической оценки еще и потому, что его применение предполагает отнесение к первоначальным способам приобретения права собственности способ, связанный с обращением взыскания на имущество по обязательствам собственника. Однако законодательство РФ, регулируя процесс обращения взыскания на имущество собственника, вовсе не исключает проявление воли последнего, но и, более того,прямо подразумевает ту или иную степень ее проявления. Например, при реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов и объявлении первых торгов несостоявшимися, залогодержатель вправе приобрести заложенное имущество по соглашению с залогодателем (п. 4 ст. 350 ГК РФ).

Подводя определенный итог сказанному, отметим, что, применение критерия воли исключает безоговорочное отнесение приобретения права собственности на имущество, на которое обращается взыскание по обязательствам собственника, к первоначальному приобретению права собственности. Однако едва ли представляется оправданной зависимость права арендатора, залогодержателя, иного субъекта, чье право способно следовать за имуществом, от того, проявлялась ли воля собственника (залогодателя, арендодателя и т.д.) в ходе обращения взыскания на данное имущество.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ при приобретении права собственности указанным в этой статье способом (вследствие обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника) момент возникновения права собственности у нового собственника является одновременно моментом прекращения права собственности у первоначального собственника. То есть зависимость права нового собственника (приобретателя) от права (но никак не от воли) прежнего собственника при приобретении права собственности вследствие обращения взыскания на имущество по обязательствам последнего подчеркивается непосредственно законом.

Далее, Е.А. Каткова отмечает, что использование волевого критерия на практике приводит в ряде случаев к тому, что бесспорно производные основания приобретения права собственности попадают в разряд первоначальных. Например, – пишет она, – при наследовании имущество переходит к наследникам не всегда по воле наследодателя. Не исключено, что наследодатель объявлял при жизни о лишении наследника наследства, однако умер скоропостижно, не успев оформить завещание, или составленное им завещание признано недействительным. В подобной ситуации имущество вопреки воле наследодателя (предшествующего собственника) перейдет к нежелательным для него наследникам, а значит, если использовать критерий воли, то необходимо признать такое основание приобретения права собственности первоначальным. Между тем, и сторонники волевого критерия относят указанный способ к производному, объясняя свой довод тем, что в данной ситуации воля предшествующего собственника восполняется волей законодателя.

Воля законодателя, безусловно, может заменить волю предшествующего собственника и при первоначальных основаниях приобретения права собственности, но это не трансформирует их в производные. Например, по воле законодателя приобретается право собственности добросовестным приобретателем, если вещь вышла из владения собственника по его воле, или воля законодателя заменяет волю предшествующего собственника при возникновении права собственности в порядке приобретательной давности. Но в этих случаях основания приобретения права собственности остаются первоначальными.

Феномен правопреемства, таким образом, характеризует взаимосвязь между правом предыдущего собственника и вновь приобретенным правом последующего собственника. При этом право последнего в условиях существования правопреемства возникает только с том случае, если существовало первоначальное правоотношение.

Эта позиция является типичной для сторонников критерия правопреемства в системе исследуемых оснований. В соответствии с таким подходом к первоначальным основаниям приобретения права собственности относятся те, при которых права приобретателя не зависят от прав прежнего собственника или такового не существовало вообще, а к производным – те, при которых происходит переход права собственности от одного субъекта к другому, обусловливающий зависимость права приобретателя от права прежнего собственника.

По мнению А.А. Хорошева значение деления способов на первоначальные и производные именно с учетом наличия или отсутствия критерия правопреемства достаточно очевидно, поскольку с наличием или отсутствием данного юридического факта закон связывает известные правовые последствия.

В то же время не все авторы, которые в основу разграничения способов приобретения права собственности помещают критерий правопреемства, последовательны. Так, Д.М. Генкин, относит к первоначальным такие способы приобретения права собственности, при которых наличие правопреемства (по крайней мере – преемства в правах) очевидно: национализацию, например.

Совершенно особой, отличной от приведенных выше может считаться точка зрения Е.А. Суханова, который при освещении рассматриваемого гражданско-правового института предлагает особый комбинированный подход. В частности, им в основу приобретения первоначальных способов приобретения права собственности положен критерий правопреемства, а в основу производных – критерий воли.

Установление такой дифференциации, на наш взгляд, посягает на целостность единого классификационного критерия, что, очевидно, не может быть допущено в виду опасности утраты необходимой стабильности в правовом регулировании исследуемых правоотношений. На близких позициях синтетического характера стоит и В.А. Рясенцев. К первоначальным основаниям приобретения права собственности он относит такие, при которых право собственности возникает независимо от воли и от права предшествующего собственника, а к производным – такие, при которых приобретение права собственности зависит от права собственности и, обычно, от воли предшественника.

Выразив свою солидарность с Е.А. Катковой, отметим, что едва ли можно считать удачным одновременное использование двух рассматриваемых критериев вместе для разграничения первоначальных и производных оснований приобретения права собственности. Так, например, когда право собственности у покупателя возникает при продаже бесхозяйственно-содержимого имущества с публичных торгов, то такая купля-продажа производится независимо от воли предшествующего собственника. Следовательно, если использовать критерий воли, то такое основание приобретения права собственности необходимо отнести к числу первоначальных, а если – критерий правопреемства, то – к производному, так как на покупателя переходят и права, и обязанности, в частности, бремя содержания имущества. Другой пример: право собственности на общедоступные для сбора вещи (грибы, травы, рыба, дичь, гравий, глина и т. д.) возникает по воле предшествующего собственника чаще всего по общему разрешению государства (ст. 221 ГК РФ). Именно поэтому такое основание приобретения права собственности по воле предшествующего собственника следует отнести к производному. Показательно, что этот же случай может явиться иллюстрацией и для первоначального основания приобретения права собственности. Если к нему применить критерий права, то станет очевидно, что правопреемство здесь отсутствует. Таким образом, если согласиться с приведенной точкой зрения, то в ряде случаев одно и то же конкретное основание приобретения права собственности будет одновременно и первоначальным, и производным.

Таким образом, к первоначальным (непосредственным, первообразным) способам приобретения права собственности относятся создание новой вещи и завладение. Основаниями приобретения права собственности на новую вещь являются: 1) создание вещи для себя с соблюдением требований закона и иных правовых актов (ч. 1 п. 1 ст. 218, 219 ГК); 2) переработка (ст. 220 ГК); 3) самовольная постройка - в случаях, прямо указанных в ст. 222 ГК.

Основаниями завладения чужим или бесхозяйным имуществом являются: 1) сбор общедоступных вещей (ст. 221 ГК); 2) приобретательная давность (ст. 234 ГК); 3) судебное решение о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество (п. 3 ст. 225 ГК); 4) захват движимых вещей, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК); 5) обращение в собственность невостребованной находки (ст. 227-232 ГК), 6) завладение обнаруженным кладом (ст. 233 ГК); 7) отклонение иска собственника к добросовестному приобретателю при наличии оснований, предусмотренных ст. 302 ГК.

К производным (посредственным) способам приобретения права собственности следует относить передачу, изъятие, выкуп. Основаниями передачи являются: договоры об отчуждении вещи; наследование имущества и случаи правопреемства при реорганизации юридического лица; переход по наследству выморочного имущества государству. Изъятие является сугубо государственной прерогативой и осуществляется: 1) при национализации - на основании специальных законодательных актов; 2) при реквизиции (ст. 242 ГК) - на основании решения органов государственной власти в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством; 3) при конфискации (ст. 243 ГК), а также при обращении взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК) - на основании решения суда. Выкуп – также государственная монополия, проявляющаяся при: 1) выкупе недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится (ст. 239 ГК); 2) выкупе бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК); 3) приобретении в государственную собственность имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК).

Помимо этого, при производных основаниях приобретения права собственности новый субъект права получает те же правомочия, что были и у его предшественника, включая все существовавшие обременения этого права. При этом не наступает прекращения вещных или обязательственных прав других лиц, как то: залогодержателя (ст. 353 ГК РФ), арендатора (ст. 617 ГК РФ), получателя ренты (ст. 586 ГК РФ), субъекта ограниченного вещного права и прочих.

Таким образом, в новейшем гражданском праве произошли существенные изменения, касающиеся оснований приобретения и прекращения права собственности. Отчетливо просматривается зависимость оснований возникновения права собственности от различных типов и форм собственности. Ранее материальное производство, т.е. создание новых вещей на основании использования материалов, принадлежащих самому производителю или другим лицам, являлось главным основанием возникновения права собственности. Переход же имущества в собственность граждан - рабочих и служащих предприятия происходил в порядке оплаты их труда. Реформа гражданского законодательства существенно расширила круг оснований возникновения права собственности. Кроме названных традиционных появились новые основания приобретения права собственности, сопряженные с предпринимательством, а также с трансформацией в известных случаях фактического владельца в собственника.

Читайте также: