Какие два состава преступления против собственности не связаны с извлечением имущественной выгоды

Обновлено: 24.05.2024

  • корыстных посягательств на собственность при наличии признаков хищения;
  • посягательств на собственность при отсутствии признаков хищений;
  • иных посягательств на собственность.

Однако по какому критерию выделяется третья категория посягательств на собственность, остается неясным, хотя можно предположить, что речь идет о некорыстных посягательствах.

А.Н. Игнатов, также придерживаясь разделения преступлений против собственности на корыстные и некорыстные, корыстные подразделял на насильственные (грабеж, разбой) и ненасильственные (все остальные). Такое же деление предпринимает и Г.Н. Борзенков (его классификация посягательств на собственность рассмотрена ниже), включая в разделяемые преступления еще и вымогательство, причисляемое к насильственным преступлениям.

С.А. Елисеев, не употребляя терминов “корыстные” и “некорыстные” посягательства, выделяет:

  1. преступления, влекущие за собой уменьшение сферы имущественного обладания потерпевшего, но не сопровождающиеся соответствующим увеличением обладания виновного (умышленное и неосторожное уничтожение имущества);
  2. преступления, влекущие за собой уменьшение сферы имущественного обладания потерпевшего, сопровождающиеся соответствующим увеличением обладания виновного (все остальные преступления).

В последнее время в уголовно-правовой науке появились новые классификации преступлений против собственности. Так, А.Г. Безверховым предложена классификация, в основе которой лежат сразу два критерия:

  • принадлежность имущества (в виде вещей) субъектам права собственности или иным владельцам;
  • переход имущества (в широком смысле) от одних участников указанных отношений к другим.

Руководствуясь названными критериями, А.Г. Безверхов говорит:

  1. о посягательствах, которые выражаются в противоправном изъятии и ином неправомерном завладении чужим имуществом либо уничтожении и повреждении чужого имущества (кража, грабеж, разбой, угон, умышленные и неосторожные уничтожение и повреждение имущества);
  2. посягательствах, состоящих в противоправном уклонении виновного от исполнения обязанностей по передаче имущества (от уплаты должного) или в неправомерном склонении потерпевшего к передаче имущества или совершению иного действия имущественного характера (присвоение, растрата, мошенничество и иное причинение ущерба путем обмана или с использованием доверия, вымогательство).

Н.Г. Иванов, учитывая особенности объективной стороны деяний, делит все преступления против собственности на хищения и преступления, не являющиеся хищениями.

А.И. Бойцов в зависимости от предмета посягательства выделяет:

  1. преступления, предметом которых являются объекты вещного права, включая деньги и ценные бумаги (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность, умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества);
  2. преступления, предметом которых может быть любое (в широком смысле этого слова) имущество, в том числе имущественные права, а также другие объекты гражданских прав, включая работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, угон).

По мнению А.В. Бриллиантова и И.А. Клепицкого, в системе имущественных преступлений (так они называют преступления против собственности) в зависимости от вида этих отношений можно выделять:

  1. преступления против собственности в узком смысле слова (кража, грабеж, разбой, присвоение и растрата, угон, уничтожение и повреждение имущества);
  2. преступления против имущества в целом (мошенничество, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием).

Однако чаще в науке все преступления против собственности классифицируют по трем группам, обычно не указывая на используемый при этом критерий. Так, выделяют:

Л.Д. Гаухман говорит:

  • о хищениях;
  • об иных видах неправомерного завладения или пользования чужим имуществом (ст. 163, 165, 166 УК РФ);
  • об уничтожении или повреждении имущества.

Э.С. Тенчов полагает, что существуют три субинститута преступлений против собственности:

Своеобразную классификацию предлагает Г.Н. Борзенков:

  1. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:
    1. хищения чужого имущества;
    2. преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 163 УК РФ);
    3. иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

    Не останавливаясь специально на недостатках и достоинствах приведенных классификаций (по традиционным классификациям это уже не раз делалось, см., например, работы С.М. Кочои; что касается классификации А.Г. Безверхова, то она требует дальнейшего осмысления, хотя сразу же вызывает сомнения возможность научной классификации одновременно по нескольким критериям), отмечу, что наиболее правильной и убедительной представляется мне классификация преступлений против собственности, предложенная в свое время С.М. Кочои (сейчас она трансформировалась, см. далее). Он выделял:

    Обращает на себя внимание, что, деля корыстные посягательства на хищения и преступления, не содержащие признаков хищения, С.М. Кочои относил ко второй подгруппе разбой. Думаю, автор совершенно прав.


    Современная законодательная конструкция разбоя находится в глубоком противоречии с законодательной дефиницией хищения. Нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с определенным физическим или психическим воздействием на потерпевшего, не равнозначно хищению. Более того, хищение вообще остается за рамками разбоя. Поэтому считать разбойное нападение формой хищения нет никаких оснований.

    Для этого следовало бы, как писал С.М. Кочои, изменить уголовный закон, сформулировав состав разбоя как материальный. Пока же этого не произошло, с точки зрения чистоты квалификации необходимо было бы подвергать факт имеющегося в разбое хищения самостоятельной оценке.

    Прав С.М. Кочои и в отнесении угона к некорыстным посягательствам на собственность, вопреки противоположной и более распространенной в литературе точке зрения. Считают угон некорыстным преступлением также М.И. Третьяк и Р.З. Абдулгазиев. Корысть не является не только обязательным, но даже и часто встречающимся признаком указанного преступления, хотя, несомненно, нарушает отдельные правомочия собственника или законного владельца. А.В. Бриллиантов и И.А. Клепицкий так объясняют корыстную направленность угона: “Угонщик осознает, что противоправно временно использует чужую вещь, а это имущественная выгода (прокат автомобиля стоит денег)”. Однако корысть в посягательствах на собственность, да и в Кодексе вообще, в основном понимается не как извлечение выгоды, а как приобретение того, чего не было.

    Действующее законодательство знает три вида корыстных преступлений, не являющихся хищением: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

    Вымогательство (ст. 163 УК РФ) . Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    Непосредственными объектами вымогательства помимо отношений собственности являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

    Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

    Предметом вымогательства могут выступать: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

    Объективная сторона заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному либо представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

    Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом.

    Субъект вымогательства – лицо, достигшее возраста 14 лет.

    Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) . Преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, может посягать на право любого собственника или иного владельца имущества.

    С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении доверием, которое оказано виновному, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб.

    Состав преступления – материальный, поэтому оно признается оконченным не с момента обмана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

    Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель извлечения незаконной имущественной выгоды.

    Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении тех же действий должностным лицом с использованием служебных полномочий деяние следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств его совершения как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)либо как получение взятки (ст. 290 УК РФ).

    Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления имеет место, если деяние:

    а) совершено организованной группой;

    б) причинило особо крупный ущерб (ч. 3 ст. 165 УК РФ).

    Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) . Предметом рассматриваемого преступления могут быть любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ).

    Объективная сторона характеризуется действиями, нарушающими право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу.

    Неправомерное завладение – это установление фактического владения транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими.

    Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

    Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

    В ч. 3 ст. 166 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) совершение преступления организованной группой; 2) причинение особо крупного ущерба.

    Ч. 4 ст. 166 УК РФ предусматривает наиболее опасную разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.

    Данный текст является ознакомительным фрагментом.

    Продолжение на ЛитРес

    Вопрос 329. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищения.

    Вопрос 329. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищения. Хищение – совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу

    Преступления против собственности

    Преступления против собственности Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные гл. 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба

    Некорыстные преступления против собственности

    Некорыстные преступления против собственности Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) . Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества.Уничтожение – это такое внешнее воздействие на

    Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

    81. Понятие, основные признаки и формы хищения. Предмет хищения и его признаки

    81. Понятие, основные признаки и формы хищения. Предмет хищения и его признаки Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному

    Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

    Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо

    Глава 21. Преступления против собственности

    Глава 21. Преступления против собственности Статья 158. Кража (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода

    Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

    Глава 21. Преступления против собственности

    Глава 21. Преступления против собственности СТАТЬЯ 158. Кража(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода

    Значение законодательного определения хищения для специальных видов этого преступления (ст.ст.221, 226, 229 УК РФ)

    Значение законодательного определения хищения для специальных видов этого преступления (ст.ст.221, 226, 229 УК РФ) Рассматриваются признаки специальных видов хищений в их соотношении с общим понятием хищения. Обосновывается предложение об исключении из УК РФ ст.ст.221, 226 и

    Читайте также: