Исковое заявление о признании имущества совместно нажитым

Обновлено: 04.05.2024

В период законного брака и ведения хозяйства все приобретаемое имущество является общим. Соответственно, делится поровну между супругами при разводе. Если статус вещи неопределенный, можно изменить это, написав исковое заявление о признании объекта частью совместно нажитого имущества. К обращению надо прикрепить необходимые документы для подтверждения своей правоты.

Что такое совместно нажитое имущество

Разрешение вопросов, связанных с дележом общего имущества супругов происходит с учетом норм 38 статьи в СК РФ. Обе стороны имеют равные права на все, приобретаемое за период их брака и совместного проживания на одной территории. Супруги одинаково используют данные объекты, значит, вправе получить половину.

Согласно положениям 34 статьи в СК РФ все имущество, купленное гражданами в браке, является совместно нажитым. Если пара приобрела его за общие средства. Это закреплено в 256 статье ГК РФ

Общее	Не общее
Объекты недвижимости (квартиры, дома, гаражи, земля и пр.)	Полученное в результате безвозмездной сделки (подаренное или унаследованное)
Движимое имущество (мебель, машины, предметы роскоши)	Объекты долевой собственности (у каждой стороны и так своя доля)
Денежные накопления (наличные, депозиты, банковские счета и вклады, ценные бумаги)	Предметы личного пользования, даже дорогие (одежда, техника, обувь)
Доли в бизнесе	Детские вещи (мебель, одежда, игрушки)

Граждане вправе самостоятельно определять, что относится к совместно нажитому имуществу, кроме вещей, указанных законодательством. И закрепить это с помощью мирового соглашения или брачного договора (еще до свадьбы).

Совместное имущество при гражданском браке

Лишь законные супруги обладают равными правами владеть и распоряжаться вещами, нажитыми в период совместного проживания. Без регистрации отношений пара считается сожителями (гражданский брак). Это упрощает процедуру развода, люди просто расходятся без оформления бумаг. Зато нет никаких законных гарантий, отношения между супругами – сожителями регулируются лишь Гражданским кодексом и рассматриваются как сожительство или проживание вместе соседей.

При разделе имущества важно доказать факт совместного пользования им, а также свой вклад в приобретение предметов. Помогут документы:

чеки;
квитанции;
выписки;
счета – фактуры.

Порядок признания имущества совместно нажитым через суд

Существует несколько законных способов признания имущества совместно нажитым. Граждане самостоятельно могут выбрать наиболее выгодный:

Заключение мирового соглашения в рамках досудебного урегулирования вопроса. Стороны встречаются, составляют список всего нажитого, что подлежит разделу. И достигают консенсуса по порядку разделения имущества между собой, нюансы которого будут описаны в тексте договора. Что считается совместной собственностью, кому достается. Желательно расписать подробно, указывая наименования предметов и имя владельца. В конце стороны подписывают соглашение и идут регистрировать права собственности:

в Росреестр – объекты недвижимости;
в ГИБДД – транспорт.

Получая выписку ЕГРП с именем нового владельца или сертификат на транспорт.

Если договориться миром не выходит, подают исковое заявление в районный суд, указывая в нем свои требования. По закону пара может поделить все, нажитое за период их брака, включая мелкие вещи и предметы обстановки. Важно перед обращением нанять оценщика для точного определения стоимости крупных объектов как недвижимость, ценные бумаги, драгоценности.

Если категория объекта спорная, возникает необходимость подавать отдельный иск для признания имущества совместно нажитым. Надо приложить соответствующие документы, способные подтвердить правоту заявителя.

Особенности искового заявления

Согласно положениям 38 статьи в СК РФ основанием смены статуса у объекта может служить установление факта улучшения с конечным повышением стоимости вещи. Изначально принадлежащей другой стороне. Например, жена приобрела дом до свадьбы, позднее супруг за общие деньги отремонтировал комнаты, провел отопление/газ и свет, обустроил двор. Улучшения масштабные, в суде будет определено, деньги кого из супругов были вложены и личный вклад каждой стороны.

Это относится к любым из рассматриваемых объектов: компьютер, автомобиль и пр. Если в отношении их допускаются крупные улучшения, отражающиеся на исходной цене. При разделе совместно нажитого имущества большое значение имеет брачный контракт. В нем указан порядок распределения прав владения между сторонами.

Исковое заявление должно содержать описание предмета спора, требование автора признать его нажитым совместно. И список доказательств в виде собранных документов. Это выписки, счета – фактуры, акты приема – передачи и иные бумаги, способные подтвердить факт произведения улучшений объекта.

Наравне с активами, должны быть поделены между супругами и обязательства. Например, долги по кредитам или непогашенная ипотека. Финансовое бремя делится соответственно частям недвижимости, доставшимся супругам после раздела (если оно в залоге у банка).

Суд рассматривает все нажитое совместно имущество, включая приобретенную в ипотеку квартиру, машину, подаренную молодым после свадьбы, ценные вещи и накопления.

Образец иска

Готовое исковое заявление должно соответствовать требованиям 131 статьи в ГПК РФ и содержать данные:

наименование суда – получателя;
ФИО ответчика, дата рождения, ИНН, адрес и контакты;
адрес местонахождения имущества;
ФИО истца, дата рождения, ИНН, адрес и контакты;
дата регистрации, также расторжения брака;
требования истца о разделе имущества;
информация о детях (их имена, возраст);
список собранных документов;
дата составления, подпись заявителя.

Необходимо составить несколько экземпляров иска, чтобы каждый участник получил свой, а третий – останется в суде (пример заявления можно скачать тут).

Требования к форме

Документ выглядит как стандартное заявление, может быть напечатано или написано от руки. Лучше напечатать его для облегчения чтения, т.к. не все обладают каллиграфическим почерком. Есть готовые бланки, которые нужно лишь заполнить. Состоит из:

Важно придерживаться делового стиля, писать от третьего лица. Никаких поправок, карандашных исправлений и приписок, стираний и замены слов. Изложить лишь реальные сведения, которые можно подтвердить документально.

Необходимые документы

Для признания имущества нажитым совместно требуются весомые основания. Поэтому истцу нужно подкрепить свое заявление документами:

паспорт гражданина (вписать в текст иска данные с 1 и 2 страниц);
свидетельство о регистрации брака;
список всех материальных активов, подлежащих разделению со спорным статусом);
официальные правоустанавливающие бумаги (договор купли-продажи, мены или ипотечный договор);
справка 2НДФЛ о доходах заявителя или налоговая декларация;
иные материальные доказательства, составленные письменно;
несколько копий данного заявления;
квитанция оплаченной госпошлины.

Справки необходимо проверить перед сдачей. Заявление подается отдельно, в период расторжения брака или после него, если на процессе не был затронут вопрос о дележе имущества.

Порядок подачи иска

В суд стороны обращаются, когда не могут самостоятельно разделить имущество. Порядок действий:

Определившись с имуществом, подлежащим разделению, инициатор обращается в суд, расположенный по адресу местонахождения объекта (если спор идет о недвижимости).
Рассмотрение иска длится 5 дней, затем судья выносит определение. Принять обращение или отказать.
Стороны получают соответствующие уведомления об этом с датой проведения заседания.
Мировой суд разбирается за один, а районный – за два месяца. Результатом становится вердикт суда, согласно которому участники процесса действуют дальше.

Если решение суда не удовлетворит, стороны могут подавать апелляции, вплоть до Верховного суда. На оспаривание у граждан есть месяц времени. После чего оно обретает законную силу и может быть предъявлено в соответствующих органах для переоформления прав.

Оплата госпошлины

Подобные обращения должны сопровождаться уплатой госсбора, размер которого зависит от цены иска, т.е. стоимости спорного имущества.

До 20 000 рублей	400 рублей минимум, 4% с 20 000
20 000 – 100 000 рублей	800 рублей минимум + 3%
100 000 – 200 000 рублей	3200 рублей + 2%
200 000 – 1 000 000 рублей	5200 рублей + 1%
1 000 000 рублей или выше	13 200 рублей + 0,5%

Подсудность – важнейший институт процессуального права, позволяющий определить относимость подведомственной категории дела к ведению того или иного суда. Правовое регулирование института подсудности в процессуальном законодательстве направлено на реализацию конституционного принципа, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В гражданском и арбитражном процессе существуют общие правила подсудности дел, а так же исключения из данных правил. Например, альтернативная подсудность (по выбору истца), подсудность по связи дел, договорная подсудность (подсудность устанавливается самостоятельно сторонами гражданско-правового договора), исключительная подсудность. Из всех перечисленных специальных видов подсудности в рассматриваемой теме нас интересует именно исключительная подсудность применительно к гражданским спорам, вытекающим из семейных правоотношений, а именно споры по разделу имущества супругов.

Институт исключительной подсудности в российском законодательстве закреплен в целях того, что бы облегчить работу суда при собирании и исследовании доказательств, а так же последующим исполнении постановленного судебного акта.

При этом, законодательство и судебная практика правоприменения однозначно не отвечает на вопрос: применяется ли исключительная подсудность при предъявлении иска о разделе недвижимого имущества супругов.

Схожий подход находит массовое отражение и в судебной практике. Так, например Мосгорсуд в апелляционном определении от 18.02.2020 по делу N 33-7530/2020, М-6228/2019 указал: «В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Следовательно, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку они не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

К сказанному тезису следует добавить дополнительный аргумент. Представим ситуацию, что один из супругов при предъявлении иска заявляет требования об отступлении от равенства долей, о признании права на объект недвижимости за собой (путём исключения имущества из режима общей совместной), предъявляя при этом доказательства того, что например, денежные средства на приобретение объекта недвижимости являлись личными одного из супругов. Проверяет ли судья данные обстоятельства в исковом заявлении одного из супругов при принятии искового заявления к производству? Практика показывает, что не всегда.

Судебная практика говорит об обратном, так как судьи судов общей юрисдикции, в своем большинстве, не находят оснований в подобных делах для применения исключительной подсудности.

Общее правило в теории гражданского процесса относительно исключительной подсудности гласит, что при конкуренции данного вида подсудности, с иными видами территориальной подсудности предпочтение всегда отдается подсудности исключительной.

Верховный суд Российской Федерации неоднократно высказывал позицию, о том, что иски о любых правах на недвижимое имущество (в том числе, вытекающих из семейных правоотношений) подлежат разрешению в соответствии с правилом об исключительной подсудности.

Исходя из приведенных правовых позиций высших судов (в том числе применяя аналогию) следует, что при разделе недвижимого имущества супругов правила об исключительной подсудности применяются, а иной подход судов, на мой взгляд, является ошибочным и не основан на правильном понимании и применении норм процессуального права.

В заключении приведу судебную практику относительно данной позиции.

Например, Мосгорсуд в ряде определений соглашается с тем, что раздел недвижимого имущества супругов является исключительной подсудностью (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-56376/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2020 по делу N 33-7601/2020; Апелляционное определение Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-13575/2021; ), а в ряде определений данную позицию опровергает (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2019 по делу N 33-43964/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу N 33-36562/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2020 по делу N 33-22829/2020).

Московский областной суд в большинстве случаев склонен придерживаться позиции отрицания в рассматриваемой категории дел возможности применения исключительной подсудности, а ВС Удмуртской республики наоборот активно продвигает позицию необходимости применения исключительной подсудности (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1732/2015).

Пишите в комментариях, как вы считаете, при предъявлении иска о разделе недвижимого имущества находящегося в общей совместной собственности супругов, применяется исключительная подсудность?

Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества помогут минимизировать риски имущественных потерь до возбуждения дела о банкротстве. Если же они не были заключены, супругу, не являющемуся должником, сохранить свою долю поможет обращение в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества

Институт банкротства гражданина уже успел набрать популярность. По данным Федресурса, количество решений судов о банкротстве граждан, включая индивидуальных предпринимателей, за I полугодие 2020 г. увеличилось c 29 014 до 42 718, т.е. на 47,2%. В июне 2020 г. суды признали банкротами 11 483 человека – в 2,18 раза больше, чем в том же месяце прошлого года.

Как показывает анализ судебной практики, по состоянию на I полугодие 2020 г. 94% дел были возбуждены на основании заявлений должников. Для сравнения: в I полугодии 2019 г. процент дел, инициированных должниками, составлял 89,8%. Но с заявлением о признании гражданина банкротом обращаются и кредиторы, что может негативно сказаться на жизни должника. Об одном из таких случаев пойдет речь в статье.

С чего начинается банкротство?

Весной 2019 г. в нашу юридическую компанию обратилась клиентка с просьбой спасти единственное жилье их семьи. До этого она уже обращалась к юристам, однако их действия не дали положительных результатов. Но обо всем по порядку.

История нашей клиентки началась в 1980 г., когда она, уроженка Грузинской ССР, вышла замуж. Затем последовали рождение троих детей, переезд в Москву и поиск подходящего жилья. Москва всегда была недешевым городом, поэтому новоиспеченным жителям столицы было весьма затруднительно обзавестись жильем. На помощь пришли знакомые, которые согласились дать взаймы. В 1995 г. глава семейства по расписке получил денежные средства на покупку квартиры и в том же году заключил договор купли-продажи. Забегая вперед, отмечу, что заемные средства удалось вернуть лишь в 2002 г.

Время шло, наша клиентка со своей семьей прочно закрепилась на новом месте. В квартире регулярно делали ремонт, кто-то из детей переехал на новое место жительства, кто-то привел в отчий дом жену и наполнил его долгожданным смехом внуков. Однако тихая, размеренная жизнь стала рушиться, когда началась череда неутешительных событий. В 2014 г. глава семьи заявил, что намерен развестись, поскольку встретил другую женщину.

Пережив тяжелый развод и уход мужа из семьи, клиентка начала приходить в себя, но в 2017 г. раздался тревожный звонок в дверь. Выйдя на порог, она увидела человека, который представился судебным приставом-исполнителем. Гость сообщил, что квартира, в которой она проживает, передана на торги.

В дальнейшем выяснилось, что за месяц до развода ее супруг оформил кредит на сумму 4 млн руб. под залог общей квартиры. У нас сразу возник вопрос: как такая сделка могла быть совершена без согласия жены, ведь она ничего не знала о взятом кредите. Но внятного ответа получить не удалось. В итоге: кредит выдан, залог оформлен, долг просрочен – да так просрочен, что общий его размер составил более 6 млн руб.

Понимание того, что вся семья может оказаться на улице, заставило нашу клиентку и ее младшего сына, живущего в этой квартире со своей женой и малолетними детьми, прибегнуть к юридической помощи. Как я писала, изначально они обратились к другим юристам, которые подали иск о признании договора залога недействительным. В обоснование своих требований коллеги указали, что в 2014 г., перед тем как был взят заем под залог квартиры, супруги оформили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому квартира является общей собственностью и каждому из них принадлежит по ½ доли. Но этот документ суд не принял во внимание, поскольку не была соблюдена нотариальная форма соглашения. А в удовлетворении иска было отказано на основании того, что квартира оформлена только на супруга, поэтому согласие жены на заключение договора залога не требовалось.

Помимо иска о признании договора залога недействительным от имени мужа нашей клиентки другие юристы подали административный иск о признании незаконным постановления о передаче на торги арестованного имущества (квартиры), а также иск об освобождении этого имущества от ареста. Ввиду того что данные требования были незаконными, в удовлетворении исков было отказано.

В сентябре 2017 г. последовал новый удар. В Арбитражный суд г. Москвы обратился один из кредиторов бывшего мужа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Оказалось, что был не один долг, а два. Причем второй на большую сумму – 8 млн руб. Он тоже возник в браке, о чем нашей клиентке не было известно. Кредитная организация, у которой в залоге находилась спорная квартира, поспешила включиться в реестр требований кредиторов. Далее события начали разворачиваться более стремительно: квартира снова стала предметом реализации на торгах, но уже в рамках дела о банкротстве.

Только спустя два года, когда торги дважды признавались несостоявшимися, клиентка обратилась к нам. Команда наших юристов сразу начала искать подходящие пути решения. Ситуацию осложняло то, что юристы, ранее занимавшиеся этим делом, уже успели подать несколько исков, которые не спасли положение. Действовать надо было быстро, и права на ошибку не было. Выяснив, как нам казалось, все детали, мы решили подать иск в Кунцевский районный суд г. Москвы о разделе совместно нажитого имущества, чтобы спасти хотя бы его часть.

Как делится имущество супругов при банкротстве?

Хотелось бы более подробно остановиться на нашей правовой позиции, изложенной в иске.

Спор о разделе совместно нажитого имущества осложнялся тем, что в отношении ответчика была введена процедура реализации имущества, поэтому необходимо было учесть и нормы законодательства о банкротстве. Обосновывая исковые требования, мы обратили внимание суда на то, что при наличии спора о разделе общего имущества супругов оно не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником. К исковому заявлению мы приложили тексты судебных решений, которые подтверждали законность наших требований. Суды при рассмотрении аналогичных споров удовлетворяли требования о разделе совместно нажитого имущества, несмотря на то что оно являлось предметом торгов в рамках дела о банкротстве. Более того, для сохранения имущества до рассмотрения дела о его разделе мы направили заявление о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено.

Пока шли судебные разбирательства по нашему делу, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве появилась информация о том, что финансовый управляющий провел торги и выбрал победителя, который уже внес полную плату за квартиру. Однако, поскольку по ранее поданному нами заявлению на квартиру были наложены обеспечительные меры, заключение сделки купли-продажи было невозможно.

В день последнего судебного заседания мы пригласили нашего ключевого свидетеля – фиктивную жену Светлану. Она подтвердила, что не имеет никакого отношения к спорной квартире. Ей было известно, что наша клиентка и ее муж приобрели квартиру и проживали в ней одной семьей на протяжении 20 лет. Пришел и ответчик, который не возражал против удовлетворения исковых требований.

Финансовый управляющий, в свою очередь, заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер, обосновывая его тем, что договор купли-продажи уже заключен с победителем торгов и ему необходимо завершить процедуру реализации имущества. Замечу, что иск был подан 20 мая 2019 г., во время процедуры реализации, но до проведения торгов. И только спустя два месяца после подачи иска, а именно 16 июля 2019 г., финансовый управляющий провел торги. Они были признаны состоявшимися и договор купли-продажи заключили, когда судебный процесс был в самом разгаре, на что мы и обратили внимание судьи. Однако она сняла ею же наложенные обеспечительные меры, руководствуясь п. 5 ст. 213.25 Закона о несостоятельности. Эта норма гласит, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на его имущество и иные ограничения распоряжения им.

Как итог: отказ в удовлетворении исковых требований и судебное решение на двух страницах, из которых полторы страницы содержали банальные нормы семейного законодательства. Из решения Кунцевского районного суда по гражданскому делу № 2-3217/2019 следует, что спорная квартира была приобретена в период нахождения ответчика в другом браке, поэтому она не является совместно нажитым имуществом. Судья не дала должной правовой оценки тому факту, что денежные средства, взятые на покупку квартиры в 1995 г., были возвращены в 2002 г., когда наша клиентка и ее муж состояли в браке.

Обжалование этого решения в вышестоящие инстанции не дало положительного результата, чего и следовало ожидать. Квартира была приобретена в браке с другой женщиной. Да, брак был фиктивным, но тем не менее.

Какие доказательства увеличат шансы на выигрыш в суде? Есть два варианта.

1. Супруга может потребовать взыскания компенсации произведенных платежей в счет уплаты долга за квартиру. Для этого необходимо представить в суд:

документы, подтверждающие, что денежные средства, на которые приобреталось имущество, являются заемными (расписки, договоры и т.д.);
документы, подтверждающие выплаты (расписки, акты, выписки по банковскому счету и т.д.);
свидетельские показания.

2. Супруга может потребовать признания имущества совместно нажитым, если в период брака за счет доходов семьи производились такие вложения, которые значительно увеличили стоимость имущества. Для этого необходимо представить в суд:

документы, подтверждающие стоимость квартиры (до и после); сравнение оценки БТИ (старой и новой);
фотографии (до и после ремонта);
квитанции, чеки на приобретение стройматериалов, договоры на ремонтные работы;
свидетельские показания.

Как выделить супружескую долю из конкурсной массы?

Процедура банкротства может затрагивать интересы не только должника, но и его супруга, в том числе бывшего. При этом действующее законодательство позволяет супругу должника сохранить часть совместно нажитого имущества, о чем свидетельствует положительная судебная практика.

В августе 2018 г. Верховный Суд РФ в одном из своих определений сделал вывод о том, что при наличии спора о разделе совместно нажитого имущества супругов оно не может быть включено в конкурсную массу, даже если является залоговым. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником 2 .

И наконец, после того как супруг – не должник осуществит раздел совместно нажитого имущества в суде общей юрисдикции, он вправе обратиться в арбитражный суд с требованием об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая была обременена залогом 3 .

Финансовый управляющий в деле о банкротстве самостоятельно формирует конкурсную массу. В нее включается имущество, приобретенное в браке и являющееся совместной собственностью. Но как быть с имуществом, которое было приобретено на личные денежные средства супруга – не должника? Законодательством о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу включается имущество, которое принадлежит должнику или находится в совместной собственности супругов (бывших супругов). Имущество, которое было приобретено на личные денежные средства супруга – не должника, не может быть включено в конкурсную массу, на него не будет распространяться режим общей совместной собственности (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)). Если у супругов имеется имущество, приобретенное в браке, но на личные денежные средства одного из них, рекомендуется обращаться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В таком случае оно не будет включено в конкурсную массу должника, и удастся избежать дальнейших судебных разбирательств.

Особое внимание стоит уделить исключению из конкурсной массы имущества, которое было приобретено одним из супругов и является залоговым. Арбитражным судом Свердловской области было рассмотрено банкротное дело № А60-71030/2018. В рамках этого дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых он указал, что супруга должника приобрела транспортное средство на залоговые денежные средства. При этом поручителем (созаемщком) по договору залога должник не выступал. Кредит супруга выплачивала самостоятельно, что подтверждалось представленной выпиской по счету. Финансовый управляющий счел, что транспортное средство не могло быть включено в конкурсную массу, поскольку его последующая реализация была невозможна ввиду нарушения прав залогодержателя – банка ВТБ (ПАО). Суд с выводами финансового управляющего согласился.

Порой должники идут на различные ухищрения, чтобы сохранить свое имущество. Например, заключают сделки, направленные не его отчуждение, в том числе брачные договоры, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, договоры купли-продажи и т.д. Аналогичная ситуация возникла при рассмотрении Арбитражным судом Амурской области дела о банкротстве № А04-8007/2016. В рамках этого дела финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, который был заключен между должником и его супругой. На основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве суд требования удовлетворил, поскольку сделка была совершена в пределах трехгодичного срока до принятия судом заявления о признании должника банкротом в условиях недостаточности его имущества, к тому же участником ее выступило заинтересованное лицо – супруга должника, а результатом сделки стало причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Возможны ли совместное банкротство супругов и реализация общего имущества единым лотом?

Закон обязывает обоих супругов выплачивать долги, нажитые в браке. Это правило действует, если деньги ушли на общие нужды семьи. Но оно не распространяется на те случаи, когда кредит был взят втайне от второго супруга или деньги были потрачены на личные, а не семейные нужды. Бывает, оба супруга выступают должниками по договору (чаще такие ситуации возникают в ипотечном и потребительском кредитовании). Или один супруг является должником, а второй – поручителем.

Когда супруги-должники понимают, что не в состоянии погасить долг, нередко встает вопрос о банкротстве, а ему сопутствуют и другие вопросы: как будет происходить банкротство, ведь долг общий и имущество находится в совместной собственности. Можно ли банкротиться вместе, или суд будет рассматривать каждое дело по отдельности? В законодательстве процедура совместного банкротства супругов не предусмотрена. А вот судебная практика дает неоднозначный ответ на этот вопрос.

В том же году Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство должницы об объединении в одно производство двух дел о банкротстве – ее и супруга. Удовлетворяя ходатайство, суд указал, что супруги имеют одних кредиторов, а все имущество находится в совместной собственности 5 .

Похожее дело Арбитражный суд Московской области рассмотрел в 2017 г. Супруги выступали созаемщиками по кредитному договору. Спустя время они поняли, что выплачивать кредит больше не в состоянии, и обратились с заявлениями о признании их несостоятельными. Затем супруга обратилась с ходатайством об объединении дел в одно производство, обосновывая это тем, что кредит общий, а имущество находится в совместной собственности. Суд согласился с ее доводами и удовлетворил ходатайство 6 .

Вместе с тем в 2017 г. Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу супругов-должников, которые обратились в арбитражный суд с совместным заявлением о банкротстве. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в принятии заявления. Верховный Суд встал на сторону нижестоящих судов и указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи супругами совместного заявления о банкротстве 7 .

Совместное банкротство супругов и дальнейшая реализация общего имущества единым лотом удобнее, чем раздельное банкротство. Это позволяет экономить на судебных расходах; проще вести реестр кредиторов; отпадает вопрос о том, в каком именно деле о банкротстве реализовывать совместное имущество супругов.

Как минимизировать риски имущественных потерь при банкротстве супруга?

Вернемся к тем случаям, когда банкротится один из супругов. Как спасти имущество второго супруга? Рассмотрим несколько вариантов.

Брачный договор. Брачным договором определяются имущественные права и обязанности супругов. В случае если один из них будет признан банкротом, то имущество второго не пострадает. Реализации будет подлежать лишь то имущество, которое является собственностью должника. Однако заключение брачного договора непосредственно перед введением процедуры банкротства или в процессе банкротства не спасет имущество второго супруга, поскольку такой договор легко оспаривается. Поэтому следует заблаговременно позаботиться о своем имущественном положении и заключить брачный договор до того, как возникнут денежные обязательства.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Этот способ схож с заключением брачного договора, только соглашение распространяется лишь на то имущество, которым супруги владеют в момент его подписания. Опять же, делать это перед введением процедуры банкротства не рекомендуется, поскольку соглашение может быть признано недействительным.
Раздел имущества. Если в отношении одного из супругов уже возбуждено дело о банкротстве, то второй вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Когда дело о банкротстве возбуждено, раздел имущества возможен исключительно в судебном порядке. После того как оно будет разделено и реализовано, часть денежных средств перейдет второму супругу пропорционально его доле.

1 Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2019 г. по делу № 1165/2019.

3 Постановление Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-197841/2015.

4 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015.

5 Определение Арбитражного суда Московской области 12 октября 2016 г. по делу № А41-38515/16.

6 Решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-85634/2015.

7 Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4301 по делу № А56-91219/2016.

Иск об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга

Одной из моих специализаций является представление интересов граждан в судах по делам о разделе общего имущества супругов Как оказывается, далеко не всегда приобретение имущества в период брака означает, что оно является общей собственностью супругов. В определенных случаях (приобретение имущества в период фактического прекращения брачных отношений, приобретение имущества на личные средства, дарение имущества и т.п.) такое имущество может быть признано собственностью одного из супругов.

Я в свое время делал обзор судебной практики по данному вопросу (Раздел общего имущества супругов в судебной практике. Обзор судебной практики по некоторым спорным вопросам раздела имущества супругов ). В этом обзоре можно найти ответы на некоторые вопросы, связанные с признанием имущества личной собственностью одного из супругов.

Естественно, чтобы доказать те обстоятельства, с которыми закон связывает признание имущества собственностью одного из супругов, необходимо иметь определенные познания в области права и опыт. Данные споры не являются тривиальными и требует тщательной проработки позиции и сбора доказательств.

Ниже я размещаю обезличенное исковое заявление об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью одного из супругов. Данное исковое заявление было принято судом и по нему судом было вынесено положительное решение в пользу моего доверителя. После признания квартиры личным имуществом моего доверителя мы предъявили иск о выселении ее бывшего супруга из этой квартиры и он также был удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела мы доказали, что мама истца сняла деньги и сразу же в помещении отделения Сбербанка она передала эти деньги продавцу. Суд согласился с нашей позицией, что квартира была приобретена на подаренные денежные средства.

В . городской суд Ленинградской области

Истец:

Ответчик:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности

Все средства на покупку квартиры были подарены мне моей мамой, . Так, из выписки о состоянии ее вклада в ПАО Сбербанк следует, что в день заключения договора купли-продажи квартиры, . 2014 года, она сняла . рублей. Деньги по данному договору в размере . рублей были оплачены мной продавцу. Кроме снятых денег из банка . передала мне еще 230 000 рублей своих сбережений, которые не находились в банке.

Ст. 574 ГК РФ предусматривает, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. В нашем случае дарение сопровождалось передачей дара в размере . рублей мне, т.е. одаряемому. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, была приобретена квартира. Таким образом, в силу вышеназванных разъяснений ВС РФ данная квартира не является совместно собственностью супругов и является моей собственностью. В связи с тем, что она была приобретена в период брака между мной и ответчиком имеется спор относительно того, находится ли квартира в совместно собственности или моей личной собственности.

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли квартира общим имуществом, так как она приобреталась в период брака. Я в настоящее время не могу распорядиться ей без нотариального согласия супруга и между нами имеется спор, является ли квартира моей личной собственностью, или она находится в совместной собственности.

Ст. 12 ГК РФ среди способов защиты права предусматривает возможность признания права. Мой иск фактически является отрицательным иском о не признании права общей собственности на квартиру и признании всей квартиры моей собственности. Потому иск предъявляется не о разделе имущества, приобретенного в период брака, так как в данном случае нечего делить, так как я полагаю, что квартира моя.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского и гражданско-процессуального права способ защиты права избирается истцом. Кроме того, ГПК РФ не обязывает истца в иске указывать правовое основание иска, а достаточно указать на факты, лежащие в основе иска и исковое требование, а суд, как орган знающий право, применяет те нормы права, которыми регламентируется спорное отношение.

Исходя из ст. 34, 36, 38 СК РФ следует, что право совместной собственности на квартиру не возникло, в связи с чем я на основании ст. 12 ГК РФ прошу признать за мной право собственности на неё.

В связи с изложенным и на основании ст. 34, 36, 38 СК РФ и ст. 12 ГК РФ

Исключить квартиру, расположенную по адресу: . из совместной собственности, и признать за мной право собственности на квартиру расположенную по адресу: .

Читайте также: