Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества

Обновлено: 24.04.2024

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 167 УК РФ

Объект преступления - отношения собственности.

Предмет преступления - чужое имущество (как движимое, так и недвижимое). Под имуществом в уголовном праве традиционно понимались вещи, т.е. то, что обладает материальными признаками. По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, применительно к статье 167 УК РФ к чужому имуществу относится, в том числе, имущество, которое находится в общей собственности виновного и иных лиц (учитывается только ущерб, причиненный другим лицам). Об этом подробнее будет сказано ниже.

Объективная сторона преступления предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий:

уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира;
повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждении, требующем ремонта, и т.п. Другими словами, под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления.

Не образует состава преступления уничтожение собственного имущества.

Значительный ущерб. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным. Давая разъяснения о квалификации по ст. 167 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ указал:

"При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества" (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем").

Определение размера ущерба. При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента причинения ущерба.

Квалификация деяния как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Уничтожение виновным уже похищенного им имущества квалифицируется только как хищение без совокупности со ст. 167 УК РФ.

Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требует (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности").

Субъективная сторона преступления - прямой или косвенный умысел, мотив может быть любым.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Иными словами, признание возможности совершения преступления с косвенным умыслом означает необходимость вменения виновному и тех общественно опасных последствий, повлекших причинение значительного ущерба уничтожения или повреждения имущества, которые он не желал, но допускал (относился к их наступлению безразлично) без, однако, самонадеянного расчета на предотвращение этих последствий.

Субъект преступления - общий. Согласно ст. 20 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, может быть совершено лицом, достигшим ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, ч. 2 ст. 167 УК РФ - 14-летнего возраста.

Квалификация деяния по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 167 УК РФ) названы совершение преступления:

из хулиганских побуждений;
путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;
повлекшие наступление в результате по неосторожности смерти человека;
повлекшие наступление иных тяжких последствий.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 167 УК РФ) связаны с:

мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения);
способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом);
последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий).

Можно ли при наличии признаков, названных в ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 167 УК в случае, когда значительный ущерб не причинен?

На этот вопрос дан ответ в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 14:

"Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба".

Вместе с тем, если потерпевшему значительный ущерб не причинен, это не исключает квалификацию по ст. 167 УК РФ, поскольку не исключена квалификация деяния как покушение на совершение преступления:

"Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ)" (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

Вместе с тем квалификация деяния при указанных обстоятельствах как покушения на совершение преступления возможна лишь в случае, когда по отношению к значительному ущербу у виновного был прямой умысел.

Уничтожение или повреждение
чужого имущества путем поджога

Умышленное уничтожение чужой и совместной собственности путем поджога. Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

При этом, стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

Пример. Лицо поджигает свой дачный домик, сособственником которого является также и другое лицо. Стоимость дачного дома составляет 200000 рублей. Выделив условную долю второго сособственника в праве собственности на сгоревший дом, получим 100000 рублей. Если указанная сумма является значительным ущербом для потерпевшего, то действия поджигателя квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Пример. Лицо поджигает имущество в квартире, в результате чего пожар охватывает несколько смежных квартир, или даже весь многоквартирный дом. В этом случае, собственникам пострадавших от пожара квартир, как правило, причиняется значительный ущерб. Поджигатель же совершает деяние с косвенным умыслом в отношении последствий своих действий.

Неосторожное уничтожение чужой и совместной собственности путем поджога. В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей (п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ).

Пример. Не имея умысла на уничтожение и повреждение чужого имущества, виновный поджигает принадлежащее ему имущество, однако, порыв сильного ветра перебрасывает пламя на имущество, принадлежащее другому лицу (или на общее имущество поджигателя и иного лица).

В этом случае, если ущерб, причиненный другому лицу (или сособственнику имущества, согласно его доле в праве) составляет более 250000 рублей, то ответственность наступает по ст. 168 УК РФ). Если ущерб менее указанной суммы, то уголовная ответственность причинителя вреда не наступает. Однако потерпевший вправе требовать возмещения вреда в гражданско-правовом порядке, обратившись в суд с исковым заявлением.

В каком случае использование огня квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ? Само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходима реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью человека либо имуществу других лиц. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества, совершенное
из хулиганских побуждений

Совершение преступления из хулиганских побуждений – совершение действий на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества повлекшие по неосторожности
смерть человека

Если причинившее значительный ущерб умышленное уничтожение либо повреждение имущества повлекло по неосторожности смерть одного или нескольких человек, содеянное не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ.

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества повлекшие по неосторожности
иные тяжкие последствия

К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному или нескольким потерпевшим дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ не требует.

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ или п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ либо ст. 112, 115 УК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Черемнова Наталья Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России.

В статье исследуются вопросы отграничения умышленных уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) от вандализма (ст. 214 УК РФ), выражающегося в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Ключевые слова: порча, уничтожение, повреждение, чужое имущество, имущество на общественном транспорте, имущество в иных общественных местах, вандализм.

Delimitation of Intentional Destruction or Damage to Property from Vandalism

Cheremnova Natalia Alexandrovna, Candidate of Legal Sciences, Senior lecturer of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation.

The article examines the question of delimitation of intentional destruction or damage to property (art. 167 of RF Criminal Code) against vandalism (Art. 214 of RF Criminal Code), which is expressed in the destruction of property on public transport or in other public places.

Key words: damage, destruction, other people's property, property on public transport, property in other public places, vandalism.

Повреждение имущества является признаком нескольких составов преступлений. В связи с этим в практической деятельности часто возникают спорные моменты при разграничении норм об ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 214 УК РФ. Затруднения в квалификации обусловлены сложностью сопоставления признаков составов этих преступлений.

Так, в ст. 167 УК РФ речь идет об уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния причинили значительный ущерб. Согласно ст. 214 УК РФ наказуемыми считаются осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Наиболее распространенные вопросы, возникающие в процессе разграничения указанных составов преступлений, связаны с определением имущества, которому причиняется вред, размером причиняемого вреда, определением соотношения понятий "уничтожение", "повреждение", "осквернение", "порча места, где совершено преступление", а также мотивом виновного.

Итак, первый вопрос, который возникает при оценке совершенного деяния: влияет ли имущество, которому причинен вред, на квалификацию?

В ч. 1 ст. 167 УК РФ речь идет об уничтожении или повреждении чужого имущества. Чужое имущество предполагает наличие собственника, каковым не является виновный. Располагая ст. 167 УК РФ в гл. 21 "Преступления против собственности", законодатель четко обозначил, что ставит под охрану право собственности конкретного лица.

Соответственно, делаем вывод: когда действия виновного направлены на имущество конкретного лица с целью причинить вред именно ему, деяние следует квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Субъективная сторона здесь определена мотивом в виде личной неприязни, мести, зависти.

Так, верной следует признать квалификацию действий гражданки Ж., которая примерно в 23 ч. 30 мин. на одной из улиц г. Самары напротив жилого многоквартирного дома из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, бетонным камнем нанесла удары по стеклам автомобиля "Форд Фокус", причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб .

В этом примере явно прослеживается личная мотивация на совершение умышленного повреждения имущества. Действия виновной были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Обратимся к норме об ответственности за вандализм (ст. 214 УК РФ). Здесь посягательство осуществляется посредством осквернения зданий или иных сооружений, а также порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Осквернение предполагает умаление эстетических свойств предмета материального мира, воздействие осуществляется на здания или иные сооружения, поэтому разграничения со ст. 167 УК РФ требует второй вид посягательства.

Термин "общественный транспорт" ("транспорт общего пользования") равнозначен понятию "маршрутное транспортное средство", под которым, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, понимается транспортное средство общего пользования, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами (остановками) . К транспортным средствам общего пользования относятся автобусы (городские, пригородные, междугородные), троллейбусы, трамваи, метро, железнодорожный, воздушный и водный транспорт.

См.: Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" // СПС "КонсультантПлюс".

Главным признаком транспорта общественного пользования служит заключение публичного договора между пассажирами и организацией, оказывающей услуги по их перевозке. К такому транспорту следует отнести и маршрутное такси.

Примером повреждения имущества на общественном транспорте может быть порча сидений, окон, фар, корпуса и другого оборудования.

Приведем пример из практической деятельности. Показательным является Постановление Славского районного суда Калининградской области о признании необоснованным решения должностных лиц по факту противоправных действий неизвестных лиц, обстрелявших рейсовый автобус из пневматического оружия.

Изначально сотрудниками правоприменительных органов была дана неверная предварительная квалификация содеянного по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ. Суд правильно постановил, что подобные случаи следует квалифицировать по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 214 УК РФ .

Примером верной квалификации по ст. 214 УК РФ служит решение по делу гр-на С., который 9 июля 2015 г., находясь на платформе одной из железнодорожных станций г. Дмитрова, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, с целью порчи имущества на общественном транспорте нанес удар стеклянной бутылкой из-под пива объемом 0,5 литра по стеклопакету двери вагона электропоезда, осуществлявшего стоянку на платформе, тем самым причинив ОАО "РЖД" материальный ущерб .

Согласно материалам исследуемых нами дел наиболее распространен другой вид посягательства - порча имущества, находящегося в иных общественных местах. Важным специфическим признаком данного преступного деяния является совершение порчи имущества именно в общественном месте, так как значение имеет доступность результата действий виновного для неопределенного круга лиц.

Под иными общественными местами следует понимать места, постоянно или временно открытые для посещения и обзора неопределенно широкому кругу лиц в соответствии с их культурным, социально-бытовым или производственным назначением. Для общественных мест характерна концентрация людей, не связанных друг с другом семейными, трудовыми, дружескими отношениями и, как правило, не знающих друг друга.

Такими местами являются площади, скверы, парки, улицы, территория, прилегающая к зданиям или иным сооружениям, помещения зданий общего пользования (подъезды и лифты многоквартирных домов), служебные помещения учреждений, предприятий, организаций, театры, музеи, вокзалы, станции метро, магазины и т.п.

Поскольку законодатель охраняет в первую очередь нормы нравственности и соблюдение общественного спокойствия, порча имущества на общественном транспорте или повреждение самого транспортного средства должны быть квалифицированы по ст. 214 УК РФ . Полагаем, здесь не играет особой роли мотив посягательства. Делая акцент именно на слове "общественный", законодатель дает понять, что речь идет об имуществе, предназначенном для общественного использования. Здесь не важно, кому именно принадлежит имущество, хотя четкого указания на данный факт в законе не содержится. В связи с этим делаем вывод: если подвергается порче автобус муниципального транспорта из мести конкретному водителю, действия виновного следует квалифицировать по ст. 214 УК РФ, поскольку результат этого посягательства увидят окружающие люди. Мотивом при вандализме могут выступать как личная неприязнь к конкретному водителю, зависть, так и хулиганские побуждения.

Этой же позиции придерживается М.В. Степанов. См.: Степанов М.В. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. N 4. С. 166.

Интерес представляет следующее дело по факту. Так, гр-н К. в ночное время, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым, имея умысел, направленный на порчу имущества, путем нанесения ударов ногами разрушил семь секций декоративного бетонного забора.

По данному факту изначально было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 167 и 214 УК РФ, которое впоследствии прекращено за отсутствием состава преступления. Однако это постановление отменено прокурором, и материал проверки направлен в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гр-на К. по ч. 2 ст. 214 УК РФ. Несмотря на это обстоятельство, указанный гражданин был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ .

Данный пример наглядно демонстрирует отсутствие у правоприменителей четкого понимания, как необходимо квалифицировать подобные действия. На наш взгляд, в действиях гр-на К. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

Относительная ясность терминов "повреждение", "уничтожение" и "порча имущества" в основном не вызывает трудностей при определении механизма воздействия на предметы материального мира.

Так, термин "повреждение" означает такое воздействие на предметы материального мира, в результате которого они частично утрачивают свои полезные свойства. Невозможность использования предмета по назначению без ремонта также включается в понятие "повреждение".

Уничтожение имущества предполагает полную утрату полезных свойств предмета, невозможность его ремонта и дальнейшего использования, т.е. разрушение.

Слово "порча" означает такое воздействие на предметы материального мира, в результате которого существенно утрачивается значительная часть их полезных свойств: внешний вид, привлекательность, возможность непосредственного использования по прямому назначению без какой-либо переделки или ремонта, а равно воздействие, в результате которого имущество прекращает свое физическое существование - уничтожается. Так, примерами порчи могут служить полное уничтожение небольшого по размерам имущества (урны, скамейки), частичное повреждение имущества (повреждение стекол, сидений в автобусе, поручней). Хотя в науке часто проводят разницу между этими понятиями, отмечая, что порча - поверхностное повреждение предмета, не столь разрушительное по последствиям, как уничтожение или повреждение. Кроме этого, обязательным признаком уничтожения или повреждения имущества является причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, чего не требуется в составе вандализма. Минимальный ущерб, необходимый для наличия состава, определяется положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ .

См.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012. С. 387.

Вопрос о квалификации возникает в случае уничтожения большого по размеру или более дорогостоящего имущества (автобус, киоск и т.п.), т.е. когда причиняется значительный ущерб.

Так, в диспозиции ст. 167 УК РФ четко прописано, что ущерб должен быть значительным. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб должен определяться с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Также в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" указано, что "при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества".

Если в процессе посягательства причинен незначительный ущерб, то действия по уничтожению или повреждению чужого имущества следует рассматривать как административно наказуемые по ст. 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества" КоАП РФ.

Согласно диспозициист. 214 УК РФ значительный материальный ущерб как обязательный признак объективной стороны не установлен. В случае же наступления таких последствий в результате совершения вандализма возникает вопрос: нужно ли дополнительно квалифицировать действия виновного по ст. 167 УК РФ?

В связи с тем что анализируемые составы преступлений являются конкурирующими, по правилам квалификации мы не можем привлекать виновного по ст. ст. 167 и 214 УК РФ одновременно за совершение одного и того же деяния . Разрешение этой ситуации в настоящий момент возможно посредством возмещения ущерба в гражданско-правовом порядке. На будущее было бы желательно внести квалифицирующий признак в ст. 214 УК РФ: "с причинением значительного ущерба".

Аналогичной позиции придерживается А.В. Зарубин. См.: Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015. N 1 (16). С. 13.

Ранее нами определено, что в процессе умышленного уничтожения или повреждения имущества вред причиняется имуществу определенного собственника из личных неприязненных отношений. Однако что означает квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений", закрепленный в ч. 2 ст. 167 УК РФ? Порой этот вопрос также вызывает затруднения у работников правоприменительных органов.

Под хулиганским мотивом следует понимать стремление виновного противопоставить себя принятым в обществе правилам поведения, проявить пренебрежение к окружающим людям. Значит, уже в этом случае виновный воздействует на имущество потерпевшего не с целью отомстить за что-то конкретному лицу, а желает показать свое превосходство, цинизм и неуважение, например к социальной группе обеспеченных граждан или к обществу в целом. При этом он действует открыто, привлекая к себе внимание.

Однако в норме признак открытости не закреплен, поэтому, полагаем, виновный может действовать и тайно (например, ночью протыкая шины автомобилей дорогих марок).

Наличие квалифицирующего признака "из хулиганских побуждений" в норме о преступлениях против собственности говорит о том, что основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере собственности, а уже общественный порядок выступает в качестве дополнительного объекта.

Однако часто виновные в процессе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, посягают также на имущество. Ранее диспозиция нормы об ответственности за хулиганство (ст. 213 УК РФ) содержала соответствующий признак; в настоящее же время - имеет довольно размытые формулировки. В норме содержатся оценочные признаки, четкого толкования которых нет ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45.

Как же квалифицировать действия виновного, который причиняет имущественный ущерб и при этом грубо нарушает общественный порядок и применяет огнестрельное оружие или предметы, используемые в качестве оружия? В случае причинения собственнику значительного ущерба действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Тогда справедливо возникает еще один вопрос: по ч. 1 или ч. 2 ст. 167 УК РФ (с учетом признака "из хулиганских побуждений") необходимо квалифицировать действия виновного?

В п. 14 Постановления указано: "Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ".

Итак, нами было рассмотрено несколько проблемных аспектов применения законодательства об ответственности за уничтожение или повреждение имущества и даны рекомендации по квалификации действий виновного.

Так, следует считать, что предметом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является чужое имущество, находящееся в любом месте. Важным признаком, позволяющим отграничивать данное посягательство от вандализма, является предназначенность имущества для личного использования. При вандализме воздействию подвергается любое имущество, находящееся на общественном транспорте или в иных общественных местах независимо от его принадлежности и предназначенное для общественного использования.

Термин "порча" включает в себя понятия "уничтожение" и "повреждение имущества", вместе с тем согласно диспозициист. 214 УК РФ охватывает только случаи причинения незначительного ущерба собственнику.

В случае причинения значительного ущерба имуществу в процессе совершения вандализма действия виновного не могут быть дополнительно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с тем, что анализируемые составы преступлений являются конкурирующими. Вопрос о возмещении ущерба предлагаем решать в гражданско-правовом порядке. В ч. 2 ст. 214 УК РФ необходимо предусмотреть квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба".

Мотивом при совершении умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества в ст. 167 УК РФ выступает личная неприязнь к собственнику имущества. Согласно ч. 2 ст. 167 УК РФ виновный действует из хулиганских побуждений. В случае совершения посягательства на имущество в процессе нарушения общественного порядка и при наличии признаков хулиганства, указанных в ст. 213 УК РФ, действия виновного следует квалифицировать по совокупности с данным преступлением.

1. Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015. N 1 (16).

2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012.

3. Степанов М.В. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. N 4.

Для человека, всю жизнь накапливающего материальные блага, его имущество становится невероятно значимым. Неудивительно, что злодеяния против собственности рассматриваются в Уголовном кодексе.

Не все знают, какая статья отвечает за порчу имущества. Так, случаям полного уничтожения или частичного повреждения чужого имущества посвящены две статьи УК РФ – 167 и 168. В первой из них речь идет о преднамеренно совершенных действиях, а во втором – о порче имущества, причиненной по неосторожности. УК рассматривает лишь ситуации, когда ущерб имеет значительный размер. Незначительная порча имущества рассматривается в КоАП.

Разница между уничтожением, порчей и повреждением имущества

-Под повреждением понимается нанесение имуществу таких поломок, после которых оно может быть восстановлено путем ремонта. После повреждения пользоваться имуществом в полной мере невозможно, поскольку некоторые его функции нарушены. Например, разбит экран телефона, но после его замены, то есть ремонта, устройство будет вновь работать.

-При уничтожении имущества пользоваться ним уже вовсе нельзя, так как оно приведено в полную негодность (например, вещи и техника, находившиеся в квартире, сгорели во время пожара). Ремонт в данном случае не поможет.

-Порча – это обобщающее понятие. За ним скрывается и повреждение, и уничтожение. То есть, это вред, нанесенный имуществу в любом объеме (частичное или полное уничтожение).

Угроза совершением подобных действий

Как правило, злоумышленники прибегают к угрозам, когда им что-то нужно от определенного гражданина. Такое действие как угроза уничтожения или порчи чужого имущества классифицируется УК РФ как вымогательство в 163 статье.

Вымогатели могут требовать многих вещей (денег, получения должности, оказания какой-либо услуги и пр.). Но чтобы добиться желаемого, прибегают к одинаковым типам угроз. Всего их выделяют три:

-Угроза насилия в отношении подвергшегося вымогательству лица и его окружения;

-Угроза оглашения компрометирующей информации о потерпевшем или его родственниках, близких, партнерах;

-Угроза порчи имущества потерпевшего.

Если угроза повреждения принадлежащей потерпевшему от вымогательства лицу собственности совершается злоумышленником незамедлительно, речь идет уже о грабеже или разбое.

-Если вымогатель действовал один, он может отделаться ограничением свободы или арестом.

-В тяжелых случаях возможно наказание в виде лишения свободы (до 4 лет).

-Когда угрозы выдвигаются со стороны нескольких преступников или организованной группировки, лишение свободы становится основной мерой наказания (от 7 до 15 лет).

-К тому же, к тюремному заключению иногда добавляется штраф.

Виды злодеяния

В зависимости от того, кому принадлежит испорченное имущество, можно выделить несколько видов схожих по своей сути преступлений. И начнем мы с порчи государственного имущества.

Государственное имущество

Когда было повреждено имущество, находящееся в общественных местах (транспорт, парк и пр.), или на здании или сооружении появились надписи и рисунки, оскверняющие его, говорят о вандализме.

Данное деяние рассматривается в отдельной статье УК РФ – 214.

-Ответственность и наказание за вандализм как за умышленную порчу чужого имущества ждет человека с четырнадцатилетнего возраста. Если деяние по осквернению или порче госимущества осуществлял один человека, максимальным наказанием для него будет трехмесячный арест.

-Если же имущество было обезображено, поломано или уничтожено группой лиц в ходе идеологических, расовых или прочих социальных противостояний, ее участники могут быть лишены свободы на три года. Теперь поговорим о порче личного имущества.

Личная собственность

Уничтожению чужого личного имущества и его повреждению посвящены две статьи УК – 167 и 168.

-В первой из них рассматриваются случаи умышленной, преднамеренной порчи чужого движимого или недвижимого имущества, например, при поджоге.

-Во второй – ситуации, в которых порча произошла по неосторожности обвиняемого.

Самое время рассказать о порче школьного имущества.

Школьные вещи

Школьное имущество, в большинстве случаев, равняется с государственным, так как образовательные учреждения финансируются из бюджета.

Как правило, порча школьного имущества совершается в небольшом размере (поцарапанная парта, выбитое стекло). Подобные деяния квалифицируются как мелкое хулиганство, мера наказания за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП.

Ученик или его родители должны, по возможности, отремонтировать испорченный предмет или возместить ущерб предприятию — школе (по результатам акта о порче имущества). Штраф выплачивается родителями, если у ребенка нет собственных средств.

Что делать, если Вы пострадали?

Что же делать, если Ваше имущество пострадало от чужих рук? Если размер повреждений крупный, следует написать заявление в полицию с требованием призвать преступника к уголовной ответственности по 167 или 168 статье УК (в зависимости от наличия умысла).

Заявление, которым обидчика призывают к административной ответственности, также подается в отделение полиции. Чтобы возместить полученный ущерб, необходимо подавать иск в суд. В данной бумаге должны будут быть отражены требования пострадавшего. К иску прикрепляется результаты оценки убытков.

Повреждение или уничтожение чужого имущества может быть наказано в рамках гражданского, административного, уголовного законодательства России. Если говорить о нормах уголовной ответственности, то она применима к уничтожению чужого имущества, которое было осуществлено в умышленной форме. Поговорим о мерах, которые применяются к подобным правонарушениям с учетом применения норм Уголовного кодекса России.

Чем отличается уничтожение от повреждение чужого имущества, совершенное умышленно ?!

Конечно, если говорить об имеющейся статистике, то уничтожается или портится имущество реже, чем попросту крадется. При расследовании подобных дел важно выявить, есть ли прямой умысел на совершение противоправного общественно-опасного деяния или же оно было совершено по неосторожности. При наличии прямого умысла преступление классифицируется в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законодатель под уничтожением понимает такие действия, при которых предмет или вещь полностью теряет свои эксплуатационные возможности и пользоваться им нельзя. Например, злоумышленник произвел поджог машины, которая была повреждения таким образом, что она не подлежит вообще дальнейшему восстановлению.

Повреждение подразумевает частичное уничтожение вещи, которая может быть восстановлена.

Уровень, характер и степень умышленных повреждений выясняется в ходе проведения экспертных действий. Есть еще один момент, который будет определять, будет ли умышленное или неумышленное уничтожение чужого имущество расценено, как уголовное преступление. Например, проступок уничтожения либо повреждения при крупном ущербе расценивается как уголовное преступление. В иных случаях это расценивается как административное правонарушение, попадающие под санкции КоАП.

Классификация общественно-опасного действия.

Если говорить о применяемых нормах уголовного законодательства, то регламентируются общественно-опасные деяния, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества статьей 167 Уголовного кодекса России. Предметом преступления являются определенные материальные ценности, которым может быть нанесен урон. Само имущество, на которое осуществляется посягательство может быть движимым или недвижимым. В части первой статьи 167 Уголовного кодекса России говорится о повреждении чужого имущества, повлекшем нанесение серьезного ущерба. За такое деяние могут быть наказаны лица старше 16 лет. Предметом же являются материальные ценности, утрата которых – полная или частичная, – наносит значительный ущерб их хозяину.

Во второй части рассматриваются случаи повреждения или уничтожения имущества, для осуществления которых преступник прибегнул к общественно опасным действиям, либо таким образом организовал уничтожение/повреждение, что по его неосторожности погиб или пострадал человек. Разумеется, тяжесть такого деяния больше. Поэтому к ответу за него привлекаются лица, достигшие минимум 14 лет. Следует уточнить, что если преступник, совершая злодеяние, классифицируемое иной статьей УК, уничтожает улики, 167 статья дополнительно не применяется.

Расследование преступление и заведение уголовного дела.

Следствие при проведении расследования преступления ставит перед собой определенные вопросы, которые касаются фактов преступного деяния.

В частности, это где и каким образом было совершено правонарушение, что предшествовало преступлению, есть ли факт сокрытия другого преступления при помощи организации противоправных действий. Выясняется то, кто является хозяином уничтоженного или поврежденного объекта, описывается перечень поврежденного имущества и размер понесенного ущерба, наличие жертв, способ, при помощи которого была осуществлена порча или уничтожение имущества, характеристика преступной группы, если таковая участвовала в преступлении.

В первую очередь органами дознания проводится осмотр места, на котором произошло преступление.

В обязательном порядке дознаватели проводят допрос потерпевших и имеющихся свидетелей и осуществляют назначение целого ряда экспертиз: взрывотехнической или пожаротехнической, сообразно характеру происшествия, а также судмедэкспертизы, если есть жертвы. Проходит освидетельствование, задержание, допрос подозреваемого лица. После задержания подозреваемого производится его допрос, а также повторные допросы свидетелей и потерпевших. После чего собранные показания проверяются на месте.

Ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

В соответствии с нормами Уголовного законодательства Российской Федерации за умышленное причинение вреда или полной порче чужого имущества может назначаться уголовное наказание в соответствии с нормами статьи 167 Уголовного кодекса России. Если деяния попадают под санкции части первой статьи 167 УК РФ, то тогда преступнику может грозить конфискация дохода на срок до трех календарных месяцев, штраф размером до сорока тысяч рублей, принудительные работы сроком до двух лет, арест сроком до трех месяцев, исправительные работы до одного года сроком или лишение свободы сроком до двух лет.

Во второй части предусмотрено более строгое наказание: принудительные работы или лишение свободы максимум на пять лет.

При подозрении на совершение преступления следует обязательно обращаться за компетентной помощью адвоката, который сможет рассмотреть ситуацию и поможет при ведение дознания, следствия или судебного процесса. Благодаря адвокату можно избежать уголовной ответственности или максимально сократить срок назначаемого судом наказания.

Чем отличается уничтожение от повреждение чужого имущества, совершенное умышленно ?!

Повреждение подразумевает частичное уничтожение вещи, которая может быть восстановлена.

Классификация общественно-опасного действия.

Расследование преступление и заведение уголовного дела.

Следствие при проведении расследования преступления ставит перед собой определенные вопросы, которые касаются фактов преступного деяния.

В первую очередь органами дознания проводится осмотр места, на котором произошло преступление.

Ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

Во второй части предусмотрено более строгое наказание: принудительные работы или лишение свободы максимум на пять лет.

Читайте также:

Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества

Комментарии к статье 167 УК РФ

Квалификация деяния по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества повлекшие по неосторожности смерть человека

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия

Разница между уничтожением, порчей и повреждением имущества

Угроза совершением подобных действий

Виды злодеяния

Что делать, если Вы пострадали?

Чем отличается уничтожение от повреждение чужого имущества, совершенное умышленно ?!

Повреждение подразумевает частичное уничтожение вещи, которая может быть восстановлена.

Классификация общественно-опасного действия.

Расследование преступление и заведение уголовного дела.

Следствие при проведении расследования преступления ставит перед собой определенные вопросы, которые касаются фактов преступного деяния.

В первую очередь органами дознания проводится осмотр места, на котором произошло преступление.

Ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

Во второй части предусмотрено более строгое наказание: принудительные работы или лишение свободы максимум на пять лет.

Чем отличается уничтожение от повреждение чужого имущества, совершенное умышленно ?!

Повреждение подразумевает частичное уничтожение вещи, которая может быть восстановлена.

Классификация общественно-опасного действия.

Расследование преступление и заведение уголовного дела.

Следствие при проведении расследования преступления ставит перед собой определенные вопросы, которые касаются фактов преступного деяния.

В первую очередь органами дознания проводится осмотр места, на котором произошло преступление.

Ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

Во второй части предусмотрено более строгое наказание: принудительные работы или лишение свободы максимум на пять лет.

Уничтожение или повреждение
чужого имущества путем поджога

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества, совершенное
из хулиганских побуждений

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества повлекшие по неосторожности
смерть человека

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества повлекшие по неосторожности
иные тяжкие последствия