Чем могла быть гарантирована полная власть над имуществом в римском праве

Обновлено: 18.04.2024

plena in re potestas - полная власть над вещью.
Право собственности соответствует понятию вещного права. Вытекающее из
вещных прав господство лица над вещью характеризуется различной степенью и
содержанием. Это господство наиболее полно воплощено в праве собственности.
Значительный период римской истории не существовало унифицированного
термина, обозначающего право собственности. Институт собственности
существовал издревле, и изначально термин dominium применялся ко всем
случаям господства над вещами, находящимися в домашнем хозяйстве, обозначал
более широкий круг отношений, чем право собственности, так как сам институт
собственности не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и
семейных отношений. Лишь с III в. вещи, на которые существовало право,
обозначаются термином proprietas (наряду с dominium, зафиксированным в I
в. до н. э. Алфеном Варом) , применявшимся с конца классического периода
исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового
господства лица над вещью, высшего среди других вещных прав. Аналогичное
представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана
термином plena in re potestas - полная власть над вещью. [4]
Право частной собственности – это исключительное право лица владеть,
пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе. [5] Исключительное
право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику,
который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и
неограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника над
вещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле право собственности в
Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно из
проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересах
государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других прав
на чужие вещи, в пользу соседей.
В свете сказанного, право собственности определяется наиболее полным
правом на вещь. Собственник обладает самыми широкими распорядительными
полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное значение,
ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее. Главное качество права
собственности - соединение наиболее абсолютного господства лица над вещью с
правом распоряжения ею, правом определять ее судьбу (продать, обменять,
заложить, уничтожить) . Путем перечисления главных составных частей права
собственности последнее, можно определить как:
- прямое и непосредственное господства лица над вещью, связанное с
правом распоряжения ею;
- исключительное господство - как устраняющее всякое чужое воздействие
на вещь, всякое чужое притязание на нее;
- абсолютное господство предполагающее исключение ограничений, кроме
те, . которые установлены законом;
- легко приспособляемое - в том смысле, что при отпадении ограничения
автоматически восполняется соответствующая степень господства;
- правовое, т. е. не связанное обязательство с фактическим обладанием
вещью (когда она, например, похищена, утеряна, отнята силой и пр.) ,
господство, удерживаемое одним намерением, одной лишь волей,
гарантированным правом;
- полная и непосредственная власть над вещью с необходимостью
предоставляющая собственнику право пользования и извлечения плодов, ею
приносимых.
Полностью

Определения понятия собственности (proprietas, domiinium) произошла во время классического права. Основной мыслью классических юристов было то, что собственность представляет полную власть над вещами: proprietas est plena in re potestas. Анализируя содержание собственности как plena in re potestas, классические юристы выяснили, что собственники на основании этой власти получают, в основном, три группы правомочий: jus utendi, jus fruendi и jus abutendi. Согласно jus utendi собственники имели право употреблять свои вещи; согласно jus fruendi имели право собирать природные и гражданские плоды своих вещей, а согласно jus abutendi могли уничтожать вещи, отказываться от них или распоряжаться ими, перенося стоимость с них на другие вещи или восстанавливая какое-то право на вещи в своих интересах. Указанные правомочия собственников были очень широки.

1. Петроний использовал в качестве одной из опор фундамента возведенного им дома, каменную плиту, добросовестно полагая, что она принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что её собственником является Линий, который, отказавшись от предложенной Петронием денежной компенсации, потребовал возвращения каменной плиты.

А) Как решить вопрос по законом 12 таблиц

Исходя из таблицы 6 пункта 8, Законов 12 таблиц следует:

Закон 12 таблиц не позволяет ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимостью этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.

Б) Какие способы приобретения собственности существовали в древнем Риме? Охарактеризуйте их

Право собственности могло возникнуть также путем соединения вещей. Так, если на участке, принадлежавшем одному лицу, был выстроен дом из материалов, собственником которых являлось другое лицо, земельный собственник приобретал право собственности на выстроенный на его участке дом.

Дальнейшее развитие в классический период получила преобретательная давность (usucapio). В преторском праве был расширен круг лиц, которые могли приобрести право собственности по давности владения. Так, после десяти лет добросовестного и непрерывного владения это право признавалось даже за перегринами.

Право собственности могло возникнуть в порядке законного отчуждения (adquisitio). Такой способ можно назвать основным, он возникал в том случае, когда отчуждение вещи совершалось полноправным хозяином, в установленном законом формах (купли-продажи, дарении и т.д.).

Приобретение права собственности в порядке наследования имело место при составлении завещания на имущество собственника.

В) Что такое смешение и соединение вещей в Римском праве

Соединение и смешение вещей имело место в случаях, когда одна вещь поглощалась другой так, что нельзя было их отделить. Например, при строительстве дома использовано бревно другого собственника. В этом случае собственность на присоединенную вещь переходила к собственнику основной вещи, который обязан был возместить собственнику присоединенной вещи (бревна) ее двойную стоимость. Такие формы присоединения имели место и в случаях посева, насаждения, возведения постройки на чужой земле. Урожай, насаждения и постройка становились собственностью собственника земли по принципу - superficies solo cedit - строение (и все взращенное, посаженное) поступает в собственность того, кому принадлежит земля. Сюда же относились намывы, припаи и т. п.

Смешение вещей - это такое их соединение, при котором невозможно установить, какая из них поглотила другую. В результате смешения однородных вещей возникала общая собственность для двух или нескольких собственников. Приплод животных, урожай сада и другие плоды с момента отделения их от плодоприносящей вещи, когда плоды становятся отдельной вещью, переходили в собственность собственника плодоносящей вещи.

2. Тиций и Гай охотились в поместье Марка. Собака загнала лису в нору. Раскапывая нору, охотники наткнулись на богатое захоронение древних монет

А) Кому достанется клад в соответствии с положениями римского права

В соостветствии с положением римского права, согласно рескрипту Андриана найденный клад достанется охотникам Тицию и Гаю пополам и собственнику земли, на участке которого он был обнаружен т.е Марку.

Б) Что понималось под правом собственности в римском праве

Право собственности соответствует понятию вещного права. Вытекающее из вещных прав господство лица над вещью характеризуется различной степенью и содержанием. Это господство наиболее полно воплощено в праве собственности. Значительный период римской истории не существовало унифицированного термина, обозначающего право собственности.

Институт собственности существовал издревле, и изначально термин dominium применялся ко всем случаям господства над вещами, находящимися в домашнем хозяйстве, обозначал более широкий круг отношений, чем право собственности, так как сам институт собственности не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и семейных отношений.

Лишь с III в. вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas (наряду с dominium, зафиксированным в I в. до н.э. Алфеном Варом), применявшимся с конца классического периода исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового господства лица над вещью, высшего среди других вещных прав.

Аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана термином plena in re potestas - полная власть над вещью.

Право частной собственности – это исключительное право лица владеть, пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе. Исключительное право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, который ни с кем его не делит.

Собственность (condominium) - это общая собственность, когда двум или более лицам принадлежит одна вещь (дом, участок земли, раб). При этом считалось, что каждый из сособственников обладает не физической частью общей вещи (тем более, что часто это могла быть вещь неделимая), а так называемыми идеальными долями, под которыми понимались части в целом праве на вещь.

Право установило следующие особенности, присущие отношениям общей собственности:

1) распоряжаться всей вещью или какой-либо реальной частью ее допускалось только с согласия всех сособственников;

2) каждый сособственник вправе принять меры, необходимые для поддержания вещи в нормальном хозяйственном состоянии и без согласия других сособственников, но они обязаны были возместить ему разумно совершенные при этом расходы;

3) каждый из сособственников был вправе самостоятельно распоряжаться своей идеальной долей (мог продать ее, отдать в залог);

4) наконец, каждый сособственник был вправе требовать раздела вещи (если она относилась к вещам делимым) либо мог прекратить свое участие в общей собственности, потребовав выплаты соразмерной цены своей идеальной доли.

В) Какие виды собственности существовали в древнем Риме

1. Квиритская собственность.

Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Квиритская собственность – dominium ex iure Quiritium – могла принадлежать только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделен ius commercii. Кроме римской правоспособности лица требовалось, чтобы и вещь была способна к участию в римском обороте. Такими вещами, прежде всего, были res mancipi, к числу которых принадлежал строго очерченный круг субъектов. Для квиритской собственности на res mancipi существовали специальные способы приобретения по договорам, как манципация или in iure cessio. Сюда относились далее res nec mancipi, приобретение которых не требовало особых формальностей (впоследствии говорили, что оборот с res nec mancipi регулируется началами ius gentium). Передача владения посредством традиции была усвоена, на почве общеиталийских обычаев, и римским квиритским правом.

2. Преторская или бонитарная собственность.

Этот вид собственности был создан в рамках преторского права с помощью особых юридических средств.

В тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского собственника, претор, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества.

3. Провинциальная собственность.

Провинциальная собственность отличалась от квиритской собственности на италийские земли в области публичного права, главным образом, тем, что с провинциальных земель взимались в пользу казны особые платежи – tributum. В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли пользоваться юридическими актами цивильного права, а обращались исключительно к праву народов. Это упрощало и облегчало установление и передачу права собственности и не мало способствовало развитию в провинциях оборота недвижимостей.

4. Собственность перегринов.

Неримские граждане (латины и перегрины) подчинялись в Риме праву своей родины. Доступ к римской собственности путем совершения сделок правом народов, ius gentium, был открыт в начале республики, главным образом, в области оборота движимых вещей, в интересах самих римлян. По цивильному праву некоторым общинам и даже отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в обороте римлян – ius commercii. Оно относилось только к сделкам между живыми и определялось, как взаимное право купли – продажи. Это не называлось даже передачей собственности и отнюдь не означало участия в квиритском праве, а только в отдельных квиритских оборотных сделках. Из этих сделок иностранцам были доступны манципация и литеральные (счетно - письменные) договоры. Приобретаемое иностранцами право защищалось только эдиктом перегринского претора при помощи фиктивных исков. Эти иски были направлены против частых нарушений права и влекли наложение права.

5. Собственность в праве Юстиниана

В законодательстве Юстиниана возрождается единый вид собственности, называемый старым именем – квиритская собственность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1/Под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 352с.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1.

3. История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия: / Авт.-сост. Н. Н. Ягур. – Мн.: Тесей, 2004. – 432 с.

4. История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 1980.

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 11138
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

б) собственник обладает над вещью большей властью, чем кто-либо другой.

Какими правомочиями располагает собственник?

Может ли обладатель ограниченного вещного права иметь все правомочия собственника?

г) наследственные права;

10. В раннереспубликанском Риме передача вещей без обряда манципации допускалась только в отношении:

11. Посредством обряда манципации передавались права на:

Что относится к недвижимым вещам?

Что относится к движимым вещам?

14. К вещам вне гражданского оборота относились:

в) предметы культа;

г) государственные земли;

д) государственные рабы.

Что можно отнести к индивидуально-определенным вещам?

а) три мешка пшеницы;

б) один мешок пшеницы;

д) глыба мрамора;

Что можно отнести к вещам, наделенным родовыми признаками?

а) три мешка пшеницы;

б) один мешок пшеницы;

д) глыба мрамора;

Какие вещи нельзя использовать, не уничтожив их?

Что относится к неделимым вещам?

б) мешок пшеницы;

в) коллекция монет;

Какие черты имеет право собственности?

а) абсолютная власть над вещью;

б) абсолютная защита прав собственника;

г) непосредственная власть собственника на вещью.

20. К первоначальным способам приобретения права собственности относится:

в) приобретение по договору;

г) присоединение вещей;

д) приобретение вещей по наследству.

21. К производным способам приобретения права собственности относится:

в) приобретение по договору;

г) присоединение вещей;

д) приобретение вещей по наследству.

22. Во времена классического римского права найденный клад распределялся следующим образом:

а) 50% - собственнику земли;

б) 75 % - собственнику земли;

в) 50 % - лицу, нашедшему клад;

г) 25 % - лицу, нашедшему клад;

23. В постклассическом Риме найденный клад распределялся следующим образом …

а) 50% - собственнику земли;

б) 75 % - собственнику земли;

в) 50 % - лицу, нашедшему клад;

г) 25 % - лицу, нашедшему клад;

Кому принадлежало право собственности на изготовленную вещь по праву Юстиниана в случае спецификации, если ее нельзя вернуть в состояние исходного материала?

б) хозяину исходного материала;

25. Право народов первоначально использовало такие договорные формы как:

б) фактическая передача владения (традицио);

в) мнимый судебный процесс.

Какая договорная форма была доступна только правоспособным римским гражданам?

б) фактическая передача владения (традицио);

в) мнимый судебный процесс.

Что относится к основаниям прекращения права собственности?

а) уничтожение вещей;

б) отчуждение вещей;

в) изъятие вещей из оборота;

28. Иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения – это …

а) виндикационный иск;

б) негаторный иск;

в) прогибиторный иск.

29. Иск об устранении препятствий при осуществлении права собственности – это:

а) виндикационный иск;

б) негаторный иск;

в) прогибиторный иск.

а) виндикационный иск;

б) негаторный иск;

в) прогибиторный иск.

31. Укажите необходимые условия для подачи виндикационного иска:

а) истец-собственник не владеет предметом иска;

б) вещь находится у собственника;

в) ответчик владеет вещью без законных оснований;

г) нет законных оснований ограничивать право собственности.

32. Укажите необходимые условия для подачи негаторного иска:

а) истец-собственник не владеет предметом иска;

б) вещь находится у собственника;

в) ответчик владеет вещью без законных оснований;

г) нет законных оснований ограничивать право собственности.



Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Главными правомочиями субъекта в отношении вещей (главны­ми — потому, что к ним сводятся все другие допускаемые формы юриди­ческих действий в области вещного права) принято считать: 1) право об­ладания вещью, 2) право использования, 3) право распоряжения. Право обладания ( jus possidendi ) подразумевает условное или материальное об­ладание — господство лица над вещью, начиная с самого в бытовом отно­шении примитивного — возможности держать в руках, до права заявить о принадлежности вещи тебе перед другими лицами, в любой момент потребовать гарантированности этого материального обладания. Право использования ( jus utendi ) подразумевает употребление вещи для собствен­ных материальных или духовных нужд, в том числе использование как субстанции вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребление как непосредственно личное, так и через посредство других лиц. Право распоряжения ( jus abutendi ) подразумевает возможность, не считаясь с требованиями третьих лиц, распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом смысле или в юриди­ческом (передав вещь на тех или других условиях третьему лицу).

Только в случае совокупности этих трех прав принято говорить о праве собственности. Вместе с тем все эти возможности права никог­да — в силу интересов общества, реального пересечения с правами и ин­тересами третьих лиц — не были неограниченными. Абсолютность пра­ва собственности представляет скорее идеальный предел стремления, к которому тяготеют интересы обладателя, но которого они в социальных условиях, по-видимому, достигнуть не в силах. И мера приближения к этому пределу создает конкретное право собственности, признаваемое и гарантируемое подсобными и дополнительными институтами, составля­ющими конкретную конструкцию этого права.

Владение лица, соответствующее целому ряду других условий, связанных с требованиями по квалификации субъекта этого права, по происхождению обладания, по качеству предмета обладания и т.п., пере­растало в правовое господство лица над вещью ( dominium ) , связывае­мое с единством всех главных правомочий в отношении этой вещи. От­сутствие требовательных ограничений, исключающих какое-то из этих главных правомочий, возможность оградить свое собственное обладание и собственную реализацию этих правомочий от других субъектов и деладо вещь собственной ( proprietas ), а вещное право — собственностью.

Собственность подразумевала непосредственное, прямое господство лица над вещью, исключительное господство (т.е. исключающее права других на эту вещь), единство права на вещь (на одну вещь воз­можно только право собственности либо какие-то другие вещные права, но не право собственности и право, например, держания, принадлежа­щие одному лицу), правообладание (т.е. не обязательно было владеть ве­щью фактически, но можно было обладать ею в юридическом смысле, передав вольно или невольно использование, фактическое владение, рас­поряжение другим лицам — но только по раздельности этих правомочий), возможно более неограниченное обладание (см. выше), гарантированное господство (т.е. подразумевалось, что лицо-собственник обладает кроме того специальными юридическими средствами для охраны своего права и способами свободной реализации этих средств).

В зависимости от субъекта права собственность могла быть индивидуальной, или частной, когда лицом-обладателем было физическое лицо, обладающее соответствующим правовым требованиям статусом; могла быть публичной, или общественной, когда субъектом-облада­телем было юридическое лицо — корпорация публичного права или го­сударственная казна (находившаяся на особом положении); могла быть совместной, когда одна и та же вещь была предметом господства несколь­ких равноправных лиц. В последнем случае образовывался специальный подвид права — condominium , или общая собственность. Каждый из лиц-обладателей (в рецепированном праве получило признание, что наряду с физическими лицами такими сообладателями могут быть и корпорации) считался собственником некоей идеальной доли в этой совместной соб­ственности, на которые вещь могла быть при необходимости поделена; правомочия собственника осуществлялись по взаимному согласию всех лиц-обладателей при гарантии запрета любого из лиц на действия, разру­шающие право совместной собственности (например, продажа вещи дру­гим лицам, ее уничтожение и т.п.).

В зависимости от объекта права (т.е. от вещи, бывшей предме­том собственнических отношений) собственность также могла быть об­щественной, или коллективной (когда распространялась на вещи, кото­рые не могли быть по своей природе и общественному предназначению предметами индивидуального обладания— см. выше, § VII. 1) и могла быть частной (когда вещи по своей природе признавались возможными к индивидуальному обладанию). Из числа последних дополнительно исключались вещи, не могущие быть предметами гражданского оборота по соображениям общественной целесообразности: яды, запрещенные кни­ги, предметы неопределимой природы и предназначения; в отношении некоторых из этих вещей допускалось право обладания, но использование и распоряжение обставлялось такими условиями или полностью зап­ретами, которые не позволяют говорить о собственности на них.

В зависимости от происхождения и степени обладания собствен­ность подразделялась (в классическую эпоху) на законную, или квиритскую, когда обладание было достигнуто строго формальными, признан­ными законами правовыми способами, и естественную, или бонитарную, когда обладание было достигнуто неформальными способами, признан­ными преторским правом справедливыми и отвечающими как интере­сам лиц-обладателей, так и интересам общества; последняя представля­ла, по сути, переходную категорию от юридического владения (см. § VII .3) к полноправной собственности и была временным закреплением прав на имущество ( in bonis , откуда и наименование). В эпоху рецепированного права сложилось подразделение на собственность прямую, или пол­ную ( dominium directum ), и на обладание-использование, или неполную ( dominium utile ). Полное право собственности предусматривало сосре­доточение всех полномочий в одном лице как некую условность, по­скольку реальное владение и использование (причем неограниченное и нерегламентированное, гарантированное, включая право наследования) передавалось другим субъектам. Неполное право собственности подра­зумевало господство, не посягающее на распоряжение вещью и на все­стороннее ее использование: в силу ленного права, права на поверхность и т.д. В рамках usus modernus сформировалось также понятие о делеги­рованной собственности, где правомочия сводились в основном к дове­рительному управлению вещью.

В римском праве понятия владение и собственность являются разными категориями. Таким образом, данные категории могут, как совпадать в одном случае, так и быть принадлежными разным людям.

Итак, владение в римском праве это право фактической принадлежности вещи.

Таким образом, определённая вещь принадлежит конкретному человеку и защищена законом, несмотря на то, является ли её хозяин собственником данного предмета или нет.

Объектом владения в римском праве являлась исключительно материальная вещь (res corporalcs).

При этом в римском праве проводилась граница между фактическим владением и юридическим владением.

В первом случае, такое владение было простым держанием и называлось detcntio или же possesio naturalis.

Простое держание вещи характеризовалась римскими юристами такими понятиями как фактическое обладание ею и наличие определённой силы воли, которая позволяет иметь предмет в данный момент. Таким образом, владелец при простом держании вещи мог сохранять её через посредника, третье лицо, или удерживать вещь.

Но при этом не всякая воля фактического обладания той или иной вещью могла быть достаточным основанием для признания её волей владельца.

Так, арендатор земли не обладал подобной волей фактического обладания, поскольку имел эту землю на основании договора. Та же характеристика относилась и ко всем остальным заключавшим договоры с собственниками земли или имущества на аренду, хранение и тому подобное.

Владение вещью согласно юридическим понятиям означало иметь такую волю, которая позволит иметь предмет, исключительно самостоятельно и не иметь над собой власти какого – либо человека.

Готовые работы на аналогичную тему

Человек должен обладать волей, иметь и признавать вещь как свою собственную. Это понятие получило у римских юристов наименование animus domini.

Таким правом может обладать настоящий и истинный хозяин вещи, человек который считает предмет своим в силу ошибки, но по какой - то причине добросовестно ошибается, и человек который присвоил данную вещь с нарушением закона.

Однако же, человек, взявший в аренду землю, не может быть обладателем воли владельца над участком, поскольку самим фактом своего договора, арендатор подтверждает собственность хозяина, сдающего в аренду землю.

В результате в римском праве арендатор земли был признан держателем вещи на имя её хозяина.

На практике формы владения и держания различались в следующем. Хозяева земли защищались, в случае нападения или иных незаконных действий по отъему хозяйского имущества, самостоятельно. Тогда как арендатор земли или вещи получал помощь лишь при посредничестве собственника.

Реальное фактическое владение вещью также происходит в тех условиях, когда есть возможность применить без помех свою полную власть над той или иной вещью. В качестве примера римские юристы приводили диких и домашних зверей находившихся во владении их хозяина.

Люди же, которые по каким – либо причинам, считавшие какой – либо предмет своим, но не имевшим на это законного права считались незаконными владельцами данного предмета.

Незаконное владение разделялось римскими юристами на:

  1. Незаконное добросовестное
  2. Незаконное недобросовестное

Незаконное добросовестное владение в римском праве подразумевало те случаи, когда хозяин не знал и не мог знать о происхождении её. Так, могла произойти продажа краденого имущества, и человек мог стать незаконным, хотя и добросовестным владельцем ворованного имущества.

Незаконное недобросовестное - являлось по сути воровством.

Производное владение в римском праве представляло собой особую категорию. Данный тип владения вещью происходи из – за нахождения той или иной вещи во временном владении у третьего лица. Что бы защитить вещь, которая взята в залог, третьему лицу в рамках исключения предоставлялась владельческая защита.

Виды владений

В римском праве различают такие виды владения:

  • Цивильное владение – владения согласно цивильному праву. Согласно этому праву владение могло принадлежать человеку, обладающему полной правоспособностью, который обладал имуществом, записанным на его имя. Также подвластные хозяину лица тоже владели имуществом от имени хозяина.
  • Посредственное владение означало временное владение вещи у неких посредников, у третьих лиц. Такое владение не признавалось римским правом настоящим. В основном посредственное владение было у людей зависимых от хозяина. К таким относились в частности поверенный, ссудоприниматель и т. д., т. е. люди финансово зависимые от хозяина вещи.
  • Преторское владение это владение которое признал претор, государственный чиновник в Древнем Риме, и которое претор должен был защищать до конца срока владельческой давности. Источником защиты выступали интердикты претора. Однако, претор не предоставлял свою защиту в случае недобросовестного типа владения.

Защита владений

Владения хозяев в римском праве защищались при помощи таких правовых источников как интердикты, что можно перевести как запрещение. Их издавали римские магистраты с целью воспрепятствованию нарушению прав собственности у римских граждан.

Интердикты делились на следующие виды

  1. Интердикт который защищал предыдущего владельца вещи. Такой правовой источник применялся в случае защиты движимого и недвижимого имущества от посягательства третьих лиц.
  2. Интердикт, бравший под свою защиту последнего владельца вещи по просьбе человека заинтересованного в такой защите.
  3. Интердикт, который использовался для охраны движимого имущества. До начала правления императора Юстиниана данный интердикт применялся лишь тогда когда если владелец владеет ею уже большую часть в тому году, в котором и издается интердикт.

А в правление императора Юстиниана римские правовые нормы стали одинаковыми как для движимого, так и для недвижимого имущества.

Выпускались также интердикты, согласно которым проводилась повторное установление прав собственности на владение, с целью возврата незаконно захваченного имущества настоящему владельцу. Такие интердикты могли использовать любые владельцы даже в случае незаконного приобретения вещи.

Публицианов иск – так называлась форма защиты владения с помощью иска с фикцией.

Читайте также: