Была ли частная собственность в российской империи

Обновлено: 16.05.2024

Исследуя развитие института права собственности в России, нельзя обойти стороной исторический аспект этого вопроса.

Формализованный порядок установления вещных прав был определен уже Псковской Судной грамотой, откуда он впоследствии проник в московское законодательство XVI-XVII вв. Также необходимо отметить, что институту права собственности уделялось значительное внимание и в первом юридическом источнике права в России — Русской Правде (ст. 13, 14, 18).

Институт права собственности оказывал очень сильное влияние на жизнь государства и общества. Так, к концу XVII в. произошедшие существенные изменения в структуре земельной собственности привели к слиянию разных сословий (помещиков и вотчинников) в одно — дворянское.

Во второй половине XVII — первой четверти XVIII в. происходило развитие формализованной юриспруденции во всех сферах правовой жизни и это, несомненно, отразилось на институте права собственности. Так, купля-продажа недвижимого имущества заключалась уже только в письменной форме. Развивался институт аренды недвижимости. Со второй половины XVII в. стала проявляться тенденция к юридическому обособлению имущества супругов.

К XIX веку, как пишет Б. М. Соколин, сложились две формы крепостных фабрик: посессионные и вотчинные. На вотчинной фабрике государственная регламентация практически отсутствовала, т. е. их можно было бы отнести к чистой частной собственности помещиков. [2, С. 89]

Во второй половине XIX в. были проведены знаменательные реформы: Крестьянская реформа 1861г. и Судебная реформа 20 ноября 1864 г., появился Устав гражданского судопроизводства.

Соотношение форм собственности к середине XIX в. было таковым, что при здоровой конкуренции частных собственников, некоторые, стратегически важные сферы, оставались в собственности государства, гарантируя его экономическую стабильность и безопасность.

Развитие института права собственности, в середине XIX века проходило на основе кодификации старых форм права, что не могло не повлиять на характер этой отрасли: сохранились элементы сословного неравенства, ограничений вещных и обязательственных прав. Так, распоряжение землей подвергалось особым ограничениям.

Дореволюционная Россия успешно развивалась именно потому, что руководство страны проводило мудрую политику баланса и сосуществования двух форм собственности: государственной и частной, при сохранении весьма жесткого контроля над крупными частными собственниками.

В XX веке, веке социалистических экспериментов, идеологам Октябрьской революции казалось, что достаточно ликвидировать частную собственность, чтобы уравнять и сделать счастливыми всех людей. Всю законодательную систему, выработанную Российским государством на протяжении веков, разрушила Октябрьская революция, так же как и всю систему законодательной, исполнительной и судебной власти.

Практически все, что Россия выработала в результате более чем 400-летнего периода проведения земельных и городских реформ, было ликвидировано Декретом о земле (1917 г.) и Декретом об отмене частной собственности в городах (1918 г.).

Законодательство ограничивало объем и размеры права частной собственности (в частности, действовало ограничение круга объектов, допускаемых в частную собственность, установление предельного размера частного предприятия, размера наследственной массы, получаемой частным лицом, размеров домовладения и т. п.).

В советском гражданском законодательстве было заложено четкое правило. В соответствии с ним можно было иметь только одну квартиру, только один дом, скот можно иметь в рамках предельных норм, установленных законом.

Что касается других отрицательных последствий тоталитаризма, то, естественно, повсеместная отмена частной собственности привела к плачевным результатам. Так вследствие полного разорения сельского хозяйства, страну постиг страшный голод, унесший миллионы жизней людей. Видно, что сказались годы раскулачивания (уничтожение рациональных частных собственников) и репрессий.

Продвигаясь вперед, по ходу исторического развития института права собственности в России, необходимо отметить, что в ГК РФ 1995г. по сравнению с его предшественником положения о собственности претерпели существенное изменение.

Право собственности является наиболее широким и устойчивым вещным правом, оно составляет юридическую предпосылку и результат нормального имущественного оборота.

Право собственности является естественным и неотъемлемым правом человека. Оно представляет собой наиболее широкую разновидность вещных прав, которые закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских правоотношений.

На наш взгляд, триада правомочий собственника имеет место быть, поскольку она, основываясь на законодательстве (п.1 ст.209 ГК РФ), придает собственности характер наиболее широкого по юридическому содержанию имущественного права, которым могут обладать все субъекты гражданского права.

Правовое регулирование (право) собственности появляется и сохраняется прежде всего как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. Поэтому так велико значение охраны существующих отношений во всякой правовой системе. Право собственности охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовным, устанавливающим ответственность за имущественные посягательства на собственность; административным, наказывающим мелкие проступки такого рода; трудовым, регулирующим, например, материальную ответственность работника за вред, причиненный имуществу работодателя; земельным; семейным; гражданским.

Новицкий И. Б. Римское частное право. М., 1948. С. 78.
Цит. по: Власова М. В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. — М.: МЗ-Пресс, 2002. — С. 89.
Ленин В. И. Полн.собр. соч. Т. 39. С.421–422.
Власова М. В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. — М.: МЗ-Пресс, 2012. — С. 109.

Основные термины (генерируются автоматически): частная собственность, собственность, Россия, XVI-XVII, ГК РФ, недвижимое имущество, Октябрьская революция, развитие института, советская власть, СССР.

К началу ХХ века Россия столкнулась с проблемой аграрного перенаселения. Основной причиной этого стал беспрецедентный рост населения. За годы царствования Николая II население России увеличилось на 60 миллионов человек и продолжало быстро расти. В результате средний размер надела на мужскую душу в европейской России снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году, при этом в южной России падение было ещё больше — до 1.7 десятины.

К сведению: при переселении в Сибирь наделение землей происходило из расчета 15 десятин на мужскую душу. Эта норма считалась в наших природно-климатических условиях трудовой, т.е. это максимум, который мог обработать крестьянин без привлечения наемного труда со стороны. В общей сложности аграрное перенаселение России к 1905 году составило около 40 миллионов условно безземельных крестьян. Аграрный вопрос становился вопросом национальной безопасности.

2. Передача крестьянам земель, находящихся в собственности императорской фамилии. Для чего Царь передавал на эти цели 6 млн. десятин кабинетных земель.

3. Массовое переселение крестьян на новые земли в Сибири и на Дальнем Востоке. Такая возможность появилась к 1905 году в связи с завершением строительства Транссибирской магистрами.

4. Государственные инвестиции в инфраструктурные проекты- строительство железных дорог.

5. Создание привлекательного инвестиционного климата в России. Такая возможность появилась после успешной денежной реформы С.Ю. Витте 1897 года. Сочетание торгового протекционизма и либерального акционерного законодательства делало Россию одной из самых инвестиционно-привлекательных стран Европы. Более 50% инвестиций в частные акционерные общества приходили из-за рубежа, при этом русский капитал полностью реинвестировался внутри страны. Все это позволяло строить крупные современные предприятия, которые были занять миллионы освобождающихся крестьян.

По расчётам разработчиков, реализация этой программы позволяла в ближайшие годы ослабить остроту проблемы и полностью преодолеть кризис в течение 20 последующих лет. От России требовалось терпение и созидательная работа.

Согласно статистике, в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли.

( Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.)

В земли некрестьянского происхождения входили земли дворян-помещиков, купцов, монастырские, городские, земельных спекулянтов, дачников, банков и т.д.

При распределении ВСЕЙ некрестьянской земли только между крестьянами последние получали бы около десятины. Но и эта цифра является сильно завышенной.

Но и это ещё не всё. Производительность труда в помещичьих хозяйствах была на 15-20% выше, чем в крестьянских и общинных. Оно и понятно, отсутствие переделов, чересполосицы, оптимальные размеры полей, техника, грамотная агрокультура. Именно помещичьи хозяйства давали продовольствие на экспорт. Реквизиция помещичьих хозяйств, с которой выступали оппозиционеры всех мастей была бы ударом по самым прогрессивным формам землепользования.

И наконец, последнее. Конфискация помещичьих земель нанесла бы мощный удар по финансовой сфере. Все помещичьи земли, как правило, были заложены в банках, и поэтому их конфискация вызвала бы неизбежный банковский и финансовый кризис. Это подтвердили события лета 1917 года, когда происходили погромы помещичьих усадеб, первым следствием которых стал обвал царского рубля и появление керенок.

Вот почему царское правительство твердо встало на защиту помещичьего землевладения.

По данным сельхоз. переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней - 94,9%, овец - 94,3%, лошадей 93,8%. (А.Н. Челинцев. Русское сельское хозяйство перед революцией. С.10.-11.). Это даёт основание утверждать, что никаких существенных земельных ресурсов к распределению в 1917 году не было. Или почти не было.

Именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками.

По данным учёта на 1919 г. в Европейской части России крестьянам перешли 17,2 млн, десятин и на 1920 год 23,3 млн.десятин земли. В Сибири помещиков не было (Владимир Кабанов Аграрная революция в России.).

Экономическая политика Российской империи. Внешний государственный долг.

Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги.В эпоху военных походов и реформ Александра II общая сумма бюджетных дефицитов составила, астрономические по тем временам, 1 млрд. руб. причём половина этого миллиарда приходится на 1855—1856. Перекрывать такие огромные затраты пришлось иностранными заимствованиями. Колоссальный рост госдолга привёл к тому, что в бюджете 1857 года из 268 млн. руб. доходов, 100 млн. руб. предназначалось на обслуживание долга. По итогам правления Александра II госдолг увеличился в три раза.

Во времена правления Александра III Россия собирает огромные урожаи хлеба при неурожае в Европе, что позволяет развить до огромных размеров хлебный экспорт. С 1888 года в бюджете появляется новая значительная статья доходов — доходы от казённых железных дорог. В сочетании с политикой экономии это позволило добиться бездефицитного бюджета и даже превышения государственных доходов над расходами. Одновременно вводится политика таможенного протекционизма, что позволяет не только оплачивать проценты по внешнему госдолгу золотом и серебром, но и накапливать государственный золотой запас. Эта политика, однако, приходит к краху вследствие неурожая 1891 года. Правительство было вынуждено запретить в этом году экспорт хлеба и выделить 161 млн. руб. на закупку продовольствия для голодающих. Эти траты заметно сказались на государственной казне, вынудили вновь печатать бумажные деньги и прибегнуть к новым займам.

По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.Россия продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет. Это только та собственность в России, которая принадлежала иностранному капиталу. Не говоря уже даже о тех кредитах, которые были взяты.Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, - 33,6 млрд. руб.

Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом. Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года государство было вынуждено ввести продразверстку. Оказалось, что на казенных заводах 122 миллиметровая шрапнель стоит 15 рублей за фунт, а на частном заводе 35 поскольку основные оборонные заводы в Петрограде и на Урале принадлежали иностранному капиталу.И вот разговор Николая II с начальником главного артиллерийского управления Маняковским:

Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000.

Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали.

Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение.

( Н.Яковлев, Указ, стр. 196)

Какие же государственные цели преследовала Россия в первой мировой войне? Всем нам известны разговоры о том, что Россия воевала за Босфор и Дарданеллы. Но зачем они нужны России как государству? Если мы внимательно посмотрим на карту, то мы увидим, что собственно говоря, никакие государственные проблемы приобретением Босфора и Дарданелл не решались. Решались проблемы только торговые. Вот опять возвращаясь к карте. Можно увидеть французский анклав. Наиболее богатые, наиболее плодородные земли, латифундии которые находились под французским влиянием через получение кредитов, через принадлежащие Франции железные дороги. Вывоз зерна через Одессу в направлении Константинополя и необходим был частному капиталу, чтобы отсутствовал курьерский барьер на проливах для того, чтобы спокойно вывозить принадлежащее им зерно в Европу через Средиземное море. Вот поэтому для выполнения тех экономических задач, которые ставили перед собой Англия и Франция, члены Антанты, была втянута в войну Россия.В итоге Российская Империя рухнула, не выдержав испытания мировой войной. Пришедшее ей на смену Временное правительство не только не исправило положение дел в экономике, а напротив еще более их усугубило. И без того огромный госдолг вырос к июлю 1917 года до 44 млрд. руб. а к октябрю составлял 60 млрд. руб. В стране продолжалась инфляция — избыток денег в обращении. Неизбежным спутником ее было обесценивание денег и рост цен. К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня.Можно привести такой курьезный пример: единственным нормально работавшим промышленным предприятием в России в марте-октябре 1917 года была Экспедиция заготовления государственных бумаг в Петрограде на Фонтанке (нынешний Гознак, который в 2008 году отметил свой 190-летний юбилей). Эта фабрика при Временном правительстве работала беспрерывно, в 4 смены, и вбрасывала на рынок все новые и новые бумажные деньги, которые стоили все меньше и меньше.

Некоторые страны построены на принципах частной собственности — она может являться фундаментальной идеей, которая подкрепляет собой все остальное. Другие страны существуют без института частной собственности в чистом виде, используя другие механизмы распределения имущества. Однако намного чаще все настолько перемешивается, что найти реальные воплощение теоретических установок становится очень тяжело. Домовик решил задаться вопросом — а есть ли в России институт частной собственности? Если есть, то на что она распространяется — и может ли человек ею распоряжаться исходя из своих пожеланий.

Как устроена частная собственность в США

Американское общество во многом возникло из-за частной собственности. Разговоры о желанной свободе от британской короны возникли в первую очередь из-за налогов и ограничений, связанных с частной собственностью, которая для первых поселенцев являлась чем-то святым. Если ты приходил на землю, где никто не жил. А потом там строил дом, то собственность автоматически становилась твоей.

А если пришел человек, который захотел у тебя что-то украсть, то ты имел право его убить. Впоследствии эти правила так и остались в американском законодательстве. Правда, в каждом штате есть свои детали, однако в большинстве случаев частная собственность в Америке охраняется не только государством, но и ее владельцем.

Отсюда и разрешение на владение огнестрельным оружием. Причем согласно американской конституции, оно нужно не только для защиты собственных владений. Но и для сопротивления государству, если оно вдруг будет нарушать права граждан. Так или иначе, институты гражданской самообороны и частного собственничества в Америке, неразрывно связаны между собой.

Была ли частная собственность в СССР

В Российской Империи частная собственность была, однако развитие этого института так и не успело завершиться. После большевистской революции, частная собственность была под запретом, так как противоречила идеологии марксизма-ленинизма. Все принадлежало всем, то есть государству, то есть никому.

Это была очень сложная модель, которую трактуют по-разному в зависимости от своей приверженности к той или иной идеологии. Если человек проживает в квартире, то не имеет права ее продать, но и государство не может отобрать ее. Правда, часто этот тезис нарушался (особенно в случае политических преследований).

Что такое личная собственность

Однако ее действие пришлось на самые тяжелые годы, в течение которых и проходили репрессии. Изначально в понятие личной собственности не могла входить недвижимость, ведь она принадлежала государству. Однако со временем ситуация изменилась.

Как доставались квартиры в послевоенное время

Формально они не были частными, однако человек мог пользоваться этими благами по своему усмотрению (пусть и в ограниченном виде). Яркий пример стандартной схемы — обмен с доплатой. Например, две семьи меняются квартирами в хрущевках, однако их площадь сильно отличается. Формально все это происходит в рамках обычного обмена, ведь недвижимость находится в собственности государства.

По факту же — семья с меньшей площадью производит доплату, то есть буквально покупает у второй стороны часть квартиры. За подобные схемы людей не наказывали. Как правило, чиновники прекрасно все понимали, но закрывали на это глаза. Многие специалисты считают, что именно личная собственность позднего СССР и повлияла на недоверие населения к идеологии.

Каким был потребительский идеал советского человека

После распада СССР произошла массовая приватизация недвижимости, которая устроила далеко не всех. Не каждый человек смог оформить жилье, в котором жил долгие годы. Однако новая эпоха активно пропагандировала институт частной собственности как несомненное благо.

К сожалению, получилось не так хорошо, как могло бы получиться. Вероятно, 90-е годы повлияли на институт частной собственности даже хуже, чем Советский Союз, где пропаганда не всегда действовала на людей.

Есть ли частная собственность в России

Согласно определению, человек может распоряжаться своей частной собственностью так, как ему хочется, при этом он никак не должен согласовывать свои действия с государством. В 90-х этим пользовались криминальные элементы, обманывающие людей, которые не понимали принципов рыночной экономики. Классическая история — заставить человека переписать квартиру на другого человека за сущие копейки. К сожалению, в тот момент государство не стало защищать права людей на частную собственность, так как приватизация крупных производств заботила чиновников намного больше.

Тогда же население страны стало понимать, что с частной собственностью что-то не так — достается она тем, кто сильнее. При этом сами процессы приватизации растянулись на все 90-е годы. Но уже в нулевых этот процесс приостановился. Тогда же государство стало проводить обратный процесс — национализацию имущества (по сути это расприватизация), возвращая в свои руки производство и полезные ископаемые.

Можно сказать, что эти действия были справедливыми, ведь приватизация в 90-х годах была не то чтобы честной (о справедливости в таких случаях говорить просто некрасиво). Однако публичная национализация привела к ситуации. Когда россияне неожиданно поняли, что их частная собственность вполне может стать и государственной.

Естественно, правительство не стало забирать квартиры и дома, однако это вызвало вечное опасение и недоверие людей к институту частного собственничества. Хотя были и другие предпосылки, которые привели людей к таким неутешительным выводам.

Как защищается частная собственность в России

Согласно законодательству, частная собственность в России защищается государством. Это очень важный аспект, который стоит учитывать. Ведь в России довольно странное законодательство, связанное с самообороной.

Другой вопрос — это банковская система. Когда человек берет ипотеку для покупки жилья, то сразу же становится владельцем недвижимости. Правда, он не может ее продавать и иногда не может даже сдавать в аренду — все это позволительно лишь с разрешения банка. Даже ремонт и подселение родственника делается лишь с согласия кредитора. Естественно, в таком положении тяжело почувствовать себя собственником. Ведь настоящий владелец имущества имеет право делать с ним все, что захочет.

Как урбанизация внесла коррективы в частную собственность

Еще один важный аспект, который влияет на отношение людей к частной собственности — это слишком высокий уровень урбанизации в стране. Россияне намного чаще живут в квартирах, чем в домах, а это действительно имеет значение. В частном доме вы делаете все, что захотите, а квартира же ограничивает вас многими факторами.

Иногда вы не можете даже переделать балкон, если его внешний вид будет сильно выделяться среди прочих. Современные жилые комплексы, которые пользуются большой популярностью среди ипотечников, постепенно перенимают европейские методы контроля за жителями. Например, могут составлять уставы, согласно которому должны жить владельцы квартир.

В таком уставе могут прописать что угодно, вплоть до наличия домашнего животного у владельца квартир. А также в уставе могут появится и пункты, которые касаются вредных привычек проживающих. Все это в очередной раз дает человеку понять, что он очень условный собственник, имеющий не такое уж большое количество прав.

Мало того, что россияне получили ударную дозу ненависти по отношению к частной собственности в советской пропаганде, а потом еще и обман со стороны криминалитета в 90-х. Их еще и угнетают некоторые странные законы. В итоге собственник в современной России контролируется со всех сторон, а его личная выгода мало кого интересует. Своя недвижимость — это не благо, а отягощение, требующее соблюдение массы обязательств.

Влияние риэлторов на частную собственность в России

Есть и профессия, которая дает людям еще один повод разочароваться в частной собственности — это риэлторы. Например, вы хотите сдать свое жилье в аренду на несколько лет. И вам хочется найти адекватного жильца, а потом даже не думать о том, что происходит в квартире — вы желаете просто получать на свою карту деньги каждый месяц.

Сначала вам помешает это сделать законодательство — ведь вы не имеете право сдавать жилье в аренду на срок, превышающий 5 лет. Почему? Да просто так. Нет никаких разумных причин считать, что это плохо. В той же Испании люди в принципе заключают арендные договоры на очень длинный срок, и всех такая форма взаимодействия устраивает.

Она позволяет жильцу не думать о том, что ему вот-вот придется искать новый дом, а арендодатель не должен искать новых жильцов. Такие договоры увеличивают горизонт планирования. В Германии арендатор имеет право сделать ремонт в квартире при условии, что при выезде вернет все переделки в первоначальный вид.

А будете ли вы делать ремонт там, где живете 5 месяцев? Естественно, что нет — ведь вам это не нужно. Также вы можете не особенно переживать о состоянии квартиры, откуда вот-вот уедете. И все же, в России можно сдать жилье только на 5 лет.

Вы ищете риэлтора, он находит клиента, а потом приносит договор — естественно, на 11 месяцев. Почему так? Он вам объяснит, что так рекомендуется делать по закону — этот аргумент постоянно используется агентами по недвижимости.

Однако дело в том, что при аренде, продолжительность которой превышает один год, необходимо составлять настоящий договор — то, что вы подписываете на 11 месяцев, можно назвать очень упрощенной версией документа. Также сделку внесут в государственный реестр, и зарегистрируют в установленном законом порядке. А собственник будет платить налоги с аренды независимо от того, жил там арендатор или нет.

Другая причина, по которой риэлтор будет убеждать вас в необходимости подписания краткосрочного договора аренды — это его личная выгода. Ему хочется, чтобы через 11 месяцев собственник позвонил ему, и попросил помочь составить новый договор, или найти нового арендатора.

В итоге поиск настоящего агента по недвижимости занимает дополнительное время. Мало того, что закон запрещает сдавать жилье более, чем на пять лет. Так еще и повсюду люди обманывают с целью якобы сделать вам лучше.

Почему в России тяжело быть предпринимателем

Каждый человек, знакомый с трудовым кодексом, действующим на территории Российской Федерации. Прекрасно осведомлен о правильных отношениях между работодателем и наемным сотрудником. Согласно документу, человека даже уволить нельзя без подробного описания причины.

Малый бизнес находится в таком же состоянии, как и недвижимость — это не столько благо, а дополнительная проблема. Точно также, как владелец квартиры не может распоряжаться ею как он хочет, так и предприниматель вынужден следовать зачастую невыполнимым требованиям закона.

В итоге он их игнорирует, рискуя иметь проблемы с законом. Глядя на эту ситуацию, многие люди отказываются от своих идей идти в предприниматели. Так как не хотят загружать себя такой большой ответственностью и рисками.

Почему инвесторам выгоднее частная собственность

Пожалуй, по-настоящему понимают понятие частной собственности в России лишь люди, которую ее постоянно продают. Например, инвесторы. Для них вполне очевидным является тот факт, что они могут что-то купить, переделать и продать, получив прибыль. Они прекрасно знают законы, но не позволяют им себя ограничивать.

Инвестор знает, что его собственность принадлежит ему банально из-за того, что он приобрел ее за свои заработанные деньги. Это и отличает его от ипотечника. Который долгое время будет находиться под контролем банка, выделившего деньги на покупку квартиры в новостройке.

Также недвижимость как собственность воспринимают люди, которые сдают ее в аренду на протяжении долгого времени. Причем чем самостоятельнее они занимаются этим делом, тем выше их степень ответственности. Они знают законы, и понимают процессы происходящие на рынке. Так что им не нужны риэлторы и прочие специалисты, которые тоже желают заработать на их собственности без особого труда.

Какое будущее ждет институт частной собственности

Современная молодежь все больше положительных эмоций испытывает при мысли о сожительстве и работе (коливинг и коворкинг), чем о личном пространстве. По этой причине в США поднимаются волны негатива по отношению к праву владеть оружием. Доходит до того, что частная собственность становится синонимом чего-то злого и несправедливого в глазах левой молодежи.

А богатый человек, владеющий домом, может подвергнуться оскорблениям в прессе — просто из-за того, что он не делится своим имуществом с малоимущими гражданами страны.

Так или иначе, исторические процессы, происходившие на территории России, очень сильно ударили по популярности института частной собственности. Она влечет за собой ответственность и зависимость от многих внешних обстоятельств. Иногда людям тяжело понять, что они являются собственниками, так как посторонние (банки, риэлторы, инвесторы) пытаются убедить их в обратном.

Вряд ли можно предполагать, что в ближайшее время эта ситуация изменится. При этом нельзя сказать, что это обязательно плохо — сторонники разных идей смотрят на этот процесс по-разному.

Узнайте как устроен рынок жилья в Китае, и почему он неприемлем для россиян, перейдя по ссылке здесь

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Очень много разговоров о крепостном праве-но почти никто не понимает сути этого явления.Ведь по закону-да и по сути крестьяне крепились к земле,а не к помещику.Зависимость от помещика при крепостном праве выражалась в отработки "барщины"-это три дня в неделю согласно Манифест о трёхдневной барщине от 5 апреля 1797 года — законодательный акт российского императора Павла I, впервые со времени появления в России крепостного права юридически ограничивший использование крестьянского труда в пользу двора, государства и помещиков тремя днями в течение каждой недели и запрещавший принуждать крестьян к работе в воскресные дни. Манифест имел одновременно религиозное и социальное значение, поскольку запретил привлекать зависимых крестьян к работе в воскресенье (этот день предоставлялся им для отдыха и посещения церкви) и способствовал развитию самостоятельных крестьянских хозяйств. Манифест специально устанавливал, что оставшиеся три рабочих дня предназначались для работы крестьян в собственных интересах.

По сути своей, крепостное право было следствием специфики землевладения в России: аристократия получала в собственность землю за успешное исполнение воинской повинности. Крестьяне были обязаны работать на аристократа-помещика, выполняя трудовую повинность на его землях (оброк и барщина).-но не более 3х дней в неделю.

Какие права были у крепостных?

Крепостной крестьянин, в отличие от раба, сам представлял себя в суде, отвечая за свои преступления. Крепостной обладал правами частной собственности (имел своё хозяйство) и полным правом вступать в брак и заводить семью, их дети были законны и наследовали имущество, но рождались крепостными.

Позже, уже в конце XVII века появилась практика продажи, обмена или дарения крепостных стали обычным делом, у государства не было ни необходимости, ни желания ей препятствовать.

Тем не менее, законодательство защищало крепостных от чрезмерной жестокости помещика и привлекало их к ответственности за убийства и изувечение крестьян.

Печально знаменитая Салтычиха (Дарья Николаевна Салтыкова) была приговорена к пожизненному заключению в монастыре за убийства десятков крепостных, капитан Иван Турбин за убийство беглой крестьянской девушки был отправлен на каторгу — примеров действительно много.

Но, к сожалению, крепостным постоянно доводилось терпеть суровые наказания в виде порки и избиений. Более того, с 1760 года помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь, а с 1765 года — на каторгу. Ситуация несколько улучшилась в XIX веке. С подписанием в 1803 году Александром I Указа о вольных хлебопашцах крестьяне получили право выкупиться из крепости и купить землю.

В трудные времена, закон обязывал помещиков поддерживать своих крестьян. Помещикам было выгодно поощрять предпринимательскую деятельность крепостных: чем богаче становился крестьянин, тем больший оброк он платил своему барину. Поэтому помещики давали крепостным ссуды, отпускали на промысел. Некоторые крестьяне становились весьма богатыми людьми.

Можно ли отождествлять рабство и крепостное право?

Отвечаю на этот вопрос- 100% НЕЛЬЗЯ.Объединяющим фактором являлся факт ограничения свободы человека.

Но жизнь крестьянина существенно отличалась от жизни раба: он имел права и некоторую свободу выбора, пусть и ограниченную.

Фактически, можно увидеть тенденцию вытеснению института рабства крепостным правом, на примере отечественной и европейской.

Нормативные акты

Первым нормативным актом регламентировавшим отношения между помещиками и крепостными крестьянами, было Соборное уложение, принятое в 1649 году Земским собором. Несмотря на то, что в статьях этого свода законов отчётливо прослеживалась низкая степень правовой защищённости крестьян по сравнению с землевладельцами, он признавал некоторые неправомерные действия феодалов преступлениями, за которые полагалось наказание.

Помещик, несмотря на своё главенствующее положение, должен был придерживаться ряда правил.

Согласно тексту 94 статьи X главы Уложения каждый зависимый человек обладал гражданским правом, защищавшим его личность от бесчестия. Каждый помещик, в случае нарушении этой нормы, то есть за оскорбление крепостного был обязан выплатить потерпевшему штраф в размере 1 рубля. К слову величина этой выплаты была смехотворной по сравнению с теми суммами, которыми феодалы откупались за унижение людей из других более привилегированных сословий, нежели крестьянство.

Создатели Соборного уложения не упустили из виду и ответственность помещиков за убийство прикреплённых к их владениям людей. В 71 статье XXI главы зафиксировано, что при непреднамеренном лишении жизни крестьянина, хозяин мог подвергнуться тюремному заключению. В случае непредумышленного убийства чужого крестьянина, феодал был обязан восполнить потерю, отдав его владельцу своего лучшего крепостного вместе со всем его имуществом и семьёй, выплатить все задолженности убитого, и быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление.

Если же убийство крестьянина признавалось намеренным, то землевладельцу грозила смертная казнь.

Гуманистически настроенная Елизавета Петровна наложила мораторий на смертную казнь, и как следствие дворян-крестьяноубийц после осуждения клеймили и отправляли на каторгу. Позже Екатерина II поручила заниматься крестьянскими делами специально уполномоченному органу, наказав генерал-губернаторам строго следить за наказанием помещиков-самодуров.

При Александре I в 1817 году появился указ, по которому землевладельцы, уличённые в превышении своих властных полномочий над крестьянами, предавались суду, а их имения переходили под опеку государственной казны. В период с 1834 по 1845 годы по этому закону к суду было привлечено 2838 помещика, из которых 630 человек получили реальные сроки заключения.

Права крепостных

По мнению историка Бориса Миронова, крепостные крестьяне имели не только юридическое право пожаловаться на неправомерные действия помещика, но и активно пользовались этой возможностью.

Крестьяне могли поодиночке или коллективно восстать против барина и написать челобитную о его жестоком обращении с ними, которая становилась основанием для инициирования расследования. Зависимые люди могли выступать истцами и свидетелями на судебных заседаниях, и давать показания против помещиков. И, несмотря на то, что судьи, всячески пытались смягчить приговор обвиняемым представителям высших сословий, далеко не всем хозяевам удавалось избежать законного наказания. Согласно статистике к середине XIX в. число убийств крестьян, совершённых землевладельцами, практически сошло на нет, хотя в прежние времена наблюдалось довольно часто.

С разрешения барина предприимчивые крепостные могли беспрепятственно заниматься развитием собственного дела, выплачивая хозяину оговорённый процент с дохода. Встав прочно на ноги, эти люди, уже сами становились владельцами крепостных крестьян, а позже с согласия помещика могли выкупиться и перейти в более высокое сословие.

С конца XVIII века ограничения на деятельность крепостных снялись, а в начале XIX века им разрешили открывать лавки, заниматься торговлей (сначала розничной, а потом и оптовой) и устраивать мануфактуры.

В России появилась особая группа торгующих крестьян, многие из которых разбогатели и стали миллионерами. Они откупались от помещиков, переходили в другие сословия и часто давали стране целые династии купцов, предпринимателей и меценатов.

Среди подобных личностей можно назвать бывшего крепостного графа Шереметева, Петра Гарелина, который, получив свободу, основал ситцевую фабрику и стал владельцем села Спасское с сотнями зависимых крестьян.

Сын крепостного -крепостной Никита Демидович Антуфьев работал среди тульских оружейников и был искусным мастером. Его знания отметил Пётр I и отправил кузнеца на Урал для строительства металлоплавильного производства — стране было нужно оружие.

Количество заводов и оружейных мастерских на Урале росло, с ними росло богатство семьи Демидовых, получивших фамилию по имени крепостного деда. Попасть в список богатейших людей Никите Демидовичу помешала безграмотность. В XIX веке род Демидовых отошёл от предпринимательства и влился в ряды европейской аристократии.

Пётр Елисеев был крепостным графа Николая Шереметева, занимался огородничеством, к 36 годам сумел сколотить небольшое состояние. Как пишет историк Алла Краско, обрести свободу и богатство ему помог счастливый случай: в 1812 году граф устраивал рождественский вечер, и гости были изумлены, когда им подали свежую землянику.

Удивленный граф пообещал выполнить любую просьбу садовника, и Елисеев попросил вольную для себя и близких. Тот час же перебравшись в Петербург, он занялся мелочной торговлей, к осени открыл лавку, где стал продавать вина, фрукты, чай, кофе, и вскоре записался в купцы.

Камнерез Пётр Губонин был крепостным у помещиков Бибиковых. В 20 лет стал десятником на строительстве Брестского шоссе, затем облицовывал камнем цоколь Исаакиевского собора и московские набережные.

Заработав денег, купил вольную, стал купцом и приобрел каменоломню в Котельниках, начал делать жернова, точила, ступени. В 1866 году вместе с другими подрядчиками получил заказ на строительство Орловско-Витебской железной дороги длиной в 488 верст.

С его участием были построены дороги Москва–Брест, Балтийская, Лозово–Севатосполь, Уральская горнозаводская, Оренбургская. Его называли дорожным королем и о его миллионах ходили невероятные слухи. Свой капитал он пускал в дело и занимался благотворительностью, но любил и посорить деньгами.

Абрикосовы владели магазинами, кондитерскими и поставляли лакомства ко двору императора. Между прочим, красивые коробки для конфет и обертки были придуманы Абрикосовым.

Фамилии фабрикантов и купцов из крепостных, можно перечислять долго: тут и Третьяковы, и Мамонтовы, и Бахрушины, и Прохоровы, в каждой губернии счет шёл на десятки.

Размеры земельных наделов крестьян зависели прежде всего от общего количества земли в том или другом владении и от размеров той ее части, которая отдавалась в пользование крестьянам.

. П Волынский предписывал (в конце первой четверти 18 в.) своему дворецкому, чтобы крестьянский надел был не менее 2 дес. в поле на душу И. Т. Посошков считал нормальным приблизительно такой же надел .

Так, наивысший надел у крестьян Свенского монастыря равнялся 1,5 десятины в поле на душу; в других владениях того же монастыря он доходил до 0,3 десятины
Наделы у государственных крестьян бывали и меньше. Так, во владении крестьян Устюжского и Сольвычегодского уездов во второй половине 18 в. находилось от 0,75 до десятины в трех полях на душу.

Было ли крепостное право похоже на американское рабовладение? Не совсем. Закон формально (но далеко не всегда на практике) защищал крепостных от чрезмерных поборов и насилия владельца. Крепостные, в отличие от рабов, которые находились в полной личной собственности владельца, содержали себя сами, отдавая часть своего дохода — деньгами или продуктами — владельцам земли, к которой были прикреплены.

В случае неумышленного убийства (в драке) дворянин подвергался тюремному заключению до специального распоряжения царя. При предумышленном убийстве крестьянина виновного казнили, независимо от социального происхождения. В правление Елизаветы Петровны, когда смертная казнь в России была фактически отменена, дворян, виновных в смерти своих крестьян, обычно отправляли на каторгу

Послушайте историка Пыжикова, к сожалению покойного

В 1989 году окончил исторический факультет Московского областного педагогического института имени Н. К. Крупской[2][3]. Во время учёбы был одним из ведущих студентов, получал Ленинскую стипендию. В 1987 году вступил в КПСС

Был младшим научным сотрудником отдела истории КПСС Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС[6].

Был заместителем директора Института социально-политических исследований РАН[2].

Читайте также: