Вечная любовь россияне уверены что сохранять семью до старости и вместе накопят на пенсию

Обновлено: 08.05.2024

Кто из пенсионеров не получит повышения пенсионных выплат с января 2022

Часть российских пенсионеров не получит прибавки к пенсии с 1 января 2022 года. Названа категория пожилых граждан, которым не стоит ждать индексации выплат, государство для них так и не нашло денег. Это работающие пенсионеры, на самом деле довольно многочисленная категория пенсионеров, которые после выхода на заслуженный отдых продолжают официально работать.

Специалисты Счетной палаты не так давно подсчитали, сколько именно работающих пенсионеров сейчас проживает в нашей стране. Оказалось, что их более 8,6 миллиона человек. То есть это примерно каждый пятый пенсионер из общего числа всех пожилых в России, пишет Primpress.

Именно такие пенсионеры останутся без прибавки к пенсии с нового года. Согласно бюджету Пенсионного фонда, принятому на 2022 год, рассчитывать на увеличение пенсий им не стоит. Дело в том, что законодательство подразумевает индексацию выплат и работающим пенсионерам, и не работающим по одинаковому коэффициенту. С 1 января 2022 года он составит для страховых пенсий 5,9 процента.

Но неработающие пенсионеры получают свою прибавку сразу же. А работающим она начисляется только номинально. По факту же увидеть денежное прибавление на счету пожилой человек может только после увольнения с работы. И то через три месяца, поскольку таковы особенности данной процедуры: пока документы поступят в ПФР, пока специалисты примут решение и т. д.

Несмотря на то, что президент Владимир Путин еще год назад давал поручение рассмотреть вопрос возвращения индексации пенсий для работающих пожилых, этот процесс до сих пор не увенчался успехом. При этом в правительстве считают, что повышать пенсии работающим нет смысла, поскольку они и так получают заработную плату, а значит, не нуждаются в дополнительной поддержке государства.

На сколько увеличатся пенсии работающих пенсионеров в 2022 году?

Работающие пенсионеры смогут получить в следующем году прибавку к пенсии в большем размере, чем в этом, за счет увеличения стоимости пенсионного балла. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова.

По ее словам, пенсии работающих пожилых граждан не индексируются каждый год в отличие от страховых пенсий неработающих пенсионеров. Однако при этом такая категория граждан может рассчитывать на перерасчет выплат за счет накопленного стажа и зарплаты за прошедший год.

Прибавка начисляется работающим пожилым каждый год в августе. И в 2022 году они смогут получить больше денег, поскольку увеличится стоимость пенсионного балла.

Сейчас пенсионный коэффициент стоит 98,86 рубля, но в следующем году за него будут давать уже 104 рубля 69 копеек. Максимум работающие пенсионеры смогут получить доплату в размере трех баллов, то есть порядка 310 рублей.

При этом часть работающих пенсионеров сможет получить прибавку раньше, отмечает Сивакова. Например, это произойдет с теми, кто получает еще и вторую пенсию, социальную. Такие пенсии проиндексируют с 1 апреля на 7,7 процента.

Также на перерасчет имеют право работающие пожилые, у которых появляются иждивенцы, доказывается наличие северного стажа или появляется подтверждение ранее не учтенного стажа. В данном случае совершенно неважно, работает пенсионер или нет, дополнительные деньги ему дадут точно.

На сколько увеличилась пенсия работающих пенсионеров в 2020–2021 годах

В абсолютных числах прибавка незначительная. В 2020 году максимум был 279 рублей, а в 2021–297 рублей (это три пенсионных балла). Но в среднем прибавка составила еще меньше – около 150 рублей, потому что большинство пенсионеров получают минимальные зарплаты. Для сравнения, средняя индексация для неработающих пенсионеров составила около тысячи рублей.

Конкретный размер увеличения зависит от заработной платы. Грубо говоря, максимальную прибавку получат те, кто зарабатывает больше 30 тысяч рублей в месяц. Если официальная зарплата ниже – тогда и прибавка будет пропорционально меньше.

При этом, если работающий пенсионер увольняется, то со следующего календарного месяца он начнет получать повышенную пенсию. То есть, ему сразу же учтут все пропущенные индексации.

К примеру, если пенсионер продолжал работать в последние пять лет, пенсия может увеличиться на 3–4 тысячи рублей в месяц. И даже если вновь устроится на работу, его пенсию не снизят, а просто заморозят следующие индексации.

- С чем связан тренд на накопления – у людей появились дополнительные средства или выросли опасения за будущее?

Алена Никитина: Скорее, второе. Наш кризис 2020 года – локдаун, огромные опасения за собственное здоровье, за здоровье детей, за здоровье родителей – явился основной причиной, что люди начали откладывать деньги. Думаю, что доходы не выросли, либо у очень ограниченного количества людей, поэтому второе – это опасения.

- Целенаправленно на старость копят 26%, остальные – на возможные внезапные расходы, связанные со здоровьем. Это пандемия так повлияла?

Алена Никитина: Люди в целом стали больше и чаще откладывать, потому что понимают, что есть высокий риск того, что их близкие заболеют, и будут нужны деньги, чтобы максимально эффективно их пролечить, пережить кризисный период, или, может, компания, в которой они работают, обанкротится, потому что даже крупные компании сейчас не всегда являются гарантом надежности.

Не всегда это цель – накопление на старость. Как правило, люди просто откладывают какую-то сумму, которую могут отложить. Когда возникает какой-то кризис, эти деньги тратятся. Например, перед локдауном в 2020 году у людей была накоплена сумма денег на покупку недвижимости, но тут – локдаун, потеря в доходах, и эти деньги просто проедались.

Люди полагают, что они копят на пенсию, но по факту они уходят на какие-то задачи, которые не всегда бывают запланированными.

- Средняя сумма, которую россияне считают сбережениями, это 100 тысяч рублей. Как лучше распорядиться этими деньгами, чтобы их не съела инфляция?

Алена Никитина: Сейчас наиболее выгодно инвестировать в облигации. Они дадут раза в полтора доход выше, чем по банковским депозитам, при этом уровень надежности будет сопоставим. Сейчас облигации крупных компаний наивысшего уровня надежности приносят до 9 – 10% годовых. В качестве альтернативы депозитам, которые приносят 5 – 7% годовых сроком на год – три, они являются более выгодными.

Я не советую вкладывать в акции, новостройки – какие-то рискованные проекты, а вот в облигации – можно найти небольшую сумму денег, для 100 тысяч рублей это будет оптимально. Я бы посоветовала часть денег все же оставить на депозите, потому что облигации – это такой инструмент, который, если вы забираете деньги чуть раньше, может упасть в цене. Поэтому часть денег – на депозите, часть – в облигации, и будет очень хороший доход, процентов на 40 превышающий уровень доходности по банковским депозитам.

- Если говорить о накоплениях на старость, стоит вкладывать в те же акции или в золото, в криптовалюту?

Алена Никитина: В криптовалюту пока не советую, это пока новый инструмент, он спекулятивный. К тому же многие государства направлены на то, чтобы вытеснять криптовалюту со своего рынка, они открывают свои собственные цифровые валюты, например, цифровой рубль сейчас планируется в России. Неизвестно, как будет с доступом у людей к площадкам по торговле криптовалютой. Торговля – да, инвестирование долгосрочное – точно нет. Время покажет, что станет с этим инструментом.

Акции в качестве именно долгосрочного накопления на пенсию могу посоветовать, но очень небольшая сумма денег либо регулярно. Выделите для себя 5 – 10 тысяч, тысячу в месяц, и вкладывайте в акции. Это инструмент, который очень хорошо работает на десятилетнем – двадцатилетнем сроке. Золото не советую, потому что бывали ситуации, что в течение длительного времени золото падало в цене или не вырастало – такие периоды доходили до 15 лет. Вы же не хотите, откладывая свои кровные, через 15 лет уйти в минус, поэтому золото для этих инструментов не подходит, оно подходит под кризисные моменты, когда все начинают из акций изымать деньги, вкладывать в золото, когда сложный период, золото в моменте помогает заработать дополнительную доходность.

Облигации советую, это довольно надежный инструмент, и у него есть предсказуемая высокая доходность. Он по уровню доходности и риска стоит между банковскими депозитами и акциями. Облигации не такие рискованные, как акции, но и не такие доходные, при этом они более доходные, чем депозиты. Депозиты в плане надежности, конечно, намного выше.

Советую и недвижимость. Это неплохой инструмент. Недвижимость у нас не сильно падает в цене, особенно в крупных городах. Если позволяют финансы, купить недвижимость, сдать ее в аренду. Это отличный инструмент для получения пенсионного пассивного дохода в будущем.

- Какую часть дохода советуете откладывать, чтобы через 20 – 30 лет накопилась приличная сумма?

Алена Никитина: Минимальная оптимальная сумма – 10% от дохода. Если у человека совсем мало денег, очень низкий доход, нужно думать, чтобы его увеличивать. Другая крайность – если это богатый человек, предприниматель, у которого высокий доход, он может откладывать и до 90% своих денег, а на 10% жить. В среднем 10% – некая сумма, которая доступна практически каждому, чтобы отложить. 10% наших расходов как раз уходит туда, на чем мы можем сэкономить.

- На чем точно не стоит экономить?

Алена Никитина: Точно не стоит экономить на качественном питании, качественная еда – приоритет. Думаю, что не стоит экономить на хорошем отдыхе, но нужно иметь определенную грань. Поехать на Мальдивы, потому что я устал, я заслужил – одна крайность, а не доводить себя до истощения, и в течение года выбираться на какие-то однодневные поездки за город, немножко позволять себе отдых, не зарабатываться, чтобы потом не тратить слишком много времени и денег, чтобы отдохнуть.

Сэкономить можно на электричестве. Многие уходят из дома, оставляют включенным свет. Стоит выключать свет, экономно относиться к воде, к нашим ресурсам, покупать энергосберегающие лампочки. Подумать, не утекают ли деньги, нет ли лишних категорий расходов, может быть, электричеством пользоваться в тот период, когда оно чуть дешевле.

- Какой формуле рекомендуете следовать, чтобы накопить на старость?

Алена Никитина: Надо больше зарабатывать, если есть такая возможность. Чуть меньше тратить по мере возможности – есть ресурсы резервные экономии, надо вкладывать в свое образование. Самые высокодоходные, самые хорошие финансовые инструменты требуют очень высокого уровня знания, понимания и опыта, и как можно раньше получать этот опыт. Инвестиционный опыт нарабатывается годами путем проб и ошибок. Лучше пораньше и на небольших суммах пережить какие-то потери, негативный опыт, чтобы ближе к зрелости, к пенсионному возрасту подойти с довольно высоким капиталом, чтобы получать этот пассивный доход.

На январь 2021 года в России проживало 36,9 миллиона человек старше трудоспособного возраста (мужчин — 11,1 миллиона, женщин — 25,8 миллиона). Из них около 15 миллионов человек — это люди в возрасте до 65 лет. Особенность именно этого поколения новых пенсионеров в том, что на пенсию выходят люди, зрелость которых пришлась уже не на Советский Союз, а на современную Россию и новую экономику. Это люди более продвинутые. Они больше ориентированы на переобучение, адаптацию к изменениям, продолжение занятости.

Подготовились как смогли

На практике работать на пенсии продолжают примерно 40% россиян. По оценкам Высшей школы экономики, за последние десять лет удельный вес занятых среди пенсионеров по старости увеличился примерно в 1,5 раза. Основной мотив — экономический. Люди прямо говорят, что не смогут прожить на пенсию и намерены трудиться, пока есть силы. Хотя за последние 15 лет средний размер пенсии в России вырос в 3 раза, но сегодня она составляет только 31% от средней зарплаты. А в позднесоветский период этот показатель был 45,6%.

В течение первых пяти пенсионных лет сохраняют занятость 52% женщин и 38% мужчин, но в следующее пятилетие этот показатель сокращается сразу вдвое.

Главная причина, по которой люди не продолжают работать после выхода на пенсию, — проблемы со здоровьем. В 2019 году уровень занятости мужчин перед пенсией (55—59 лет) составлял 77%, после выхода на пенсию (60—69 лет) — 30%, женщин перед пенсией (50 лет — 54 года) — 84%, после выхода на пенсию (55—59 лет) — 55%.

В среднем после выхода на пенсию люди продолжают работать 6,4 года. Мужчины работают по большей части до 63 лет, женщины — до 60 лет.

Лег и умер

Основная пенсионная стратегия россиян — работать, пока есть силы, и желательно на том же месте, где они работали до выхода на пенсию. При новом трудоустройстве человека старшего возраста, как правило, ожидает падение заработка в среднем в 1,5 раза. Если до выхода на пенсию человек занимал руководящий пост, занимался высококвалифицированным трудом или, наоборот, был низкоквалифицированным рабочим, то велика вероятность, что он останется в этой категории. Сложнее с новой работой будет среднему персоналу. Тем, кто работал на массовых должностях, — условным бухгалтерам и инспекторам по кадрам. Они вынуждены соглашаться на менее квалифицированную работу, почти наверняка потеряют в заработной плате и, очень вероятно, будут работать неофициально. По оценкам Росстата, в неформальном секторе сегодня занято примерно 1,5 миллиона пенсионеров (18,5% от всех занятых).

Обычно мы обсуждаем дискриминацию женщин работодателями. Женщинам чаще отказывают в трудоустройстве по скрытым гендерным причинам, они получают зарплату меньше мужчин на равных позициях с одинаковым функционалом. Но в старшем возрасте ситуация меняется.

Иллюстрация: Екатерина Метелицына для ТД

У мужчин в России доходы из-за возраста сокращаются быстрее, чем у женщин: уже в 45—55 лет они зарабатывают на 15% меньше, чем их коллеги 35—44 лет, а после 55 лет — еще на 22% меньше. Женщины сталкиваются с возрастной дискриминацией, лишь достигнув пенсионного возраста: с 55 лет их заработки сокращаются по сравнению с более молодыми коллегами на 16%, с 65 лет — еще на 20%.

Мужчинам с раннего детства объясняют, что его ключевая функция — работа и обеспечение семьи. В этом случае у человека с выходом на пенсию теряется смысл жизни. Он выполнил функцию и больше не нужен. Программа закончилась: game over.

Новая жизнь

Светлана говорит, что для нее катализатором изменений стало четкое понимание, что она просто не может позволить себе не работать. Ведь только один из необходимых препаратов, которые она регулярно принимает по состоянию здоровья, стоит около 20 тысяч рублей. Больше, чем средняя пенсия.

Ирина Ценаева очень жалеет, что думать о жизни на пенсии стала слишком поздно. И сама себя лишила запаса времени. Год назад она вложилась в квартиру в строящемся доме в Ярославле. Думает перебираться в среднюю полосу из Заполярья. Чувствует, что длинные полярные ночи сказываются на ее здоровье. Хотя расставаться с любимой северной природой не очень хочет. Жизнь в Москве и Петербурге даже не рассматривала — слишком дорого. Сейчас понимает, что еще лет пять назад могла бы позволить себе взять ипотеку и выбрать новое место жительства более свободно.

Игры для мегаполисов

Нынешние молодые пенсионеры — совсем другое поколение, чем их родители. Для многих людей после 50 лет сейчас начинается новая жизнь, в один голос утверждают эксперты, опрошенные ТД. Как будто люди выполнили какую-то обязательную программу и решают, что дальше живут как хотят. У них много энергии. Они хотят на пенсию, чтобы наконец заняться тем, на что раньше не хватало времени. Но расслоения среди новых старших стало больше.

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и фотоистории. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем никакого процента на свою работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам "Нужна помощь"

Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
ИНН: 9710001171
КПП: 770401001
ОГРН: 1157700014053
р/с 40703810701270000111
в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"
к/с 30101810845250000999
БИК 044525999

Умрут на сцене

Мне 33 года. Еще работать и работать. И платить налоги. Если в нашей стране все не пойдет в тартараты, через 20 лет продолжительность жизни россиян так благополучно вырастет, что я останусь в незавидном меньшинстве работоспособных. В это же время как раз подрастет и начнет работать моя дочь. Я думаю, что примерно к 2040 году продолжительность жизни в России окажется существенно выше 80 лет, и конкретно на нас с дочкой при существующей пенсионной системе будет огромная нагрузка.

Ключевое здесь слово — существующая. Мне нравится система в Сингапуре, где взносы каждого работника поступают на специальный счет и до старости хранятся под процентами. Или аналогичная система в США — человек сам себе откладывает пенсию, считает проценты и распоряжается деньгами на собственный страх и риск.

Хорошая система, но не для нас. И дело даже не в том, что россияне не доверяют банкам — просто я, например, своим обывательским умом не вижу никаких решительно шансов перескочить на новые рельсы. Советская пенсионная система, при которой каждый работающий платит не за себя, а за неработающего, изначально таила в себе бомбу — она была рассчитана на условия 1950-х и на продолжительность жизни 1950-х. Тогда было мало пенсионеров, колхозникам пенсию назначали позже. Фактически тогда пенсионному фонду приходилось кормить в разы меньше ртов, чем сейчас. А еще советская пенсионная система, которую страна так и не сумела с себя бросить, предполагает полный инфантилизм граждан и огромное число посредников. Она не предполагает в человеке двух извилин, которые подскажут ему, как откладывать на старость.

Нужно всегда быть реалистами. Можно, конечно, подсчитывать, сколько ягуаров купит себе сингапурский бизнесмен на его пенсионные накопления, а можно вспомнить, в какой стране мы живем.

Сегодня у России есть два пути: сокращать число пенсионеров или вливать в пенсионный фонд бюджетные деньги. Второе нереально, государство делать этого не будет. Остается повышение пенсионного возраста.

Во многих странах возраст выхода на пенсию существенно выше, чем в России. И ничего там страшного с пожилыми людьми не происходит. Однако в этих странах есть рынок труда. Там пенсионеру есть куда пойти работать.

У нас — нет. В некоторых регионах в России работу не найти не то что в 60 лет, но и в 45. Даже тридцатилетние ездят из Иванова или Владимира в Москву — дома работы нет. Куда пойдут работать 60-летние, если и сегодня в предпенсионном возрасте никого не берут? Через 10 лет доживающих до этих лет будет больше, а рабочих мест — меньше. Экономике нужно все меньше малоквалифицированных людей и обладателей неэксклюзивных навыков. Кассиры, сортировщики, продавцы, охранники, развозчики — все эти люди через 10 лет будут почти не нужны.

Востребованными останутся только те, кто обладает актуальной сверхквалификацией, то есть редкими и самыми новыми навыками. Мужчина, которому через 10 лет будет 65, родился в 1963 году. Он считал на счетах и пять лет учился в институте собирать ламповые телевизоры. Что он будет делать в 2028 году? Ему и сейчас, в общем-то, нечего делать, он развозит окна и принимает телефонные заказы. Через 10 лет ни развозчик, ни телефонный оператор будет не нужен.

Здесь у нас накладываются сразу несколько проблем: и беды нашей сегодняшней экономики, и общемировые тенденции. Во всем прогрессивном мире говорят о необходимости срочно придумать занятия для более чем пяти миллиардов людей, которые уже в среднесрочной перспективе будут не нужны на рынке труда. Это балласт, обуза. Чтобы они не стали источником ненависти и преступности, их нужно на что-то содержать и чем-то занять. Фактически, совсем скоро на всей планете будет достаточно нескольких сотен миллионов работников, которым придется содержать остальных. В этом ключе вопрос пенсионного возраста особенно важен: у человека 60 лет через 15 лет априори не будет работы. Он либо будет получать пенсию, либо для него придумают какой-то безусловный доход, откуп, за который он обязуется сидеть тихо и не мешать жить работающим.

Мне даже кажется, что в благополучных странах с социалистическим уклоном пенсионный возраст как раз будут понижать, чтобы появилась какая-то легитимная причина кормить ненужных людей. Потому что совсем их не кормить нельзя.

Конечно, они не виноваты, что им после 40 почти невозможно получить роли. Но и мы, общество, не обязаны двадцать лишних лет их кормить только потому, что к ним на спектакли не ходят. С какой стати повариха, которая с 15 лет таскает тяжелые бидоны, будет таскать их до 63-х, а артистка в 45 пойдет на пенсию только потому, что подурнела? Я вообще против льгот для деятелей искусства.

Если так хочется играть в кино, надо думать, чем будешь жить ту четверть века, когда в Джульетты уже поздно, а на пенсию рано, — я содержать таких актрис не подписываюсь.

Учитель должен быть современным. То есть актуальным в смысле знаний и методик. Пожилой учитель не нужен школе, он выучит отсталых детей. Школа это понимает, сегодня зарплаты учителей стали выше, конкуренция большая, в школу идут работать молодые. Но попробуй уволь учителя до 55 лет! Да ее и в 70 уволить порой трудно. В каком-нибудь депрессивном городке или в поселке работа в школе, как и на почте, распределяется по блату, освобождения ставки ждут годами, все места расписаны на годы вперед. Попытка вытолкать пожилую учительницу с работы или пересчитать часы в пользу молодой может закончиться поножовщиной. И это не фигура речи — такие случаи были. Сейчас до 55 лет учителя уволить невозможно, даже если он некомпетентен. А потом они будут сидеть на своих ставках до 63-х. Кто-нибудь хочет, чтобы его ребенка учила программированию шестидесятилетняя учительница? У меня есть знакомые, чьим детям в школе программирование ведет старушка. Она называет предмет информатикой и для экзамена в 11 классе просит нарисовать в Paint часы. Оставлять этих женщин в школе до 55, тем более до 63 лет — вредно. А увольнять на пенсию раньше несправедливо. Потому что совершенно непонятно, с какой стати учительница физики, которая приходит в школу в 8.30, а уходит в два, будет отдыхать на пенсии почти на 20 лет дольше, чем бухгалтер из соседнего кабинета? У бухгалтера, между прочим, полный рабочий день и отпуск короче. А если оставить сейчас все, как есть, то педагоги будут уходить на отдых в 47, пока автослесари или грузчики горбатятся до 65 лет, это как понимать?

То же — с врачами. Единицы докторов до старости сохраняют ум и квалификацию. Остальные после 50-ти - отсталость. Мой пожилой эндокринолог в поликлинике уверена, что нас всех специально травят плохой едой, чтобы сократить население. Ее молодая медсестра лучше разбирается в медицине, чем сама врач, потому что медсестра читает хоть что-то и сохранила критические способности.

Это Иван Дедов или Лео Бокерия ценны для всего общества, а моему выжившему из ума эндокринологу пора на пенсию, хотя ей вряд ли есть 65. И она работает в поликлинике не потому, что больше некому — нормально им в Петербурге платят, молодые врачи хотят работать в поликлиниках, там теперь нагрузки, вы не поверите, не такие порой огромные, как в частных медцентрах, есть соцпакет, льготы по ипотеке и гарантированные, в отличие от премиальной системы в частной медицине, зарплаты.

Но попробуйте вытолкать на пенсию эту жертву теории заговоров! А наш рентгенолог? Я не могла пройти в поликлинике флюорографию 2,5 года, пока кормила ребенка — рентгенолог считает, что онкоцентры забиты облученными кормящими матерями. Когда у меня заболело ухо, меня чуть не увезли в больницу для бездомных — не было на руках свежих результатов обследования. У нас хорошая поликлиника, там нет безумных очередей, чисто и можно получить талон на анализы не на следующий год, а через неделю. Но значительная часть врачей в этой поликлинике, на мой взгляд, из-за их возраста абсолютно профнепригодны. Представьте, как они будут держаться за свои места после отсрочки назначения пенсии, если их и сейчас даже в условиях конкуренции не выгнать на пенсию?

Есть много профессий, которые по разным причинам не предусматривают долгую выработку: три тысячи пятидесятилетних актрис в Москве — это горе. Однако их нельзя отправлять на пенсию демонстративно раньше других, это вызовет социальную ненависть.

И ладно, если бы речь шла об одних лишь учителях или врачах. Или несчастных актрисах. Но ведь у нас масса льготников: энергетики, ряд госслужащих, силовиков. Кто-то из них, как актрисы, объективно не может нормально работать после 50-ти, а кто-то просто подкуплен государством. Как иначе назвать досрочный выход на пенсию, например, энергетиков?

Мне порой кажется, что в текущей ситуации в России с этим нельзя сделать ничего. Если бы они сами себе откладывали на пенсию, было бы понятно: сколько наработал, столько и получил. Но они кормят других недолго, зато сами рано садятся на шею.

Знаете, у меня никогда нет и не было никаких иллюзий по поводу пенсии. Я просто с конца 80-х, с тех пор как начала более или менее соображать, столько всего видела. У меня правило — на пенсию не рассчитывать. Жить так, будто ее не будет. Я не доверяю нашему государству. Но еще больше я не верю в жизнеспособность текущей пенсионной системы. Она просто не рассчитана даже на такую скромную продолжительность жизни, как у нас. Она вообще порочна. От советского прошлого нашей пенсионной системе досталось два изъяна: уверенность, что пенсионные деньги должны работать на государство и что пенсия должна считаться подачкой от этого государства. Отсюда все беды. Советская власть приняла ту европейскую модель, которая предполагала, что деньги нынешних работающих выплачиваются ныне неработающим, то есть стариков содержит население, государство избавлено от этой проблемы. Хотя достаточно было принять другую модель, но для этого государство должно было в первые несколько десятков лет платить пенсии из своего кармана и ждать, пока первые накопившие не выйдут на самообеспечение. Вернее, все из того же нашего кармана, у государства своих денег нет. Если бы оно сразу стало платить пенсии из этого кармана, сейчас бы никто никому не был должен.

Да, мы знаем, как надо. Но у нас так не будет. Перемены без обделенных невозможны — нам никто их не оплатит. Но и продолжаться по-прежнему не может. Это трудно делать даже в здоровом государстве с крепкой экономикой. Не то что у нас. Поэтому надо кем-то жертвовать. Кто-то упадет на сцене, крутя варикозными ногами свое последнее фуэте. Кто-то надорвется, подняв в 60 лет бачок с супом. Кто-то по скорбным причинам вовсе не доживет до пенсии. Но остальные выиграют.

Читайте также: