Пенсия психически больным сколько

Обновлено: 29.11.2022

Может ли психиатрическая больница требовать перечисление пенсии больного на больницу?

Может ли психиатрическая больница требовать перечисление пенсии больного на больницу? 'По материалам юридической социальной сети.

Может ли психиатрическая больница специализированного типа требовать перечисление пенсии больного на больницу? Пациент не признан недееспособным. Диагноз шизофрения, поместили в больницу по решению суда, уголовное наказание, я его законный представитель. У него долги за квартиру. Как мне представлять его интересы в оплате? Или пенсию заберут?

Может психиатрическая больница получать на свой лицевой счёт пенсию пациента?

Имеете ли право психиатрическая больница снять, за что то со страховой пенсии.

Имеет ли право забирать пенсию у пациента психиатрическая больница у пациента находящийся там.

Психическое заболевание у сестры уже 35 лет лежит в специализированном учреждении (психиатрическая больница). Опекунство не оформляли. Периодически забирала мать домой и по доверенности получала пенсию за нее. Сейчас мать заболела, и сама стала инвалидом. Я ухаживаю за родителями и не могу забирать сестру. Как перевести пенсию на больницу без оформления опеки. И если я напишу отказ от опеки и больница возьмет на себя опекунство - какие права больница будет иметь на квартиру где прописана больная. В собственности только родители, отец не родной. И мы две сестры. Будет ли претендовать больница на долю больной сестры после смерти родителей?

В соответствии со ст. 185 ГК РФ администрация стационарного лечебного учреждения (психиатрическая больница), в котором гражданин находится на излечении, имеет право удостоверить выданную им доверенность на получение, например, пенсии. А если гражданин признан судом недееспособным и руководитель больницы, злоупотребляя своими правами удостоверил доверенность с целью дальнейшего хищения средств гражданина? Как в данном случае поступать сотрудникам банка? Не разбираясь выдать денежные средства, ведь они тоже не могут удостоверится в дееспобности гражданина?

Помогите, пожалуйста разобраться. Имеет ли право психиатрическая больница (в Украине) забирать пенсию пациента, находящегося на длительном лечении (год и более) при наличии у него родственников? А также претендовать на часть жилой площади своего пациента, у которого имеется мать и сестра? Буду очень благодарна Вам за помощь.

Психиатрическая больница с 25 08 1987 г по 20 02 1989 г

Отделение реанимации м/с анестезист с 18 03 1989 г по настоящее время из этого декретный отпуск с 26 10 1989 по 21 07 1992 г и д/о с 26 10 1994 г по 15 10 1994 г в назначении пенсии отказано из-за недостаточности стажа.

У сестры была 2 группа 3 степень инвалидности в течении 5 лет (психиатрическая МСЭ). Сейчас степень убрали. Пенсия пришла в 2 раза меньше, чем была. В больнице отвечают, что они остались у них по заболеванию приравненными к 1 группе инвалидности. А в пенсионном говорят, что теперь начисления делают по второй группе. Хотя её подруги из других районов как получали пенсию по 2 группе 3 степени так и получают. Как же теперь ей жить? Ведь на работу не берут. В справке то 3 степень стоит.

Мой отец находится в психиатрической больнице, куда был направлен после наркологической больницы с диагнозом - психоз Корсакова, говорят, что он нежееспособный, но решения суда еще нет. Он находится в Казахстане и до пенсии ему еще 3 месяца. Я живу в России, аморальный образ жизни он ведет с 1995 года, именно тогда мой отец с мамой развелись и он не выплачивал нам с сестрой алименты и не участвовал в нашей жизни, кроме того, второй раз женился. Сейчас в Казахстане от нас требуют какой--то официальный отказ, иначе на нас психиатрическая больница подаст в суд и признает нас опекунами, чтобы мы его содержали и лечили. Когда мы с сестрой уезжали на ПМЖ в Россию в 2015 году, он нам дал нотариальное разрешение на выезд. Мы не хотим содержать человека, который "отец" только по свидетельсву о рождении. Подскажите, пжл, могут ли нас признать опекунами и обязать содержать его в такой ситуации?

Здравствуйте! Жена логопед, с 08.08.1989 по 31.08.1994-работала в должности воспитателя в яслях-саду; с 01.09.1994 по по 03.09.2002-в должности учителя логопеда в яслях-саду; с 03.09.2002 по 30.11.2004-в должности учителя-логопеда МОУ центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Развитие"; с 01.12.2004 по 04.02.2016-в должности логопеда в детском отделении ГУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая психиатрическая больница"-работу в которой не включили в пед. стаж в Пенсионном фонде и отказали в назначении пенсии (25 лет пед. стажа), т.к. нет в списке учреждения здравоохранения с данным названием. Должностные обязанности, функционал, сам процесс работы аналогичны. Работа логопеда независимо от места работы, представляет собой сложный педагогический процесс обучения и воспитания лиц с нарушениями речи, а также предупреждения речевых расстройств (уточняю-место работы-детское отделение). Что касается указанных в списке учреждений здравоохранения-психоневрологических-наименование спорное, ни должности ни специальности-психоневролог, в настоящее время не существует. Данное название устарело (было введено из этических соображений). Психически больные люди стоят на учете и ходят на прием к психиатру в психоневрологический диспансер, лечатся в психиатрической больнице, в психоневрологический интернат направляются через психиатрическую больницу. Поэтому правильное наименование данных учреждений-психиатрические, тем более все они входят в единую систему психиатрической помощи населению. Можно ли добиться и как-включения в пед. стаж время работы в детском отделении психиатрической больницы?

Мой сын признан инвалидом в 7,5 лет-диагноз детский церебральный паралич, в 16 лет инвалидность сняли, похвалив меня за хороший уход (ходит хорошо, почти не заметно что был болен), после у него произошло ухудшение со стороны психики, в 24 года психиатрическая больница признала его инвалидом 2 гр.

Имеет ли он право на статус инвалид с детства, а не просто инвалид 2 гр? Инвалид с детства вроде бы больше пенсию получает, даже если нет трудового стажа. Счас он получает 2 800 рублей.

Что нужно для определения "статуса инвалид с детства".

Я работаю в ГУЗ СО "Психиатрическая больница № 13". С 18 августа 2008 г. по 04 марта 2009 г. я работал водителем санитарного автомобиля УАЗ – 396294 (В руководстве по эксплуатации автомобилей УАЗ в общих сведениях сказано, что автомобиль УАЗ – 396294 – санитарный автомобиль с кузовом вагонного типа, разделенным на двухместную кабину и санитарный салон. Предназначен для обслуживания учреждений медицинской помощи.). Автомобиль, на котором я работал, использовался для:

- перевозки грузов для хозяйственных нужд;

- перевозки работников больницы в рабочих целях.

Согласно Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года N 298/П-22. в Разделе XXXIII. Транспорт, в подразделе Е.Автомобильный транспорт и шоссейные дороги в строке 199 указана должность водитель автомобиля, работающий на автомобиле медицинской помощи и санитарной. Согласно этой строки продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска равна 6 рабочих дням. Администрация больницы отказывает мне в предоставлении дополнительного отпуска за вредные и опасные условия труда, аргументируя тем, что в учреждении имеются санитарные автомобили, на которых работают водители, но медицинской и санитарной помощи на данных автомобилях не оказывают. А предназначены санитарные автомобили ГУЗ СО ПБ № 13 для перевозки грузов, работников учреждения и больных круглосуточного стационара в сопровождении санитара для консультации в медсанчасть узких специалистов (окулист, хирург, онколог и др.),а также для получения пенсий. Правомерны ли действия администрации больницы и имею ли я право на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска, согласно данного списка?

Пожилая тетя страдает болезнью Паркинсона. В целом адекватна, но иногда ей трудно сконцентрироваться, высказать свою мысль. Заметно, что некоторые отклонения есть. Но высказывает полное согласие, чтобы завещать квартиру мне. Самостоятельно не может расписаться в завещании. Приходил нотариус на дом, расписаться сама не смогла. Требуется рукоприкладчик. На эту роль уже есть незаинтересованный человек, юрист. Нотариус вроде не против подписать завещание, но предупреждает, что заинтересованная сторона сможет оспорить завещание после смерти. Моя тётя год назад подписала завещание посторонней женщине. В обмен на якобы заботу о ней. Я понимаю, что завещание на квартиру не подразумевает под собой обмен на уход за пожилым человеком. Но женщина получала пенсию моей тети, плохо выполняла свои обязанности. Не готовила, не убирала, а просто кормила ее сладкими йогуртами и плавленными сырками, при том что тетя диабетик. Оставляла ее в беспомощном состоянии. По-моему, она подготовилась к тому, чтобы после смерти тети оспаривать своё право на наследство. Она собирает справки из больниц с диагнозами и даже клалатетю один раз в психиатрическую больницу. Вопрос: как отменить завещание этой недобросовестной женщине. И что делать мне? Я наняла сиделку для тети. Уже два месяца. Оформить договор пожизненной ренты или лучше, чтобы тетя написала завещание? Наверное, нужна психиатрическая экспертиза. Но я не уверена, что психиатр признает ее полностью вменяемой. Хотя она безгранично и полностью доверяет только мне.

В 2004 г моя тетя написала на меня завещания о праве наследства на квартиру, хотя у нее были три сына. Но отношения у них были сложные. Она пожелала чтобы я после ее смерти продала квартиру и разделила деньги как она хотела, т.к. одна из снох может оставить свех без ничего. В 2008 г. она умерла. Все это время я просила анулировать завещание, но она не захотела. Она до последнего дня жила самостоятельно, сама себя обслуживала, хотя в последнее время у нее стало падать зрение. На учете у психиатора не стояла. Когда сыновья узнали о завещании они решили признать ее не дееспособной и анулировать завещание, т. к. не хотели чтобы я входила в долю. Два сына отказались от права на наследство, а третий подал иск в суд о признании свое матери не дееспособной и признании у нее болезни иволюционной деменции. На первом суде була сделана почерковедческая экспертиза и психиатрическая. По почерковедческой экспертизе пришел ответ, что она сама расписывалась в завещании и никто ей не помагал, хотя сын пытался доказать обратное. Психиатрическая пришла со странным диагнозом бредовое растройство, хотя в карточке нигде таких записей не наблюдалось. В психиатрической экспертизе эксперты опирались на показания истца и его свиделей, а со стороны ответчика показания свидетелей и назависимых свидетелей (хирургов у которых за этот период она делала 2 операции и сама давала согласие на операцию, почтальона который ей приносил пенсию и она при нем пересчитывала пенсию и даже отдавала сдачи когда он неправильно ей посчитал, зав. банка где она получала пенсию, которые утверждали, что она была вплне адыкватный человек, а также свидель которая лежала с ней больнице в 2008 г и также утверждала, что она была адыкватна и одавала отчет своим действиям) не были учтены и оценены как весомые аргументы. Затем я подала касационную жалобу в г. Барнаул который отменил решение нашего суда и отправил на доследование. После доследования никаких новых фактов выявлено не было. Но суд решение вынес в пользу истца. Хочу обжаловать решение суда г. Барнаула подскажите куда мне обратиться. Хочу восстановить доброе имя своей тети и чтобы справедливость восторжествовала.

Мы ответчики. Оспаривается завещание на квартиру, составленное моей мачехой на меня и родную сестру моего отца. Оспаривает внучка наследодателя, мотивируя тем, что наследодатель не могла отдавать отчет своим действиям при составлении завещания. Ситуация следующая: нанимателем квартиры был мой отец, он вселил в эту квартиру мою мачеху и прожил с ней 25 лет, брак они не регистрировали. Квартиру приватизировать он не успел, т.к последние годы жизни тяжело болел. После его смерти моя мачеха предложила оформить квартиру на нее, чтобы потом завещать ее мне и родной сестре моего отца в равных долях. Было подано в суд, чтобы признать ее приобретшей право пользования этой квартирой,. В этот момент приезжает ее внучка и увозит бабушку к себе в г.ХХХ, там моя мачеха попадает в больницу с пневмонией и интоксикацией. В больнице были поставлены диагнозы: хронический пиелонефрит обострение, поликистоз почек, гипостатическая пневмония, ИБС атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническя болезнь 3 риск 4. При поступлении в больницу температура за 40 С, сознание ясное (заторможена). Описания ее в больнице касаются в основном ее физического состояния, также указывается на затруднение речи и ходьбы и что в ходе лечения достигнута положительная динамика, улучшение. Один раз за это время была осмотрена неврологом, который пишет в карте: объективно: заторможена, в сознании, речь невнятная, на осмотр реагирует, мозжечковые координаторные пробы выполняет удовлетворительно, парезов параличей нет, менингеальных знаков нет, проба Ромберга не проводилась больная не может встатьи выставляет диагноз: энцефалопатия атеросклеротическая и токсическая 3 ст.,лечение: детоксикационная терапия, витамины. Была выписана с улучшением в среднетяжелом состоянии, обусловленном энцефалополинейропатией. Рекомендации после выписки: консультация терапевта на дому, не употреблять спиртное. Никаких ссылок на рекомендацию на осмотр психиатра или нарколога нет, также нет ссылок на неадекватность поведения или провалы в памяти в мед. документах.30 декабря 2008 внучка привезла бабушку обратно домой и уехала. Больше внучка бабушку не видела и с ней не общалась. Я 6 января 2009 вызвала на дом терапевта, она записала в карте: жалобы на слабость,

головокружение, состояние удовлетворительное, диагноз: ДЭП 2,атеросклероз., лечение: кардиомагнил, престариум, витамины. Больше моя мачеха к врачам не обращалась, квартиру мы оформили на нее, а в мае 2009 она на нас составила завещание. Умерла моя мачеха в марте 2010 (ЗЧМТ-она упала, плохо ходили ноги). При жизни моя мачеха была выпивающим человеком, но на учете в ПНД и НД не состояла, обращении не было. До конца жизни она самостоятельно получала пенсию на дому, расписывалась за нее, говорила какие продукты ей купить, по магазинам ходила я.Меня мачеха воспитывала с детства, я проживала с ней и моим отцом в этой квартире, но прописана была в другом месте. Нотариуса мы вызывали на дом трижды в связи с оформление документов и она в суде подтвердила, что у нее ни разу не возникло сомнений по поводу дееспособности наследодателя. На момент составления завещания моей мачехе было 74 года. Сейчас назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Вопрос: Какие шансы у внучки оспорить завещание? Могут ли по данным заболеваниям и по моему описанию состояния моей мачехи в мед. документации, признать ее недееспособной в момент совершения завещания? Также внучкой пропущен срок вступления в наследство, т.к. после того как она привезла бабушку от себя, больше с ней не общалась и ее здоровьем не интересовалась, о смерти бабушки узнала по истечении шестимесячного срока из заказного письма, которое отправила на адрес своей бабушки. В иске она указывает, что была с бабушкой в хороших и близких отношениях (на вопрос судьи когда родилась ее бабушка, она даже не смогла ответить), срок пропустила, т.к. ей никто не сообщил о смерти бабушки. Мы в своем отзыве указаваем, что при наличии с бабушкой тех близких отношений, на которые внучка ссылается она хоть и не знала, но должна была знать о смерти бабушки в установленный законом срок принятия наследства, пропуск истицей срока никак не связан с нашими действиями и является следствием бездействия самой истицы и мы не обладали объективной возможностью воспрепятствовать в самостоятельном получении внучкой информации о смерти бабушки. Истица совершеннолетняя и дееспособная. Возможно ли при таких обстоятельствах восстановление срока судом, т.к. внучка со своей бабушкой не общалась по собственной инициативе, хотя знала, что у нее пожилая бабушка в другом городе.

Дееспособность - это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ).

Если гражданин страдает психическим расстройством и не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, его могут признать недееспособным. Признать гражданина недееспособным можно только в судебном порядке. Над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК РФ).

Для признания гражданина недееспособным рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Определите, можете ли вы обратиться в суд

Обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным могут только (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ):

члены его семьи;

близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного с ним проживания;

органы опеки и попечительства;

стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами;

медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь.

Шаг 2. Подготовьте заявление о признании гражданина недееспособным и необходимые документы

Для обращения в суд вам потребуются в том числе следующие документы:

1) заявление о признании гражданина недееспособным, в котором необходимо изложить обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими (ч. 2 ст. 282 ГПК РФ);

2) свидетельства органов ЗАГС, подтверждающие родственную связь заявителя и гражданина, в отношении которого подано заявление;

3) справка из психоневрологического диспансера, заключение врача-психиатра, выписка из амбулаторной карты больного с указанием диагноза, свидетельство об инвалидности и др.;

4) ходатайства об истребовании медицинских документов, которые могут быть представлены только по запросу суда;

5) ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Шаг 3. Обратитесь с заявлением и необходимыми документами в суд

Заявление подается в суд по месту жительства гражданина, признаваемого недееспособным, или по месту нахождения психиатрического или психоневрологического учреждения, в которое помещен этот гражданин (ч. 4 ст. 281 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. Если гражданин явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; п. 2 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 12.01.2017 № 3н).

Судебно-психиатрическую экспертизу проводит эксперт в медицинской организации (психиатрическом диспансере) (ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; п. п. 3, 6, 7 Порядка № 3н).

Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).

Шаг 4. Примите участие в судебных заседаниях

Дела о признании граждан недееспособными суд рассматривает в порядке особого производства (п. 4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

Это означает, что суд рассматривает дело с участием заявителя, представителей органов опеки и попечительства, прокурора, которые дают свое заключение, а также самого гражданина, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, с тем, чтобы он имел возможность самостоятельно или через своего представителя изложить свою позицию, и при условии, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или для жизни или здоровья окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).

Суд исследует все представленные заявителем доказательства: справки о нахождении лица на лечении в психиатрическом учреждении, о нахождении лица на учете у психиатра, об инвалидности; показания свидетелей; выводы, сделанные экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Шаг 5. Получите решение суда о признании гражданина недееспособным

Придя к выводу о психическом расстройстве гражданина, в результате которого он не может понимать значение своих действий или руководить ими, суд выносит решение о признании этого гражданина недееспособным.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гражданин, признанный недееспособным, вправе лично или через выбранных им представителей обжаловать решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, а также обжаловать в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично или через выбранных им представителей (ч. 3 ст. 284 ГПК РФ).

Если решение было обжаловано и не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено, новое решение вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (п. 1 ст. 29 ГК РФ).

Опекун от имени опекаемого совершает все юридически значимые действия: получает причитающиеся опекаемому денежные средства (пенсии по старости, по инвалидности и др.), совершает сделки с имуществом, расписывается за него и т.д.

Порядок и условия признания гражданина инвалидом

(извлечения из Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95)

Признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертиз, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Минтрудом России. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных выше условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.

Категория "ребенок инвалид" устанавливается сроком на 1 год, 2 года, 5 лет, до достижения гражданином возраста 14 лет либо 18 лет.

Категория "ребенок инвалид" сроком на 5 лет, до достижения возраста 14 лет либо 18 лет устанавливается гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделами и II приложением к Правилам признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.03.2018 № 339).

В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы. Инвалидность устанавливается до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, на который назначено проведение очередной медико-социальной экспертизы гражданина (переосвидетельствования).

Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет:

не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом I приложения к настоящим Правилам;

не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам);

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории "ребенок-инвалид") по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом III приложения к настоящим Правилам, при первичном признании гражданина инвалидом устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет.

Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории "ребенок-инвалид") в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В случае признания гражданина инвалидом устанавливаются следующие причины инвалидности: общее заболевание; трудовое увечье; профессиональное заболевание; инвалидность с детства; инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья), связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов; военная травма; заболевание получено в период военной службы; заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС; заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС; заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС; заболевание связано с аварией на производственном объединении "Маяк"; заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с аварией на производственном объединении "Маяк"; заболевание связано с последствиями радиационных воздействий; заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; заболевание (ранение, контузия, увечье), полученное лицом, обслуживавшим действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения в этих государствах боевых действий; иные причины, установленные законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования.

Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

Медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).

В главном и Федеральном бюро медико-социальная экспертиза гражданина проводится в случае обжалования им решения бюро (главного бюро), а также по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования.

Медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро по состоянию здоровья, что подтверждается заключением медицинской организации, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро.

Гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом IV приложения к настоящим Правилам, инвалидность устанавливается при заочном освидетельствовании.

Также медико-социальная экспертиза может проводиться заочно в случае отсутствия положительных результатов проведенных в отношении инвалида реабилитационных или абилитационных мероприятий.

При решении бюро (главного бюро, Федерального бюро) о заочном освидетельствовании гражданина учитываются следующие условия:

тяжелое общее состояния гражданина, препятствующее его транспортировке.

Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя).

Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного медицинской организацией, (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

В проведении медико-социальной экспертизы гражданина по приглашению руководителя бюро могут участвовать с правом совещательного голоса представители государственных внебюджетных фондов, Федеральной службы по труду и занятости, а также специалисты соответствующего профиля.

Гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право пригласить любого специалиста с его согласия для участия в проведении медико-социальной экспертизы с правом совещательного голоса.

Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения.

В случаях, требующих специальных видов обследования гражданина в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности, реабилитационного потенциала, а также получения иных дополнительных сведений, может составляться программа дополнительного обследования, которая утверждается руководителем соответствующего бюро и доводится до сведения гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу, в доступной для него форме.

Программа дополнительного обследования может предусматривать проведение необходимого дополнительного обследования в медицинской организации, осуществляющей деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов, получение заключения главного бюро или Федерального бюро, запрос необходимых сведений, проведение обследования условий и характера профессиональной деятельности, социально-бытового положения гражданина и другие мероприятия.

После получения данных, предусмотренных программой дополнительного обследования, специалисты соответствующего бюро принимают решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом. В случае отказа гражданина (его законного или уполномоченного представителя) от дополнительного обследования и предоставления необходимых документов решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается на основании имеющихся данных, о чем делается соответствующая отметка в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

Гражданину, признанному инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации или абилитации. При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), необходимостью уточнения характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду (ребенку-инвалиду) по его заявлению либо по заявлению законного или уполномоченного представителя инвалида (ребенка-инвалида) взамен ранее выданной составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без оформления нового направления на медико-социальную экспертизу инвалида (ребенка-инвалида).

Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом.

Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

Гражданину, не признанному инвалидом, по его желанию выдается справка о результатах медико-социальной экспертизы.

Гражданину, имеющему документ о временной нетрудоспособности и признанному инвалидом, группа инвалидности и дата ее установления проставляются в указанном документе.

Переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид".

Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного или уполномоченного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

Переосвидетельствование инвалида может осуществляться заблаговременно, но не более чем за 2 месяца до истечения установленного срока инвалидности.

Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного или уполномоченного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

Порядок обжалования решений бюро, главного бюро, Федерального бюро

Гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Бюро, проводившее медико-социальную экспертизу гражданина, в 3-дневный срок со дня получения заявления направляет его со всеми имеющимися документами в главное бюро. Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение.

В случае обжалования гражданином решения главного бюро главный эксперт по медико-социальной экспертизе по соответствующему субъекту Российской Федерации с согласия гражданина может поручить проведение его медико-социальной экспертизы другому составу специалистов главного бюро.

Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. Федеральное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение.

Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС20-5407, в котором обратил внимание нижестоящих инстанций на то, что при полной дееспособности участника сделки юридически значимым обстоятельством для правильного рассмотрения дела является установление психического состояния лица именно в момент ее заключения.

В последующем Наталья Власова обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Евгению Власову о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований женщина указала на то, что заключенный истцом и ответчиком договор является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ: намерений отчуждать имущество она не имела, о чем покупателю было известно.

По утверждению Натальи Власовой, ее психическое состояние препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки, что подтверждается заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной специалистами ГБУ здравоохранения г. Москвы психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ на основании постановления от 15 ноября 2018 г. СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, вынесенного в рамках производства по уголовному делу.

Также она указала, что в Киржачском районном суде Владимирской области (дело № 2-338/2018) по аналогичным основаниям (наличие порока воли) оспаривались сделки от 16 января 2018 г. по отчуждению недвижимого имущества (заключенные за две недели до подписания оспариваемого ей договора) и признавалось право собственности истца на спорное имущество. Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда от 19 ноября 2018 г. требования были удовлетворены в полном объеме. Суд на основании совокупности собранных по делу доказательств пришел к выводу, что Наталья Власова в момент заключения сделок не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем у нее отсутствовала воля на отчуждение принадлежавших ей объектов недвижимости.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках производства по уголовному делу, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда, руководствуясь ст. 166–168, п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования. Он пришел к выводу, что в момент заключения оспариваемой сделки Наталья Власова находилась в состоянии, которое не позволяло ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ч. 5 ст. 69 АПК РФ, апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении требований в полном объеме, исходя из того, что действия нотариуса по удостоверению спорной сделки не признаны незаконными; при совершении нотариального действия личность Натальи Власовой была установлена, осуществлена проверка ее дееспособности. Апелляция посчитала, что факт удостоверения договора нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, был способен понимать характер своих действий и руководить ими. В связи с этим в удовлетворении требований было отказано. Суд округа оставил данное решение в силе.

Наталья Власова обратилась в Верховный Суд. Изучив материалы дела № А40-304649/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Следовательно, указала высшая инстанция, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле. При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки. Таким образом, резюмировал ВС, юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки.

Высшая инстанция отметила, что ни апелляционный, ни окружной суды не указали, по каким основаниям было отдано предпочтение перед другими доказательствами пояснениям нотариуса о том, что при удостоверении оспариваемой сделки не возникло сомнений в отношении психического состояния Власовой. Таким образом, Верховный Суд отменил решения апелляции и суда округа и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Адвокат добавил, что исходя из сложившейся практики для признания сделки недействительной необходимо не только исследовать вопрос порока воли, но и ущерба правам заявителя, который был причинен этой сделкой. Он предположил, что этот вопрос арбитражные суды не исследовали и он будет предметом исследования в дальнейшем. При этом Дмитрий Бартенев заметил, что здесь практика разнится, поскольку этот вопрос сложнее для оценки, чем вопрос порока воли, который чаще всего устанавливается психиатрами, а не судами.


Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС20-5407, в котором обратил внимание нижестоящих инстанций на то, что при полной дееспособности участника сделки юридически значимым обстоятельством для правильного рассмотрения дела является установление психического состояния лица именно в момент ее заключения.

В последующем Наталья Власова обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Евгению Власову о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований женщина указала на то, что заключенный истцом и ответчиком договор является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ: намерений отчуждать имущество она не имела, о чем покупателю было известно.

По утверждению Натальи Власовой, ее психическое состояние препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки, что подтверждается заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной специалистами ГБУ здравоохранения г. Москвы психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ на основании постановления от 15 ноября 2018 г. СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, вынесенного в рамках производства по уголовному делу.

Также она указала, что в Киржачском районном суде Владимирской области (дело № 2-338/2018) по аналогичным основаниям (наличие порока воли) оспаривались сделки от 16 января 2018 г. по отчуждению недвижимого имущества (заключенные за две недели до подписания оспариваемого ей договора) и признавалось право собственности истца на спорное имущество. Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда от 19 ноября 2018 г. требования были удовлетворены в полном объеме. Суд на основании совокупности собранных по делу доказательств пришел к выводу, что Наталья Власова в момент заключения сделок не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем у нее отсутствовала воля на отчуждение принадлежавших ей объектов недвижимости.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках производства по уголовному делу, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда, руководствуясь ст. 166–168, п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования. Он пришел к выводу, что в момент заключения оспариваемой сделки Наталья Власова находилась в состоянии, которое не позволяло ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ч. 5 ст. 69 АПК РФ, апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении требований в полном объеме, исходя из того, что действия нотариуса по удостоверению спорной сделки не признаны незаконными; при совершении нотариального действия личность Натальи Власовой была установлена, осуществлена проверка ее дееспособности. Апелляция посчитала, что факт удостоверения договора нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, был способен понимать характер своих действий и руководить ими. В связи с этим в удовлетворении требований было отказано. Суд округа оставил данное решение в силе.

Наталья Власова обратилась в Верховный Суд. Изучив материалы дела № А40-304649/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Следовательно, указала высшая инстанция, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле. При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки. Таким образом, резюмировал ВС, юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки.

Высшая инстанция отметила, что ни апелляционный, ни окружной суды не указали, по каким основаниям было отдано предпочтение перед другими доказательствами пояснениям нотариуса о том, что при удостоверении оспариваемой сделки не возникло сомнений в отношении психического состояния Власовой. Таким образом, Верховный Суд отменил решения апелляции и суда округа и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Адвокат добавил, что исходя из сложившейся практики для признания сделки недействительной необходимо не только исследовать вопрос порока воли, но и ущерба правам заявителя, который был причинен этой сделкой. Он предположил, что этот вопрос арбитражные суды не исследовали и он будет предметом исследования в дальнейшем. При этом Дмитрий Бартенев заметил, что здесь практика разнится, поскольку этот вопрос сложнее для оценки, чем вопрос порока воли, который чаще всего устанавливается психиатрами, а не судами.

Читайте также: