Будет ли возврат пенсионного возраста в россии в 2021 году
Обновлено: 02.05.2024
Инициатива возврата пенсионного возраста
В стране депутаты предложили вернуть прежний пенсионный возраст. Здесь речь идет об общепринятых параметрах ухода на заслуженный отдых – женщины в 55, мужчины в 60 лет.
Предположительно заморозить рост пенсионного возраста и не возвращаться к рассмотрению. Данного вопроса чиновники должны до завершения 2035 года.
Пока точно сказать будет отменена реформа или нет сказать нельзя. Но данный вопрос сейчас находится на рассмотрении властей. По большей части снижение пенсионного возраста рекомендуется провести по причине пандемии в стране.
Суть законопроекта
Основной сутью является аннулирование всех ранее установленных мер, вводимых пенсионной реформой. Чиновники предлагают с 1 июля 2021 года признать утратившим силу законодательный акт о повышении пенсионного возраста на 5 лет.
Отдельно депутаты подчеркивают, что прогнозы, которые ранее давались по занятости населения не совпали с реальной картиной. При этом особую роль в 2020 году сыграла пандемия коронавируса.
Предпосылки возврата ранее установленного пенсионного возраста
Группа депутатов считает, что повышение пенсионного возраста – стало поспешным решением. Инициаторы совершенно не учитывали социально-экономических показателей, с которыми столкнулась Россия. Само решение принималось по причине увеличения количества граждан, нуждающихся в пенсионном обеспечении. Предпринятые меры позволили бы избежать дефицит бюджета ПФ.
Сейчас проблема проведения реформы является самой обсуждаемой в стране и тема одна из самых наболевших среди россиян, особенно пенсионного возраста.
Многие эксперты надеются, что в послании 21 апреля 2021 года президент озвучит данный вопрос. Скоро выборы и предполагается, что власти пойдут на смягчение и снизят пенсионный возраст для выхода на заслуженный отдых.
Зампредседатель Комитета ГД по энергетике Дмитрий Ионин утверждал, что принятый закон о снижении пенсионного возраста не дал нужного эффекта. Да и вообще он изначально был против позиции правительства.
Власти обещали увеличений пенсий на 1 тыс. руб. в месяц. Согласно статистике на сегодняшний день, этого не произошло. Еще говорили о существенной прибавке в бюджет. Однако введение реформ позволило сэкономить около 170 млрд руб. и это не та сумма, из-за которой следует заставлять людей работать лишние 5 лет.
Многие считают, что властям пора признать свою неправоту, извиниться и вернуть все так, как было.
Аргументы в пользу отмены пенсионной реформы
Уже с прошлого года достаточно активно обсуждается тема отмены пенсионной реформы по причине пандемии коронавируса. Часть предпенсионеров остались без работы, несмотря на гарантии. И они были вынуждены встать на учет в центр занятости населения. Они получали пособие, но уже могли бы быть на пенсии и не переживать за свой доход, не ходить по работодателям в поисках работы в такой тяжелый период.
Все перечисленные обстоятельства подтолкнули власти к обсуждению возможности отмены пенсионной реформы и это сопровождается большим количеством публикаций в СМИ и соцсетях.
Существует 2 основных причины отмены пенсионной реформы:
- Существенное понижение занятости среди пред пенсионеров. Это может быть обусловлено массовыми увольнениями. И гарантии здесь, к сожалению, не помогут. Работодатели меньше всего желают в такой тяжелый период держать на рабочих местах пред пенсионеров. А по данным Росстата на январь прошлого года насчитали 10,1 млн. человек такой категории. Среди них фактически официально трудоустроенными были всего 40%.
- Продолжительность жизни россиян оказалась завешенной. Увеличение данного показателя происходит только за счет снижения младенческой смертности.
Соответственно данная реформа не должна была вводиться в стране. И она до сих пор вызывает массовое недовольство граждан.
Снижение пенсионного возраста в России
Перед выборами президенту было бы лучше отменить ее действие, что вызовет лояльность населения к нему.
Индексация пенсий работающим и возврат к прежнему пенсионному возрасту в России превратилась в долгоиграющую пластинку, которая застряла на одном месте. Политики предлагают – правительство отвергает.
На этих выборах в Госдуму избрались профессор экономики Оксана Дмитриева, настаивающая на необходимости возврата вспять пенсионной реформы. Она изложила нам свои взгляды.
- На мой взгляд, в социальной политике государства допущены большие ошибки, которые необходимо исправлять, - говорит Оксана Дмитриева. В пандемийный период достаточно широкая государственная программа поддержки была представлена детям, семьям с детьми, молодежи. Здесь можно назвать и льготную ипотеку, и помощь многодетным, просто семьям с детьми.
- Определенные надежды есть. Пенсионная тема в минувшую избирательную кампанию была чуть ли ни самой главной и обсуждаемой. Если не каждый кандидат, то подавляющее большинство на словах ратовали и за индексацию пенсий, и за возврат к прежнему пенсионному возрасту.
- Повышение пенсионного возраста потребовало целый ряд дополнительных затрат: на досрочные пенсии, переобучение, пенсии по инвалидности. Пандемия добавила новые расходы.
Все мы в один голос говорим, что старшие возраста – группа риска, тяжело болеют и переносят пандемию, советуем отправляться на природу, на дачу.
Но на пенсию в 60 лет не отпускаем. Значит, надо другим способом компенсировать самоизоляцию: больничными листами и т.д.
Наконец, для повышения пенсионного возраста и до пандемии не было демографических оснований, а в настоящий момент тем более. Продолжительность жизни россиян сократилась на два года. Жить стали меньше, а работать – дольше. Скажу жесткую вещь: заставляя работать граждан около 60 в условиях ковида, мы их подвергаем дополнительному риску.
Что касается затрат, я считала: по возврату к прежнему пенсионному возрасту с 1 января 2021 года, если бы это было сделано, понадобилось бы порядка 500 млрд. рублей в год. По индексации работающим в расчете на год – около 300 млрд.
- В чем же эффект для государства, если из бюджета, на то и на другое, требуется 800 миллиардов рублей? Откуда брать деньги?
- На конец первого полугодия остатки средств в бюджете составляют 800 млрд. рублей. Здесь нет никакой подгонки результатов, простое совпадение.
- Копить или тратить средства ФНБ — это гамлетовский вопрос нашей экономики в последние 20 лет. Только что Запад наложил санкции на долговые обязательства России, то есть на деньги, которые мы берём в долг. Та же участь может постигнуть и средства Фонда, которые вложены в иностранные ценные бумаги. В один момент их могут как корова языком слизать. Это же видно, что средства неустойчивые, рисковые вложения. Их куда надежнее вкладывать в развитие собственной экономики, в людей.
В общем, каких-то непреодолимых препятствий не существует.
К тому же, в последние годы у противников пенсионной реформы правительства появились новые аргументы: экономии от повышения пенсионного возраста, на которую рассчитывали, не произошло. Зато в обществе резко обострились разные социальные явления.
- На сколько в среднем по стране может увеличиться пенсия у работающих, если индексация произойдет?
- В среднем в месяц на 3,5-4 тысячи рублей. Это не значит, что им будут компенсирована недоиндексация за предыдущие годы – с 2016-го. Но с какого-то момента начнутся эти выплаты, которые окажут гражданам существенное финансовое подспорье. Жизнь стремительно дорожает по всем аспектам и такая прибавка к пенсии излишней не будет.
В определенной степени индексация работающим существенным образом разгрузила бы и работодателей. В среднем по году у работающих пенсионеров получался дополнительный доход в 40-50 тысяч рублей. Такое повышение зарплаты от работодателей в условиях продолжающегося кризиса сегодня вряд ли возможна. Допустим, пенсия у кого-то 20 тысяч рублей, а получать он станет 25. Плюс зарплата.
Возврат к прежнему пенсионному возрасту так же благотворно сказался бы на нашем социальном климате.
- Это совершенно нереально. Осознание того, что повышение пенсионного возраста в 2018 году было ошибкой, постепенно овладевает умами чиновников. И более того, та реформа имеет отрицательные последствия: как социальные, так и политические. А каких-то экономических преимуществ она не дала.
Сомневаюсь, что такое решение будет принято. Тем более сейчас, когда из-за коронавируса у нас снизилась продолжительность жизни.
Кроме того, рынок труда не предоставляет достаточное количество рабочих мест для старших возрастов, особенно в условиях реструктуризации , перевооружения предприятий. На рынке труда в последнее время произошли тектонические сдвиги, их видно невооруженным глазом
- Что вы имеете в виду?
- С одной стороны, у нас структурная безработица, а с другой – структурный дефицит кадров.
Я посещала многие предприятия, где в последние годы произошло коренное обновление оборудования. За старыми универсальными станками еще работают квалифицированные пожилые рабочие. Но их на производстве единицы. Современный станочный парк, как правило, с числовым программным управлением, на них работает молодежь.
Была в автопарках. Водителей, кому 60+, на линии уже не выпускают по медицинским показателям, куча сопутствующих заболеваний, подводит здоровье. С большим трудом им находят рабочие места подсобников в мехмастерских, ремонтных рабочих. А если такой возможности нет? Досрочную пенсию оформить — это очень сложная процедура.
Вот куда им идти, на какие средства жить?
- В России действует программа переподготовки специалистов, повышения квалификации. Премьер не раз говорил о целой стратегии в переобучении ветеранов…
- Все это – утопия. Переобучение старших возрастных групп крайне затруднено и затратно! Коронавирус внес существенные коррективы в традиционный набор профессий. Цифровизация, телекоммуникация… Да, востребованы специалисты, занимающиеся онлайн-заказами, увеличивается роль дистанционной формы работы, умение владеть компьютерными технологиями. Дистанционные формы работы старшим поколением осваиваются тяжелее.
Тогда как отдельные привычные профессии уже умерли раз и навсегда. Уходят целые отрасли.
Но за ними же стоят конкретные люди – о них кто-нибудь подумал? С одной стороны, говорим, что профессия уходящая, а с другой стороны – увеличиваем пенсионный возраст, не даем уйти на заслуженный отдых. Например, пандемия показала, что стране не нужно столько продавцов, а нужно больше парней на самокатах с большими коробками за плечами, которые развозят по офисам пиццу или что-то еще.
Совсем другая профессия, требующая другой возрастной группы. Что делать пожилой продавщице – становиться на самокат?
Нынешняя молодежь уже не знает, что раньше была профессия машинистки, их практически не осталось.
Все это необходимо анализировать и понимать. Ведь мы не знаем, как долго продлится пандемия коронавируса, и какие очередные вызовы она перед нами поставит.
Ковид не смотрит на наше законодательство, и не знает , что мы повысили пенсионный возраст, он сам по себе, бьет прежде всего по работающим людям старшего возраста.
Когда понизят пенсионный возраст в России
Предполагается, что с 1 июля 2021 года признают утратившей силу новую пенсионную реформу и понизят пенсионный возраст до прежних отметок – мужчины на заслуженный отдых будут уходить в 60 лет, а женщины в 55 лет.
На эту тему сейчас ведется множество дискуссий в интернете и СМИ. Многие граждане недовольны реформой и всячески выражают свое недовольство. Ведь большая часть пенсионеров окажутся за чертой бедности – без работы и пенсии, так как в таком возрасте люди уже мало какому работодателю будут нужны.
Авторы данного проекта настоятельно требуют наложить запрет на повышение пенсионного возраста как минимум до 1 января 2035 года. Это обезопасит граждан страны от трудного финансового состояния хотя бы в период пандемии коронавируса. В это время и так многие граждане остаются без работы. Что уж говорить о людях пенсионного возраста. Они несут минимум пользы в работе, да и иммунитет у них уже не тот что у более молодых людей.
Принятие закона о повышении пенсионного возраста сопровождалось возмущением огромного количества россиян. При этом экономические, социальные и другие последствия не были детально проработаны.
Согласно данным экспертов сейчас до пенсии не доживает 30% мужчин и 10% женщин. При повышенном пенсионном возрасте данные цифры будут значительно выше.
Будет принят закон о снижении пенсионного возраста и отмене пенсионной реформы или нет пока никто не знает. Проект предоставлен в Госдуму и ждет решения. Стоит предположить, что перед выборами все-таки его примут в пользу людей.
Повышение пенсионного возраста положительно скажется на экономике
Научный сотрудник РАНХиГС говорит о том, что изменение пенсионного возраста достаточно положительно скажется на экономике страны. К 2028 году завершится поэтапное повышение возраста и количество трудящихся граждан будет увеличено на 3,5 млн. человек. А это сильно повысит ВВП России и понизит нагрузку на ФСЗН.
Эксперты также конкретно называют регионы, которые сильно пострадают от пенсионной реформы. Здесь сильно вырастет уровень бедности. В категорию бедняков попадут и россияне нового предпенсионного возраста. Это связано с тем, что им трудно будет найти работу.
Итак, уровень бедности вполне может вырасти в:
- Карелии;
- Пермском крае;
- Саратовской области.
Данные регионы отличаются высоким средним возрастом населения и низким уровнем занятости жителей предпенсионного возраста. Эти факторы могут привести к сильному росту безработицы среди трудящихся.
Единовременная помощь при выходе на пенсию
Высокий средний возраст и низкий процент занятости населения может привести к росту безработицы. Предполагается, что при выходе на пенсию гражданам будет выплачиваться достаточно высокая единовременная материальная помощь. Данное предложение было вынесено одним из губернаторов. Данное предложение было озвучено Игорем Артамоновым на специальном круглом столе, где присутствовали представители Минтруда. А это говорит о высокой вероятности рассмотрения данной инициативе.
Предполагается, что данная единовременная выплата будет выдаваться гражданам при выходе на страховую пенсию по старости. Это связано с тем, что, когда человек уходит на заслуженный отдых, он существенно теряет в доходах. Озвучен был даже размер единовременной помощи – 100 тыс. руб.
Также была выдвинута еще одна инициатива, которая кается доходов населения. Игорь Артамонов предлагает за три года увеличить минимальный размер оплаты труда до 30 тыс. руб.
И оба эти предложения были занесены в протокол заседания и они обязательно будут рассматриваться депутатами государственной думы.
Еще ранее было предложено внести изменения в правила выхода на пенсию для определенных групп граждан в стране. И ведомством был подготовлен проект документа с изменениями, включающими изменения правил включения стажа для назначения страховой пенсии.
Что ожидает ПФР к 2023 году
Светлана Бессараб, являющаяся членом думского Комитета по социальной политике в интервью журналистам информирует о том, что ожидает Пенсионный фонд в ближайшие 3 года.
Она утверждает, что принятый бюджет является дефицитным. Также она поясняет, чтобы выплатить все пенсии гражданам и социальные пособия, финансовых средств не хватит. Именно в связи с этим было принято решение до финансировать ПФ до 2023 года включительно. Поэтому государство все-таки успешно выполнит свои обязательства перед пожилыми россиянами пенсионного возраста.
№1145526-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Трудовой стаж будет исчисляться с повышающим коэффициентом, а многим категориям работников сократят возраст выхода на заслуженный отдых
Стала известна главная причина неоднократного переноса сроков оглашения ежегодного Послания президента Федеральному собранию. Поначалу Владимир Путин планировал обратиться к ФС РФ в конце февраля, потом в марте, затем наиболее вероятным сроком называли 7−8 апреля, хотя и эти даты пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердить отказывался. И вот наконец на днях огласили вроде бы окончательную дату — 22 апреля.
Признать полный провал пенсионной реформы и формально отменить ее власть, однако, не решается, опасаясь репутационных издержек, хотя большего ущерба для авторитета власти, чем сама эта экономическая авантюра, найти вряд ли возможно. Поэтому прямо по ходу осуществления грабительских пенсионных новаций в реформу вносились некоторые послабления — преимущественно декоративного характера. Последним таким изменением стало, например, решение засчитывать в трудовой стаж время переобучения, дополнительного профессионального образования и повышения квалификации для учителей, врачей, работников общественного транспорта и некоторых других категорий работников.
Подобные малосущественные послабления, впрочем, не меняют грабительский и антинародный характер пенсионной реформы. Поэтому накануне парламентских выборов, которые должны состояться в сентябре 2021 года, и на фоне нарастающего социального недовольства, вызванного пандемией и экономическим кризисом, было решено провести более существенную и глубокую корректировку закона о пенсионной реформе, о чем и сообщит президент в своем Послании.
Поправки коснутся двух главных моментов. Первый относится ко всем работающим и связан с иным порядком исчисления трудового стажа в период с 1989 по 1999 годы включительно. Решено, что время трудовой деятельности в это десятилетие будет рассчитываться, исходя из фактически отработанного с повышающим коэффициентом 1,3. Иначе говоря, если ты за этот период имеешь стаж трудовой деятельности 5 лет, теперь он будет 6 с половиной, если по факту 7 лет — тебе засчитают 9 с небольшим лет, при фактическом 10-летнем стаже он при расчете пенсий будет 13 лет.
Предполагается также, что исчисление трудового стажа в этот период распространится даже на тех, кто вынужденно не работал, — например, инженеров, конструкторов и проектировщиков НИИ и ГИПРО в случае, если эти организации и учреждения были закрыты или обанкрочены, а также на рабочих и техников закрывшихся предприятий, фабрик и заводов. Время их вынужденной безработицы тоже будет зачисляться в трудовой стаж, причем с повышающим, как и у остальных, коэффициентом.
— И все же это не полная отмена крайне непопулярной пенсионной реформы, изначально носившей грабительский и антинародный характер, а лишь ее смягчение. Но, как говорят в народе, с паршивой овцы хоть шерсти клок, — говорит старший научный сотрудник Института труда и отдыха Российской академии обществознания (РАОЗ), д.э.н. Сергей Соловьев. — По большому же счету от пенсионной реформы надо было бы отказаться полностью и вернуться к прежним срокам выхода на пенсию. Это было бы и справедливо, и выгодно с экономической точки зрения: на фоне растущих нефтяных доходов и пухнущих госрезервов цифры экономии на пожилых людях, которым отложили сроки выхода на пенсию, выглядят смехотворно.
— Это как раз понятно. Именно тогда произошел слом прежней общественной системы, предприятия закрылись, многие люди оказались на улице, работали по черной схеме, получая деньги в конверте без записи в трудовой книжке и без перечисления страховых взносов. А теперь вдруг выяснилось, что у кого-то трудового стажа не хватает, у кого-то данные утеряны. Но сами-то люди в этом не виноваты — это ведь их поставили в такие условия выживания. Теперь эта несправедливость пусть и частично, но устраняется.
— И это тоже легко объяснимо: власти почувствовали, что под ними становится жарко, надо как-то гасить костер. А пенсионная реформа — это один из главных раздражителей у населения, простить власти такой обман люди не могут. Потому хоть полумерами, хоть такими шагами выпустить пар народного раздражения. Тем более, что из-за выросших цен на нефть лишние деньги в бюджете появились, почему бы и не дать народу подачку. Поможет ли это, покажут результаты осенних выборов.*
Читайте также: