За ущерб этому согласно русской правде ярослава мудрого налагался штраф в 12 гривен

Обновлено: 02.07.2024

До наших дней дошло более 100 списков Русской Правды. Все они распадаются на 3 основные редакции: Краткая, Пространная и Сокращённая (обозначаются в литературе соответственно как КП, ПП и СП). Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 года) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст.1-18), Правды Ярославичей (ст.19-41), Покона Вирного (ст.42), Урока Мостников (ст.43). Пространная редакция возникла не ранее 1113 года и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст.1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст.53-121). Сокращённая редакция появляется в середине XV века из переработанной Пространной редакции.

Содержание

Работа содержит 1 файл

Документ Microsoft Office Word (2).docx

2. Виды преступлений

3. Имущественные преступления

Особой защитой пользовались не только княжеские слуги, но и его имущество. Так, ст.28 КП устанавливает размеры штрафов за похищение или истребление княжеского скота. В этой же статье упоминается и о коне смерда. Сразу же бросается в глаза различная сумма штрафа за кражу коня князя и смерда. По-моему, эта разница вызвана не различным использованием этих коней (т.е. княжеский конь - боевой, а крестьянский - рабочий), а просто закон ставит княжеское имущество под большую охрану по сравнению с имуществом смерда.
Целый ряд статей КП (ст.ст.29, 31, 32, 35 -37, 39, 40) рассматривают различные случаи кражи. В изучаемом мною памятнике права краже отводится значительное место, достаточно подробно разработана система наказаний за неё, что говорит о широком распространении этого антиобщественного явления и в то далёкое время.
Следует заметить, что Русская Правда предусматривает более суровое наказание в случае совершения преступления группой лиц, т.е. уже известно понятие соучастия (ст.ст.31 и 40 КП). Независимо от количества преступников, каждый из них должен был заплатить повышенный штраф по сравнению со штрафом, назначаемым за кражу, совершённую в одиночку.
В ст.38 КП подтверждается правило, установленное, видимо, обычаем - право убить вора на месте преступления. Но закон ограничивает это право, разрешая убить его только ночью и запрещая убивать связанного вора. В этом прослеживается сходство с существующим ныне понятием превышения пределов необходимой обороны. Данная статья, так же, как и ст.33 КП (предусматривающая санкции за физическое насилие в отношении смерда, огнищанина, тиуна или мечника без княжеского разрешения), имеет своей целью укрепление княжеской юрисдикции, ограничивая самосуд. Косвенным образом подтверждая существование общинного суда, ст.33 КП указывает на стремление княжеской власти установить монополию на суд.
Не стоит упускать из виду, что при составлении ПП законодатель не только использовал нормы КП, но и сохранял композицию её статей, когда это было целесообразно. Так, ст.ст.10 - 14 КП почти без изменений перешли соответственно в ст.ст.31 - 35 ПП. Так же, как и в КП, в Пространной редакции существует ряд статей (ст.ст.35 - 39 ПП) о своде по поводу украденного имущества. Источником этих статей являются ст.ст.14 - 16 КП, регулирующие порядок свода.
С данным комплексом статей неразрывно связаны, и в то же время его продолжают статьи, посвящённые воровству (татьбе). Ст.40 ПП разрешает без всякого суда убить на месте преступления ночного вора “во пса место”, тем самым дублируя ст.38 КП. Если же вора продержали до рассвета, и люди видели его связанным, то убить его нельзя, иначе придётся заплатить штраф в 12 гривен.
В случае, если вор был схвачен, и ему была сохранена жизнь, то на рассвете он должен быть передан на княжеский суд.
Сравнив ст.ст.41 и 43 ПП о краже из закрытого помещения, (т.е. о краже специально охраняемого имущества), со ст.ст.42 и 45 ПП о краже “на поле”, можно заметить, что в первом случае наказание предусматривается значительно более высокое. Из этого следует вывод о том, что Пространная редакция Русской Правды вводит новую норму, отсутствовавшую в КП и отражающую усиление охраны частной собственности на предметы потребления и средства производства.
Более прогрессивная по сравнению с КП норма изложена в ст.44 ПП. Прогрессивность её состоит в том, что, в отличие от статей КП, пытавшихся досконально перечислить объекты хищения, эта статья позволяет потерпевшему возвратить украденное у него имущество, не конкретизируя объект хищения.
Завершает же цикл статей, посвящённых краже, ст.46 ПП, в которой говорится о краже, совершённой холопом, т.е. человеком лично зависимым и не несущим по этой причине личной ответственности перед князем(т.е. не платящим “продажу”). В этом случае ответственность возлагается на его хозяина, который обязан возместить потерпевшему двойную стоимость украденного.

4. Кровная месть, поток и разграбление

Русская Правда – первый свод законов на Руси, а также уникальнейший памятник древнерусского права. Являясь первым писаным сводом законов, она, тем не менее, достаточно полно охватывает обширную сферу тогдашних отношений.
Она содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древней Руси.

*Составные части:1)Древнейшая Правда; 2)Правда Ярославичей; 3)Устав Мономаха.

Уголовное право
Как и в других ранних правовых системах, где предусматривалась смертная казнь, Русская Правда отличает убийство неумышленное, от умышленного. Различалось причинение тяжкого или слабого ущерба, а также действия, наиболее оскорбительные для пострадавшего, например, отсечение усов или бороды, каравшиеся высоким штрафом. При этом Русская Правда содержит следы характерного для традиционных обществ принципа ответственности — кровной мести.

Частное право
По Русской Правде купец мог отдавать имущество на хранение. Совершались ростовщические операции: в рост давались деньги — отданное возвращалось с процентами, или продукты с возвратом в пропорционально большем размере. Подробно представлены нормы наследственного права. Предусматривалось наследование как по закону, так и по завещанию.

Процессуальное право
За уголовные правонарушения предусматривался княжий суд — суд, осуществлявшийся представителем князя. Предусматривался определённый порядок взыскания долга с несостоятельного должника.

*Потеря значения
С начала 14 века Русская Правда начала терять своё значения из-за многих непонятных терминов, которые в переводе искажали текст. А в начале 15 века Русскую правду перестают включать в юридические сборники, что говорит об утрате её нормами правовой силы. И в то же время, её текст стали вписывать в летописные своды - она стала историей.

*Влияние
Русская Правда легла основой для многих юридических источников. Таких как , Судебник Казимира(1468) и Судебник (1497) Ивана III.
Закрепила соц.неравенство среди населения, всесторонне защитив права господствующего класса и откровенное провозгласив бесправие несвободных тружеников.

Посмотрел по поиску на сайте. http://istoriarusi.ru - там саазано что 80 рублей - штраф за убитого князя, а не "Свободного мужа", как у вас написано.
И ещё :
Что-то не так по смыслу в вашем абзаце "Потеря значения" :
Термины здесь конечно, ни при чём. А дело скорее всего в смене идеологии. Предполагаю : процесс аналогичный четырём векам начала христианства (есть много мнений, что это - один и тот же процесс) , когда была преодолена соборность, как мы её сейчас называем, и заменена устремлением к капиталистическим отношениям.

Или вот ещё пример из современного, как бы "по-небрежности" изменения Библии :
В Притчи 9.9 "Даждь премудрому вину" - на церковно славянском. А в переводе в библию на современный русский, который хоть и размещен на сайте Патриархия.ру, но взят с библий западных, во времена патриарха Крилла - слова "вина" - уже нет.

Как бы начальник (премудрый) - не может в принцыпе иметь вину. Ведь начальник !
- это и есть основное отличие соборности от католической позицыи :
В католичестве "не начальники" - не имеют прав - и именно по уставу, - в этом как бы честнее католичество - не обманывает мнимыми надеждами.
В этом направлении властвующие прилагают усилия переформировать остатки психик от советского времени : соборность и хищность - противоположности, принцыпиально не могут ужыться. Усилия пока имеют успех .

И ещё к Уставу : в одной из первых его опубликованых книг 1990-х годов Ю.И.Мухин отмечал : штраф за убитого кота был высок, равен штрафу за вола.
Потому что : кошек тогда было ещё мало, а от мышей урожай надобно беречь. иначе - потери урожая велики. Ныне мы плохо понимаем, что такое "кошек мало". Но всё имеет своё начало.

Рад, что у Вас с резюме присутствует фраза о приветствии критики, да ещё с превеликим удовольствием. Удовольствие - в конструктив !

Приветствую, Георгий Сотула!
Благодарю вас за уделенное время моему тексту и корректировки к нему.
Данная информация была изложена мной на этом сайте довольно давно, источники, которыми я пользовалась тогда сейчас мне не найти, к сожалению.
Однако ваши замечания я учту!
Еще раз спасибо.

Приветствую и Вас, о, Луция !

Успешности нам всем в борьбе со стеснением признаваться о своём прежнем!
-актуальнейшая проблема.
Архиважная.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

уголовное правонарушение не отличалось в законе от гражданско-правового.

В РП доминируют штрафы

Статья 1 Правды Ярослава Мудрого предусматривает месть родственников за убийство, если мстителей не будет, то выплачивается штраф 40 гривен (гр.). В этой статье отсутствует социальная дифференциация виноватых при выплате штрафа, но убийство признается самым опасным преступлением, с него начинаются все редакции РП. В правде Ярославичей за убийство огнищан, конюхов князя, тиуна предусмотрен повышенный штраф 80 гр., за убийство свободного человека выплачивался штраф 40гр.

Правда Ярославичей допускает убийство вора на месте преступления, даже если он княжеский огнищанин (21,38). Задержанного вора закон обязывал связать и отвести на княжий двор для суда. В Пространной Правде (ПР.ПР) (2) имеется указание на то, что сыновья Ярослава Мудрого отменили для убийц “убиение за голову” и ввели денежные штрафы.

Выкупы за совершение убийств просуществовали довольно долго. В ПР.ПР. упоминаются многочисленные категории лиц и суммы штрафов за их убийство. Убийство жены (ст.88) каралось тем же судом, что и убийство мужа. Как поступали с женщинами-убийцами кодекс умалчивает. Убийство холопа приравнивалось к истреблению чужой собственности, за него хозяину выплачивалась его стоимость.

Во всех перечисленных случаях речь идет об обычных бытовых убийствах на почве ссоры или драки, но в РП упоминаются и более опасные преступления- разбой и убийство в разбое.

Под разбоем подразумевалась профессиональная преступность, нанесение вреда имуществу и личности, следствием чего могло быть специально предусмотренное кодексом убийство в разбое (3,7 ПР,ПР,20 ПР,ЯР). Совершившие убийство разбойники не платили штраф, а выдавались князю на поток и разграбление. Общины обязаны были разыскивать разбойников-убийц или выплачивать штрафы.

Преступления против личности.

Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения карались денежными штрафами. Хотя штрафы дифференцировались в зависимости от тяжести увечий, ясного понимания степени вреда в РП нет.

Имущественные преступления.

Больше всего внимания в РП уделяется краже, подробно расписывается какой штраф должен уплатить вор за кражу различных предметов. Общий принцип таков, пострадавшему следует полностью компенсировать материальный урон, поэтому виновный должен выплатить стоимость украденного и заплатить штраф. Сословная защита имущества встречается редко. Убийство вора на месте преступления не считалось преступлением и наказания не влекло.

Поток и разграбление.

В ПР,ПР поток и разграбление назначался в трех случаях за наиболее опасные преступления: за кражу коня, поджог дома и гумна, профессиональный разбой (ст.7,83). Точно определить содержание этого вида наказания невозможно, ни одного описания подобной практики до нас не дошло. Имущество конфисковывалось в пользу князя, а сам преступник обращался в рабство. Судьба его жены и детей не ясна.

Смертная казнь.

Русская правда не знает смертной казни, но известно, что она применялась.

Уголовные штрафы.

Штрафы были основным видом наказания по РП, применялись за все виды преступлений.

ПРОДАЖА- самый распространенный штраф, выплачиваемый за нанесение побоев, посягательства на собственность, оскорбления. Размер 1-12 гр. Продажа платиться князю, это- публичный штраф, свидетельствующий о свободном состоянии виновного.

ВИРА- представляла собой уголовный штраф, который выплачивался только за убийство и только свободного человека. В ПР.ЯР,М размер виры един для всех- 40гр. В ПР Ярославичей для огнищан, конюхов устанавливалась двойная вира.

ГОЛОВНИЧЕСТВО. Закон не попустительствовал убийце, даже вложившему деньги в дикую виру. Помимо виры он должен был заплатить головничество родственникам убитого в размере 12 гр. Из собственных средств (5).

УРОКИ. Уроками назывались штрафы за истребление собственности и имущества. Поскольку рабы и холопы приравнивались к имуществу хозяев, за их убийство выплачивался урок, а не вира.

Сравнительная таблица: Русская правда, Псковская судная грамота, Судебник 1497 года и 1550 года, Соборное уложение 1649 года

Ярослав Мудрый

Источники Русской правды (сравнительная таблица)

2) Договоры Руси с Византией (907, 911, 944, 971);

3) Церковные Уставы Владимира I и Ярослава М.;

4) Княжеская судебная практика;

2) Вечевое законодательство;

3) Договоры города с князьями;

4) Судебная практика;

5) Обычное право;

3) Уставные грамоты;

4) Судные грамоты;

5) Судебные решения по отдельным вопросам;///

6) Утраченный Судебник Василия III, отца Ивана Грозного;

7) Именные царские указы;

8) Законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

2) Указные книги приказов;

3) Царские указы;

4) Думские приговоры;

5) Решения Земских соборов (большая часть статей составлена по челобитным гласных собора);

7) Литовское и византийское законодательство;

— Правда Ярослава (1-18ст.);

— Правда Ярославичей (Изяслава, Святослава, Всеволода) (19-41 ст.);

— ПоконВирный (ст. 42) – определение порядка кормления вирников (сборщиков штрафов)

— Урок Мостникам (ст.43) – регулирование оплаты труда мостников;
2). Пространная редакция (121ст.);

— Суд Ярослава (1-52 ст.);

1) 1-76 ст.; приняты

2) Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3) Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4) Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68);///

— статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

— главы (около 100).

25 глав и 967 ст.

К Соборному Уложению добавлялись новоуказные статьи:

2) В 1676—1677 гг.— о поместьях и вотчинах в связи со спорами о статусе вотчины и поместья.

В дополнение к Уложению были приняты также несколько уставов и наказов:

1) 1649 год — Наказ о городском благочинии (о мерах по борьбе с преступностью).

2) 1667 год — Новоторговый устав (о защите отечественного производителя и продавца от иностранной конкуренции).

ВЕЩНОЕ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ, НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО по Русской правде (сравнительная таблица)

Собственник обладал почти неограниченным правом на вотчину. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству.

Определялся особый статус родовых вотчин, но князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.
Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

— Пожалование земли—выдача жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

— Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

— Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

Договоры – в устной форме, при свидетелях, на торгу, в присутствии спец.лица – мытника:

1). Купли-продажи
предмет – люди, вещи, самопродажа.

o Отсутствие пороков в продаваемой вещи,

o приобретение ее за деньги от собственника,

o присутствие двух свободных свидетелей,

o трезвое состояние продавца и покупателя;

3). Заема – с % и без;

4). Личного наема;

6). Поручения и др.

7). найма помещений,

8). личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

6). обмен, а также

7). правила наследования.

Обязательства из причинения вреда —некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

Устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).

Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью.

5) найма имущества.

Формы заключения договоров: письменная и крепостная (официально засвидетельствованная).

— Заключен в состоянии опьянения;

— С применением насилия;

Обязательства по договору:

1) Обеспечивались имуществом ответчика;

2) Друг за друга отвечали супруги, родители, дети;

3) Долги по обязательствам переходили по наследству;

— Наследство делится между детьми поровну (кроме преимущества мл.сына – земля);

— Братья-наследники обязаны снабдить сестер приданым, часть наследства передавалась вдове, часть – церкви;

— Дочери наследовали при отсутствии сыновей;

— Родовые и жалованные вотчины передавались только членам того же рода;

По завещанию:

— Оформлялось письменно; в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями;

— Воля завещателя ограничена сословными принципами;

— Завещательные распоряжения касались только купленных вотчин и движимого имущества;

ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ по Русской правде (сравнительная таблица)

Субъекты: все, свободные люди, за холопа нес ответственность его господин.

Соучастие — вина различалась, а наказание было одинаковым.

Объектами преступления были личность и имущество.

1) Русская Правда упоминает о двух видах умысла:

— прямой (жестоко наказывается)

— косвенный (в соре или на пиру явлено).

Алкогольное опьянение — смягчающее обстоятельство.

2) РП различает преступления, совершенные посредством действия и преступления бездействия — укрывательство беглого челядина.

3) Преступления против личности и против собственности (обида — преступление против личности: убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление человеческого достоинства, вырывание усов и бороды — штраф 12 гривен; упоминается оскорбление словом. (в церковном уставе)).

4) Имущественные преступления. Включали:

— противоправное пользование чужого имущества

— истребление чужого имущества путем поджога

— вторжение в судебное помещение

— насилие в отношении судьи.
3. Против личности:

Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
4. Имущественные преступления:

— кража церковного имущества,

1) Государственные преступления:

— мятеж и призыв к восстанию;

2) Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда:

— вынесение заведомо несправедливого решения,

— нарушение установленного порядка судопроизводства,

— дача ложных показаний;

3) Преступления против личности:

— оскорбления действием и словом(преступления против чести),

— ябедничество (злостная клевета)

4) Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

— разбой — открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством;

— совращение православного в иную веру

— прерывание хода литургии в храме;
2) государственные преступления:

— любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи

По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;
3) преступления против порядка управления:

— намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу

— изготовление фальшивых грамот, актов и печатей

— самовольный выезд за границу

— содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение

— принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;
4) преступления против благочиния:

— незаконная продажа имущества

— недозволенная запись в заклад

— обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
5) должностные преступления:

— лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство)

— неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью)

— подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.)

— воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);
6) преступления против личности:

— убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом)

— оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов).

Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;
7) имущественные преступления:

— татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка)

— разбой (совершаемый в виде промысла)

— грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей)

— мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия)

— поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь)

— насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными)

— порча чужого имущества;
8) преступления против нравственности:

— непочитание детьми родителей

— отказ от содержания престарелых родителей

— “блуд” жены (но не мужа)

1) За убийство свободного человека — штраф 40 гривен (за убийство феодала — штраф 80 гривен).

2. Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

2) Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей.

Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

1). Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа” (взыскание с обвинённого ответчика в пользу истца).

2). Сословный характер — за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом.Глава 10).

3). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”.

4). Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания.

5). Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

6). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

7). Имущественные санкции (глава 10 Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

Судебный процесс и виды доказательств по Русской правде (сравнительная таблица)

2) Собственное признание;

4) Свидетельские показания;

5) Судебный поединок;

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) судебный поединок

6) поимка с поличным,

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) собственные показания, полученные под пыткой;

1) Заклич – объявление о свершившемся преступлении;

2) Свод – очная ставка. Лицо, у которого обнаружена пропавшая вещь, должен был доказать, что он ее не украл;

Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания — от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные ранее.

Если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле.

3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Розыскная форма — вторая форма судебного процесса.

2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

Законодательство Руси до и после принятия Русской правды

Вопросы для изучения	Состояние общества и государства до Р.П. и на момент Р.П.	Изменения по русской правде
Социальные структуры Киевского государства	Сословное разделение осуществлялось по следующим критериям:

1.по служебному статусу

2.свободные и несвободные

3.по половому признаку

5.по быту – военные, городские, сельские

1. Убийство: выплата за него определялась по нескольким критериям:

Положение в обществе, гендерный признак, свобода-зависимость убитого, бытовому признаку – городской или сельский житель. Кровная месть имела место быть, но только в том случае, если у убитого были родственники, способные мстить за него, в противном случае с убийцы взималась плата, исчисляемая в соотношении с вирой в зависимости от данных критериев, присущих убитому.

2. Воровство, которому было уделено наибольшее внимание: опять же, оплата ущерба шла в Казну или же пострадавшему в зависимости от того, что украли и у кого: если же в воровстве подозреваются свободные граждане или же высокие чины, то с них уплата в Казну не идет, лишь удваивается возмещение ущерба украденного. За воровство слуги своего хозяин ответственности не несет, ежели сам того не захочет.

В социальной структуре произошли значительные изменения: на первый план выступили экономические отношения, но они не отрицали ту же кровную месть полностью, но ограничивали ее свободу по максимуму.

Большая часть законов рассматривалась по отношению к свободным людям, занимавшим важные посты, в основном мужчинам. Но и женское население не было обделено – для жен или кормилиц были выделены отдельные пункты в своде законов, защищающие их права.

Так же она ограничивала круг людей, способных являться свидетелями того или иного злодеяния: свидетелями должны быть всегда граждане свободные, и только в крайнем случае Тиун Боярский или закабалённый слуга, совсем уж в крайнем случае свидетелями могли выступать рабы.

2.наказание за телесные повреждения отражает ценности средневекового человека, например плата в казну за вырванный клок бороды составляла 12 гривен, а за поврежденный глаз, ногу 20. Так же существует различия в том, кому нанесена травма, если смерду, то она значительно будет ниже чем Именитого гражданина. Если истец приходит на княжеский двор то ему на требуется свидетели.

3. Строгое наказание ждет вора, ночного вора можно даже убить, при этом строгость наказания зависит от того кому принадлежала собственность, если, например, конь княжеский, то наказание будет более строгим, чем например за воровство обычного коня.

2. В Киевской Руси огромное значение приобретает частная собственность. За соблюдение прав собственности строго следили. Поэтому постепенно увеличивается роль органов, которые следят за соблюдением законов.

3. Последние главы Русской правды четко демонстрируют силу семейных отношений у славян. Не смотря на то, что родовые отношения начинают терять свои силы, семья приобретает особое значение. Во многом это связано с христианской религией, которая бала принята отцом Ярослава Мудрого, Владимиром. Внебрачные отношения, распутье, повторные браки находят осуждение. Все это говорит об изменении сознания, это вызвано и принятием новой веры, и появлением законов, которые четко определяли наказание за то, или иное деяние.

Читайте также: