Сколько штраф за сбитую косулю 2021

Обновлено: 05.07.2024

Сотрудники ГИБДД не отобразили этот знак на схеме ДТП. Заявили, что их это не касается, составили определение об отсутствии состава административного правонарушения — и уехали.

По словам егеря, размер ущерба в связи с гибелью лосихи составит 80 000 Р . Егерь сообщил мне, что переживать не нужно: этот ущерб покроет ОСАГО.

В интернете множество статей на эту тему, и одна другой противоречит. Меня интересует правда. Придется ли мне возмещать ущерб за свой счет или все же это относится к выплатам по ОСАГО? Ведь ОСАГО — это страхование именно автогражданской ответственности, и Российская Федерация, как владелец диких животных, в данном случае выступает в роли потерпевшей стороны, а я — виновника. Страховка, на мой взгляд, как раз должна покрывать ущерб, причиненный третьим лицам.

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом неоднозначном вопросе. Как мне лучше поступить и что говорить, когда вызовут в суд?

С уважением,
Илья Сергеевич

Я думаю, что до суда дело не дойдет, если у вас все в порядке с полисом ОСАГО. Но даже в случае судебных разбирательств ответчиком, скорее всего, будете выступать не вы, а страховая компания.

Вы все сделали правильно для того, чтобы не покрывать ущерб за сбитое животное из собственного кармана и не лишиться прав: не покинули место ДТП, вызвали сотрудников ГИБДД, зафиксировали произошедшее и дали объяснения по факту происшествия. Тем самым 80 000 Р вы сэкономили. Не забудьте только уведомить о ДТП страховую компанию.

А вот ремонт собственной машины вам придется оплатить из собственного кармана, хотя в ДТП вы и не виноваты. Несмотря на то что дикие животные — это собственность государства, оно не несет ответственности за ДТП с их участием.

Что вообще произошло и кто виноват

С точки зрения правил дорожного движения произошло обычное ДТП. Под ним понимают любое событие на дороге с участием движущегося транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Тот факт, что в ДТП виноват лось, в этой ситуации роли не играет. Раз сотрудники ГИБДД составили определение об отсутствии состава административного правонарушения, значит, никаких претензий к вам у них не было.

Административной ответственности за наезд на животное в КоАП нет, а значит, штраф за такое ДТП водителю платить не нужно.

Почему нужно платить, если водитель не виноват

Но возмещать вред все-таки придется. Автомобиль — это источник повышенной опасности, и его владелец ответственен за любой вред, который этот источник опасности причинил.

Потерпевшей стороной в этом случае будет государство, поскольку весь животный мир в пределах территории РФ — это государственная собственность.

С расчетом суммы ущерба тоже никаких проблем нет. Существует методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Чаще всего ее используют для расчета не ущерба от ДТП, а ущерба государству от действий браконьеров.

По этой методике самым дорогим окажется ДТП с участием гибрида зубра с бизоном — ущерб составит 180 000 Р . За сбитого лося, сибирского горного козла, овцебыка придется возместить 80 000 Р . Дешевле всего обойдется ДТП с кротом, водяной полевкой, хомяком или сусликом — возместить придется всего 100 Р . Ущерб считается за каждое сбитое животное: если сбить 10 хомяков, придется заплатить 1000 Р .

Вот так государство оценивает ущерб в результате гибели животных. Если под колеса бросится медведь, придется заплатить 60 000 Р , за кабана — 30 000 Р , за лису — 200 Р

Эти цены действуют, только если к гибели животных привели непредумышленные действия человека. Например, как в вашем случае: вы сбили лося случайно, поскольку не успели затормозить. В остальных случаях действуют повышающие коэффициенты. Если водитель умышленно хотел сбить животное или незаконно охотился, сумму ущерба умножают на 3. А если в результате умышленных действий погибла самка животного, заплатить придется в 5 раз больше. То есть если бы вы гонялись за этой лосихой на машине, то ущерб составил бы 400 000 Р .

Но вам можно не переживать: сотрудники ГИБДД и егеря не установили в ваших действиях ни умысла, ни вины, и в этом случае повышающий коэффициент равен 1. Если бы вас в чем-то обвиняли, это было бы отражено в документах. Задним числом обвинить вас не получится.

Страховое покрытие по полису ОСАГО — 400 000 Р . В вашем случае его вполне достаточно для возмещения ущерба.

Что будет дальше

Есть два варианта развития событий.

Для первого и оптимального для вас вы все уже сделали: вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП и составили определение, что вы не виноваты. Представители министерства природных ресурсов и экологии России — егеря, — скорее всего, получили копию этого определения с данными вашего страхового полиса и страховой компании. Дальше они должны обратиться в вашу страховую компанию за выплатами. Это произойдет без вашего участия. Судебное разбирательство в этом случае тоже не требуется. Если страховая компания признает случай страховым и все выплатит, вы об этом, возможно, даже не узнаете.

Второй вариант развития событий менее вероятен, но все же возможен. Страховая компания может не признать случай страховым и откажется что-либо платить. По закону она может отказать в следующих случаях:

Если страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации, народных волнений, революций и прочих обстоятельств, на которые невозможно повлиять. Но лось, выбежавший на дорогу из-за ядерного взрыва или революции, — это что-то из области фантастики.
Если страховой случай произошел из-за злого умысла выгодоприобретателя. В этом случае выгодоприобретателем являетесь не вы, а егеря. И страховой компании придется доказывать их злой умысел: что они выгоняли лося на дорогу специально, чтобы вы его сбили, а государство получило выплаты. Сделать это будет непросто. Но даже если представитель страховой компании будет на этом настаивать, доказывать обратное придется не вам.
Если требование о выплате предъявили, но представили не все документы, не обосновали размер возмещения или не доказали, что страховой случай наступил. Но вы не можете претендовать на получение страховки, а значит, и документы представлять не вам, и доказывать что-либо вы не должны.

Этот перечень исчерпывающий, по другим основаниям отказать в выплате не получится. Но бывает, что страховщики не соглашаются на выплаты добровольно, — тогда вопрос решается в суде. Вы в этом разбирательстве будете свидетелем. Даже если это произойдет, придумывать, что говорить в суде, вам не придется. Можно смело рассказывать, как все было.

Почему есть разногласия по поводу того, кто должен возмещать ущерб

В интернете действительно много разных мнений, и позиция авторов этих статей не всегда подкреплена аргументами. Самый надежный аргумент — судебные решения. А суды в таких ситуациях встают на сторону водителя.

Приведу пример. В Костромской области мужчина сбил лося. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области потребовал возместить ущерб животному миру. Мужчина с этим не согласился — пришлось идти в суд.

О том, что гражданская ответственность владельца была застрахована, вспомнили только в ходе судебного разбирательства. Судья решил, что владелец автомобиля обязан возместить вред, который причинен источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А таких доказательств водитель машины не представил. Но его гражданская ответственность была застрахована — полис был приобщен к материалам дела. А раз так, возмещать ущерб должна страховая компания. Ее привлекли в качестве соответчика и взыскали с нее не только ущерб, но и госпошлину в размере 1400 Р . Платить из своего кармана мужчине не пришлось. Страховая компания при этом возражений в суд не представила и судебное решение обжаловать не стала.

А вот другой пример. В Ивановской области водитель тоже сбил лося на дороге. Но его гражданская ответственность не была застрахована и возмещать ущерб ему пришлось из собственного кармана.

Что в итоге

Страховой полис защищает вас даже при ДТП с участием диких животных. Не забывайте его оформлять и продлять.

Главное в ДТП с участием животных — не покидать место ДТП и вызвать полицию, чтобы зафиксировать происшествие.

Платить штраф за сбитое животное не придется, поскольку административным правонарушением это не является. Но вот возместить ущерб государству нужно. Если полис есть, это придется делать страховой компании.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Как часто сбивают животных на дорогах? По данным дорожной полиции Свердловской области, каждый день отмечается по одному-два таких ДТП. И это только те, что фиксируются, реальная цифра, надо полагать, раза в три-четыре больше. Ведь в подавляющем большинстве речь идет о сбитых на трассах кошках, собаках, утках и т. д, о которых вряд ли кто-то будет заявлять. Но все чаще происходят столкновения с крупными животными, - на трассы выходят лоси, косули, кабаны. По данным регионального департамента по охране природного мира, за 2018 год произошло 143 ДТП с дикими животными (под колеса попадали главным образом лоси и косули). Только одно животное выжило. В этом году было уже 58 ДТП. Только за май этого года произошло 24 столкновения.

Спору нет, несчастное животное жалко, но во многих случаях и большой вины человека нет. Ехал медленно, в сумерки или рано утром, а тут - лось. От удара с мощным животным под четыре-пять центнеров весом и машина всмятку, и человек пострадает. Так, по данным ГИБДД области, в прошлом году один человек погиб, 16 получили сильные травмы (среди них - ребенок). В этом году в серьезных ДТП с дикими животными четыре человека были травмированы, к счастью, никто не погиб.

Самые опасные направления - Артинский район, Кушва (там в прошлом году произошло сразу три крупных ДТП с животными), Нижние Серьги, Невьянск, Новая Ляля, Полевской, Реж, Белоярский. Самая последняя авария произошла несколько дней назад на трассе М5 и вовсе недалеко от Екатеринбурга. Новая Mazda, только что из салона, столкнулась с лосем. Пассажиры, к счастью, остались живы, получили незначительные травмы. Животное погибло.

Если проанализировать карту ДТП, получается, сбить животное в лесном регионе можно практически в любом месте, отъехав всего с десяток километров от города.

Причем, оказывается, далеко не все водители знают, что за сбитое на дороге дикое животное нужно выложить штраф. Логика тут такая: обитатели дикой природы - собственность государства. А за порчу имущества нужно платить.

"Прайс" с расценками разработан в Министерстве природных ресурсов и действует уже восьмой год. Так, за сбитого за лося - 40 000 рублей, благородного оленя - 35 000, медведя - 30 000, за косулю или рысь - 20 000, за кабана или росомаху - 15 000, барсука - 6000, соболя или выдру - 5000 , бобра, сурка - 3000. Особенно дорого обойдется ДТП, если водитель собьет на дороге довольно редкое животное - гибрид зубра с бизоном, ему нужно будет раскошелиться на 90 000 рублей.

За мелких животных и штрафы поменьше. За попавшего под машину глухаря - 3000 рублей, за тетерева - 1000, за песца или гуся - 500 рублей, утку - 300, белку - 250, волка, лисицу или перепела - 100 рублей. Даже за крота, хомяка, бурундука или суслика нужно будет выложить 50 рублей. Бесплатно, получается, только лягушки и мухи.

Причем, за самку крупного животного придется заплатить в разы больше, так как учитывается гибель потенциального потомства, которое она могла бы принести. За лосиху, например, штраф может достигать и 200 тысяч рублей.

При этом если у водителя ОСАГО, то машину придется ремонтировать за свой счет. Оленю или лосю ничего не предъявишь, даже если водитель ехал по всем правилам. А государство, выступающее их собственником и хозяином, конечно, не может контролировать их поведение. По КАСКО шанс получить деньги за разбитое авто есть, но и то нужно смотреть, что написано в страховке.

- Только не нужно никуда уезжать до прибытия полицейских, - советует автоправозащитник Максим Едрышов, - это будет считаться оставлением места ДТП, и за это могут лишить прав. А если вы погрузили тушу в багажник и увезли, то это и вовсе расценивается как факт браконьерства. А за это следует уже уголовная ответственность.

К слову, по закону лишиться прав можно и за случайно сбитую кошку или собаку, если вы покинули место ДТП, а камера зафиксировала этот факт.

Чтобы не нарываться на неприятности, Максим Едрышов советует лишний раз перестраховаться на трассах, где могут быть возможны столкновения с животными, особенно дикими. Не гнать, соблюдать скоростной режим. Особенно ночью, или вечером. У животных большая скорость передвижения, и лось, к примеру, может появиться прямо перед капотом в любой момент.

- И объезжать его нужно обязательно сзади, - говорит Максим Едрышов. - Лось от испуга может встать как вкопанный на трассе, но обратно никогда не пойдет, такова его физиология, он идет к цели.

Интересно, что при ДТП с домашними животными картина выстраивается диаметрально противоположная: в большинстве случаев она в пользу водителя. Так, за появление, например, коровы на дороге, в неположенном месте, несет ответственность ее владелец. И если произошло столкновение и машина повреждена, то ущерб обязан восполнить именно он. И штраф при этом платить не придется.

Благо, штраф за сбитое дикое животное компенсирует страховка ОСАГО. 400 тысяч, на которые она рассчитана, могут покрыть ущерб хоть за 10 сбитых лосей.

В тех регионах, где встречи с животными на трассах наиболее вероятны, разработаны специальные меры. Так, на Ямале, например, где самое большое стадо оленей в мире, почти в 770 тысяч животных, и вдоль самых напряженных участков дорог стоят оградительные заборы.

В свердловском департаменте природных ресурсов периодически выступают с инициативой строить экодуки - специальные натуральные коридоры над проезжей частью, где растут трава и деревья, по которым животное может спокойно пересечь трассу, либо подземные переходы. Но дело это дорогостоящее и так и остается на уровне предложений.

В ряде стран проводили даже эксперимент по отпугиванию животных от участков дорог с напряженным движением. Один из методов состоял в распылении вещества, которое лоси воспринимают как мочу волка. Правда, этой хитроумной технологии воспротивились биологи. Они считают, что таким образом нарушается естественное перемещение животных в поисках кормовой базы.

Как отмечают биологи, резкий рост числа ДТП с лесными обитателями вызван увеличившейся численностью диких животных и числа автомобилей на дорогах. Кроме того, лоси весной и летом спасаются от комаров, поэтому стремятся выходить на открытые участки местности. Меняют естественную среду обитания диких животных и бурное строительство, вырубка леса.

Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).

Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем "на 100%":

ГИБДД не стало возбуждать против автолюбителя дело об административном нарушении в области дорожного движения, стало быть, автолюбитель Правил ПДД не нарушал;
в момент ДТП овчарка находилась на проезжей части,
столкновение произошло на проезжей части дороги в полутора метрах от её края, обочина в месте ДТП имеет ширину 2,5 метра, за обочиной находится лесополоса;
в момент ДТП на погибшей собаке ответчика был металлический ошейник, поводка не было;
следовательно, именно ее владелец, в нарушение положения Закона об ответственном обращении с животными, допустил неконтролируемое передвижение животного по проезжей части дороги,
поскольку сознание собаки полностью неподконтрольно человеку, в том числе её хозяину, то собака (в условиях рассматриваемого ДТП) является для водителя транспортного средства непреодолимой силой, поскольку её поведение непредсказуемо и контролироваться водителем не может в принципе;
доказательств же умышленного причинения истцом вреда, то есть намеренного наезда, суду не представлено,
следовательно, в результате ДТП ответчику причинен вред именно в результате его же собственной грубой неосторожности. А что же до того, что автомобиль – а не собака – является источником повышенной опасности, то при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя п. 2 ст.1083 Гражданского кодекса допускает полный отказ в возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, если такой вред причинен не здоровью и не жизни человека.

Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:

суды нижестоящих инстанций, разрешая спор по существу, установили факт причинения ущерба автомобилю, однако обстоятельства, при которых имело место причинение ущерба владельцу пса, с учетом того, что автомобиль является источником повышенной опасности, не были учтены ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций. Между тем, вред от источника повышенной опасности возмещается его владельцем независимо от его вины;
кроме того, автомобиль ехал со скоростью движения не более 60 км/ч, после удара проехал на обочину, к экстренному торможению не прибегал. Между тем, согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
делая вывод об отсутствии со стороны истца нарушений ПДД, суд целиком положился на мнение ГИБДД, не проанализировал самостоятельно обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителя; не проверил, насколько соответствовали его действия требованиям п. 10.1 ПДД, имел ли водитель техническую возможность в данной дорожной ситуации предотвратить наезд на животное. Суд не обосновал свой вывод со ссылкой на доказательства отсутствия в действиях водителя грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда;
вопрос о распределении степени вины участников ДТП не был предметом исследования судов нижестоящих инстанций;
при этом, домашнее животное признается собственностью его владельца, который должен постоянно обеспечивать контроль за его поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности;
ввиду этого согласиться и с выводом судов о наличии в действиях владельца пса грубой неосторожности, поскольку этот вывод сделан при неполном исследовании обстоятельств произошедшего ДТП. Отсутствие лишь поводка при выгуле собаки, при наличии ошейника, не свидетельствует, безусловно, о виновности только владельца собаки и наличии в указанных действиях грубой неосторожности.

Напомним, что еще один "проживотный" акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.

Сколько размер новых штрафов за сбитых животных? Таблица

Самой главной ошибкой современности среди автолюбителей является то, что многие считают плату за сбитого зверя на дороге штрафом ГИБДД. Это не так – на самом деле, это плата в качестве возмещения причинённого ущерба.

Уплата таксы за сбитое животное в России идёт отдельно от штрафа ГИБДД как компенсация вреда. А штраф назначается за конкретное нарушение ПДД. Впрочем, чаще всего водителям приписывают невыполнение требования пункта 10.1 Правил (неверно выбранная скорость, не позволившая следить за дорожной обстановкой), а за его нарушение санкции в КоАП РФ 2021 года просто не предусмотрено.

Итак, теперь давайте взглянем на размеры новых увеличенных санкций. Они, действительно, не так давно повысились, и их суммы стали примерно в 2 раза выше, чем были ранее.

Данные таксы устанавливаются соответствующим Приказом Минприроды, Приложением №1 документа.
Таблица штрафов за наезд на диких животных

Какое сбитое животное?	Размер штрафа
Лось, овцебык или сибирский горный козёл	80 000
Кабан, северный олень или кабарга	30 000
Благородный олень	70 000
Пятнистый олень, лань, туры или сайгак	60 000
Косуля, муфлон или серна	40 000
Снежный баран	100 000
Гибрид зубра и бизона или с домашним скотом	180 000
Медведь	60 000
Барсук	12 000
Сурок, бобёр, куница или харза	6 000
Соболь, росомаха или выдра	15 000
Рысь	40 000
Волк, лиса, шакал, енот-полоскун или енотовидная собака	200
Песец, корсак, дикая кошка, норка, дикий кролик или заяц	1 000
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хорёк, колонок, белка или бурундук	500
Крот, водяная полевка, хомяк, бурундук или суслик	100
Глухарь	6 000
Тетерев, фазан, улар или саджа	2 000
Гусь или казарка	1 000
Утка, рябчик, куропатка, кеклик, голубь, лысуха или вальдшнеп	600
Перепел, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улита, мородунка, веретенник, кроншнеп, бекас, дупель, гаршнеп, горлица	200

У нас также есть специальная статья о ситуации со сбитым лосем.

Повышенная санкция за животное из Красной книги

Обратите внимание, согласно Приложению №2 Приказа Министерства природы России, если животное занесено в Красную книгу субъекта РФ, то за штраф него будет повышенный с коэффициентом 5 или даже 7.

Субъект в данном случае означает регион России. Например, косуля, пятнистый олень и другие могут быть не в Красной книге в Московской области, зато быть занесёнными в перечень исчезающих в северных регионах. Поэтому, если сбить дикое животное в конкретном регионе, может применяться повышенный коэффициент – то есть размер штрафа будет в 5 или в 7 раз выше:

если вы сбили самца дикого животного – коэффициент 5,
если самка – причём, вне зависимости от того, беременная или нет – 7.

Кроме того, в таблице штрафов выше звери могут приведены просто в обобщающем виде. Но водитель может наехать на редкий подвид животного.

Приведём пример. Водитель ехал по трассе и сбил особого красного волка в Калининградской области. Так как животное находится в Красной книге, то для него штраф будет повышенный. В случае, если это был самец волка – 1 000 рублей (вместо 200), а если волчица – 1 400 рублей.

Вас также заинтересует:

Сбил лося — все тонкости ДТП и какой штраф?
Повышение штрафа за езду без страховки ОСАГО до 5000 рублей с 1 января 2021 года – правда или нет?
Новые штрафы ГИБДД и изменения ПДД с 1 и 20 марта – правда или нет?

Если вы не виноваты?

Выше мы выяснили, что за наезд на зверя платится не штраф, а возмещение ущерба. Но кому в этом случае причиняется ущерб? Разумеется, государству – в случае, если речь идёт о диком животном.

Дело в том, что все звери в природе по закону принадлежат именно государству. Значит ли это, что последнее обязано следить за ними, чтобы те не выходили на дороги? Значит ли это, что в случае, если не уследили, то и ответственность несёт государство? Увы, но нет – причём, на оба вопроса!

Об этом прямо говорит сложившаяся в 2021 году судебная практика. Доводы судов в случае попытки обжалования штрафа за сбитое животное практически всегда однотипны:

Контролировать и даже отслеживать перемещение диких животных не представляется возможным. Поэтому ни один из государственных органов или учреждений не может нести ответственность за их передвижение, в том числе выход на дороги. В то же время водитель, двигаясь по трассам вне населённых пунктов, обязан предполагать возможный выход зверя из лесополосы или подобного участка природы.

Вот пример одного из подобных судебных решений.

Таким образом, почти всегда в случае с наездом на дикое животное водитель транспортного средства оказывается виновным в таком ДТП.

Автоинструктор, правозащитник, автор книг. Стаж 10 лет.

Скорость передачи информации от глаз в мозг маленькая, рассчитанная на скорость бегущего человека. Когда информация от глаз получена, сознание для формирования картинки об окружающем мире подключает еще и память. Получение результата обработки информации занимает определенное время, за которое автомобиль успевает проехать какое-то расстояние. И информация с периферии зрения становится неактуальной.

Как следствие, сознание перестает воспринимать, что происходит справа и слева от дороги. На скорости 120 км/ч водитель видит перед собой только свою полосу. И, например, автомобиль, который находится ближе 40 м на встречной полосе, водитель уже не видит.

Появление животного в поле зрения водителя, который движется с большой скоростью, всегда неожиданно.

Что грозит водителям за сбитое животное?

Были ли изменения в 2021 году?

Нет. Несмотря на то, что штрафы за сбитых диких животных называют новыми, являются они таковыми относительно. Потому что последние изменения в соответствующей таблице такс возмещения вреда за зверей вступили в законную силу в феврале 2021 года, а вовсе не в 2021 году.

Но правда в том, что штрафы эти повысились тогда в 2 раза почти за всех животных. Например, если ранее за сбитого кабана вы бы заплатили 15 тысяч рублей, то сегодня будете вынуждена платить 30 тысяч. А максимальный установленный штраф составляет различные гибриды зубра – 180 000 рублей.

Давайте в сравнительном формате рассмотрим поправки по увеличению санкций за аварии с участием самой распространённой на дорогах России живности.
Сравнительная таблица изменения штрафов за сбитых животных

Животное	Старый штраф	Новый штраф
Лось	40 000	80 000
Кабан, северный олень	15 000	30 000
Косуля	20 000	40 000
Медведь	30 000	60 000
Бобёр, куница	3 000	6 000
Рысь	20 000	40 000
Волк, лиса	100	200
Песец, норка, заяц	500	1 000
Хорёк, ондатра	500	500
Ласка	200	500
Бурундук	50	500
Крот	50	100
Утка, куропатка голубь	300	600

Как видим, большинство штрафов повысилось в 2 раза, за исключением некоторых животных (ласка, бурундук).

Какой штраф за амурского тигра?

Парадокс законодательства заключается в том, что в указанной выше таблице штрафов за сбитых животных нет одного из самых исчезающих видов, обитающих в России – амурского тигра, как и любых других подвидов тигров.

Между тем, в некоторых старых и свежих новостях вы сможете найти информацию о том, что якобы за сбитого тигра прокуратура возбудила дело и оценила животное. Но правовых оснований для такого взыскания животного, которое находится в Красной книге, но размер вреда за которое не установлено в нормативных актах, нет в плане определения размера возмещения ущерба. Хотя, так как ущерб всё же причинён, то возмещению он по закону подлежит.

Можно ли причислять такую ситуацию к ДТП

В п. 1.2 ПДД указывается на то, что ДТП – это ситуация, которая образуется при движении авто, а также с его непосредственным участием. В результате такой ситуации наносятся повреждения людям, автомобилям, разным строениям, грузам или иным сооружениям.

Наезд на животное предполагает, что машина находится в движении, а также обычно наносится ей определенный вред, поэтому такой случай относится к ПДД.

Что такое прогон сельскохозяйственных животных

В ст. 25 ПДД содержится информация о том, как осуществляется прогон животных.

Если производится наезд на корову или аналогичное животное, то нужно пользоваться сведениями, имеющимися в этом пункте.

В некоторых населенных пунктах коровы вовсе могут отдыхать на дороге или передвигаться по проезжей части, причем в случае возникновения ДТП в качестве виновника признается именно погонщик, оставивший коров без присмотра.

Наезд на корову, кто виноват в ДТП? Проведение экспертизы, смотрите в этом видео:

ДТП при участии домашних животных

Ст. 137 ГК содержит информацию о том, что животные причисляются к любому другому имуществу граждан.

Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Если в ДТП участвует домашняя кошка или собака, имеющая хозяина, то наезд на нее будет выступать в качестве ДТП, так как владельцу наносится соответствующий ущерб.

Наезд на диких животных

Наезд на диких зайцев, косуль или других животных считается ДТП, при котором наносится ущерб государственным ценностям.

Не относятся к такой ситуации небольшое столкновение, при котором не наносится ущерб машине или живым существам.

Наезд на животное считается ДТП.

Есть ли санкция за голубя, ежа, лису и других мелких животных?

Существует ещё целый ряд животных, которые очень часто выбегают на дорогу из лесов и полей. Однако, далеко не за всех из них установлены санкции.

Например, за следующую живность такса фиксирована указанным выше Приказом Минприроды:

лисица – 200 рублей,
голубь – 600 рублей,
суслик – 100 рублей,
лось – 80 000 рублей,
кабан – 30 000 рублей,
зайца – 1 000 рублей.

Обратите внимание, что за обычного голубя штраф установлен в 3 раза выше, чем за сбитую лису.

обычная мышь (только за водяную полевку будет штраф 100 рублей),
ёж,
все виды змей.

Какой размер наказания за собаку, кошку или курицу?

А вот за домашних животных штраф гораздо менее вероятен. Дело в том, что если дикие звери – это собственность государства, и судебной практикой 2021 года закреплено отсутствие обязанности следить за ними, равно как и отвечать за них, то за домашних животных ответственность закреплена за их хозяевами.

Таким образом, если водитель сбивает домашнюю собаку, кошку, корову, телёнка, быка, лошадь и даже курицу, утку или гуся, у которой есть хозяин, то возмещение здесь может лечь на этого хозяина. Но не стоит забывать, что здесь также работает статья 1079 ГК РФ, предписывающая управление автомобилем как источником повышенной опасности и обязанность по возмещению вреда вне зависимости от наличия вины в ДТП с животным.

Хотя и домашнее животное по определению Гражданского кодекса – это имущество.

Что говорит закон

Если столкновение с диким животным привело к повреждениям автомобиля, гибели лесных жителей, то оно однозначно расценивается как дорожно-транспортное происшествие. При таких ситуациях не рекомендуется покидать место аварии. В противном случае автомобилиста ждет административное наказание.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает за оставление места ДТП лишение водительских прав на срок до 18 месяцев, административный арест 15 суток. Здесь поврежденным имуществом считается не только автомобиль, но и пострадавшее животное.

Если не удалось доказать, что причинение ущерба произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы без умысла автомобилиста, то в соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ ему придется возместить ущерб. Приказ № 948 Министерства природы РФ содержит шкалу для расчета вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

После оформления ДТП сотрудниками ГИБДД копия постановления с определением нарушения направляется в Министерство природы и экологии. Именно отсюда отправляется запрос в страховую компанию виновника происшествия за компенсацией. Таким образом, полис ОСАГО должен покрыть расходы по штрафу за сбитое животное. При отсутствии полиса страхования ущерб будет взыскиваться через суд.

Покроет ли страховка ОСАГО?

Хорошая новость для автолюбителей, которые допустили наезд на дикое животное, заключается в том, что при прочих равных обстоятельствах договор ОСАГО распространяется на ущерб, причинённый транспортным средством этому животному.

Так как действующий лимит ответственности в 2021 году составляет 400 тысяч рублей, то все без исключения животные из таблицы выше подлежат полному возмещению.

Ещё кое-что полезное для Вас:

Какие штрафы за проезд без оплаты по платной дороге? Новый закон о неоплате платного участка
Новый штраф за остановку и стоянку на газоне – правда или нет?
Новые штрафы за брошенный автомобиль во дворе и за мытьё машины – правда или нет?

Как себя вести

Если сбил собаку на машине, что делать в этой ситуации? Чтобы начинать отвечать, необходимо сначала выяснить, что закон говорит по этому поводу. А закон, тем временем, гласит, что любое столкновение, произошедшие на проезжей части, принято считать ДТП. То есть, если собака поранится об ваш бампер в момент, когда вы стоите на парковке — это не ваша проблема. Но как только вы наезжаете на нее — ответственность за четвероного друга и за происшествие — на вас.

Кстати, а ведь речь не только о собаках. На трассах, например, далеко не редкость встретиться с лисой, зайцем, кабаном, или даже оленем, лосем. Встреча с последним, кстати говоря, сулит критические повреждения не только для автомобиля. Необходимо быть предельно внимательными на трассе в темное время суток, особенно увидев знак, предупреждающий о возможном появлении на дороге зверя.

В виду того, что зачастую аварии все-таки не удается избежать, по причине маленьких размеров животных, не позволяющих им постоянно находиться в зоне видимости, мы рекомендуем вам соблюдать следующих порядок действий:

Первым делом остановите автомобиль и включите аварийные огни, чтобы оповестить других участников движения о ДТП.
Выставите аварийный знак. Напомним, что в том случае, если вы сбили домашнее животное и действие это произошло в городе, знак должен быть выставлен на расстоянии 15 метров. Если вы совершили наезд на дикое животное, то есть на трассе — знак ставить необходимо в 30 метрах.
Проверьте состояние четвероногого. В том случае, если сбиты были кошка или собака, осмотритесь — возможно, где-то рядом есть хозяева. Если животное живо — отвезите его в ветеринарную клинику (по возможности). Не бойтесь испачкать свой автомобиль! Чья-то жизнь дороже химчистки. К тому же, возможно эта жизнь кому-то очень дорога. В том случае, если животное погибло на месте — перенесите тело на обочину или туда, где оно не будет подвержено повторному наезду.
В том случае, если вы сбили собаку и хозяин обнаружен — вызывайте работников ГИБДД. Если же хозяев нет — рекомендуем сфотографировать место происшествия.

Вне зависимости от обстоятельств — вызывайте полицию. Служители закона должны также все зафиксировать и принять во внимание все факторы. Далее ими должно будет вынесено решение — кто виноват.

Конечно, в том случае, если вы сбили дикого зверя вне зоны действия предупреждающего знака, возмещать убытки будет некому. Но ведь есть и другие варианты развития событий.

Да. Обязанность установки данного знака диктуется пунктом 5.2.29 ГОСТа Р52289-2004. Он ставится перед местом наиболее частого выхода животных на дорогу (перед лосиными тропами, пересекающими проезжую часть и так далее).

Дело здесь в том, что судьи уверяют виновников таких ДТП в том, что знак 1.27 – предупреждающий. Он не носит ни рекомендательный, ни обязывающий характер. В то же время, проконтролировать появление диких животных в местах, где они могут появиться редко, тоже невозможно. Поэтому на водителя накладывается обязанность соблюдать пресловутый пункт 10.1 ПДД, и в случае чего именно невыполнение его требования будут вменять автолюбителю в случае сбитого дикого животного.

Читайте также: