Перевод ставки подоходного налога из пропорциональной в прогрессивную сделает этот налог действенным

Обновлено: 24.04.2024

В России следует ввести прогрессивную шкалу налогообложения физических лиц (НДФЛ), заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков .

Помимо предложения о прогрессивной шкале НДФЛ, в Госдуме сейчас готовят предложения о способах удержать в стране прибыль компаний. Для этого, в частности, может быть введена прогрессивная шкала налога прибыль, заявил глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров .

Прижало?

— Прогрессивная система налогообложения — вещь достаточно обыденная в западных и развитых странах. Так, самая высокая ставка подоходного налога установлена в Швеции — 61,85%. В Дании она составляет 55,8%, в Германии — 47,5%, в Китае, Великобритании, Испании, Франции и ЮАР — 45%, в США — 37%. В России уже не раз обсуждали введение прогрессивной шкалы НДФЛ, а с этого года ввели НДФЛ в 15% для людей, чей заработок превышает 5 млн рублей в месяц.

Однако на деле, налоговые поступления это увеличило незначительно. В нашей стране зарплаты выше 400 тысяч в месяц имеет только 1% всех работающих, или около 700 тысяч человек. Сам Минфин ожидал пополнить бюджет на 60 млрд рублей за год. Сумма, на самом деле, почти пустяковая, по сравнению с другими сборами.

— Для людей, работающих в найме, налог уплачивает работодатель. И это достаточно эффективный инструмент для контроля. Кажется, что тут порог по доходам в месяц должен быть намного существеннее, чем 5 млн рублей в год, а ставка минимум вдвое больше, чтобы это имело хоть какое-то ощутимое воздействие.

— Пока это звучит как популизм, потому что в нашей стране богатых (в понимании правительства) всего 1%. Подъем НДФЛ для такого незначительного числа налогоплательщиков даже до 45%, опять таки на фоне всех остальных поступлений, на общей экономике не отразится значительно.

А вот по бизнесу ударить вполне может, так как работодателям придется либо опускать финальные гонорары и закономерно терять высококвалифицированных сотрудников, либо соглашаться нести больше убытков из-за увеличения расходов на ФОТ, либо возвращаться к серым схемам.

— Законотворцы нужные законы принимают достаточно быстро, поэтому новые налоговые условиях можно ожидать уже в 2022 году. При этом, можно не сомневаться, что проект будет принят в том или ином виде, так как отлично отрабатывает запрос на социальную справедливость нарастающий в обществе. Малый и средний бизнес это коснется вряд ли — они о таких доходах могут только мечтать.

По словам директора Центра налоговой политики экономического факультета МГУ Кирилла Никитина , связывать налогообложение граждан и предприятий не следует.

Идея же о прогрессивном налогообложения прибыли крупных корпораций пару лет обсуждалась на экспертном уровне. В частности, во время дискуссий о вариантах налогообложения недозагруженных отраслей, которые закончились повышением НДПИ для них.

— Абсолютно правильно предлагает Аксаков, — говорит член комитета по бюджету и налогам Госдумы VI созыва Вера Ганзя . — Идея о прогрессивном подоходном налоге — очень хорошая, ее предлагают, на ней настаивают в разных фракциях. Например, во фракции КПРФ. Но надо понимать, что у Аксакова нет права принимать такие решения.

— Решения принимают, правила устанавливают не в комитетах и не в Госдуме, а исключительно в Кремле исполнительной властью. Первый шажок в этом направлении Кремлем уже был сделан, когда подняли ставку НДФЛ для высокооплачиваемых категорий граждан. Эти средства пошли на лечение детей с редкими заболеваниями. Так что прецедент есть. Но это капля в море.

Сегодня нужны принципиально иные решения об обложении повышенными налогами действительно состоятельных граждан. Тех, кто однажды оказавшись в нужном месте в нужное время, прибрал к рукам львиную долю национального достояния страны и теперь имеет колоссальные доходы, а их состояния оцениваются в очень кругленькую сумму. А об этом речь практически не идет.

Пока у власти находится эта кучка нуворишей, управляющих страной, бюджетом, представительной властью — Госдумой и Совфедом, президентом, они никогда себя в обиду не дадут и разговоры о прогрессивном налоге останутся только разговорами. Они что, будут принимать нормы, которые их ограничивают? Да никогда!

— Они сформировали своего рода теневое влиятельное правительство страны, которое не участвует ни в каких выборных процессах, а сидит как паук, опутывая всех своей паутиной, оказывая влияние на политику. А люди наши достаточно аморфны и повлиять на это не в состоянии.

Читайте также: