Налог кровью наполеон что это

Обновлено: 16.05.2024

Война должна была себя кормить сама. Так часто повторял Наполеон Бонапарт, когда соратники спрашивали его о снабжении войск. Экономика войны Наполеона волновала только в той степени, насколько она способствовала достижению стратегической цели. Сколько нужно пороха, пайков, лошадей, чтобы поставить на колени, например, армию Австрии и выбить ее из Италии. Молодой генерал-корсиканец позволял войскам и их военачальникам заниматься беззастенчивым грабежом оккупированных территорий.

Во время своего правления Францией Наполеон постоянно нуждался в деньгах. Он оказался плохим финансистом. Он мог талантливо планировать наступательную кампанию, распределять маршруты корпусов, собирать в кулак кавалерию и артиллерию, но делать инвестиции и упорядочивать финансы у него получалось плохо. Он не был экономистом, всего лишь военным.

Хотя император французов пытался заботиться о поддержании французских финансов в полнейшем порядке, поручая финансовые вопросы специалистам. Он ужасался методам, которые были в ходу у Директории, когда о правильном сборе налогов и стимулировании промышленности почти никто не заботился. В результате при предшественниках Первого консула экономика в стране не развивалась, а инфляция была просто чудовищной. Процветала коррупция, продажность всей государственной машины, которая убивала инициативу и таланты

Неудача русского похода 1812 года обернулась громадными финансовыми потерями для Франции

Оказавшись во главе Франции, Наполеон заявлял о необходимости перемен. На первых порах консул Бонапарт старался не увеличивать государственный долг. Один из его принципов заключался в том, чтобы не делать государственных заимствований, но ему явно не хватало налоговых поступлений, и он пользовался краткосрочными частными займами. Так Бонапарту предоставлялось от 400 до 500 млн франков в год.

В 1800 году был создан Банк Франции. Но Наполеону нужно было банковское учреждение, которое было бы под его исключительным контролем. После победы при Аустерлице император стал лично назначать управляющего и его заместителей. Денег из налоговых поступлений не хватало на все задуманное. Пришлось срочно выпускать краткосрочные займы (капитал возвращался через два года) на общую сумму в 444 млн франков. Размещались гособлигации. Только так можно было финансировать войну с Россией, которую французы вели в Польше и Восточной Пруссии в 1807 году. А потом в 1809 году надо было как-то оплачивать военные расходы в войне с австрийской империей.

Наполеон с первых дней своего Консульства старался упорядочить государственные дела

Несмотря на декларации Наполеона о самообеспечении войск на театре военных действий, боевые действия в Европе очень дорого обходились государственным финансам Франции, а экономическая выгода от военных грабежей была совершенно ничтожная. Громадных денег стоила подготовка военной кампании. Ведь рекрутов надо было одевать и обувать, вооружать солдат ружьями и саблями, кормить и поощрять, чтобы они не разбежались при первых же трудностях. В общей сложности, только около 40% расходов на войну компенсировались контрибуциями, а остальные 60% (а это около 1,8 млрд франков) ложились тяжелым бременем на государственную казну. В 1814 году Франция тяготилась военным долгом на гигантскую сумму золотом – полмиллиарда франков. Это равнялось половине госбюджета страны, который вырос до 1 млрд франков.

Конечно, деловые люди учитывали все военные траты, провальную экономическую политику императора при своей деятельности. Многие ценные бумаги правительства популярностью не пользовались. И Наполеону приходилось размещать их при помощи насильственных административных мер.

Яркий пример -- провал выпуска облигаций в 1812 году: из запланированных 100 млн франков было размещено только 12 млн. Французский при малейшей возможности переводился в другие, более надежные страны. Например, к врагу Наполеона – Англии. К лондонским банкирам французские предприниматели с 1792 по 1814 годы перевели сотни миллионов франков. Английские ценные бумаги привлекали такие капиталы, какие Бонапарту и не снились. Именно на английское золото снаряжались армии многочисленных коалиций, с которыми, как с ветряными мельницами, воевал Наполеон.

Банкир Уврар и золото Наполеона

Государственные расходы при Наполеоне постоянно повышались: с примерно 700 млн франков в 1805 году до почти 1 млрд франков, начиная с 1811 года. За весь период военные расходы составили 67% от общих расходов. Для сравнения: военный бюджет до 1789 года составлял 40% всех расходов и 65% – к концу Директории.

Для обеспечения доходов Наполеон сохранил введенные во время Революции прямые налоги и создал большое количество косвенных налогов (на въезд в города, на алкогольные напитки, на соль и табак, таможенные пошлины и т.д.). Налоговое бремя при Директории почти вернулось к уровню до 1789 года. С 1807 года оно выросло на 50%, а с 1811 по 1813 годы – стало вдвое больше, чем было до Революции.

Монополия на эмиссию бумажных денег при Наполеоне осуществлялась через Банк Франции, частное учреждение, действовавшее под контролем государства. В 1803 году в обращение был введен серебряный франк весом в 5 г, свободно обменивавшийся на бумажные деньги. Был введен наполеондор – золотая монета достоинством в 20 франков, содержащая 5,8 г чистого золота. Чеканились также двойные наполеондоры (в 40 франков), 1/2 наполеондора (в 10 франков) и 1/4 наполеондора (в 5 франков).

При этом при Наполеоне Франция имела высокий дефицит, особенно из-за военных расходов, произведенных в течение последних двух лет. А в последние месяцы казна Империи вообще практически перестала функционировать. Неоплаченные расходы по состоянию на 1 апреля 1814 года составили 503 млн франков.

Но Франция постоянно преодолевала кризисы. Разорялась промышленность, разваливалась финансовая система. В 1810–1811 годы пришли в полнейший упадок парижские банки Лаффита, Фула, Туртона. Такие факты показывали, что война и бизнес были несовместимы. Французский капитал нуждался в открытых границах и мирном времени. А этого Наполеон крупному капиталу дать никак не мог, поскольку с помощью Континентальной блокады пытался поставить Англию на колени. В конце концов именно эта самая блокада привела империю Бонапарта к полному краху. Союзников Наполеон растерял, а врагов получил слишком много. Причем усилилась и оппозиция внутри самой Франции.

“Христиане Османской империи были всего лишь рабами и не существовало милосердия у их мусульманских владык.

Много Западных книг пишут о различных ужасах, которые перенесли христиане. Одной из форм притеснения было присвоение мусульманам "права первой ночи". Фактически это означало, что турецкий (или местный славянин-мусульманин) владыка проведет первую ночь с новой христианской невестой. Жених должен был снять обувь и тихо ходить вокруг дома, в то время как турок занимается любовью c его женой.

Однако, безусловно, самое ужасное, что приходилось выносить христианам- была турецкая система набора в янычары.

Западные ученые часто преуменьшают важность этого "Налога Кровью", поскольку христианские источники называли это “обращением в Ислам посредством похищения”

В то время как любой подчиненный мальчик, стремящийся к любому высокому чину в турецкой империи должен был обратиться в Ислам; когда безопасность Оттоманского государства требовала насильственного обращения . Каждые четыре года самые энергичные мальчики забирались из городов и деревень, добровольно ли или насильственно, чтобы обучаться на Янычар (от турецкого “yeni”- милый, или новые войска).

Из "Происхождения Мифа о Толерантном Плюралистическом исламском Обществе" Бэт Е'Ор, Чикаго, 31 августа 1995

“Система Девширме очень распространена. Основанная султаном Орханом (1326-1359), она существовала в течение приблизительно 300 лет. Она состояла из регулярного налога в виде христианских детей от христианского населения Балкан. Эта молодежь, в возрасте от четырнадцати до двадцати, обращалась в мусульманство и порабощалась в их армию. Периодические налоги, которые имели ограниченную численность в пределах тысячи человек, впоследствии стали ежегодными. Чтобы препятствовать побегам, дети передавались отдаленным областям, на поруки мусульманским солдатам, которые относились к ним (к христианским детям) как к рабам.

Работала и другая параллельная система вербовки. Она предусматривала налог христианскими детей в возрасте шесть - десять лет (Ichoghlani), предназначенных для дворца султанов. Порученные евнухам, они подверглись тираническому обучению в течение четырнадцати лет.”

Первое представление об этом кажется почти идиллическим: мечты мальчика о получении "высшего звания в Империи", или же некоторых мальчиков забирали от их родителей, чтобы те достигли великолепного роста карьеры в турецкой армии.

А фактически это означало, что ненавистные турки похитят Вашего ребенка, и - что еще хуже - возвратят его, но теперь как мусульманина и Вашего худшего врага! Как вообще это можно выразить словами? Доктор Иво Андрич, который родился в Боснии, был награжден Нобелевской премией по Литературе в 1961 за его романы о страданиях боснийских христиан.

“Работа Андрича показывает детерминированную философию и смысл христианского сострадания. Она написана объективно и трезво, очень красивым литературным языком. Комитет по нобелевским премиям прокомментировал особенно ту силу, с которой он работал над своим материалом а, особенно в книге "Мост на Дрине" (The Bridge on the Drina).

Дадим слово мастеру литературного повествования. Вот выдержка из вышеупомянутой книги (Мост на Дрине) награжденной Нобелевской премией, описывающей, как воспринимали этот "налог кровью", как рассказывали и пересказывали эти леденящие кровь истории поколения выживающих христиан Боснии.

“Этим ноябрьским днем длинный конвой нагруженных лошадей прибыл на левый берег реки и остановился там на ночь. Ага ( турецкий титул командира - прим. перевод.), с вооруженным эскортом, возвращался в Стамбул, после сбора в деревнях восточной Боснии необходимого число христианских детей в качестве Налога Кровью.

… необходимое число здоровых, умных и хорошо выглядящих парней 10-15 лет с легкостью было найдено, даже при том, что многие родителей спрятали своих детей в лесах, научили их выглядеть слабоумными, одели их в тряпки, и позволяли им быть грязными, дабы они избежали выбора Аги. Некоторые даже пошли на то, что решились искалечить собственных детей, отрубая один из пальцев топором.

… чуть позади последних лошадей этого странного конвоя брели, растрепанные и опустошенные, многие родители и родственники этих детей, уносимых навсегда в чуждый мир, где они будут обрезаны, станут турками и, забыв свою веру, свою страну и свое происхождение, отдадут свои жизни в услужение империи. Это были по большей части женщины - матери, бабушки и сестры украденных детей.

[Женщин отгоняли, но …] … они собирались снова и снова, немного позже позади конвоя, и стремились заполненными слезой глазами увидеть еще раз в корзинах своих детей, отобранных у них. Матери были особенно твердыми и нетерпеливыми. Некоторые бросались вперед, не глядя, куда они идут, с обнаженными грудями и растрепанными волосами, самозабвенно плача и сетуя, как на похоронах, в то время как другие безумно стонали, как будто их утробы рвались на части, и, ослепленные слезами, бежали прямо на кнуты всадников, на каждый удар отвечая бесплодным вопросом: "Зачем вы забираете его? Почему вы разлучаете нас?" Некоторые пытались говорить прямо со своими детьми, отдавая им последнюю частицу себя, насколько можно было бы это сделать в нескольких словах, в некоторой рекомендации или совете. "Раду, мой сын, не забывай свою мать. ' "Илья, Илья, Илья!" кричала другая женщина, ища отчаянно своим взором дорогую и знакомую голову, и повторяя это постоянно, как будто она хотела врезать в память имя ребенка, который через день или два станет потерянным для нее навсегда.

Крики матери должно быть, все еще повторяют боснийские горы. ”

Нельзя не упомянуть, что как только Запад завоевал Боснию, одна из первых вещей, которую они сделали в ходе "установления демократии" (и пытаясь навязать мусульманское правление боснийским сербам) это запрет использования работ доктора Андрича в школьных книгах для сербских детей. Это словно запретить Шекспира в Англии! Книги Андрича были переведены на все языки Запада. Его вышепроцитированную книгу "Мост на Дрине" можно найти в любой приличной библиотеке Запада. В общем, это говорит о полном крахе Западной культуры и этики, что те же самые Западные страны, которые превозносили боснийского автора в 1961 году - запретили его работы несколько десятилетий спустя.

Еще во времена падения Рима, на хитром и жестоком Востоке нашли способ, как воевать чужими руками не дожидаясь, когда численность твоего народа умножится.

Тюрки, китайцы, затем османы, а потом и монголы широко использовали практику "налога кровью" на покоренные народы.
Проигравшие должны были по первому требованию предоставлять воинов в поход (где они окажутся далеко не в тылу и скорее всего погибнут), бойцов в гарнизоны сборщиков налогов или баскаков, а у османов - детей для воспитания их при дворе для службы янычарами или евнухами.

Девширме - турецкое название явления, его монгольский аналог неизвестен, но очевидно, что последние использовали его скорее для пополнения войска и личных рабов на продажу, нежели османское воспитание гаремных слуг, или "танцующих мальчиков" кучик/бача-бази , которые в женских одеждах и макияже услаждали османских правителей.

На Руси, монголы прежде всего собрали "дань кровью" в покоренных городах, уводя с собой толпы простых людей:

Умелым мастерам предстояло украшать ханские дворцы по всей империи
Красивым девушкам - быть проданной на рабском рынке в Крыму или пополнить гаремы видных ордынцев
Детям - участь домашних рабов или также быть проданными в дальние страны, если им повезет дойти живыми до рынка.
Воинам - идти в ханские набеги. Так русских воинов видели в Польше и Венгрии, в войне монголов с восставшими Ираном и Хорезмом.
А например треть мужчин-аланов, которые слишком упорно сопротивлялись, монголы вынудили уйти служить в Пекин, где они растворились в китайском населении.

Татары и их боевые холопы

Счет уведенным шел на десятки тысяч во времена больших набегов, или на тысячи в периоды относительного затишья.
Но всегда, когда хан заскучал или нужно было золото - он знал куда за ним придти.
Всего, за период татарских набегов (из Орды или Крыма) по оценкам историков, было захвачено и уведено в плен, не менее 3 миллионов человек.

Только за 50 лет 16 века, крымские татары делали 48 набегов на Московское княжество, каждый раз угоняя людей с собой.
При этом крымские татары считались слабейшей из Османский вилайетов и столь безразличное отношение Московии к судьбам своих людей вызывало недоумение даже в самой Порте, не говоря уже о христианских странах.

Нельзя сказать, что русское воинство, свирепое и жестокое внутри страны, существенно мешало набегам. Тем паче неизвестно об масштабных попытках отбить пленников, учинить что-то вроде крестового похода на супостата.
Довольно вялое сопротивление быстро подавлялось и население предпочитало просто побег в леса и топи, где пережидали невзгоды, так поступали даже княжеские семьи!
Иначе их ждала страшная судьба.

Средняя Азия, Египет, Османская Порта были самым большими потребителям русских пленников.
В одном только вилайете Конья надлежало ежегодно предоставить к султанскому двору 100 белокурых женщин, едва ли их искали в Сирии или Греции.

Ислам серьезно смягчил участь пленных. Орда стала мусульманской и приняв ислам, пленник не мог больше быть рабом, однако теперь монголы стали просто еще сильнее эксплуатировать тех, то остался в христианстве, еще больше превращая их существование в ад.

Основным способом выйти из плена был выкуп. Начиная с Александра Невского, все вояжи князей в Орду сопровождались торгами за пленных, помимо уплаты дани или борьбы за ярлык и сведения счетов с братьями.
Конечно, рассчитывать на это могла только знать или очень искусные мастера.
Ко временам Ивана Грозного, население платило особый народ "полоняночные деньги" - на выкуп из плена соплеменников, чем армия страны расписывалась в беспомощности, а казна татар пополнялась не хуже, чем при продаже рабов на рынках.

Особую категорию составляли охранники баскаков. Сначала, сборщиков дани и смотрителей Орды на местах, составляли монголы. Но их перемещения по стране сопровождались грабежами и погромами, так как нравы у них были специфические и стеснения перед покоренными они не имели, что сподвигло русских князей сначала выслужить у Орды разрешение давать монголам русскую охрану, а затем и вообще весь сбор дани Москва взяла на себя.
Русские дружинники, простые люди или даже разбойники, охотно шли к баскакам и помогали выбивать долги из населения с не меньшей яростью.

В итоге, русским крестьянам часто приходилось оказываться глубоко в "тылу" татарских владений : Поволжье, Сибири, Крыму, что способствовало ассимиляции их в новых землях.

Римская империя насаждала свою волю огнем и мечом. И если себя они очень любили, то подмятые под свое государство народы не щадили. Что взяли на вооружение Соединенные Штаты Америки?

ШАФРАН: Здравствуйте, друзья. Это программа "Теория империй". Сергей Судаков.

СУДАКОВ: И Анна Шафран. Здравствуйте.

ШАФРАН: Мы продолжаем проводить параллели между Древним Римом и Соединенными Штатами Америки, потому что Соединенные Штаты строили себя по образу и подобию Древнего Рима. А если мы знаем, как когда-то история разворачивалась, можем проводить аналогии и соответственно предполагать, как она может разворачиваться и сегодня, и в ближайшем будущем.

СУДАКОВ: Совершенно верно. Дело в том, что мы как-то уже с вами затрагивали тему союзнических отношений, но мы никогда не говорили о том, как правильно Рим выстраивал отношения с союзниками. А вообще были союзники у Рима? И что такое "налог кровью"? Нет, это не аллегория совершенно, это абсолютно нормальная фраза, которая была в Риме доступна для каждого. То есть получается так, что любая порабощенная Римом нация должна была в первую очередь платить "налог кровью". Что это означало? Означало очень простые цифры, а на самом деле это очень чудовищные цифры: треть всего мужского населения отдавалось на службу в легионы. Это были вспомогательные легионы, это были какие угодно, но очень часто из этих легионов формировались так называемые штрафбаты – все те, кто гибли в первых когортах. Получается так: римляне себя очень любили, а всех остальных можно было бросить в пекло битвы. Потому что никто не нужен был. Как формировались такие союзники, на основании чего? Изначально есть очень красивая картинка: приходит Рим, дает прекрасные дороги, акведуки, канализацию, римское право. Но в 3-4 веке до нашей эры такого не было. Рим не привносил ничего, Рим заставлял огнем и мечом подчиняться и делал все для того, чтобы принятие римской воли было возможно. А как двигалась дальше история? Формирование большого союза происходит во 2-м веке до нашей эры, когда Рим шаг за шагом уже постепенно навязывает волю всем тем племенам, всем тем частям Большого Италийского союза, который начинает формироваться под единым началом Рима. Ведь, по большому счету, налог рабами – это означает, что ты треть своего населения попросту отдаешь Риму. Раб, в отличие от Америки, в Риме отличался очень сильно. Американцы, когда формировали рынок рабов, они были более гуманны, надо отдать им должное.

ШАФРАН: Американцы?

СУДАКОВ: Американцы, именно американцы. Потому что американцы, будучи христианами, признавали наличие души у рабов. А вот как раз римляне, они считали, что раб – это вещь, это то, что не имеет души, это то, что списано с Божественной колесницы. Рабов не существует, это просто вещь: ее можно убить, ее можно продать, искалечить – все что угодно.

ШАФРАН: А кстати говоря, по поводу убийств рабов – это каким-то образом наказывалось?

СУДАКОВ: Никоим образом.

ШАФРАН: Или отношение как к вещи означало полное распоряжение, владение и пользование?

Слушайте в аудиофайле!

Налог кровью наполеон что это

Популярное