Громкие налоговые преступления 2019

Обновлено: 18.05.2024

Сложившаяся ситуация побудила меня изложить свои соображения по поводу предложенных Верховным Судом инициатив, поскольку, во-первых, я не считаю их новаторскими (это лишь констатация факта, не более), а во-вторых, подавляющее большинство высказанных коллегами контраргументов, на мой взгляд, хотя и заслуживают внимания, однако несостоятельны с точки зрения теории уголовного права и пресловутой логики закона. Ну и наконец, кто-то же должен вступиться за длящиеся налоговые преступления. Почему не я?

Учитывая значительный объем материала, при желании его можно скачать в формате PDF по ссылке, указанной ниже:

Генезис длящегося преступления

В 1963 году Пленум Верховного Суда СССР внес изменения в постановление Пленума 1929 года, в результате чего на свет появилось определение длящегося преступления, которое актуально в настоящее время. В действующем правовом поле длящимся предлагается считать действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Сегодня длящимися преступлениями в правоприменительной практике прямо называются уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) и дезертирство (ст. 338 УК РФ)[5], а также побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ)[6]. Не вызывает сомнений и длящийся характер преступлений, связанных с незаконным хранением наркотических средств (ст. 228 УК РФ) и оружия (ст. 222 УК РФ). Этот перечень можно продолжать.

Таким образом, в настоящее время ни наука, ни правоприменительная практика не испытывают каких-либо принципиальных затруднений в использовании категории длящегося преступления. Тем более странно в этой связи выглядит мнение некоторых коллег о том, что отсутствие в уголовном законе дефиниции длящегося преступления делает ее применение к налоговым составам несовместимым с принципом законности и правовой определенности. Позвольте, но ведь в уголовном законе нигде не сказано, что такое, допустим, состав преступления. Однако это не мешает успешно использовать данную категорию в теории и правоприменении с учетом ее доктринального смысла.

Длящееся налоговое преступление: pro…

Однако принципиальная возможность правоприменителя оперировать категорией длящегося преступления вовсе не означает, что налоговые составы автоматически становятся длящимися. Как отмечал еще Н.С. Таганцев, для признания известного преступного деяния длящимся, безусловно, необходимо, чтобы беспрерывно возобновлялась та составная часть деяния, в которой закон видит его преступную сущность[7]. В чем же состоит преступная сущность налогового состава?

Иное дело с уклонением от уплаты налогов. Конституционная обязанность каждого платить законно установленные налоги существует независимо от деяния, направленного на их неуплату, и самим фактом неуплаты не прекращается. Неисполнение такой обязанности запрещено уголовным законом под угрозой наказания, а значит преступное состояние неуплаты после соответствующего деяния будет длиться до тех пор, пока не прервется по предусмотренным законом основаниям.

Иными словами, налоговое преступление, по своей сути, длящееся не зависимо от того, указал на это Верховный Суд в своем постановлении или нет.

…et contra

Одним из ключевых аргументов противников длящегося налогового преступления является ссылка на ч. 1 ст. 29 УК РФ. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. С момента непоступления налога в бюджет в соответствующем размере и в установленный срок, рассуждают они, деяние лица будет содержать все признаки состава уклонения, а, стало быть, оно (деяние) окончено. Коль скоро деяние окончено, то завершено и преступление, и далее оно уже не может совершаться. Иными словами, здесь нечему длиться.

На первый взгляд вроде бы все логично, однако с такими выводами согласиться нельзя. Пойдем от противного. Если бы указанные выше рассуждения были верными, то длящихся преступлений вообще бы не существовало. Возьмем дезертирство. С момента оставления места службы в целях уклонения на лицо все признаки оконченного состава, то есть по логике моих оппонентов дезертирство завершено и далее оно уже не может совершаться. Однако Верховный Суд почему-то считает это преступление длящимся и вроде бы с этим никто не спорит. Возникает вопрос, почему длящееся преступление длится вопреки ч. 1 ст. 29 УК РФ?

Тот факт, что в случае совершения простых единичных преступлений, они оканчиваются и прекращаются в один и тот же момент, не должен нас смущать. Длящиеся преступления потому и являются сложными, что имеют свою специфику, однако уголовный закон написан для всех категорий преступлений, а не только по поводу простых составов, как, очевидно, думают некоторые коллеги.

Таким образом, в приведенном нами примере с момента оставления места службы в соответствующих целях деяние лица не может быть квалифицированно как неоконченное дезертирство, а значит невозможен и добровольный отказ от совершения преступления. Но это вовсе не означает, что дезертирство прекратилось. Напротив, оно продолжает совершаться в юридически оконченном состоянии до того момента пока не будет фактически прекращено.

В связи с рассматриваемой проблемой в доктрине длящегося преступления выделяют два момента окончания такого деяния: юридический и фактический. Разные ученые используют различную терминологию для обозначения этих категорий, но по существу они приходят к общему знаменателю. Юридическое окончание длящегося преступления позволяет разграничить оконченную и неоконченную преступную деятельность. Фактическое окончание (прекращение преступного состояния) позволяет выбрать применимый уголовный закон и определить наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности. На сегодняшний день абз. 3 п. 3 постановления Пленума №64, редакция которого в Проекте, собственно, и вызвала основной шквал критики, определяет только момент юридического окончания длящегося налогового преступления. Не сложно заметить, что из двух предлагаемых Проектом вариантов абзаца 3 пункта 3 первый описывает оба момента окончания, а второй только фактический. В этом и состоит принципиальное различие действующего постановления Пленума №64 и Проекта.

Поскольку основным камнем преткновения на пути признания налогового преступления длящимся, как представляется, являются проблемы, связанные с моментом фактического окончания таких преступлений, остановимся на них подробнее.

Бессрочное налоговое преступление

Любое преступное деяние конечно. В противном случае никакого преступника нельзя было бы привлечь к ответственности за оконченное преступление. Существует момент фактического окончания и у длящегося деяния, однако в отличие от простого единичного преступления он может наступить как по воле, так и вопреки воле совершившего их лица. С момента фактического окончания длящегося преступления начинает течь срок давности уголовного преследования.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Пленума 1929 года срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).

Вариант абз. 3 п. 3 Проекта по тому же поводу говорит следующее. Исходя из того, что преступления, предусмотренные статьями 198 и 199 УК РФ, являются длящимися, сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента их фактического окончания, в частности со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам.

Практические аспекты фактического окончания длящегося налогового преступления в Проекте надлежащим образом не проработаны, в силу чего вызывают обоснованную критику с точки зрения проблем правоприменения. На первое место здесь выходит вопрос социальной справедливости. Действительно, при таком подходе спустя весьма длительный промежуток времени, например 15 лет с момента неуплаты налога, виновный будет подлежать уголовной ответственности и наказанию даже за налоговое преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 199 УК РФ), в то время как лицо, тогда же совершившее особо тяжкое преступление, например убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), спустя те же 15 лет будет освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Возникает закономерный вопрос: оправданно ли утверждать, что общественная опасность налогового преступления небольшой тяжести сохраняет свою актуальность в течение периода времени, за который даже такое особо тяжкое преступление как умышленное причинение смерти другому человеку таковую утрачивает?

Однозначно ответить на данный вопрос сложно, поскольку утрата длящимся налоговым преступлением его социальной значимости с течением времени, при первом приближении, не вызывает сомнений. В этой связи некоторые авторы предлагают специально оговорить момент окончания длящихся преступлений в их так называемом бессрочном варианте, к коим относятся и длящиеся налоговые преступления[12]. Однако, во-первых, такой подход по сути будет означать лишь искусственное ничем не обоснованное юридическое прерывание преступной деятельности, что, к тому же, по понятным причинам принципиально не решает проблему. Во-вторых, и в этом я согласен с С.А. Силаевым, данная проблема вполне может быть решена с помощью уже существующих видов освобождения от уголовной ответственности и наказания (если, конечно, само длящееся преступление и лицо, его совершившее, с течением времени действительно утратили свойство общественной опасности)[13]. Речь идет, например, о положении ст. 80.1 УК РФ, которая позволяет освобождать от наказания в связи с изменением обстановки.

И наконец, следует отметить, что сформулированный вопрос уже сейчас может быть задан применительно к другим длящимся преступлениям небольшой тяжести. Мне не известно, чтобы кто-либо из критиков длящегося налогового преступления негодовал по поводу неоправданно длительных сроков давности уголовного преследования, например, за хранение наркотических средств в значительном размере. А ведь это тоже бессрочное длящееся преступление небольшой тяжести. Чем налоговое преступление лучше?

Событие, препятствующее совершению длящегося налогового преступления

Существует еще одна проблема фактического окончания длящегося налогового преступления, которую, к сожалению, Проект незаслуженно обошел стороной. В п. 4 постановления Пленума 1929 года момент окончания длящегося преступления связывается с наступлением событий, препятствующих совершению преступления, к коим предложено относить вмешательство правоохранительных органов. Однако ни текст постановления Пленума 1929 года, ни Проект не разъясняют, что в случае длящегося налогового преступления считать таким вмешательством. Единственное упоминание о таком событии можно встретить в абз. 3 п. 4 постановления Пленума 1929 года, где одним из моментов прекращения длящегося преступления называется задержание органами власти. Очевидно, однако, что в случае длящегося налогового преступления такового может не быть вовсе. Означает ли это, что при отсутствии задержания, весь период уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора налоговое преступление все еще совершается?

Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. В данном случае следует исходить из того, что вмешательство правоохранительных органов, способное властно прекратить преступное состояние объективно возможно лишь в условиях специальной процедуры предварительного расследования. Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела у следователя появляется обязанность не только установить все значимые обстоятельства преступления, но и в силу ст. 160.1 УПК РФ обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом начало течения срока давности уголовного преследования не может ставиться в зависимость от эффективности работы органа предварительного расследования. Поэтому, скажем, невозможность длительное время установить лицо, причастное к совершению преступления, не должна препятствовать в данном случае признанию длящегося преступления фактически оконченным, поскольку факт уклонения установлен, а обязанность осуществления уголовного преследования конкретного виновного лица в силу принципа публичности целиком лежит на органе предварительного расследования и прокуроре, как ответственных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Предполагается, тем самым, что их эффективная работа с неизбежностью должна привести к фактическому прекращению преступной деятельности, если, конечно, таковая будет подтверждена в ходе предварительного расследования. С момента возбуждения уголовного дела единственным основанием приостановления течения срока давности будет, как следует из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, уклонение виновного от следствия и суда. Поэтому вмешательством правоохранительных органов, которым фактически оканчивается (прерывается) длящееся налоговое деяние и начинает течь срок давности уголовного преследования, следует считать момент возбуждения уголовного дела по признакам длящегося налогового преступления. Именно этот тезис хотелось бы видеть в абз. 3 п. 3 Проекта.

Применимый уголовный закон при длящемся преступлении

Общеизвестно, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ).

Возникает, таким образом, парадоксальная ситуация, когда неукоснительное соблюдение правоприменителем уголовного закона применительно к длящемуся налоговому преступлению будет означать привлечение виновного к уголовной ответственности в степени большей, чем та, на которую он объективно ориентировался в момент начала совершения преступления.

Президиум Верховного Суда РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 9 УК РФ однозначно высказался по этому поводу в том смысле, что если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон[14]. С позиции логики закона данный тезис не подлежит сомнению.

Однако существует и другая точка зрения, которая мне представляется правильной. Квалификация длящегося преступления по закону, действующему во время фактического окончания деяния, на самом деле напоминает объективное вменение. Независимо от того, знало или не знало в момент совершения преступления лицо о признании последующим уголовным законом совершаемого им деяния более общественно опасным (следовательно, влекущим более строгую ответственность), привлекать такое лицо к ответственности сторонники критикуемой позиции предлагают по закону, объективно действующему в момент фактического окончания преступления. Условно говоря, лицу предлагается вменять в ответственность совершение того, что еще не предусматривалось законом в момент осуществления деяния. Уместна аналогия, что общественно опасное деяние, совершенное до вступления в силу уголовного закона, определяющего это деяние как преступление, таковым ни при каких условиях не признается[15].

Поэтому, на мой взгляд, применимый уголовный закон в данном случае должен определяться на момент не фактического, а юридического окончания длящегося налогового преступления, когда деяние приобретает свою так скажем юридическую оконченность. Такой подход, найдя свое отражение в Проекте, в большей степени будет отвечать принципам законности, справедливости и вины, нежели приведенное выше слепое следование букве закона.

Обратная сила толкования

Это серьезная проблема, правильное разрешение которой зависит от ответа на вопрос: должно ли предложенное Проектом толкование иметь обратную силу?

Чтобы аргументировать авторскую позицию по данному вопросу, придется привести обширную цитату из Постановления Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 года №1-П. Вот что он пишет по интересующему нас вопросу: вытекающая из ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена, помимо прочего, требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей; …во всяком случае недопустимо придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении[16].

Таким образом, чтобы налогоплательщики (в данном контексте, уклонившиеся от уплаты налогов) были уверены в неизменности своего официального статуса, а также приобретенных ФЗ №140 прав, необходимо отказаться от придания обратной силы нормативного регулирования посредством толкования Проектом уголовного закона. С практической точки зрения это означает, что положения Проекта, касающиеся определения момента юридического и фактического окончания длящегося налогового преступления, а также порядка исчисления сроков давности уголовного преследования по данной категории уголовных дел, должны применяться к составам, начало осуществления которых приходится на период времени после вступления в силу соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ. Как видим, для этого уже сейчас существуют все необходимые правовые предпосылки. Дело, как говорится, за малым: чтобы указанное положение нашло свое отражение в тексте Проекта.

Эпилог

[2] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула: Автограф, 2001. Т. 1. С. 351.

[3] Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944-1957 гг. М., 1958. С. 75.

[4] Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 638.

[6] Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 №67-о05-28.

[7] Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М.: Наука, 1994. Т. 2. С. 281.

[8] Приведенное положение п. 1 осталось в Проекте неизменным.

[9] Закрытый перечень оснований прекращения обязанности по уплате налога или сбора содержится в ст. 44 НК РФ.

[10] Саблер В. О значении давности в уголовном праве. Москва: Типография т-ва. Рис. 1872. С. 70.

[12] А.П. Козлов, А.П. Севастьянов. Единичные и множественные преступления: Юридический центр-Пресс; Санкт-Петербург; 2011. С. 50 – 51.

[13] Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 146 - 153.

[15] Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с.

Закончился 2021 год, а значит наступает время подводить его итоги, пусть и не те, которыми стоит гордиться – вспомним самые громкие преступления, которые были совершены или раскрыты в уходящем году.

2021 год закончился. Сложный ли был этот год россияне традиционно узнают незадолго до полуночи 31 декабря, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что 2021 год был крайне насыщенным, в том числе и резонансными преступлениями, которые мы решили собрать в одном материале, подводя итоги года в Башкирии.

Чиновники на скамье подсудимых

Были и громкие прекращения дел против чиновников, которым светило лишение свободы. Так, 11 ноября 2021 года суд прекратил дело по махинациям с жильем для детей-сирот против экс-мэра Белорецка Вячеслава Миронова. Владислав Миронов мог оказаться за решеткой на семь лет, 2 ноября прокуратура Башкирии утвердила обвинительное заключение в его отношении. Обвинялся он в превышении должностных полномочий из-за громкого скандала вокруг жилья для детей-сирот, а именно выделения для них непригодного жилья. Но уже 11 ноября суд прекратил уголовное преследование Вячеслава Миронова в связи с истечением срока давности

Убийства

Пожалуй самое резонансное и окутанное множеством вопросов произошло буквально накануне, известно о нем стало 24 декабря было найдено тело священника из Нефтекамска. Артура Ниволина, 47-летнего служителя Петропавловского кафедрального собора в Нефтекамске, нашли убитым в собственном доме 20 декабря. Рядом с телом мужчины были обнаружены предметы, которые не подобает иметь священнослужителю, а именно курительные смеси, СМИ сообщалось и о секс-игрушках, найденных дома у убитого. По данным Baza 15 лет назад Ниволин, отбывал несколько тюремных сроков за наркотики и мошенничество, а в 2015 был лишен сана за "порочащее поведение«, однако позже Ниволина восстановили в сане и стал игуменом Варфоломеем в Петропавловском кафедральном соборе в Нефтекамске.

Еще одно убийство, которое потрясло своей бесчеловечностью произошло летом. Не только убийство, но и ограбление 100-летнего ветерана Великой Отечественной войны Ивана Несмеянова.. По предварительным данным, в дом к мужчине в селе Леуза ворвались неизвестные, злодеи связали пенсионера и нанесли ему удар по голове, который стал фатальным. Украв 1 миллион рублей, злоумышленники скрылись. 9 июля соседи обнаружили окровавленное тело пенсионера. Преступление вызвало серьезный резонанс – расследование дела проходит под личным контролем руководителей СК и МВД по Башкирии.

В данный раздел самых громких преступлений попало и убийство девочки-подростка 15 лет, усугубляет преступление и то, что сопряжено убийство было с изнасилованием, мало того, сообщались и по настоящему дикие подробности. Произошла трагедия в ночь с 26 на 27 августа в селе Питяково в Бирском районе Башкирии. 15 летняя девочка ушла на день рождения подруги после которого не вернулась. По подозрению в убийстве несовершеннолетней оперативно были задержаны двое местных жителей в возрасте 21 и 24 лет. Среди тех самых жутких подробностей – девочка кричала и для того, чтобы заглушить ее крики насильники сделали кляп из её же вещей, и заткнули им рот девочки.

Сексуальные преступления

К счастью раздел с громкими сексуальными преступлениями оказался не так уж и богат на прецеденты. Однако как минимум один из них удивителен тем, что вина в нем не просто еще не доказана, сами “потерпевшие” признались в том, что оболгали собственного отца, о чем даже сообщили в эфире федерального телеканала. Но обо всем по порядку, в Уфе дочери обвинили многодетного отца четверых детей 54-летнего Рашида Гарифуллина в мнимом изнасиловании, сделали они это для того, чтобы проучить отца. Дочери сговорились и с матерью, которую отец порой поколачивал, что отдохнут от властного отца, а потом заберут заявление, но отец до сих пор находится в следственном изоляторе, несмотря на то, что даже экспертиза показала, что девочки все еще сохраняют невинность. Несмотря на старанья дочерей и матери вытащить Гарифуллина из-за решетки сделать этого не получилось, хотя срок наказания в сентябре 2021 года был снижен верховным судом Башкирии с 5 лет в колонии строго режима до 4 лет и 10 месяцев в тех же условиях.

Еще одно громкое изнасилование произошло в Башкирии в феврале 2021 года, тогда 29-летний житель Свердловской области в Белорецке сел в автомобиль к 35-летней женщине-таксистке, заявив, что его нужно доставить в Учалы. В какой-то момент мужчина накинул провод на шею женщине и начал душить ее, параллельно нанося удары ножом. Однако мужественная женщина вырвалась и убежала от преступника, но мужчина был настроен решительно, мало того, что он догнал свою жертву, он избил ее, после чего изнасиловал. Но и этого ему показалось мало, он вынудил женщину все же отвезти его до Учалов, да еще и После этого преступник заставил довезти его до города Учалы, отобрав у нее около 7 тысяч рублей. накануне, 27 декабря суд приговорил насильника к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Пострадали дети

К огромному сожалению немало трагичных случаев произошли в 2021 году в Башкирии и с детьми, однако даже в тех случаях, когда прямой причиной страданий или же смерти детей становились собаки или же возгорания, вина взрослых все же находилась, хоть обвинялись они и не в убийстве, а по более легким статьям, таким как халатность.

В августе 2021 года жуткая трагедия произошла в Хайбуллинском районе Башкирии, где после тушения пожара в гараже сотрудники МЧС Башкирии оставили без присмотра металлическую бочку, которую ранее вытащили из самого гаража. К огромному сожалению вечером того же дня двое мальчиков 6 и 7 лет играли близ бочки, которая взорвалась. Предположительно в бочке находился карбид, отметим и то, что сообщалось, что дети сами подожгли бочку, хотя родители сообщали, что мальчики в гаражах возились с совсем маленькими кутятами. Но как бы то ни было, в бочке находилось легковоспламеняющееся вещество, бочка сдетонировала и один из мальчиков получил серьезнейшие ожоги 90% тела, спустя 6 дней ребенок скончался. Второй мальчик также получил ожоги, но выжил. В конце октября 2021 года следственный комитет Башкирии предъявил обвинение в халатности начальнику караула пожарно-спасательной части по охране села Акъяр Хайбуллинского района

Самым шокирующим преступлением после детства в 2021 году вполне можно назвать невероятный по своей трагичности инцидент, который произошел в августе в Стерлитамаке. Вечером 16 август одна из рожениц родильного отделения Стерлитамакской клинической больницы №1 выбросила из окна палаты на третьем этаже новорожденного ребенка своей соседки по палате. Ребенок был третьим для женщины и его очень ждала вся её семья. Малыш скончался на месте не смотря на попытки врачей-реаниматологов оказать помощь. В скором времени стало известно, что женщина, которая выкинула ребенка из окна, выписалась из психоневрологического диспансера за сутки до родов в удовлетворительном состоянии. Следственный комитет Башкирии сообщал о результатах выездного заседания суда над женщиной, которую обвиняют в убийстве малолетнего. Она была заключена под стражу на два месяца, однако отправили ее туда лишь после того как оказали необходимую медпомощь, ведь она сама перенесла операцию кесарево сечение за день до трагедии. Отметим и то, что ее ребенок остался с отцом. Самой душераздирающей деталью этой истории стало то, что мама погибшего младенца отказалась подавать в суд на роженицу

Башкирский след

Произошли в 2021 году и преступления, которые связаны с Башкирией не локацией, а какими-то иными моментами. Хотя назвать эту связь косвенной язык не повернется – жители Башкирии, как и представители СМИ, следили за развитием событий в перечисленных инцидентах также пристально, если не с большим вниманием.

Так в ноябре трагедией закончилась вечеринка студентов в Казани, молодые люди случайно перепутали тару с разливным алкоголем от бутлегера с тарой для незамерзающей жидкости и выпили незамерзайку вместо водки. Большая часть ребят уроженцы Башкирии, из городов Салават и Стерлитамак. К огромному сожалению выжили после отравления не все. 18 ноября 2021 года 20-летняя девушка, в крови у которой было обнаружено 3,4 метанола, скончалась. Фатальную ошибку с тарой раскрыли следователи следкома Татарстана, подчеркнув, что алкоголь от бутлегера не мог стать причиной отравления. однако в поле зрения правоохранителей после этого происшествия попал именно он.

Еще одним событием, которое потрясло всю Россию Убийство трех студенток в Гае в городе Гай Оренбургской области, все трое девушек в возрасте от 17 до 19 лет приехали в Оренбургскую область учиться в Орском медколледже. Две погибшие девушки были уроженками Баймакского района, одна – Кугарчинского района Башкирии. Девушкам 17, 18 и 19 лет были нанесены колото-резаные раны, а после, с целью замести следы преступления, их убийца поджег квартиру. Одна из его жертв пыталась сбежать, но злодей настиг ее во дворе жилого дома, где и проживали девушки. Достаточно оперативно по подозрению в зверской расправе был задержан Александр Лазарев, который освободился из мест лишения свободы в июле 2021 года. Примечательно, что до ареста его удерживали местные студенты, у которых Лазарев пытался угнать автомобиль. К слову, уже после его задержания по подозрению в убийстве студенток его заподозрили и в изнасиловании, которое произошло в августе 2021 года. После ряда следственных действий Лазарев признал вину, сейчас он находится в следственном изоляторе.

Уходящий 2019 год, к сожалению, не обошелся без громких и резонансных преступлений. Каждый день стражи порядка сообщали в редакцию РЕН ТВ о десятках происшествий, журналисты нашего телеканала внимательно следили за развитием событий и добывали для вас эксклюзивную информацию. Что запомнилось за эти 12 месяцев больше всего – в нашем обзоре.

Девушку-блогера зарезали и спрятали голой в чемодан в Москве

Жестокое убийство модели и Instagram-блогера Екатерины Караглановой (настоящая фамилия – Семочкина) всколыхнуло столицу. Обнаженное тело молодой девушки нашли в чемодане в съемной квартире на улице Пырьева. Спустя несколько дней по подозрению в расправе был задержан Максим Гареев – фанат пластических операций, постоянный клиент элитных жриц любви. Проститутки даже прозвали его "Кеном" из-за зацикливания на внешности.

На допросе Гареев признался, что секс стал одним из мотивов преступления. По его словам, девушка унижала его сексуальное достоинство и называла "нищебродом". После "ночи любви" он нанес ей пять ударов ножом. Отец Гареева рассказал журналистам, что у его сына есть проблемы с психикой и большие долги.

Однако экспертиза признала преступника вменяемым, в настоящее время он находится в СИЗО, расследование продолжается.

Спецназовца убили в драке в Подмосковье

В ночь на 2 июня в Московской области был убит 24-летний Никита Белянкин - бывший спецназовец ГРУ. Он возвращался домой вместе со своей девушкой, молодые люди стали очевидцами драки возле местного бара. Никита, который не мог остаться безучастным к чужой беде, бросился разнимать потасовку. Он взял пистолет и выстрелил в воздух, чтобы привлечь внимание преступников, однако они накинулись на него. Никита получил удар в область сердца, упал на землю и скончался до прибытия скорой. Участники драки скрылись с места преступления.

По подозрению в убийстве были установлены 11 человек, девять из них задержаны - Артур Акобян, Сергей Ходжоян, братья Гамлет и Грант Айрапетяны, гендиректор строительной компании Давид Егиазарян, Сурен Маркосян, управляющий магазином Рудик Манукян и граждане Армении Саак Саакян и бармен Нарек Степанян. В настоящее время они арестованы и находятся в СИЗО. В розыск объявлен Оганес Айрапетян - единственный подозреваемый, признавший свою вину. Он заявил, что был в состоянии аффекта и применил самооборону, однако скрылся от следствия. Еще один объявленный в розыск подозреваемый - владелец бара "Бир Хаус", у которого произошла трагедия, - явился в полицию Армении и был арестован, однако через 40 дней его отпустили. Этим двум фигурантам заочно предъявлены обвинения.

Удушающая любовь: убийство стюардессы в столичном отеле

Еще одно громкое убийство, вызвавшее общественный резонанс, произошло в июле в Новой Москве. 23-летняя стюардесса Альбина Мухаметзянова была найдена задушенной в ванной отеля в деревне Картамазово.

Как удалось выяснить РЕН ТВ, девушка проводила время с молодым человеком по имени Никита Енин. История их любви развивалась стремительно и была похожа на сценарий фильма с "хэппи-эндом": пара познакомилась в стриптиз-клубе, где Альбина работала танцовщицей. Девушка так сильно понравилась Никите, что он пригласил ее на свидание. А затем Енин выплатил за свою возлюбленную долг перед заведением. Альбина смогла уволиться и исполнить свою мечту – стать стюардессой.

Спустя два дня после обнаружения трупа девушки Никиту задержали. 25-летний парень признался, что увидел переписки красавицы с другими мужчинами и расправился с ней из ревности. 13 июля суд заключил подозреваемого под стражу.

Кукла вуду и ВИЧ: загадочное убийство любовницы экс-главы Раменского района

В начале мая была убита зампред Общественной палаты Раменского района Подмосковья Евгения Исаенкова. 2 мая она ушла из дома, сказав своей дочери, что ей нужно срочно помочь "одному хорошему человеку", и пропала. Через два дня тело 39-летней женщины нашли в салоне Mercedes в лесу.

Эксперты установили, что Исаенкова была задушена. Подозрение следователей сразу пало на ее любовника – экс-главу Раменского района Андрея Кулакова. В машине и на теле общественницы нашли его ДНК-следы.

По некоторым данным, незадолго до убийства пара выясняла отношения по переписке. Общественница грозилась разорвать их связь. Она пыталась объяснить, что устала от тайных свиданий с любимым в машинах и съемных квартирах, а женатый чиновник в ответ пытался ее успокоить и обещал, что совсем скоро им не придется ни от кого прятаться. СМИ сообщали, что законная супруга Кулакова знала о его романе на стороне. Не исключено, что этот любовный треугольник и стал причиной трагедии.

Однако сам Кулаков отрицает все обвинения. Он утверждает, что Исаенкова могла встречаться с кем-то еще. Сейчас экс-чиновник находится в СИЗО, расследование убийства Исаенковой продолжается.

Отметим, что судмедэкспертиза пролила свет на новые детали в этом загадочном деле: выяснилось, что общественница была ВИЧ-инфицированной. Но, по имеющимся данным, вирус у нее нашли только после смерти. Анализы при жизни были "чистыми". Кулаков сдал досрочный анализ в СИЗО, его первая проба на ВИЧ была отрицательной, однако позже ему предстоит повторно сделать этот анализ. В биографии Исаенковой всплыли и другие темные пятна: во время обысков у нее дома обнаружили исколотую иголками фотографию жены Кулакова, а рядом с ней – куклу Вуду.

Историк-потрошитель Соколов расчленил аспирантку СПбГУ

За расследованием убийства 24-летней Анастасии Ещенко, аспирантки СПбГУ, с замиранием сердца наблюдала вся страна. Чудовищное преступление было совершено 7 ноября.

Как установил Следственный комитет, бывший доцент университета Олег Соколов во время ссоры застрелил свою молодую возлюбленную в своей квартире на набережной Мойки. Спустя два дня историк решил замести следы преступления. Он расчленил труп девушки и попытался утопить останки в Мойке, однако соскользнул в реку. Его выловили и тут же задержали. 63-летний Соколов признался в содеянном.

Суд арестовал Соколова на два месяца, позже ему продлили арест до 9 апреля. Сначала историка-потрошителя содержали в петербургских "Крестах", затем перевели в московскую "Бутырку". Сейчас он находится в центре психиатрии для проведения экспертизы.

Адвокат обвиняемого заявил, что его подзащитный попросил для себя "самой жестокой кары".

Кровная месть: главу центра "Э" Ингушетии застрелили в Москве

Вечером 2 ноября на улице Академика Анохина в Москве киллер застрелил начальника отдела по борьбе с экстремизмом Ибрагима Эльджаркиева и его младшего брата Абдулахмеда.

Нападение на Эльджаркиева в ноябре было не первым - так, еще в январе этого года иномарку, в которой ехал Эльджаркиев, обстреляли неизвестные. Они выпустили по автомобилю не менее 17 пуль. Тогда Эльджаркиев не пострадал.

Отчим закопал пятилетнюю девочку в канаве в Крыму

Пропавшую в Крыму пятилетнюю Дашу трое суток искали около 200 человек. Полиция и волонтеры прочесали почти весь полуостров в поисках малышки. Поисковая операция затронула даже соседние Ростовскую область и Краснодарский край. Тело ребенка нашли недалеко от дома - его закопали в канаве. Почти сразу после этого стражи порядка задержали отчима Даши. По информации РЕН ТВ, еще в день исчезновения девочки мужчина ходил в детский сад и написал заявление, что Даша и его двухлетний сын некоторое время не будут приходить в учреждение. Позже он заявил полиции, что запер малышку одну дома, а когда вернулся, она исчезла.

И только на допросе он рассказал, что с падчерицей у него были сложные отношения. Пятилетняя кроха не слушала его и не признавала отцом. В какой-то момент у мужчины сдали нервы, он расправился с девочкой и присыпал тело землей рядом с домом. В настоящее время обвиняемый находится под стражей.

Основатель LinguaLeo зарезал сестру

Айнур Абдулнасыров, основатель известного приложения для изучения иностранных языков LinguaLeo, расправился с родной сестрой Эльвирой. По данным РЕН ТВ, отношения родственников были напряженными. В 1996 году у сестры Айнура диагностировали шизофрению. В последнее время 47-летняя женщина вела себя агрессивно. Она даже несколько раз набрасывалась на людей с молотком.

В мае она напала с ножом на брата в семейном доме в Башкирии. Абдулнасыров нанес ей в ответ не менее семи ударов. От полученных ранений женщина погибла на месте.

В полицию о случившемся сообщила их мать. Айнур был задержан и заключен под арест.