Безучетное потребление воды какой штраф за нарушение

Обновлено: 12.06.2024

Какой штраф за безучетное потребление холодной воды для организаций.

Какой штраф за самовольное подключение и безучетное потребление воды?

Какой возможен штраф за безучетное потребление электроэнергии в садоводстве? В октябре сломался счетчик (до этого оплата регулярная квитанции имеются). В декабре при смене энергоснабжающей организации выявлен факт безучетного потребления. Ранее никаких проверок средств учета не проводилось, акт не составлялся. Председатель СНТ требует 25000 штрафа.

Скажите, пожалуйста, как расчиьывается штраф за безучетное потребление электроэнергии и по какому закону?

Какой предусмотрен штраф за самостоятельную замену электросчетчика. И с какого момента могут насчитать безучетное потребление электроэнергии?

Кто должен оплачивать штраф за безучетное потребление энергии в нежилом помещении. Я арендатор, снимаю данное помещение год, исправно платила по счетчикам эл.энергию. Но нарушение целостности пломбы на счетчиках заметила только сейчас.

Как уменьшить штраф за безучетном потребление эл.энергии - пенсионеры 150 тыс. По сечению кабеля, по приборам 220 тыс. Не пользовались, разводка сделана умершим сыном. Как добиться рассрочки? Полякова Елена.

Сначала с 2012 года платила за электроэнергию без счетчика, т.е. фиксированную сумму, в апреле пришли представители компании и наложили штраф, т.е. составили акт. Почему не предупредили о том, что теперь нельзя безучетное потребление электроэнергии?

Добрый день. СНТ проиграло суд энергосбыту за якобы безучетное пользование электроэнергией. Вопрос-может ли энергосбыт приостановить подачу электроэнергии, из-за суммы штрафа, выставленного за безучетное потребление энергии. СНТ арендует трансформатор тока, собственных средств и имущества не имеет, Функции управления обществом на безвозмездной основе

(добровольно) осуществляют председатель и казначей. В таком случае кто должен оплачивать выставленный счет (учредители, председатель или члены СНТ).

135 тысяч за 3 месяца. Могу ли я через суд уменьшить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Спасибо.

Меня зовут Евгений у меня умер брат он жил в родительском доме и при жизни ему дали штраф, конкретно наложеный судебный акт за безучетное потребление электроэнергии, 110000 р обязон ли я им плотить так как я там не жил 15 лет.

Каким законом должны пользоваться в компании Энергосбыт, при начислении штрафа, за безучётное потребление эл.энергии? Они мне посчитали приборы все и посчитала как буд-то эти приборы работали круглосуточно! Законно ли это? я ведь не пользуюсь эл.печью круглосуточно!

Отклеилась индикаторная пломба на счётчике на половину там где была пиклеена не полностью. Пломба целая. Была инспектор за неё задел она поломалась. Акт.о безучётном. Потребление. Штраф. Я её не трогал просто отклеилась потому что приклеина не по инструкции. Есть ли шанс оспорить. Этот штраф.

На ИП выставили счёт за безучётное потребление воды (незаконную врезку) за три месяца. Если оплатим данный счёт, могут ли выставить счёт за больший период времени, например, за три года. Или это незаконно? Врезку обнаружили полгода назад, штраф за незаконную врезку в размере 80000 оплатили (как понимаю, штраф был выставлен неверный КоАПРФ 7.20 - 30 000 руб).

Наложили штраф за безучетное потребление элетроэнергии по факту отсутствия пломбы на входном блоке счетчика. Однако Я никогда акт о вводе в эксплуатацию и пломбировании счетчика не подписывал, Энергосбыт свой архивный акт предъявлять отказывается. 13 лет счетчик не проверялся, Платил за свет регулярно. С чем идти в суд?

При проверки электриками моего электросчетчика была выевлина неисправность счетчика был лопнут корпус и на меня был составлен акт что счетчик поврежден и безучетное потребление электроэнергии. По акт я заплатил штраф 14000 руб. А через некоторое время пришел участковый, объяснил, что это административное правонарушение, придется явиться в суд. могу ли меня в суде оштрафовать за это еще раз.

При электромонтажных работах сработала антимагнитная пломба, в этот же день я обратился в электросети на пеопломбирование, они переопломбировали и составили акт и через несколько дней была комиссия где мне насчитали штаф 100000 руб за безучетное потребление электричества за 120 дней хотя каждый месяц самостоятельно с этого счетчика снимают показания. Как быть в данной ситуации? И на какой закон ссылаться? (юр. Лицо)

Купила квартиру 2 года назад. (Дому 5 лет). Подавала в ТСЖ показания электроэнергии по счётчику. Но сегодня, открыв щиток заметила, что присутствует только 1 пломба изготовителя. Предыдущий собственник не жил в квартире, паспорта на счетчик не передал. В квитанциях так же им было подано показание по счетчику перед продажей мне квартиры. Что мне теперь предпринять, чтобы не насчитали штраф и за безучетное потребление?

Добрый вечер, арендатор поставил в арендуемом доме левую розетку и её выявили инспекторы энергонадзора во время проверки. Был составлен акт о безучетном потреблении эл.энергии, штраф выписали на собственника дома. Может ли собственник отразить в договоре аренды, что арендатор несёт мат. ответственность за вмешательство/нарушение функционирования систем подачи энергии в доме и использовать этот аргумент в суде с тем, чтобы штраф был возложен на арендатора (оба физ. лица) Спасибо.

В ноябре 2020 года электрики составили акт о безучетном потреблении электроэнергии. На данный момент разбирательство по этому делу ещё идёт в суде. В квитанции идёт отдельная строчка акты, штрафы. За электричество как за коммунальную услугу оплачиваем еже месячном как положено. Теперь на этот акт начинают начислять пени еже месячном. Вчера позвонили и сказали что отключат электричество если мы не оплатим долг который висит из за акта. Что делать?

У нас такая ситуация. Арендаторы здания при переоформлении на себя договора энергоснабжения вызвали инспектора энергосетевой организации, тот без присутствия собственника снял пломбы и выдал предписание арендатору о замене трансф. Тока. Арендаторы не довели дело до конца, предписание до собственника не довели, прошло уже много времени и теперь энергосетевая организация хочет выписать штраф за не выполнение предписания и безучетное потребление в расчете за год собственнику, так как лиц. счет на нем. Имеют ли они на это право, если предписание собственнику не выдавалось, и он в нем не расписывался?

В августе 2016 года истек МПИ счетчика. (счетчик 81 года, установлен в 2000). Приходили уведомления с просьбой заменить счетчик. Счеткик не поменяли, передовали показания и оплачивали. Сотрудники показания снимали и принимали. Никаких извещений, кроме уведомлений и баннера в личном кабинете ничего не было. Пришел сотрудник энергосберегающей компании в устной форме сообщил о грядущем штрафе в размере 40.000 рублей за безучетное потребление и отключение электричества в пиковой зоне с 7 до 11 утра.

Что и как правильно поступить.

Поставщик электроэнергии обоснованно предписал нам (собственникам квартиры и счетчика электроэнергии) сменить наш счетчик. На днях приходил контролер и обратил наше внимание на пломбу госповерки: сама она целая, но держится только на одной проволочке, второй конец под ней обломлен. Контролер сделал фотографии и записал в "Акте проверки состояния прибора учета": "Нарушена пломба ГП (сорвана пломба)". С такой формулировкой мы не согласились. Контролер составил и "Акт о неучтенном потреблении (форма 1 - безучетное потребление)", в котором написал: "выявлено безучетное потребление. выразившееся в следующем: оборвана проволока на пломбе гос. поверителя. Есть фотофиксация".

(Кстати, нам кажется странным еще и то, что во второй бумаге дата предыдущей проверки не вписана, но в первой указаны данные со свинцовой пломбы: "3/00" - т. е., 2000 год, что и есть последняя проверка на нашей памяти).

Мы указали во второй бумаге, в поле для комментариев собственника, что пломба госповерки - целая и находится на месте, повреждена только ее проволока, мы ее не повреждали и к счетчику не прикасались (это действительно так). Мы не знаем, кто ее мог повредить, возможно, и предыдущие "проверяльшики". С копиями этих бумаг нам теперь нужно идти к поставщику на поклон.

Скажите, пожалуйста, как нам доказать, что мы ничего не повреждали, что не нужно пересчитывать нам плату за электроэнергию, назначать какие-то штрафы и т. п.? Нам предстоит защищать себя и свой кошелек от подобных нападок.

Насчёт обращения в обслуживающую энергетическую компанию.

Что предпринять, следовать на поводу?)

Сложилась неправомерность, а именно, согласно справке о неучтенном потреблении энергии, пришла квитанция об уплате штрафа в размере 24 415.27 руб.

Во-первых: в справке-расчете (прикреплен) не правильно учли часы без учетного потребления электрической энергии. Сотрудник, а именно эл.монтер Проняев А.А. составил справку о неучтенном потреблении электрической энергии не производя повторные проверки с момента обнаружения несанкицонированного потребления э.э, в котором прописана по пункту 3, что количество часов без учетного потребления э.э. определяется с момента акта проведения о предыдущей проверки прибора учета и до обнаружения нарушения.

Но предыдущих проверок не производились. Каким образом зафиксирована правонарушение? Откуда появились количество часов?

Во-вторых: если пренебречь теми же кол. ч. без учетного п.э., а это Т=2208 ч. и умножить на 2,4 кВт (н.м. оборудования), то получим объем без учетного п.э W=5299 кВт*ч. Далее, чтобы рассчитать размер АП: 5299*2,67 (согласно по тарифу)=14148,33 руб. Откуда 24 415.27 р., если даже данный размер противоречит КоАП РФ., что, закон гласит, далее статья 7.19 КоАП. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Несанкционированного в работу прибора учета.

Ответ на мое обращение:

1. Количество часов взято за три месяца до дня фиксации правонарушения согласно Постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ"

2. При расчете суммы доначисления по акту безучетного потребления по бытовым потребителям используется экономически обоснованный тариф, который составляет 4,48 руб. до 01 07 2019 г. и 4,65 руб. после 01 07 2019 г.

3. Доначисление по акту безучетного потребления № 0000511 от 09 09 2019 г. на сумму 24415.27 руб. произведено согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".

Сетевая организация может самостоятельно обратиться в полицию и в рамках административного правонарушения Вам могут дополнительно вынести постановление о штрафе в размере от 10 тыс. рублей согласно КоАП РФ (дополнительно к доначислению в размере 24415.27 руб.).

Для тех, кто не знаком с указанным судебным разбирательством – мы решили опубликовать данную статью.

Нормы, предусматривающие понятие бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок и последствия установления данного факта, содержатся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – ПП № 442).

В пункте 2 Основных положений ПП № 442 приводится нормативное определение бездоговорного потребления как самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам которой присоединены объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии (далее – Акт). Данный Акт, в дальнейшем, и будет являться основанием для расчета и взыскания с потребителя платы за бездоговорное потребление.

Самым неприятным моментом для потребителя в такой ситуации является применение к нему санкций, выражающихся в определении объема бездоговорного потребления электроэнергии с применением расчетного способа исходя из Приложения № 3 к ПП № 442, что приводит к необходимости оплаты астрономических объемов, которые не представляется возможным потребить физически в нормальной жизни.

Благодаря решительности одной управляющей организации идти до конца, не смотря на отрицательные для нее решения судов апелляционной и кассационной инстанций, удалось отбить значительную сумму, которая могла бы стать значительной дырой в бюджете организации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 39, 84, 167 и 196 Основных положений № 442, и признав, что период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного между компанией и обществом договора № 83958890, обеспечивающего подачу электроэнергии на МКД, находящийся в управлении компании, а предприятие не является собственником электрической энергии, потребленной компанией, пришел к выводу о выборе истцом неправильного способа защиты.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что договорные отношения между компанией и обществом были оформлены только 03.03.2014 и заявленный предприятием период (с 01.10.2013 по 20.02.2014) отвечает признакам бездоговорного потребления, зафиксированного в акте от 14.03.2014 № 252. При этом суд согласился с позицией предприятия, определившего начало бездоговорного потребления с момента передачи МКД в управление компании (01.10.2013), а не с момента подписания между сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (14.11.2013), как настаивала компания. Указанные выводы поддержаны судом округа.

С позицией апелляционного и окружного судов Верховный Суд РФ не согласился, указав следующее:

«…судами не учтено, что электрическая энергия, оплаты которой предприятие требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась обществом (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса компании (как управляющей организации) в находящийся в ее управлении МКД в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Верховным судом Российской Федерации высказана правовая позиция, согласно которой - поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений № 442, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Впоследствии, собственник сетей пытался оспорить рассматриваемое Определение ВС РФ в порядке надзора, но определением ВС РФ от 29.12.2016г. № 580-ПЭК16 в передаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ ему было отказано.

В предыдущих публикациях мы подробно осветили актуальные вопросы правоприменительной и судебной практики по спорам, вытекающим из безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. При необходимости вы можете ознакомиться с ними по ссылкам ниже:

Но в последнее время к нам все чаще обращаются с запросами потребители-физические лица, столкнувшиеся с претензиями энергетиков в связи с нарушением порядка учета потребления электроэнергии в жилых помещениях. Основным вопросом является неясный порядок правового регулирования при самовольном подключении электрооборудования и потреблении электроэнергии с нарушением порядка ее учета. Поэтому цель настоящей статьи – исключить двусмысленность толкования применимых правовых норм и внести ясность в подлежащие применению нормы права при безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии физическими лицами в жилых помещениях (квартиры в многоквартирных домах и отдельные жилые дома).

В соответствии с основными принципами правового регулирования в сфере электроэнергетики законодатель определил в качестве приоритетного учетный порядок определения потребленного объема электроэнергии, предусматривающий использование показаний прибора учета электроэнергии. Однако, в случаях самовольного подключения потребителем к сетям в обход прибора учета или вмешательства в работу прибора учета показания прибора учета не применяются для цели определения потребленного объема электроэнергии. Для таких случаев законодатель предусмотрел расчетный порядок определения потребленного объема электроэнергии, который рассчитывается с применением специальных формул расчета, содержащихся в нормативно-правовых актах. Причем оговоримся сразу – расчетный порядок фактически является санкцией за нарушение порядка учета потребленной электроэнергии, в связи с чем полученная при применении расчетного метода сумма значительно превысит сумму, получаемую при использовании обычного учетного порядка определения потребленного объема электроэнергии. И здесь кроется главный для потребителя-физического лица вопрос – как узнать правильную методологию расчета при неучтенном потреблении электроэнергии в жилом помещении и как проверить правильность расчетов энергетиков? Наша статья призвана ответить на эти вопросы.

Указанная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного суда РФ, сводящейся к тому, что неучтенное потребление электроэнергии гражданином для бытовых нужд должно рассчитываться с соблюдением установленного п.62 Правил № 354 порядка. Расчет объема неучтенного потребления в таких случаях должен производиться по правилам п.62 Правил № 354, а не на основании п.195 Основных положений № 442 (Определение ВС РФ от 03.02.2016 г. № 303-ЭС15-16910 по делу № А59-3998/2014, Определение ВС РФ от 21.11.2016 г. № 309-ЭС16-11715 по делу № А07-21591/2015, Определение ВС РФ от 17.04.2015 г. № 301-ЭС15-1669 по делу № А31-12669/2012, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019 г. по делу № А57-20291/2017).

Аналогичного подхода придерживаются суды общей юрисдикции (Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 г. по делу № 33-19155/2019, от 16.04.2018 г. по делу № 33-12441/2018, от 12.04.2018 г. по делу № 33-14738/2018, от 12.01.2018 г. по делу № 33-784/2018, Кассационное определение Московского городского суда от 01.02.2018 г. № 4Г-903/2018).

Таким образом, вопрос нормативного регулирования неучтенного потребления электроэнергии гражданином, потребляющим электроэнергию в жилом помещении для бытовых нужд разрешен очевидно – применению подлежат нормы Правил № 354, расчет на основании Основных положений № 442 неправомерен.

Правовые последствия неучтенного потребления электроэнергии гражданином, потребляющим электроэнергию в жилом помещении для бытовых нужд

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объема электроэнергии, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном Исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения Исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение (максимальный период начисления составляет 4 месяца, включая месяц, в котором был выявлен факт несанкционированного подключения), до даты устранения Исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления электроэнергии с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. По своим последствиям расчет объема несанкционированного подключения является значительно более щадящим чем расчет объема неучтенного потребления, произведенный в соответствии с Основными положениями № 442.

В соответствии с п.п. (а) п.59 Правил N 354 в случае выхода из строя введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет электроэнергии путем введения в эксплуатацию прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Всем интересующимся тематикой защиты прав и законных интересов потребителей в спорах о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии мы предлагаем ознакомиться с ранее опубликованными статьями по этим темам, пройдя по ссылкам ниже:

Вы оставляете заявку по телефону, e-mail или на сайте

Мы проводим для Вас первичную консультацию по телефону или в офисе

Мы с Вами заключаем договор на оказание юридических услуг

Мы представляем Ваши интересы при разрешении споров и в суде

Вы получаете положительный результат

Содержание статьи

Так к бездоговорному потреблению холодной воды относится:

произведённое абонентом без наличия установленного договора на отпуск воды,
присоединение-врезка, произведенная без разрешительной документации или с нарушением техусловий:
- без средств измерений,
- с неисправными средствами измерения,
- с просроченными межповерочными интервалами,
- с нарушенной целостностью пломб на приборах,
- при необеспечении доступа представителям водопоставщика к узлу учета.
В вопросах бездоговорного водопотребления горячей воды при этом ссылаются на Приказ Минстроя РФ N 99/пр.

Правила и методики расчёта

В случае нарушения установленного порядка штрафные санкции рассчитываются в соответствии с Правилами пользования коммунальным водоснабжением, исходя из пропускной способности устройств, соединённых с водопроводной сетью при скорости в 1,2 м/с движения воды, полным сечением и круглосуточном действии.
- при обнаружении самовольного присоединения к системам водоснабжения за период пользования (начиная с даты последней проверки техсостояния объектов водоснабжения и до дня устранения нарушения), но не больше чем за 3 года;
- через 60 дней после:
  - демонтажа, возникновения неисправности или пропуска даты поверки счётчика – при наличии прибора,
  - получения уведомления об установке прибора (или истечения времени установки, указанного в договоре) – при отсутствии счётчика;
  При выявлении указанных выше фактов составляется акт бездоговорного потребления холодной воды. В нём должны содержаться:
  - сведения о потребителе или том абоненте, который совершил подключение,
  - информация о месте и способе нарушения,
  - в случае наличия приборов учёта – их описание на момент составления акта и дата последней проверки,
  - объяснения потребителя и его претензии к документу составленному.
  Такой акт становится основанием для взыскания всего объема потреблённого ресурса, то есть, потребитель не освобождается от обязанности заплатить за фактическое пользование данными услугами. Взыскание производит та организация, к чьим сетям было произведено присоединение.
  
  Практика применения
  
  Один из показательных примеров такого типа водопотребления рассматривался на информационной сессии, проводимой арбитражным апелляционным судом и отделением Ассоциации юристов в регионе. Этот пример описывал случай реконструкции очистных сооружений подрядчиком по договору с последующей передачей объекта заказчику.
  
  Организация энергосбыта выявила потребление и привлекла собственника очистных сооружений – администрацию города – в качестве соответчика. Муниципалитет в ответ заявил, что передал очистные сооружения контрагенту и не должен оплачивать ресурс, потребленный в период эксплуатации третьим лицом. Потребление при этом производилось в отсутствие договора. Договор на снабжение с подрядчиком не расторгался, однако выбытие объекта квалифицировалось как основание для остановки договорных отношений. В случае, когда подобные отношения не урегулированы, они квалифицируются как бездоговорные. то всегда готов помочь расслабиться и приятно отдохнуть уставшему от рутины человеку? Кто сумеет приятно разбавить мужскую компанию милым женским присутствием? Кто научит получать наслаждение самым неожиданным и оригинальным способом? Кто без капризов поучаствует в ваших необычных играх и забавах? Конечно же, это проститутки нижний новгород легкомысленные и немножко корыстные девушки, способные кувыркаться с мужчинами день и ночь, выполняя все их эротические мечты.
  
  Из этого, в частности, следует, что если организация, например, предъявила акт о подобном водопотреблении арендатору нежилого помещения, то вывод суда будет следующим: арендатор не совершал бездоговорного потребления, а требования необходимо предъявлять собственнику помещения.
  
  Если же рассматривать водопотребление в многоквартирном жилом доме, то оно не считается бездоговорным, даже в случае отсутствия письменного договора с управляющей компанией или ТСЖ (на которые и возлагается ответственность за отплату потребленных ресурсов).
  
  Для сравнения бездоговорного водопотребления с безучётным к последнему отнесли случаи:
  - отсутствия контрольных пломб (и марок визуального контроля) на задвижке обводной линии,
  - удаления пломбы при пожаре без дальнейшего уведомления об этом факте,
  - использование приборов учёта без соблюдения требований по классу точности.
  Кроме того, описывая практику судебных разбирательств, некоторые юристы отмечают, что если потребитель не подписывается под содержанием акта, а ставит подпись под отметкой о несогласии с ним, то суды принимают такой акт, признавая его как составленный в соответствии с требованиями.
  
  Читайте также:

Безучетное потребление воды какой штраф за нарушение

Правила и методики расчёта

Практика применения