Заявление о фальсификации доказательств и его правовые последствия в гражданском процессе

Обновлено: 16.06.2024

Фальсификацией доказательств является представление заведомо ложной информации в ходе судебного разбирательства. Такие действия могут быть направлены в сторону как истца, так и ответчика. Фальсифицировать доказательства могут любые категории граждан, причастных к делу. Такие действия затягивают процесс и носят преступный характер.

Виды фальсифицированных доказательств по гражданскому делу

В гражданских делах существует два вида фальсификации документов:

Вид первый– изменение некоторых данных. К такому виду относят подделку подписей и печатей. Также к данному виду надлежит допечатка некоторых абзацев или изменение смысла текста. Например, при предоставлении справки из больницы в ней были даны неверные сведения о болезни. Или же во время дачи показаний свидетель специально изменил некоторые данные, чтобы подсудимый избежал наказания.
Второй вид – искажение всех данных. Сюда относится подмена части или всех свидетельств. К примеру, злоумышленник может написать текст документов с доказательствами самостоятельно, выдумав данные или беря информацию из непроверенных источников, чтобы оградить преступника от наказания.
Данный вид фальсификации также подразумевает подбрасывание на место преступления совершенно новых улик, к которым относится и биоматериал, и орудие, и следы от обуви или транспортного средства.

Все эти действия затормаживают судебный процесс. Внимание от главного преступника переключается на поиск верной информации.

Если фальсификация установлена, доказательства теряют свою силу, что влечет за собой:

возобновление сбора новых доказательств;
принятие решения на основе тех доказательств, которые уже имеются, без поиска новых.

Как обнаруживают и доказывают фальсификацию?

Всем участвующим в расследовании преступления необходимо убедиться в подлинности доказательств и верности внесенной в документы информации. Специалист должен обращать особое внимание на следующие моменты:

Несоответствие информации. Это уточняется путем опроса свидетелей и дальнейшего сравнения полученных сведений с теми, которые ранее были внесены в документы.
Явные признаки фальсификации. Их можно заметить, например, в паспорте в виде потертостей на дате или месте регистрации. Или в документе, где обнаруживается подтертая или потекшая печать, а также явные признаки допечатки текста.
Подделка почерка. Если у специалиста возникли вопросы по данному вопросу, он должен провести сравнительный анализ почерка подписи с полученного документа с другими примерами.

Ответственность и наказание за фальсификацию доказательств

После тщательного разбирательства (если были установлены факты фальсификации доказательств) следует расследование для установления преступного лица и мотивов.

При изучении правовой стороны вопроса учитывайте, что мотив деяния роли не играет. Также неважно, принял ли судья к рассмотрению поддельные документы или оставил их без внимания. Главным остается сам факт фальсификации.

Зачастую подделкой документов занимаются лица, имеющие неограниченный доступ к таковым. Именно они знают все способы, как фальсифицировать сведения, чтобы добиться требуемого результата. Такие действия могут быть спровоцированы разными мотивами, среди которых часто фигурируют:

большие взятки;
стремление подсудимого отвести подозрения на другого человека;
намеренное затягивание разбирательства.

Штраф. Часто за фальсификацию доказательств, особенно если действия преступника были нацелены на непричастного к преступлению гражданина, будет применена мера наказания в виде административного штрафа от 100 000 до 300 000 рублей. Величина выплат рассчитывается для каждого индивидуально, исходя из его заработка за пару лет.
Принудительные работы. Обвиненный в подделке доказательств человек может быть приговорен к обязательным общественным работам, длительность которых равна 480 часам.
Заключение под стражу. Обычно обвиненного заключают под стражу на три года. Однако по усмотрению судьи срок может быть продлен до пяти лет.

Наказание за фальсификацию доказательств не предусматривается тем лицам, которые предоставили неверные данные, но ничего не знали о подлоге и считали документ подлинным.

Заявление о фальсификации доказательств

Если был замечен факт подделки доказательств, составьте заявление. Существует два способа подачи данного документа:

Подача заявления во время процесса. Человек может подать подобный документ в зале суда. Его оформляют до заседания в письменной форме (однако суд допускает и устное заявление).
В документе обязательно указывается, что заявитель требует привлечь экспертную группу для расследования фальсификации. Помните, что такие услуги платные, то есть заявитель сам оплачивает работу экспертов. Если же подделка доказательств будет установлена, деньги удастся вернуть. Также стоит помнить, что заявление должно быть внесено в протокол.
Обратиться с заявлением в полицию. Бумагу относят в участок, который находится в том районе, где расположен суд, рассматривающий дело. Воспользоваться данным способом можно только в том случае, если суд не обнаружил фальсификации, а заявитель твердо уверен в обратном.

Кто и когда может подавать заявление?

Как правильно составить заявление?

К составлению заявления подойдите серьезно и впишите в него всю необходимую информацию, чтобы избежать отказа в рассмотрении. Бумага заполняется следующим образом:

Если заявление направляется в судебную инстанцию, потребуется сделать две копии. Первый экземпляр направляется судье. А что касается второй копии, то на ней судебная канцелярия ставит печать и возвращает заявителю обратно.

Порядок рассмотрения заявления

В течение десяти суток после подачи заявления суд назначает экспертизу. Она может быть или почерковедческая, или судебно-техническая. Выбор зависит от типа подлога.

Если преступление было обнаружено и подтверждено, то в таком случае сфальсифицированные доказательства будут изъяты из дела.

9 методов защиты от фальсификации доказательств по гражданскому делу

Если Вы участвуете в судебном разбирательстве, помните, что от фальсификации доказательств застраховаться не получится, ведь нельзя знать наперед, где совершится подлог. Но оградить себя и своих близких от противозаконных действий можно, если воспользоваться практическими советами:

Совет № 1. Внимательно следите за происходящим вокруг, особенно за звонками и подозрительными людьми, которых вы можете заметить около своего дома или в общественном транспорте. Они могут выслеживать вас и ваших близких, чтобы подбросить фальсифицированные документы. Если такие граждане были замечены, лучше всего обратиться в полицию.
Совет № 2. Внимательно наблюдайте за всеми действиями во время следствия. Запоминайте все – начиная с людей, присутствующих на данной процедуре, и заканчивая вещественными доказательствами. Проследите, чтобы и все присутствующие свидетели также запомнили детали следственного мероприятия. Эти меры помогут установить злоумышленника, если на месте преступления окажутся посторонние предметы.
Совет № 3. Если Вы заметили у себя в почтовом ящике или в машине незнакомые предметы, папки или сумки, не прикасайтесь к ним. Лучше обратитесь в полицейский участок.
Совет № 4. Если Вы участвуете в судебном процессе в качестве свидетеля и заметили непонятный интерес у сотрудников, которые занимаются расследованием преступления, обдумывайте свои ответы. Если вам назначен адвокат судом, старайтесь вести себя сдержано и не откровенничайте с ним. Наймите опытного адвоката с хорошей репутацией. Это требуется, так как часто свидетели при их неправильном поведении становятся подозреваемыми, а далее подсудимыми.
Совет № 5. Если Вы чувствуете, что доказательства сфальсифицированы против вас, требуйте экспертизу. Заявление должно быть запротоколировано. Сфотографируйте подозрительные документы, когда их предоставят для ознакомления. Фото являются вещественным доказательством в расследовании подлога.
Совет № 6. Прежде чем подписывать документ, внимательно прочтите его и сравните написанное с вашими словами. Если факты разнятся, не ставьте свою подпись.
Совет № 7. Сделайте аудиозапись судебного заседания либо попросите об этой услуге своих друзей или родственников. Это понадобится, так как иногда в протоколе бывают искаженные данные, которые нужно сравнить с записью. Такие действия не считаются противозаконными.
Совет № 8. Требуйте, чтобы на заседании обязательно присутствовали свидетели со стороны обвинения. Недопустимо читать показания свидетелей в их отсутствие.
Совет № 9. При обнаружении искажения в доказательствах сообщайте об этом при первом слушании дела.

Фальсификация доказательств по гражданским делам в судебной практике встречается довольно часто и наказывается со всей строгостью. Если был замечен факт мошенничества с доказательствами, необходимо как можно скорее составить заявление. А оградить себя от фальсификации можно, воспользовавшись практическими советами.

Фальсификация доказательств в гражданском процессе относится к уголовно наказуемым деяниям и преследуется по ст. 303 УК РФ.

Защита гражданами собственных интересов в суде является распространенными способом для доказательства правомерности своей позиции. Ежегодно судами рассматривается более 10 млн. таких дел. Но нередко в гражданских процессах лица прибегают к неправомерным способам для доказательства своей позиции, чтобы получить выгодное судебное решение.

Фальсификация доказательств в гражданском процессе: понятие

Фальсификация доказательств в суде относится к уголовно наказуемым деяниям, за которые предусмотрена ответственность. В ходе процесса стороны представляют суду доказательства своей правоты и от их убедительности во многом зависит будущий вердикт. Под доказательствами понимаются факты, сведения, материальные вещи и иные подтверждения.

Некоторые граждане для увеличения шансов на положительное судебное решение прибегают к фальсификации доказательств, то есть к предоставлению заведомо ложных недостоверных сведений.

Но им не стоит забывать, что в случае выявления факта фальсификации:

грозит уголовная ответственность;
вынесенный судебный вердикт будет пересмотрен.

Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства. Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона состоит во внесении изменений в реальные доказательства, что делает их недостоверными или ложными.

Наиболее часто на практике приходится сталкиваться со следующими видами правонарушений:

подделка подписей;
искажение или допечатка официальной документации (исправление дат, подписей и пр.);
изменение состава документации (т.е. внесение в нее недостоверной информации, искажающей сведения); и пр.

При фальсификации обязательным атрибутом является наличие умысла у преступника. Т.е. он должен прибегать к искажению фактов умышленно с личной заинтересованностью в таком действии и осознавать правовые последствия своих действий. В этом заключается субъективная сторона преступления.

Если же лицо допустило ошибку в документе случайно, то о правонарушении речь не идет, состава преступления в данном случае не будет.

Предоставление суду ложного экспертного заключения или неверный перевод официального документа с иностранного языка также не являются фальсификацией, даже если эти действия повлекли за собой неправомерное судебное решение.

Моментом совершения преступления будет дата предоставления недостоверных сведений суду. После чего преступление будет считаться совершенным.

Факт фальсификации доказательств может быть выявлен следующим образом:

путем проведения сравнения данных из разных источников;
сопоставления данных из справки с информацией из архива базы данных;
проведения опроса лиц, которые были ответственны за представление документов;
сравнения образцов подписей;
проведения экспертизы.

К ответственности может быть привлечено не только лицо, которое предоставило недостоверные доказательства, но и другие лица, причастные к подготовке документов. Так, например, врач, выдавший сфальсифицированную справку, будет привлечен к ответственности в качестве соучастника.

Ответственность предусмотрена не только для участника процесса, но и для его представителя в гражданском делопроизводстве. При этом судом будет учитываться, был ли предварительный сговор между указанными лицами.

Правовое регулирование и ответственность

Наказание за фальсификацию доказательств в судебном процессе предусмотрено согласно статье 303 Уголовного кодекса, а именно части первой. Части 2-4 данной статьи прописывают наказание за фальсификацию сведений в уголовных процессах, которые караются более жестко.

Подобная статья появилась в УК РФ в 1996 году.

Если вина лица, совершившего фальсификацию, будет доказана, то ему грозит денежный штраф, обязательные или исправительные работы, арест.

По ч.1 ст.303 УК РФ предусмотрено следующее наказание:

штраф в размере 100-300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 лет;
обязательные работы на срок до 480 часов;
исправительные работы на срок до 2 лет;
арест на срок до 4 месяцев.

С учетом того, что наказание по гражданским делам обычно мягче, фальсификация доказательств в данном случае лишена смысла.

Заявление о фальсификации доказательств

Если у стороны процесса есть основания подозревать оппонента в фальсификации доказательств, то они обязаны подать заявление для проведения проверки по данному факту.

Заявление может быть подано в полицию, Следственный комитет или в суд. В нем прописывается следующая информация:

Заявление должно содержать перечень приложений с указанием даты его представления, подписи заявителя и ее расшифровки. Заявление обязательно составляется в нескольких экземплярах: один из них со штампом о принятии остается у заявителя.

Образец заявления в формате Word можно скачать тут. Данная форма документа является примерной и не обязательна к применению.

После рассмотрения поступившего заявления судья обычно назначает экспертизу (почерковедческую или судебно-техническую). Такая проверка должна быть начата в течение 10 дней после поступления заявления.

Таким образом, фальсификация доказательств в гражданском процессе – это уголовно наказуемое деяние. Ответственность за него наступает в рамках 303 ст. УК РФ. Максимальное наказание по данной статье предполагает до 4 месяцев ареста или штраф в размере 300 тыс. р.

Данная статья посвящена выявлению недостатков правового регулирования в процессуальном законодательстве относительно норм права, которые регулируют форму, содержание и некоторые иные аспекты заявления о фальсификации (подложности) доказательств.

В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса [1] РФ (далее — ГПК РФ), в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса [2] РФ (далее — АПК РФ), если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд:

− разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления;

− исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство);

− проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств.

В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.

Арбитражное процессуальное законодательство и гражданское процессуальное законодательство, как видно из приведенных норм, используют различные формулировки для обозначения одного по своей сути явления. В рамках данной работы автор будет использовать фальсификацию и подлог доказательств как равнозначные между собой по содержанию понятия.

На сегодняшний день законодательство не регулирует должным образом форму заявления о фальсификации доказательств. Анализ статей 161 АПК РФ и 186 ГПК РФ показывает, что в арбитражном процессе для подачи заявления о фальсификации доказательств в обязательном порядке необходимо составить заявление в письменной форме, в то время как гражданское процессуальное законодательство подобного требования к заявлению о подложности документов не предъявляет [3, с.6]. Как письменная, так и устная форма заявления имеет свои недостатки. Письменная форма требует определенного времени для составления документа, что может помешать участнику процесса оперативно среагировать и указать на факт фальсификации доказательства суду. Однако стоит понимать, что письменная форма заявления позволяет четко и грамотно излагать доводы на бумаге. Это особенно важно, когда участник процесса желает заявить о фальсификации нескольких документов, которые имеют длинные серийные номера. Устная форма в этом случае может стать причиной путаницы и ошибок при исключении документов из перечня доказательств по делу. Поэтому наиболее рациональным решением представляется унификация как в арбитражном, так и в гражданском процессе письменной формы заявления о фальсификации доказательств, с предоставлением участнику судебного разбирательства права на заявление изначально устного заявления о фальсификации с последующим его представлением в письменном виде. При этом устное заявление должно заноситься в протокол судебного заседания.

Определить форму подачи заявления очень важно, т. к. на практике могут возникнуть случаи, похожие на тот, который имел место при рассмотрении дела № А56–71402/2015. В рамках данного дела о признании банкротом участника общества с ограниченной ответственностью одна из сторон (банк) не подавала отдельного заявления о фальсификации доказательств, а указала на факт фальсификации при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции в отзыве на заявление, а также в судебном заседании, устно. При этом устное заявление было заявлено после перерыва, который объявлялся судом для вынесения решения по делу. При этом суд первой инстанции перед перерывом не объявлял о завершении стадии исследования доказательств. В итоге устное ходатайство о фальсификации доказательств было отклонено.

Данное дело по кассационной жалобе стало предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. ВС РФ в своём определении от 16.11.2017 № 307-ЭС17–1676 указал, что отказ в принятии к рассмотрению ходатайства банка по указанным судом основаниям незаконен. Суд должен был проверить обоснованность заявления о фальсификации, назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры. Тем более что спорное соглашение существенно влияло на правовую квалификацию возникших отношений. В результате ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В данном случае можно сделать однозначный вывод: в случае, если АПК РФ будет более детально регламентировать форму подачи заявления о фальсификации доказательств, то подобной ситуации не случится, и правосудие будет осуществлено сразу же после вынесения решения судом первой инстанции.

Учитывая тот факт, что АПК РФ более детально регламентирует правила подачи заявления о фальсификации доказательств, чем ГПК РФ, можно сделать однозначный вывод: ГПК РФ нуждается в более детальной регламентации правил подачи заявления о подложности доказательств, иначе судебные ошибки относительно формы заявления могут возникать довольно часто.

Помимо конкретных требований к форме заявления, АПК РФ и ГПК РФ также не устанавливают конкретных требований к содержанию заявления о фальсификации доказательств. В качестве негативного последствия отсутствия четкой законодательной регламентации выступает то, что суды самостоятельно устанавливают требования к содержанию заявления, и в случае, если суд посчитает заявление необоснованным, то оно отклоняется.

Перечень сведений, которые необходимо указывать при подаче заявления о фальсификации доказательства должен выглядеть таким образом: наименование суда, в который подается заявление; данные об истце (заявителе) и ответчике; номер рассматриваемого дела; сведения о доказательстве, которое лицо, участвующее в деле, считает сфальсифицированным, и обоснование, на основании чего сделан такой вывод; просьба признать сфальсифицированность доказательства и исключить его из материалов дела, а также в качестве приложения перечень доказательств, которые подтверждают факт фальсификации; дата подачи заявления и подпись заявителя (представителя).

Таким образом, реформирование норм, регулирующих правила подачи заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе и норм, регулирующих правила подачи заявления о подложности доказательств в гражданском процессе, позволит понять лицам, участвующим в деле, механизм подачи таких заявлений и также позволит избежать чрезмерных временных затрат на разрешение дела по существу.

Основные термины (генерируются автоматически): фальсификация доказательств, РФ, АПК РФ, суд, устное заявление, дело, фальсификация доказательства, гражданский процесс, гражданское процессуальное законодательство, форма заявления.

− разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления;

В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.

Читайте также: