Является ли российская федерация участником киотского протокола а да

Обновлено: 30.06.2024

Важно понимать, чем руководствуются эти страны. Это тем более важно, что после официального отказа США от ратификации Протокола данный документ может сохраниться как юридически обязательный лишь в случае его ратификации Россией. Для нашей страны ратификация (или нератификация) протокола Киото - это вопрос о том, сохраним ли мы возможность и способность самостоятельно распоряжаться теми ресурсами экономического роста, которыми располагаем.

Распространенные взгляды на проблему парникового эффекта и положения, оформленные в Киотском протоколе, действительно не выдерживают научной критики.

В научном плане Протокол и последующая агитация за присоединение к нему обеспечивались работой МГЭИК - Межправительственной группой экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change), которая представила свой последний отчет в 2001 году (МГЭИК-2001). Основной вывод отчета гласил, что за последние 100 лет средняя температура воздуха у поверхности Земли увеличилась на 0,6 градуса по Цельсию и это произошло из-за сильного воздействия человека на природную среду, так как в результате возрастания объемов сжигаемого органического топлива (на электростанциях, автотранспорте, в системах теплоснабжения) увеличились выбросы в атмосферу углекислого газа, вызывающего парниковый эффект.

Для чего же? Ответ на этот вопрос содержится в резкой перемене отношения общественного мнения к Протоколу: сейчас о нем почти перестали говорить как о климатическом соглашении и заговорили как о глобальном коммерческом договоре XXI века. Такая эволюция в оценке значения этого документа (притом, что его текст после 1997 года не менялся) говорит о многом.

Столь оригинальную модель одни, как академик К.Я.Кондратьев, называют “несправедливостью” по отношению к развивающимся странам (к ним относят и Россию), другие считают это попыткой сделать еще один шаг к созданию мирового правительства.

Существует пропорциональная зависимость между экономическим ростом и увеличением эмиссии углекислого газа. Есть аксиома индустриального производства: условием стабильного роста экономики хотя бы на 2-3% в год является удвоение производства электроэнергии за 15 лет. Известна величина отношения объемов эмиссии углекислого газа к объему производства электроэнергии: на 1 кВт-час - 0,6 кг углекислоты. Некоторые примеры: за 90-е годы выбросы углекислого газа в США увеличились на 15%, в Китае – на 25%. В этих странах экономика стабильно росла (особенно быстро в КНР). В России же за это время (90-е годы) выбросы углекислого газа сократились на 30%. Удельный вес факторов экономического кризиса в таком сокращении эмиссии специалисты оценивают в 73-78%.

За это нас хвалят иногда на экологических форумах, а эмиссары Европейского Союза сулят после ратификации Киотского протокола огромные выгоды от торговли “квотами на эмиссию”. Еще спорят о том, как России эти квоты сохранить (то есть, как производить не больше, а меньше). И лишь одно обстоятельство по-прежнему затеняется: заставить Россию присоединиться к Киотскому протоколу значит запретить ей снабжать собственную экономику нефтью, газом и углем в количествах, превышающих уровень 1990 года (то есть принудить к “добровольному” отказу от экономического суверенитета в пользу наднациональных институтов, учреждению которых сопротивляются такие национальные государства, как Китай или США).
Вступление в виртуальный мир киотских обязательств будет означать для России получение сертификата промышленной отсталости плюс юридически оформленное обязательство прекратить экономический рост. Либо (если поставленная Президентом задача удвоения ВВП к 2010 году будет все-таки решаться) уже в ближайшем будущем нашей стране придется выплачивать миллирдные штрафы за превышение пресловутых “квот”, которые в условиях экономического роста окажутся быстро исчерпанными. Этот смысл Киотского соглашения хорошо понимают и в Пекине, и в Вашингтоне, и в Дели, потому и не участвуют в “киотской рулетке”.

Впрочем, до того, как российские квоты будут исчерпаны, и Россия увидит себя в ловушке невыполнимых для нее международных обязательств, крупные российские энергопроизводящие и газовые компании, а также металлургические компании с энергоемкими производствами могут, в принципе, рассчитывать на выгодные фьючерсные сделки с “правами на эмиссию” (если, конечно, такой рынок, в конце концов, сложится и если российские компании на него допустят).

У Европы (по сравнению с Америкой и с нами) ситуация особая. С точки зрения количества выбросов в атмосферу и способности национальных лесных массивов поглощать углекислый газ, положение европейцев и наше положение противоположны. Противоположны, следовательно, и интересы.
В России в 1990 году антропогенные выборосы углекислого газа в атмосферу составляли 22-23% от количества, поглощаемого растительным миром нашей страны (подсчитано, что по балансу этих величин Россия ежегодно производит 5,4 миллиарда тонн “избыточного” кислорода). В Дании выбрасывается в атмосферу 440% от того количества углекислого газа, которое способна поглотить растительность на территории этой страны, в Германии – 500%, в Англии – 670%, в Бельгии – 860%, в Голландии – 1500%. (В этом отношении США безусловно ближе к России, чем к Европе: они выбрасывают в атфмосферу несколько меньше углекислого газа, чем растительный мир Америки способен поглотить, - 96%, так что позиция Буша имеет вполне естественное объяснение).

Россия продолжает оказывать промышленно развитой соседке Европе бесплатные экологические услуги в колоссальных размерах. Вести энергетический диалог с Европой нужно после того, как этим услугам будет дана экономическую оценка. Вместо этого мы выслушиваем представителей Еврокомиссии, заявляющих, что Россия “не получит ни копейки”, если не присоединится к Киотскому протоколу в кратчайшие сроки. Поддерживать дискурс на таком уровне можно только в шизофреническом состоянии.

Группа российских исследователей из Национального экологического фонда под руководством В.М.Болырева разработала принципиально новую концепцию международного протокола по атмосферному природопользованию. Суть идеи изложена, в частности, в письме группы депутатов Федерального Собрания и экспертов-экологов на имя премьер-министра М.М.Касьянова: “С точки зрения устойчивого развития квотировать, конечно, надо не антропогенные выбросы углекислого газа, а атропогенное потребление природного кислорода: оно не превышает возможности растительного мира по его воспроизводству и есть один из критериев устойчивого развития цивилизации”.

Российские ученые подчеркивают: “Россия располагает гигантским резервуаром того, что могло бы стать квотами на атмосферное природопользование с использованием своего растительного мира для воспроизводства на планете атмосферного кислорода и поглощения планетарного антропогенного углекислого газа”. Это в прямых интересах России, и этот миссия, достойная эпохи глобальных проблем. Чтобы по-хозяйски использовать этот гигантский резервуар, необходим раздел международного права, регулирующий новые правоотношения в сверхчувствительный области воздействия человека на климат. Но еще необходимо (как говорит Кондолиза Райс) стоять “на твердой почве национальных интересов, а не интересов иллюзорного международного сообщества”.

Автор: Владимир Максименко, вице-президент Фонда исторической перспективы

Участники Киотского протокола по состоянию на декабрь 2011 года,
Страны, подписавшие и ратифицировавшие соглашение Страны приложения I & II Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол Страны, ещё не принявшие решения Страны, вышедшие из конвенции

Киотский протокол — международное соглашение, принятое в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Оно обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов. [1]

Содержание

Детали соглашения

Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 года и завершился 15 марта 1999 года.

Количественные обязательства

Киотский протокол стал первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования — механизме международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Первый период осуществления протокола начался 1 января 2008 года и продлится пять лет до 31 декабря 2012 года, после чего, как ожидается, на смену ему придёт новое соглашение.

Страны Приложения B Протокола определили для себя количественные обязательства по ограничению либо сокращению выбросов на период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2012 года. Цель ограничений — снизить в этот период совокупный средний уровень выбросов 6 типов газов (CO₂, CH₄, гидрофторуглеводороды, перфторуглеводороды, N₂O, SF₆) на 5,2 % по сравнению с уровнем 1990 года.

Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:

Страны Восточной Европы и Прибалтики — в среднем на 8 % и Украина — сохранить среднегодовые выбросы в 2008—2012 годах на уровне 1990 года

Развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств на себя не брали.

Механизмы гибкости

Протокол также предусматривает так называемые механизмы гибкости:

торговлю квотами, при которой государства или отдельные хозяйствующие субъекты на его территории могут продавать или покупать квоты на выбросы парниковых газов на национальном, региональном или международном рынках;
проекты совместного осуществления — проекты по сокращению выбросов парниковых газов, выполняемые на территории одной из стран Приложения I РКИК полностью или частично за счёт инвестиций другой страны Приложения I РКИК;
механизмы чистого развития — проекты по сокращению выбросов парниковых газов, выполняемые на территории одной из стран РКИК (обычно развивающейся), не входящей в Приложение I, полностью или частично за счёт инвестиций страны Приложения I РКИК.

Механизмы гибкости были разработаны на 7-й Конференции сторон РКИК (COP-7), состоявшейся в конце 2001 года в Марракеше (Марокко), и утверждены на первой Встрече сторон Киотского протокола (MOP-1) в конце 2005 года.

MOP-1, Монреаль

Первая встреча сторон Киотского протокола состоялась в Монреале (Канада) с 28 ноября по 9 декабря 2005 года. Она стала одновременно одиннадцатой Конференцией сторон РКИК (COP-11 — англ. Conference of Parties to the UNFCCC ). Поэтому с формальной точки зрения в Монреале параллельно проходили два мероприятия: COP-11 и COP/MOP-1.

МОР-2, Найроби

Вторая встреча сторон Киотского протокола (КП) — КС-12/СС-2 и двенадцатая Конференция сторон РКИК состоялись в Найроби (Кения). Важных решений по вопросам климата в ходе этих встреч принято не было.

MOP-3, Бали

Третья встреча сторон Киотского протокола и одновременно Тринадцатая Конференция сторон Рамочной Конвенции ООН об изменении климата прошла с 3 по 14 декабря 2007 года.

Страны, участвующие в подписании протокола

По состоянию на 25 ноября 2009 Протокол был ратифицирован 192 странами мира (на эти страны совокупно приходится 63,7 % общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США. [2]

Страны, подписавшие протокол

Абсолютное большинство, практически все страны.

Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол

Страны, не подписавшие протокол

Страны, вышедшие из протокола

Будущее протокола

Киотский протокол и Россия

В течение первого года действия Киотского протокола, 2005, его механизм на территории России так и не начал действовать — создание национальной биржи по торговле квотами на выбросы парниковых газов фактически было приостановлено на неопределённый срок, отсутствовали и проекты совместного осуществления по замене оборудования российских предприятий на более эффективное и экологически чистое. Причина состояла в отсутствии документов, необходимых для создания национального реестра выбросов парниковых газов.

В марте 2006 года на заседании Правительства Российской Федерации был рассмотрен вопрос о реализации положений Киотского протокола. Министерству экономического развития и торговли вместе с другими федеральными органами власти было поручено в течение двух месяцев подготовить концепцию проекта законодательного акта, регулирующего вопросы реализации в Российской Федерации Киотского протокола. Кроме того, в течение одного месяца должен быть подготовлен документ, регулирующий применение статьи 6 Киотского протокола, согласно которой Россия может привлекать инвестиции в проекты совместного осуществления.

В мае 2007 года правительство РФ утвердило постановление № 332, которое определило Минэкономразвития в качестве координационного центра по подготовке и утверждению заявок на проекты совместного осуществления. [5]

К началу 2008 года на официальном сайте РКИК ООН были представлены порядка 50 проектов совместного осуществления из России. В России работают международные компании, такие как консультанты CAMCO и Global-Carbon, орган по проведению независимой экспертизы проектов по сокращению выбросов (детерминации) SGS, а также один из крупнейших покупателей квот шведский концерн Tricorona Ab (Трикорона ОАО). [источник не указан 540 дней]

В октябре 2009 года было принято постановление Правительства РФ № 843, которым полномочия по участию в действиях, ведущих к получению, передаче или приобретению единиц сокращения выбросов парниковых газов, было возложено на Сбербанк РФ. В обязанности Сбербанка вошли проведение конкурсов и дальнейшая экспертиза заявок. По результатам экспертизы заявок решение об утверждении проектов принимает Минэкономразвития РФ. В дальнейшем по проекту проводится независимый аккредитованный мониторинг, который подтверждает объем сокращений выбросов за определенный период. После этого по договору купли-продажи (ERPA — Emission Reductions Purchase Agreement) компания получает через Сбербанк денежные средства от покупателя углеродных единиц. Наделение Сбербанка полномочиями оператора углеродных единиц подверглось критике. [5] [7]

В конце июля 2010 году Минэкономразвития утвердило первые 15 проектов совместного осуществления, сокращение выбросов при реализации данных проектов составит 30 млн т СО2-эквивалента, а в ноябре 2010 г. Сбербанк закончил экспертизу 58 заявок на 75,6 млн т, поданных на второй конкурс. [5]

Во втором периоде обязательств по Киотскому протоколу Россия участвовать не планирует [9] .

Предприятия России, успешно применившие механизм Киотского протокола по сокращению выбросов в атмосферу парниковых газов

2007 год: ОАО Уральская Сталь впервые в металлургической отрасли России успешно применила механизм Киотского протокола по сокращению выбросов в атмосферу парниковых газов.

История

1 декабря 1997 г. представители более 150 стран мира собрались в Киото для выработки и подписания главного документа, который стал первым международным соглашением по контролю и уменьшению объёмов выбросов газов, входящих в группу парниковых. Несмотря на благие намерения, Киотский протокол и проблемы в его реализации, сделали этот международный документ, самым противоречивым, который был когда-либо принят в мире.

Первое климатическое соглашение

Протокол от 11 декабря 1997 г. вступил в действие 16 февраля 2005 г. В этом году ему исполнилось 15 лет. Несколько крупных промышленно развитых стран не поддержали цели протокола: Япония, Австралия, Соединённые Штаты Америки и Канада, справедливо опасаясь, что его реализация повлияет на экономику государства.

При формировании структуры для Рамочной конвенции ООН по изменению климата или РКИК ООН (1994) появился орган, обязывающий государства предпринимать конкретные меры по уменьшению соответствующих выбросов. Поскольку РКИК ООН в основном обладал набором руководящих принципов, устанавливающих цели, не подкреплённые конкретными и жёсткими обязательствами, потребовалось заключить между странами Киотское соглашение, чтобы изменить ситуацию в мире.

Цель Киотского протокола

Если говорить кратко, то была заявлена первая цель по уменьшению объёмов выбросов — 5% от результатов 1990 г., которую государства-участники должны были обеспечить с 2008 до 2012 г., тем самым остановить катастрофическое изменение климата.

Перечень парниковых газов, которые должны были сокращаться по соглашению в г. Киото:

диоксид углерода;
метан;
закись азота;
гидрофторуглероды используемые в системах кондиционирования воздуха;
перфторуглероды, выбрасываемые при производстве алюминия;
гексафторид серы, используемый в электротехнической промышленности.

Обязательства касались только государств с мощной промышленностью. Пятнадцать стран, несколько государств Восточной Европы и Швейцария приняли на себя дополнительные обязательства по сокращению выбросов на 8% ниже уровня 1990 г. Канада, Венгрия и Польша, согласилась на 6%.

США обязались обеспечить сокращения на 7%, хотя позже отказались и вышли из соглашения. Давление со стороны американского газового и нефтяного лобби фактически сорвали обязательства. Президент США Джордж Буш в 2001 году объявил, что Америка выходит из киотской сделки в одностороннем порядке.

Государства с развивающейся экономикой, такие как Китай и Индия, были освобождены от обязательных целевых квот, от них лишь требовалось пообещать, что они будут регулировать объёмы и стремиться уменьшать выбросы. Это же, конечно, создало неравные условия среди стран-участниц.

Этапы реализации Киотского соглашения:

Когда 1 этап соглашения подошёл к концу в 2012 г., в Дохе было решено продлить его действие на период до 2020 года и внести поправки в текст. Однако только 88 стран, первоначально подписавших Киотский протокол, утвердили Дохинскую поправку.

Парижское соглашение 2015 года

Оно было разработано и подписано участниками в Париже в 2015 г. для устранения недостатков предыдущего климатического документа и стало его заменой. Суть заключалась в том, что предлагалось на основе свободного участия, позволить отдельным странам самостоятельно развивать и корректировать свои климатические стратегии. В отличие от Киотского соглашения, в Парижском нет юридически обязательных условий. Текст соглашения открытый, его содержание можно найти в сети.

В настоящее время в Парижском соглашении участвует 197 стран мира. Последней его подписала Сирия. 179 стран-участниц утвердили своими государственными институтами обязательность исполнения. Турция и Иран, имеющие на своих территориях крупные источники выбросов, ещё не присоединились к соглашению.

Несмотря на то что правительство США официально вышло из соглашения, отдельные штаты и крупные американские компании, такие как Apple и Exxon Mobil, публично заявили о своей поддержке Парижского соглашения. Двадцать штатов США самостоятельно обязались поддерживать климатические стратегии, способствующих достижению парижских целей и пообещали включать в свои государственные программы природозащитные мероприятия.

Тем не менее эксперты полагают, что при переизбрании Д. Трампа на второй президентский срок Парижское климатическое соглашение будет окончательно развалено. Остальные страны просто не станут брать на себя гигантские расходы, пока США будет в стороне. Тем более что документ вообще не содержит никаких механизмов, чтобы повлиять на страны, которые уклоняются от ответственности.

Итоги борьбы с парниковыми газами

Организация Объединённых Наций считает, что за последние два десятилетия Киотский протокол был плодотворным. Согласно выполненных организацией расчётов, даже без участия США, общий объём выбросов в промышленных странах сократился на 22,6% по сравнению с 1990 г. Кроме того выросла общая осведомлённость людей в мире об экологических проблемах, вызванных изменением климата и необходимым мерам по соблюдению экологически чистого образа жизни.

Многочисленные критики Киотского договора не согласились с таким анализом, справедливо аргументируя свою позицию и указывая на недостатки климатического отчёта ООН. Она не является закрытой информацией, многочисленные рефераты и доклады на эту тему можно найти в интернете или научных библиотеках.

Минусы климатического соглашения в Киото:

Оценка документа относится только к подписавшим странам и не учитывает крупнейших загрязнителей мира: США, Канаду Китай, Японию и Индию. Соединённые Штаты Америки считаются крупнейшим источником парниковых газов, а в Канаде с 1990 г. их выбросы увеличились более чем на 18%.
В 1990-х годах Восточный блок распался, а вместе с ним и вся его экономика, основанная на тяжёлой промышленности. За период с 1990 года выбросы газов в этих государствах сократились на 40%. Таким образом, общее снижение выбросов во всём мире обеспечены только малым списком стран СНГ. В отношении остальных стран общий процент сокращения составил не более 4%, что хотя и плюс, но всё же намного ниже, чем предусмотрено соглашениями. Поэтому реальной стабилизации в мире по выбросам парниковых газов не произошло.
Непропорциональность участников соглашения. Интересы и средства воздействия, например, у США и малых островных стран Тихого океана невозможно сопоставлять в едином пакете, а это распыляет международные усилия на 190 стран, не всё из которых являются экологически опасными. Вместо этого мир должен сосредотачивать силы на нейтрализации крупнейших источников CO2 на планете.
Злоупотребления использования экологических средств международной организацией не пресекаются, виновные не наказываются. Так в сентябре 2009 г. экс-премьер Украины Юлия Тимошенко тайным распоряжением конвертировала 200 миллионов евро, полученных по климатическому соглашению, и направила их для других целей, а не на экологические программы. Тем не менее виновные до сих пор не наказаны, а деньги, выведенные из экономик других стран, не пошли на защиту окружающей среды.

Нежизнеспособность Киотских соглашений прежде всего объясняется тем, что экологические проблемы, не могут рассматриваться без учёта экономической и политической ситуации в мире. Поэтому подписавшие протокол страны не смогли защитить интересы своих промышленных компаний, стремящихся к развитию национального производства.

Кроме того, ещё одна проблема, заключается в том, что соглашение не учитывает выбросов парниковых газов в развивающихся государствах. К примеру, в Китае эти выбросы резко возросли сразу после вступления в силу Киотского документа, на 50% в период с 2005 по 2015 год.

Углеродная афера

Эксперты объясняют свою позицию такими аргументами:

Принятие протокола не имеет научно-экономического обоснования.
Документ практически безрезультатный на протяжении 15 лет и не смог способствовать выполнению заявленной цели Рамочной конвенции ООН по снижению объёма парниковых выбросов на планете.
Модель этого климатического договора не способна предусматривать и снижать приращение значительных объёмов выбросов в атмосферу от развивающихся стран.

Если всё это верно, то возникает вопрос: кто на самом деле организовал шумиху по угрозе человечеству от парникового эффекта? Для ответа на него достаточно внимательно изучить приёмы, с помощью которых Киотское соглашение планирует достичь своих целей. Для этого от стран-участниц требуется одно — резкое сокращение индустриального производства.

Таким образом, под благими намерениями идёт процесс деиндустриализации стран с развитой экономикой и перераспределение мирового ресурса в виде наднациональной структуры — Глобального экологического фонда. Многие эксперты считают, что подобные действия сопоставимы с угрозой создания мирового правительства, определяющего квоты отдельных государств и контролирующего их уровень развития.

Позиция США, ЕС и России

Действующий президент США заявил, что останавливает деиндустриализацию США и приступает к возрождению её прежний промышленной мощи. Кроме того, в своей предвыборной программе он называл глобальное потепление климата мистификацией.

Он признал документ несправедливыми, поскольку его реализация обойдётся стране в 3 трлн долларов и потерей 6.5 млн рабочих мест и раскритиковал Глобальный экологический фонд, признав механизмом перераспределения средств от обеспеченных государств к слабым.

Россия подписала Киотский договор в 2004 г. и вынуждена была выйти из него. Не выступая в целом против защиты мира от парниковых газов, она подсчитала, что положения протокола несут для неё стратегические риски, поскольку имеется прямая связь между выбросами углекислого газа и ростом экономики.

Российские специалисты раскритиковали алгоритм расчётов Киотского соглашения:

В отношении Парижского соглашения Россия пока не приняла решения о выходе из него вслед за Д. Трампом. В стране продолжается спад производств, поэтому правительство, скорее всего, надеется выполнить обязательства по уменьшению выбросов парниковых газов. Исходя из этого, очевидно, что реиндустриализация страны пока не планируется.

Таким образом, Киотский протокол имел ключевые институциональные недостатки, а его действие фактически завершено Парижским соглашением. Очень жаль, но во многом оно продублировало его несовершенные механизмы. Всё это говорит о том, что мир пока очень неэффективно подходит к решению проблемы изменения климата.

ПАРИЖ, 30 ноября. /ТАСС/. Россия перевыполнила свои обязательства по Киотскому протоколу, а сокращение ею выбросов парниковых газов сравнимо с суммарным годовым объемом загрязнения атмосферы в мире. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на конференции ООН по климату в Париже.

"Уделять внимание развитию и заботиться о природе"

"Мы перевыполнили свои обязательства по Киотскому протоколу", - сказал российский лидер. По его словам, в 1991-2012 гг. Россия "не только не допустила роста выбросов парниковых газов, но значительно их уменьшила, благодаря этому в атмосферу не попало около 40 млрд тонн эквивалента углекислого газа". Для сравнения Путин привел объем выбросов парниковых газов всех стран мира в 2012 году - 46 млрд тонн.

"То есть можно сказать, что усилия России позволили затормозить глобальное потепление почти на год", - заключил президент РФ.

Он пояснил, что парниковую эмиссию РФ удалось заметно снизить за счет модернизации экономики и внедрения экологически чистых, энергосберегающих технологий.

"Причем одновременно мы смогли практически удвоить ВВП страны за то же время, - заметил президент. - Хочу сказать этим, что вполне возможно уделять необходимое внимание развитию, обеспечивать развитие и - заботиться о природе".

Путин также подчеркнул, что Россия "вышла на одно из первых мест в мире по темпам снижения энергоемкости экономики - 33,4 процента за период с 2000 по 2012 годы". "По итогам реализации программы энергоэффективности развития энергетики рассчитываем добиться сокращения к 2020 году еще на 13,5 процентов", - сказал глава российского государства.

По его словам, последствия глобального потепления наносят все более ощутимый экономический ущерб, разрушают привычную сложившуюся среду обитания человека.

"От решения климатической проблемы зависят качество жизни всех людей на планете, экономический рост и устойчивое социальное развитие целых регионов Земли", - заключил президент РФ.

Россия уменьшит вредные выбросы

К 2030 году Россия уменьшит вредные выбросы до 70% по сравнению с базовым 1990 годом, заявил Путин.

"Россия продолжит вносить вклад в совместные усилия по предотвращению глобального потепления, - сказал глава государства. - К 2030 году рассчитываем уменьшить выбросы парниковых газов до 70 % от базового уровня 1990 года".

Он добавил, что этого Россия будет добиваться за счет прорывных решений в сфере энергосбережения, в том числе за счет новых нанотехнологий. Путин рассказал, что в России разработана технология добавок на основе углеродных нанотрубок. "По оценкам экспертов, применение этой технологии только в России снизит эмиссию углекислого газа к 2030 году на 160-180 млн тонн", - сказал глава государства, заверив, что мы готовы к обмену подобными разработками.

По его мнению, в новом соглашении должна быть зафиксирована важная роль лесов как основных поглотителей парниковых газов. Он отметил, что для России, которая обладает колоссальными лесными ресурсами и многое делает для сохранения легких планеты, это особенно важно. При этом Путин обратил внимание, что принципиальное значение имеют усилия развивающихся государств по сокращению вредных выбросов. "Россия также планирует оказывать финансовую и другую поддержку этим странам, используя механизмы ООН", - отметил он.

Президент РФ также подтвердил предложение провести под эгидой ООН научный форум по проблемам климата и природных ресурсов. "В своем выступлении на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН уже отмечал, что к климатической проблеме нужно подходить комплексно, в этой связи хотел бы подтвердить наше предложение провести под эгидой ООН научный форум, в ходе которого обсудить проблемы, связанные не только с изменением климата, но и исчерпанием природных ресурсов, деградацией среды обитания человека", - сказал он.

"Всеобъемлющее, эффективное, равноправное"

Путин рассчитывает, что новое климатическое соглашение, которое придет на смену Киотскому протоколу, будет выработано общими усилиями.

Климатический хаос Чем грозит человечеству потепление и что делает международное сообщество, чтобы предотвратить катастрофу, в спецпроекте ТАСС

"Рассчитываем, что совместными усилиями мы сможем добиться выработки нового климатического соглашения, которое придет на смену Киотскому протоколу, будет служить интересам всех государств и народов после 2020 года", - сказал российский лидер.

По его словам, Россия исходит из того, что новое климатическое соглашение должно быть "всеобъемлющим, эффективным, равноправным".

"Поддерживаем долгосрочную цель нового соглашения ограничить рост глобальной температуры к концу XXI века пределами в 2 градуса Цельсия", - отметил президент РФ.

Читайте также: