Является ли дополнительное соглашение к договору самостоятельной сделкой

Обновлено: 18.06.2024

Соглашение об изменение договора представляет собой образец документа, который носит утверждение на уровне законодательства. Раз не установлено единых требований по составлению данного документа, то это можно сделать на свое усмотрение.

В конце статьи будет представлена ссылка, при переходе по которой будет иметься возможность скачать образец данного соглашения.

В соответствии со ст 450 ГК России происходит определение возможности по внесению правок в договор, который уже был подписан сторонами. Внесение изменений может осуществляться на основании наличия согласия сторон договора. Если в договоре не прописано иное требование по внесению изменений, а также данное действие не указано в законе или соглашении. Нужна помощь при участии в тендерах и торгах? Наш "Центр" предоставляет помощь по комплексному тендерному сопровождению на всех этапах, помогает в поиске интересных закупок и способствует одержанию победы.

Изменение может происходит разных составляющих контракта, данное изменение будет касаться цены, периода действия контракта, порядка процедуры оплаты и др. Согласно ст 420 ГК России можно сказать о том, что дополнительное соглашение выступает в качестве контракта, а на основании этого к нему могут применяться условия о переговорах, которые указаны в ст 434.1-443 ГК России.

Доп соглашение об изменении контракта может быть составлено в письменной форме и в него входят следующие данные:

он должен содержать отсылку на основной контракт, при этом указывается номер, а также дата заключения;
отмечается место и день, когда он был подписан;
сведения о сторонах;
сведения старой редакции пункта, в который происходит внесение изменений, но данное составляющее является необязательным;
необходимо изложить новый текст;
должен содержать подписи сторон

Как было отмечено ранее все вносимые изменения должны вносится при наличии соглашения сторон, если внесение иных изменений не предполагается ГК России остальными законами, а также договорами.

Существуют так называемые многостороннее договора, которые должны осуществляться двумя сторонами. Также предполагается возможность по внесению изменений или по совершению действий по расторжению данного вида контракта при наличии соглашения всех или же большинства лиц, которые принимают участие в подписание договора.

При наличии требований сторон могут быть внесены правки в договор, также данный договор может быть подвергнут расторжению на основании решения суда:

если одна из сторон нарушила условия договора;
при других ситуация, которые предусматриваются ГК России, а также иными законами или контрактами

К существенным нарушениям договора могут быть отнесены нарушения поступившие одной из сторон, которые могут повлечь нанесение ущерба на другую сторону. Дело в том, что она может лишиться того, что могла получить по итогу заключения контракта. Подробнее о том, что предусматривается за нарушение условий контракта смотрите по этой ссылке.

Закажи грамотную помощь в заполнении документов у наших специалистов, с оплатой за результат

2. Дополнительное соглашение к договору об изменении

На основании ст 424 и 450 ГК России возможно внесение правок в цену контракта в необходимый момент, но при наличии на осуществление данного действия соглашения между сторонами. Изменения цены контракта могут быть внесены в момент его действия. Однако, в законе предусматривается ряд исключений, при которых невозможно осуществлять данных действий.

Стоит запомнить, что цена контракта может быть указана не в самом тексте контракта, а к примеру в смете.

Неважно будет ли указана цена в контракте, будет ли она иметь твердую форму или будут иметь зависимость от каких-либо обстоятельств. В самом соглашении потребуется прописать начало действия новых правил о расчетах. В случае, если речь будет идти о поэтапном выполнении работ, оплата которых не была осуществлена, могут возникнуть разногласия между сторонами контракта.

Но можно избавиться от возникновения такой ситуации, сделать это можно, если будут прописаны условия и порядок изменений, которые начали действовать.

Если такие данные не были указаны, то можно обратиться к п 2 ст 453 ГК России, согласно ему новая цена контракта будет действовать со дня, когда произошло заключение соглашения.

В права сторон, между которыми происходит заключение контракта, входит внесение изменений в условия соглашения. Данное действие выполняется в письменной форме, с помощью допсоглашения сторон. Стороны могут вносить изменения как в один пункт контракта, так и сразу в несколько.

Соглашение об изменении договора образец скачать

4. Видео-инструкция изменение в реестре контрактов по доп соглашению

Для гарантированного результата в тендерных закупках Вы можете обратиться за консультацией к экспертам Центра Поддержки Предпринимательства. Если ваша организация относится к субъектам малого предпринимательства, Вы можете получить целый ряд преимуществ: авансирование по гос контрактам, короткие сроки расчетов, заключение прямых договоров и субподрядов без тендера. Оформите заявку и работайте только по выгодным контрактам с минимальной конкуренцией!

Адвокаты полагают, что позиция ВС не является революционной. Один из них отметил сложность определения момента истечения исковой давности при заключении сторонами ряда дополнительных соглашений, изменяющих предмет или срок договора. Другой напомнил, что при подписании таких документов необходимо внимательно анализировать все обстоятельства и понимать последствия, к которым они могут привести.

Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 304-ЭС19-2724, в котором указал на неверные выводы нижестоящих судов о моменте возникновения обязательства по оплате работ и об определении начала течения срока исковой давности.

В сентябре 2017 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, из условий которого следовало, что они согласовали увеличение цены работ. Затем актом сдачи-приемки выполненных работ, датированным октябрем 2017 г., стороны подтвердили выплату заказчиком части долга, а также наличие задолженности. В январе 2018 г. подрядчик направил заказчику претензию об уплате долга с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами. Не получив ответа, подрядчик обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании задолженности на сумму более 3 млн руб.

Суд решением от 18 мая 2018 г. по делу № А02-257/2018 в удовлетворении иска отказал. Он согласился с квалификацией договора в качестве подрядного, а также с тем, что истец представил надлежащие доказательства выполнения им работ и передачи их результата ответчику, который принял их в январе 2011 г., не заявив претензий к качеству и количеству. Суд также признал наличие задолженности заказчика перед подрядчиком, однако отказал в иске, мотивируя тем, что ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Суд указал, что, поскольку по условиям договора заказчик должен был оплатить выполненные работы не позднее 6 февраля 2011 г., подрядчик с 7 февраля того же года знал о нарушении его прав. Исходя из этого, первая инстанция решила, что трехлетний срок для предъявления иска истек 7 февраля 2014 г.

Истец, опровергая указанный вывод, в ходе заседания обращал внимание суда на подписание допсоглашения и акта осенью 2017 г., которые, по его мнению, исключали возможность применения норм об исковой давности. Суд, в свою очередь, отметил, что перерыв в течении срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, мог быть лишь в том случае, если соответствующие действия были совершены ответчиком в пределах срока давности, но не после его истечения.

При этом суд не применил п. 2 ст. 206 ГК, согласно которому течение срока исковой давности начинается заново, если по его истечении должник признает свой долг письменно, поскольку данная норма начала действовать с 1 июня 2015 г., а правоотношения сторон возникли ранее. Первая инстанция также указала, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку является дополнительным и в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК прекращается после истечения срока давности по главному требованию.

Апелляционная инстанция в постановлении от 7 августа 2018 г. поддержала выводы нижестоящего суда о пропуске подрядчиком срока исковой давности. В обоснование своей позиции апелляция сослалась на Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 1556-О, в котором указано, что п. 2 ст. 206 ГК применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанной нормы. Постановлением кассационной инстанции от 5 декабря того же года акты нижестоящих судов оставлены без изменения. Суд признал выводы первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд. Как указывалось в жалобе, допсоглашением и актом, подписанными в октябре 2017 г., подтверждалось продолжение договорных отношений по окончательному исполнению обязательств.

Судебная коллегия по экономическим спорам поддержала доводы заявителя, указав на неверные выводы нижестоящих судов о моменте возникновения обязательства по оплате работ и об установлении начала течения срока исковой давности.

ВС напомнил, что поскольку в договоре установлен срок для исполнения предпринимателем обязательства по оплате работ, то по смыслу п. 2 ст. 200 ГК исковая давность начинает течь после окончания срока исполнения обязательства. Верховный Суд обратил внимание, что стороны согласовали в договоре прекращение его действия после выполнения взаимных обязательств. При этом п. 3 ст. 425 ГК установлено, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств.

ВС также пояснил, что дополнительным соглашением были изменены условия договора и установлена новая стоимость работ. Более того, стороны указали, что допсоглашение составлено во исполнение спорного договора, который считается прекращенным с момента получения заключения госэкспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости. При этом в акте истец и ответчик признали выполненные работы удовлетворяющими условиям допсоглашения и отразили оставшуюся сумму задолженности по оплате работ.

Кроме того, в определении отмечается, что нижестоящим инстанциям следовало установить, является ли заключение допсоглашения продлением заказчиком срока исполнения обязательства по оплате работ, поскольку в этом случае применение исковой давности невозможно.

В итоге ВС пришел к выводу, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения, поэтому отменил процессуальные решения по делу, направив его на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат также пояснил, что еще в 2008–2011 гг. ВС в своих определениях неоднократно указывал на порядок применения п. 3 ст. 425 ГК в части признания договора действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Игорь Кустов согласился, что комментируемое определение соответствует позиции ВС, занимаемой им ранее по ряду решений.

Читайте также: