Является ли договор между правительством ирана и англо иранской нефтяной компанией международным договором

Обновлено: 25.06.2024

6. При рассмотрении индо-потругальского спора о праве прохода через территорию Индии Международный Суд пришел к заключению, что сделанные в соответствии с п. 2 ст. 36 Статута Международного Суда заявление о признании его обязательной юрисдикции, включая сопровождающие их оговорки, немедленно приобретают юридическую силу ipso facto и без необходимости заключения специального соглашения в отношении всех остальных государств, принявших тоже обязательство, причем даже до того, как будут получены тексты указанных заявлений, т.е. без предоставления таким государствам каких-либо возможностей выработать свою позицию в отношении этих оговорок.

Назовите основные формы признания юрисдикции Международного Суда. Какая из них имеет место в данном случае?

7. Разрешите спор между Болгарией и Израилем о том, сохраняет ли свою силу заявление Болгарии о признании юрисдикции на основании факультативной оговорки (п. 2. ст. 36 Статута Международного Суда), сделанное в 1921 г.

Правительство Израиля, выступившее в качестве истца, утверждало, что юридическое действие заявления, сделанного в 1921 г., возобновилось в силу п. 5 ст. 36 после того, как Болгария снова стала участницей Статута, вступив в 1955 г. в ООН.

8. Баскский активист и член испанского парламента Кастелс обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, касающейся его осуждения за оскорбление правительства, выразившееся в публикации статьи, где правительство обвинялось в поддержке или молчаливом одобрении вооруженных группировок басков.

Какими полномочиями наделен Европейский Суд по правам человека? Вправе ли он рассматривать индивидуальные жалобы о нарушении прав человека?

Являются ли обязательными для Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека? Какой порядок исполнения решений этого судебного органа предусмотрен в российском законодательстве?

Какие юридические последствия могут возникнуть при реализации решений данного Суда в России?

10. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 1997 г. гражданин российской Федерации М. был признан виновным по ст. 275 УК РФ и осужден к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая определением от 3 ноября 1998 г. оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора отклонил протест прокурора по данному делу.

Жена осужденного подала жалобу в Европейский Суд по правам человека, поступившую в Секретариат Суда в апреле 1999 г.

Какие правила для обращения в Европейский Суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколами к ней? По какие основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суд? Каким, по вашему мнению, может быть решение Европейского Суда по правам человека?

11. Согласно Договору, учреждающему Европейское Сообщество, Суд ЕС компетентен рассматривать иски о неисполнении обязательств, о бездействии, об аннулировании и возмещении вреда.

12. Проведите сравнение компетенции и организации Суда ЕС и Экономического суда СНГ.

Какие элементы компетенции и организации объединяют данные судебные учреждения? Какую правовую природу имеют выносимые ими решения и их последствия?

13. Прокурору Международного уголовного суда была представлена информация от государства F. – участника Римского статута Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав одной из этнических групп на территории соседнего государства E, также являющегося участником Статута

При проведении расследования прокурор установил, что:

1) действия совершались гражданами третьего государства, не участвующего в Статуте;

2) действия совершены до вступления Статута в силу для государства F и E;

3) действия совершены представителями миротворческого контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция Совета Безопасности ООН (гл.7 Устава ООН) в соответствии со ст. 16 Статута;

4) ответственность за данные действия предусмотрены законодательством государства E, но его правоохранительные органы не принимали действия по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц.

Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции Международного уголовного суда. Какие меры сможет применить прокурор?

Раздел II . Отрасли международного права

Практическое занятие 4

Право международных договоров

1. Стороны в международном договоре

2. Форма, структура, язык договоров

3. Оговорка к международным договорам

4. Действие договоров во времени и пространстве

5. Толкование международного договора

6. Прекращение и приостановление действия договоров

Задание:

1. В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что Суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.

Как понимается международный договор в международном праве? Выделите необходимые признаки международного договора. Является ли договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным договором?

2. Какие из перечисленных документов являются международными договорами:

1) Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.;

2) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.;

3) Парижская хартия для новой Европы 1990 г.;

4) Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.;

5) Протокол, касающийся статуса беженцев 1967 г.;

6) Положение о Министерстве иностранных дел РФ 2004 г.;

7) Правила процедуры для созыва международных конференций государств 1949 г.;

8) Статут Международного Суда ООН;

9) Заявление глав государств Содружества Независимых Государств о недопущении применения или угрозы применения силы и решении спорных вопросов путем переговоров;

10) Определение агрессии. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г.;

11) Меморандум о взаимодействии Российской Федерации и ЮНЕСКО 1993 г.;

12) Статут Международного уголовного суда 1998 г.;

13) Решение Совета Безопасности ООН на основе ст. 41 Устава ООН о введении санкций против Ирака; ,.

14) Проект статей об ответственности государств, подготовленный Комиссией международного права ООН.

3. Австралия и Новая Зеландия подали жалобу в Международный Суд ООН на действия Франции, осуществлявшей испытания ядерного оружия в атмосфере. Истцы ссылались на следующие обстоятельства:

1) существует Московский договор 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой;

2) его участниками являются более чем 100 государств, а также принято несколько резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по этому вопросу, что свидетельствует об общепризнанном характере Договора, несмотря на то, что некоторые государства не являются его участниками.

Истцы просили Суд признать действия Франции противоправными.

Франция возражала, мотивируя тем, что она не присоединилась к Договору и с самого начала отказалась стать его участницей.

Распространяются ли обязательства, вытекающие из международного договора, на не участвующие в нем государства?

Англо-персидская нефтяная компания ( АПНК ) была основана в 1909 году после открытия крупного месторождения нефти в Masjed Солеймане , Иран , на 26 мая 1908 г. . Это была первая компания, которая начала разработку нефтяных запасов на Ближнем Востоке . APOC заключил новый концессионный контракт с Ираном в 1933 году и был переименован в Anglo-Iranian Oil Company ( AIOC ) в 1935 году - Персия в том же году стала Ираном. В 1954 году, после националистического движения и заключения консорциума с NIOC , компания стала British Petroleum Company (BP).

Резюме

История основания

Жак де Морган

В 1892 году Жак де Морган опубликовал отчет о своих путешествиях по Персии. В 1891 году он посетил раскопки Марселя и Джейн Дьелафуа возле Каср-э-Ширин и рассказал об этом в журнале Les Annales des mines . Доклад Моргана заинтересовал Антуана Китабги Хана , бывшего генерального директора персидской таможенной службы, ушедшего на пенсию в Париже. Китабги Хан связался с сэром Генри Драммондом Вольфом, бывшим британским послом в Персии, и спросил его, не может ли Вольф найти кого-то, кто мог бы позаботиться об эксплуатации персидских нефтяных месторождений. Вольф встретил в Лондоне Уильяма Нокса Д'Арси , который нажил состояние в Австралии на золотом руднике.

Концессия Д'Арси

Буровая бригада под руководством Джорджа Б. Рейнольдса приступила к работе. Фактически это началось в 1902 году с бурения нефтяных скважин в Чиа Сурхе в западном Иране. В 1903 году было открыто первое месторождение, и Д'Арси основал First Exploration Co. Ltd. (FEC) . Однако вскоре выяснилось, что источник поставляет слишком мало нефти, чтобы их эксплуатировать экономически и получать какую-либо прибыль. Разведка нефти была перенесена на территорию, населенную племенами бахтиярис . Чтобы обеспечить их защиту, компания подписала отдельный концессионный договор с вождями племен, в котором вожди племен согласились предоставить 3% акций всех нефтяных компаний в своем районе, а также ежегодный платеж в размере 3000 фунтов стерлингов для защиты нефтяных установок и трубопроводов. с 1905 г. К концу 1905 г. Д'Арси инвестировал 250 000 фунтов стерлингов в разведку нефти, но при этом не было обнаружено значительных объемов нефти. Д'Арси начал переговоры о продаже концессии французской линии Ротшильдов . На вмешательство британского Адмиралтейства , то Burmah нефтяная компания , основанная в 1896 году в Глазго сэр Дэвид Sime Cargill купил концессии. Д'Арси также продал свои 170 000 акций компании Burmah Oil, которая возместила ему неуказанную сумму наличными.

Бирма Ойл Компани

Бирма (страна называется на английском Бирме в викторианской эпохе , и сегодня также называется Мьянма ) стала после вторжения британских войск в 1886 году частей Британской империи . Burmah Oil Corporation добилась больших успехов в разведке и добыче нефти. В 1899 г. нефть, полученная в результате эксплуатации, продавалась в основном в Бирме, хотя ее также переправляли в Индию. В 1905 году Британское Адмиралтейство заключило долгосрочный контракт с Burmah Oil на поставку нефти британскому флоту.

Рождение APOC

Чтобы продавать нефть, нужно было построить трубопровод, нефтеперерабатывающий завод и станцию налива танкеров. АПЦ выбирает своей базой город Абадан . Этим районом управлял шейх Хаз'ал из Мохаммера. В 1909 году, после переговоров между резиденцией Персидского залива (британское колониальное подразделение) и шейхом Хазалом, было достигнуто соглашение, предусматривавшее выплату в размере 650 фунтов стерлингов в год в течение десяти лет с предоплатой. Кроме того, шейху была предоставлена ссуда в размере 10 000 фунтов стерлингов . Кроме того, менеджеры APOC пообещали, что будут наняты представители племени шейха для обеспечения безопасности систем.

В 1912 году компания Burmah Oil, возглавляемая сэром Джоном Каргиллом, отказалась предоставить APOC дополнительное финансирование. Уинстон Черчилль , тогдашний первый лорд Адмиралтейства , заключил новые соглашения с Burmah Oil. За 2 001 000 фунтов стерлингов правительство Великобритании приобрело большую часть всего уставного капитала в 4 миллиона фунтов стерлингов. Кроме того, с APOC был подписан долгосрочный контракт на поставку британского флота. Благодаря этой частичной национализации и соглашению о покупке Королевского флота , которое было гарантировано британским правительством, APOC был спасен от финансового краха. Таким образом, в 1913 году добыча нефти была возобновлена. Тогда еще не было известно, что через несколько лет Абадан станет крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом в мире.

Инвестиции APOC

Сцены работы в Абадане на НПЗ APOC:

Концессионные выплаты до 1918 г.

С начала добычи нефти в 1908 году до начала Первой мировой войны в 1914 году ежегодные концессионные сборы иранскому правительству составляли несколько сотен фунтов. После начала Первой мировой войны APOC возместила стоимость концессии от центрального правительства Ирана. Хотя Иран заявил о своем нейтралитете, страна была оккупирована британскими и российскими войсками. Концессионные выплаты APOC Ирану были приостановлены на следующие пять лет.

Соглашение Армитажа-Смита

После войны APOC потребовал от Персии иска о компенсации в размере 2 миллионов долларов за ущерб, нанесенный нефтепроводам в результате войны, предположительно акты саботажа со стороны немецких агентов, которые терпимо относились к иранскому правительству. В декабрь 1920 г. , конфликт между центральным правительством Ирана и APOC закончился соглашением Армитиджа-Смита . Это соглашение привело к значительным изменениям в расчете прибылей, которые лежали в основе концессионных прав, ранее в ущерб Ирану. Таким образом, вся прибыль, связанная с транспортировкой нефти, была исключена из расчета. Расчет прибыли от участия APOC ограничивался компаниями, в которых APOC имел контрольный пакет. Эти большие расчетные вычеты были одобрены.

Чтобы компенсировать концессионные сборы 1914-1920 годов, которые Персия не собирала, Персия получила единовременную выплату в размере 933000 фунтов стерлингов. Для сравнения, Всемирный банк указал в отчете, подготовленном в 1950 году, что в 1919 году профицит APOC составлял 6 миллионов фунтов стерлингов. Если бы уступка Д'Арси была должным образом выплачена персидскому правительству, Иран получил бы 8 миллионов фунтов стерлингов.

Доходы иранского правительства от нефти достигли 933 000 фунтов стерлингов, что составило почти четверть государственного бюджета Персии. Эта неблагоприятная для Персии ситуация могла быть объяснена политическим кризисом, который она переживала, и военным вмешательством англичан, стремившихся укрепить свою власть в ослабленной Персии, на которую, вероятно, оказала влияние Россия, ставшая советской. Дав крупные взятки Ахмаду Чаху и иранским политическим лидерам и стремясь заставить иранское правительство подписать англо-персидский договор 1919 года , Великобритания фактически превратила Персию в британский протекторат. Но обнаружение взяток и переворот 21 февраля 1921 года предотвратили вступление в силу контракта, который так и не был подписан иранским парламентом .

В 1923 году APOC выплатила 565 250 фунтов стерлингов (2,8 миллиона долларов) центральному правительству в Тегеране. Консул США в Бушере оценил профицит APOC за год примерно в 28 миллионов долларов. Таким образом, переведенные средства в отношении роялти составили примерно 10% излишка. Подсчитав, можно увидеть, что концессионный сбор составлял 4 шиллинга за тонну сырой нефти.

Взрыв добычи нефти в Техасе после открытия залежей на глубине 800 метров под землей. 13 ноября 1925 г. из Yount-Ли нефтяной компании , привело к производству рекордных 21 миллионов баррелей в 1927 году , и поставить Standard Oil в сильной позиции против Royal Dutch и англо персидской нефти в переговорах после открытия новых запасов нефти в Иране .

Концессия 1933 года

Переворот 21 февраля 1921 года был первым шагом на пути к власти для Реза Хана, который стал императором в декабре 1925 г. и основал династию Пехлеви как Реза Ч . Он намеревался быстро вернуть своей стране величие и избавиться от иностранного влияния.

С 1920 года APOC пытался пересмотреть концессию Д'Арси. Во-первых, они хотели выделить положение, подразумевающее, что все права и активы перейдут к иранскому государству в 1961 году. Во-вторых, нефтяные налоги не должны быть привязаны к прибыли компании, а должны основываться на сумме. . С 1930 года начались переговоры министра двора Абдольхоссейна Теймурташа . После того, как переговоры сорвались, Реза Ча прекратил переговоры и заставил торговцев сделать вывод: Реза Ча в одностороннем порядке прекратил концессию Д'Арси. После нескольких дипломатических инцидентов Иран и APOC подписали новый концессионный контракт на 23 апреля 1933 г. . Новое соглашение предусматривает роялти в размере 4 шиллингов за тонну сырой нефти при минимальной пропускной способности 5 миллионов тонн.

Основные положения концессионного договора 1933 года заключались в следующем:

Площадь прав на разведку в концессии уменьшена с 500 000 до 100 000 квадратных миль.
Иран получает четыре шиллинга за баррель с гарантированной минимальной суммой в 750 000 фунтов стерлингов.
APOC платит Персии 4% налог с полученной прибыли с гарантированной минимальной суммой в 230 000 фунтов стерлингов.
APOC больше помогает персам в области управления и технологий.
APOC освобожден от всех других налогов.
Срок концессии - 60 лет (до 1993 года).
Монополия APOC на транспортировку нефти отменена.
APOC платит Персии 1 миллион фунтов стерлингов для покрытия всех других требований.

Всемирный банк подсчитал в своем отчете за 1950 год, что активы APOC на тот момент составляли 46 миллионов фунтов стерлингов. APOC тогда является крупнейшей рыночной капитализацией в Англии.

В 1941 году , подозреваемом в про-германизм, Реза Ча был отстранен от власти англичан и Советы , которые вторглись в страну , чтобы гарантировать маршрут снабжения , то СССР , участвуют в напряженной борьбе против фашистской Германии на фронте на востоке , и обезопасить нефтяные месторождения. Сын Реза-шаха , Мохаммад Реза , стал новым шахом.

Торговый флот

На момент начала Второй мировой войны компании принадлежало 93 океанских танкера. К концу войны почти половина этих кораблей была потеряна, а 657 человек погибли в результате действий противника.

Дополнительное соглашение 1949 г.

Премьер-министр Абдолхоссейн Хаджир получил от парламента указание начать переговоры о новой концессии для англо-иранской нефтяной компании, которая должна была заменить концессию, полученную в результате концессии 1933 года. Парламент хотел увеличить долю доходов от добычи нефти для Ирана. Хаджир подготовил общую оценку в 25 баллов, которую он хотел обсудить, но не смог договориться с AIOC сам, так как был вынужден уйти в отставку с поста премьер-министра из-за протестов против его власти. Аятолла Кашани оскорбил Хаджир обвиняя его в том , агентом британского колониализма и шпионом в их оплате. Он призывал к насильственным протестам против премьер-министра. Министр финансов Аббас Голи Гольшаян из кабинета премьер-министра Мохаммада Саеда затем провел первые переговоры с АМОК, основанные на работе Хаджира.

Гольшаян доложил парламенту о переговорах с АМОК. Он попросил компанию предоставить ей 50% прибыли, новое концессионное соглашение и пересмотр лицензионных условий каждые 15 лет. Премьер-министр Саед Марагей послал Гольшаяна для переговоров с АМОК. В итоге переговоры увенчались успехом и в Июль 1949 г. Предыдущая концессия была дополнена дополнительным соглашением, подписанным представителями AIOC Гассом и Гольшаяном. Лицензионные сборы для Ирана увеличились на 50%: с 22 до 33 центов за баррель. Премьер-министр Мохаммад Саед направил это соглашение в парламент на голосование. Это не было единодушным, Мохаммад Са'ед был наконец обвинен в предательстве прав иранского народа, приняв договор, который был слишком ниже его ожиданий, 50/50 Гольшайяна не был достигнут. Соглашение не было ратифицировано парламентом. Вместо этого некоторые члены парламента во главе с националистом Мохаммадом Мосаддыком решили пойти дальше, предложив национализировать нефтяные объекты АМОК.

Национализация иранской нефти в 1951 году

Британское правительство также обратилось к Совету Безопасности ООН, чтобы найти решение конфликта. Совет также признал себя некомпетентным. Затем Великобритания ввела эмбарго против Ирана и сделала практически невозможными продажу и транспортировку иранской нефти из-за блокады Персидского залива .

Консорциум 1954 года

В рамках консорциума две лондонские компании, в том числе Iranian Oil Exploration and Production Co., были созданы в соответствии с законодательством Нидерландов со штаб-квартирой в Иране. Эти две компании на 100% принадлежали лондонской компании Iranian Oil Participants Ltd., акции которой были разделены между компаниями, упомянутыми в соглашении о консорциуме. Еще одна недавно созданная компания, базирующаяся в Лондоне, - это Iranian Oil Services Ltd., которая предоставляет техническое оборудование для добычи и переработки нефти. Эта компания на 100% принадлежит партнерам консорциума.

С 1955 года добыча нефти консорциумом выросла с 14,7 миллиона тонн в 1955 году до 76,5 миллиона тонн в 1964 году. Оборот иранского правительства вырос с 32,3 миллиона фунтов в 1955 году до 171,5 миллиона фунтов в 1964 году.

Британская нефтяная компания

Ситуационная (практическая) задача № 1
Иностранное судно, осуществлявшее научные исследования на морском дне в пределах континентального шельфа России, было задержано компетентными органами России. Ему было предложено прекратить исследования, поскольку у судна не было на это разрешения.
Капитан судна с требованиями не согласился. Он считал, что Россия обладает суверенными правами на разведку и разработку своего континентального шельфа, но не на его исследования. Исследования могут проводить и не прибрежные государства. Согласия или разрешения России на это не требуется.
Вопросы: 1. Что понимается под континентальным шельфом?
2. Правовой режим континентального шельфа?
3. Дайте правовую оценку данному факту на основе анализа норм международного права о правовом статусе континентального шельфа.
Ситуационная (практическая) задача № 2
В международный суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.
Вопросы: 1. Как понимается международный договор в международном праве?
2.Выделите необходимые признаки международного договора.
3.Является ли договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным договором?
4.Укажите условия принятия к рассмотрению спора международным судом ООН?
Тестовые задания
1. Официальное толкование норм международного права осуществляется:
а) сторонами, заключившими договор;
б) учеными из ассоциации международного права;
в) учеными из Института международного права;
г) журналистами в средствах массовой информации.
2. Институт защиты интересов иностранца специально уполномоченными на то лицами в отношениях между древнегреческими государствами – это.
а) симмахия;
б) герусия;
в) проксения.
3. Процесс вхождения норм международного права в национальное право называется:
а) имплементацией;
б) толкованием;
в) трансформацией;
г) дефиницией.
4. В территории с международным режимом не входит:
а) открытое море;
б) материк Антарктида;
в) космическое пространство и небесные тела;
г) исключительная экономическая зона.
5. Предоставление иностранцам равных прав с местными гражданами - это
а) национальный режим;
б) режим наибольшего благоприятствования;
в) режим иностранцев;
г) режим взаимности.
6. Арбитраж ad hoc
а) предусмотрен в международных договорах для разрешения споров, могущих возникнуть при их толковании и применении;
б) создается спорящими сторонами по конкретному спору;
в) суд, действующий при международных организациях.
7. Соглашение между двумя или несколькими государствами, или иными субъектами международного права относительно установления, изменения или прекращения взаимных прав и обязанностей – это…
а) международный протокол;
б) международное соглашение;
в) международный договор;
г) международная конвенция.
8. Из перечисленного: 1) жизнь; 2) неприкосновенность личности; 3) гарантии равноправия; 4) блага свободы; 5) личная безопасность; 6) средства правовой защиты; 7) избирательное право – гражданские права.
а) 2,3,4,5,6,7;
б) 1,2,3,4,5,7;
в) 1,2,3,4,5,6;
г) 1,2,3,5,6,7.
9. В число членов Совета безопасности ООН входит постоянных членов:
а) 20;
б) 10;
в) 15;
г) 5.
10. К международным преступлениям относятся: 1) агрессия; 2) торговля оружием; 3) морское пиратство; 4) экоцид; 5) геноцид; 6) апартеид; 7) военные преступления.
а) 1,2, 3.6,7;
б) 1,4, 5.6.7;
в) 1,2,3,4;
г) 2,3,4.

После покупки готовой работы, вам на почту придет письмо с ссылкой для скачивания файла!

Обращаем ваше внимание, что бесплатных доработок по готовым работам – НЕТ.
Все работы были проверены и приняты в ВУЗах.

5. Недействительность договоров в международном праве.

6. Прекращение действия международного договора.

7. Международный договор и третьи государства.

Задачи и задания

1. В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.

2. Проведите сравнительный анализ Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. и Соглашения между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г.

Какой из названных международных документов не является международным договором? Ответ обоснуйте со ссылками на российское законодательство и Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 г.

3. Проанализируйте структуру Договора по открытому небу 1992 г. и Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. по следующим основаниям:

1) наименование договора (полное или неполное);

3) центральная часть договора;

4) заключительные положения договора;

5) приложения к договору (протоколы, дополнительные соглашения, обмен нотами, географические карты, схемы и др.);

6) заявления или оговорки к договору.

4. По договору 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по договору 1965 г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. Относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был передан в Международный Суд ООН.

Правительства Дании и Нидерландов утверждали, то в данном случае необходимо использовать метод равного отстояния, нашедший отражение в п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. о континентальном шельфе и в законодательной практике государств. И хотя ФРГ не ратифицировала Конвенцию, но ввиду официального заявления ФРГ о согласии с Конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по ст. 6 она связана положениями Конвенции.

Позиция правительства ФРГ сводилась к тому, что п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. не может применяться к ФРГ, так как последняя не ратифицирована ей.

Могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его? При каких условиях обязательны для не участвующих в договоре государств положения договора:

1) содержащие обязательства;

2) предоставляющие права?

Чья позиция в данной ситуации обоснованна?

Нормативный материал

1. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Международное право в документах. М., 1997. С. 13.

2. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями 1986 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996. С. 87.

3. Договор по открытому небу 1992 г. // БМД. 2002. № 4.

4. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ (текст Конвенции официально опубликован не был).

5. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. // СЗ РФ. 1999. №20. Ст. 2413.

Литература

Лукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. М., 2001.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Читайте также: