Взыскание давальческих материалов по договору подряда

Обновлено: 18.05.2024

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Если попроще, то неосновательное обогащение – это приобретенное или сбереженное, в отсутствие на то правовых оснований, имущество, которое приобретатель (лицо, которое без установленных на то оснований приобрело или сберегло имущество) обязан возвратить потерпевшему.

Собственно в рамках договора строительного подряда неосновательное обогащение может возникнуть, например, в следующих ситуациях: заказчик оплатил работу, а объем фактически выполненных работ не соответствует объему, предусмотренному договором; либо стороны не заключили договор строительного подряда, либо подписанный договор является незаключенным в силу закона, а заказчик отказывается оплачивать выполненную работу.

За время работы в различных строительных организациях, а также оказывая юридическую помощь по сопровождению различных строительных проектов, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуациями, когда, например, подрядчик завышал стоимость работ.

О стоимости работ по договору подряда

Несмотря на прямое указание на необходимость включения в договор подряда условия о цене подлежащей выполнению работы и способе ее определения, вопрос о существенности условия о цене выполняемых работ в договоре подряда является открытым, как нет и единого подхода по данному вопросу в судебной практике.

Неоднозначность подходов к вопросу о существенности цены в договоре вызвана наличием положения ст. 709 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии в договоре цены или способа определения, цена определяется как цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (ст. 424 ГК РФ).

Нет единообразия в судебной практике и по вопросу определения цены работ, если цена в акте выполненных работ отличается от цены, предусмотренной по договору. Одни суды считают, что если работы приняты по акту на сумму, отличную от цены по договору, применяется твердая цена по договору, другие суды считают, что вне зависимости от того, превышает цена в акте или она меньше цены, предусмотренной в договоре, применяется цена по акту.

Таким образом, определение цены работ является весьма важным вне зависимости от того, является это условие существенным или нет.

Оказывая юридическую помощь по взысканию задолженности, мне не раз встречались ситуации, когда в силу различных особенностей предмета подряда предусмотреть твердую цену в договоре подряда не представлялось возможным, и учитывая предоставленную законом возможность заключать договор подряда с приблизительной или открытой ценой, договоры подряда заключались с условием оплаты по актам выполненных работ.

Представляя интересы заказчиков по договору строительного подряда, иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда итоговая цена, указанная в акте выполненных работ существенно отличалась от суммы указанной в договоре подряда.

Судебная практика по данному вопросу пошла по пути применения цены, указанной в акте выполненных работ.

Данная ситуация может быть вызвана оплатой заказчиком частично выполненных или вообще не выполненных подрядчиком работ.

В данном случае, конечно, не идет речь об экономии подрядчика, которая допускается только при соблюдении предусмотренного договором строительного подряда объема работ.

Каким образом определить размер неосновательного обогащения?

Размер неосновательного обогащения в таком случае может определяться на основании акта выполненных работ по форме № КС-2. По крайней мере, это следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12.

Суды, устанавливая наличие неосновательного обогащения одной из сторон по договору подряда, исходят из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную в счет их оплаты, а также разницы между стоимостью фактически выполненных работ и работ, принятых по актам по форме № КС-2.

О неосновательности обогащения у подрядчика свидетельствует отрицательная разница между объемом работ, указанным в актах выполненных работ по форме № КС-2, и фактическим объемом работ.

Также отмечу, раз уж вспомнил про экономию подрядчика, что использование более дешевых, чем предусмотрено договором, материалов экономией не является. При этом разница в цене материалов в качестве неосновательного обогащения не взыскивается.

В свою очередь, подрядчику будет интересно знать, что положения ст. 710 ГК РФ о том, что подрядчик сохраняет право на оплату по цене, предусмотренной договором, если фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, в случае признания договора незаключенным не применяются.

Теперь что касается неосновательного обогащения заказчика, возникающего вследствие уклонения от возмещения стоимости выполненных работ по незаключенному договору

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12 однозначно указано, что доказательства выполнения работ и принятия результата работ, как и размер полученного приобретателем имущества, могут быть установлены на основании форм № КС-2, № КС-3.

Далее Президиум ВАС РФ сформировал следующую правовую позицию: акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 имеют существенное доказательственное значение, в случае признания договора строительного подряда незаключенным и возникновения спора о взыскании неосновательного обогащения, так как именно на основании КС-2 судом определяется объем выполненных работ, а на основании КС-3, соответственно стоимость фактически выполненных работ

Если договор подряда признан незаключенным , то в соответствии с существующей судебной практикой стоимость выполненных работ может определяться исходя из размера, предусмотренного данным договором, если только кем-нибудь не будет доказана другая стоимость. В данном случае стоимость выполненных работ может установить эксперт.

Несколько слов об оплате дополнительных работ по договору строительного подряда

По вопросу оплаты дополнительных работ по договору подряда суды принимают решение исходя из наличия или отсутствия трех фактов: был ли извещен заказчик о проведении таких работ, согласился ли он на проведение дополнительных работ, а также принял ли он результат дополнительных работ (мог ли им воспользоваться).

Если дополнительные работы не были согласованы и подрядчик не известил заказчика об их проведении, шансы подрядчика получить оплату в судебном порядке крайне малы.

Чтобы защитить свои законные интересы подрядчик должен в данном случае доказать в суде, что выполненные работы представляют для заказчика потребительскую ценность и он намерен воспользоваться результатом работ.

Напоследок о процентах за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения

Закон позволяет начислять проценты на сумму неосновательного обогащения. Проценты начисляются на пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Иногда сторона договора, намеревающаяся взыскать в суде проценты за пользование чужими денежными средствами, сталкивается с проблемой – с какого момента начислять проценты, учитывая то, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как определить в какой момент приобретатель узнал или должен был узнать о том, что он пользуется чужими денежными средствами в отсутствие на то оснований.

Президиум ВАС РФ (Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12) сформировал правовую позицию, в соответствии с которой таким моментом, может являться момент составления субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, содержащих не соответствующие действительности сведения, а также момент получения денежных средств в счет оплаты за такие работы.

Если у Вас есть вопросы по поводу взыскания неосновательного обогащения по договору строительного подряда, вы можете задать их арбитражному адвокату ЗДЕСЬ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертехэлектро-Сети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу N А40-26467/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонсалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Интертехэлектро-Сети" о взыскании 11 041 944 руб. 59 коп. задолженности, 905 899 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Интертехэлектро-Сети" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонсалтинг" о взыскании 8 401 284 руб. 26 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 37 970 руб. в возмещение стоимости давальческих материалов, процентов за пользование на указанную сумму в размере 1 505 руб. 35 коп. и до фактической оплаты, 2 885 265 руб. 88 коп. штрафа, 9 619 268 руб. в возмещение убытков, составляющих стоимость работ и материалов для устранения дефектов,

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016, иск ООО "ЭнергоКонсалтинг" удовлетворен в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Интертехэлектро-Сети" взыскано в пользу ООО "ЭнергоКонсалтинг" 5 792 руб. 03 коп. стоимости материала, 230 руб. процентов. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет взаимных требований, в результате которого с ООО "Интертехэлектро-Сети" в пользу ООО "ЭнергоКонсалтинг" взыскано 11 036 152 руб. 56 коп. задолженности, 905 669 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 874 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Заявитель считает, что суды нарушили нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, Указывает, что суды не применили нормы материального права, подлежащие безусловному применению (статьи 407, 410 ГК РФ). Полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, при таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 11 041 944, 59 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 905 899, 54 руб.

Частично удовлетворяя встречный иск о взыскании стоимости давальческих материалов, суд исходил из того, что ООО "Интертехэлектро-Сети" предоставило ООО "ЭнергоКонсалтинг" материалы на основании накладной N 43 от 12.10.2012, в которой указана сумма 32 177 руб. 97 коп., а не 37 970 руб. Судом установлено, что указанные материалы (лоток JIK 20.5, плита ПТ 10.5) были использованы при выполнении работ, что подтверждается актом выполненных работ N 30 от 24.01.13, отчетом об использовании давальческих материалов/оборудования, переданным ООО "Интертехэлектро-Сети". Поскольку ответчик каких-либо доказательств того, что работы истцом были выполнены с дефектами не предоставил суд отказал в удовлетворении встречного иска в указанной части. Также судами отказано во взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку просрочка исполнения со стороны подрядчика не наступила, поскольку ответчик постоянно вносил изменения в проект и последние датированы уже за несколько дней до срока, когда сторона заказчика приняла по Акту приема- передачи зданий и сооружений от 30.04.2013.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы заявителя, о прекращении обязательства зачетом, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов суда, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интертехэлектро-Сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Давальческие материалы – материалы, принятые организацией в переработку от заказчика. Собственники материалов (заказчики) передают их второму субъекту (производителю) для переработки, изготовления готовой продукции или иных работ на основе полученного сырья. Важно заметить, что в процессе получения материалов подрядчик не вносит никакой оплаты за сырьё, и при получении давальческих материалов он учитывает их отдельно от остального имущества на забалансовом счете.

Особенности учета давальческих материалов

Процесс работы с давальческим сырьём можно разделить на три этапа:

Передача материалов от заказчика к исполнителю. На этом этапе между участниками подписывается договор, включающий условия передачи сырья в переработку, сроки выполнения работ, возвратность остатков и другие важные моменты.
Процесс переработки сырья в готовую продукцию. На этом этапе происходит получение материалов или сырья для переработки, передача сырья в процесс переработки, запуск работы с материалами, проверка готовой продукции.
Этап реализации продукции, который включает передачу готовой продукции (или, в случае строительной отрасли, выполненных работ) заказчику, выпуск продукции.

Передавая материалы исполнителю, сырьё продолжает оставаться собственностью заказчика. В свою очередь исполнитель не добавляет давальческие материалы, полученные от заказчика, к списку своего имущества.

Счет учета материалов, принятых в переработку, у исполнителя (подрядчика) – 003. Счет 003 является забалансовым и обобщает информацию по наличию и движению материалов и сырья, переданных и принятых в переработку.

Автоматизация учета давальческих материалов

Используя программу БИТ.СТРОИТЕЛЬСТВО, которая доступна и в облачной версии, вы сможете значительно экономить время и автоматизировать бухгалтерский и налоговый учет в соответствии со спецификой строительной отрасли. Функционал решения включает возможность вести учет давальческих материалов и формировать отчетность по объектам строительства.

Оформление передачи давальческих материалов

Все условия взаимодействия между исполнителем и заказчиком предусмотрены в договоре, который подписывают стороны. Подписывая договор, исполнитель обязуется выполнять свою работу качественно и в сроки, предусмотренные договором, переданное сырьё использовать экономно.

После выполнения работ заказчик должен принять работу от исполнителя, проверить её качество, и в случае несоответствия пунктам договора о качестве готовой продукции или иных недостатках сообщить о несоответствии исполнителю.

Для передачи сырья от заказчика к исполнителю, и возврату готовой продукции нужны следующие документы:

Заключённый между сторонами договор
Акт приёма-передачи материалов
Полный отчёт, включающий в себя всю информацию об использованном сырье
Акт по приёму материалов и передачи выполненных работ

Давальческие материалы у подрядчика и заказчика строительства

В условиях передачи сырья есть две стороны – подрядчик, который принимает сырье и занимается его переработкой (использует при строительных работах), и компания-заказчик, которая является собственником сырья.

В строительной отрасли объектами передачи могут быть не только материалы (песок, кирпичи, цемент и т.д.), но и детали, конструкции, оборудование заказчика. Как сырьё, передаваемое на переработку, так и готовая продукция являются собственностью компании-заказчика.

Списание происходит на основе отчета об израсходованных материалах заказчика. В отчете содержится информация о количестве и наименовании поступивших в переработку материалов, результат переработки, данные об остатках. Излишки, в зависимости от условий договора, могут остаться у подрядчика или будут возвращены заказчику. В Акте о приемке выполненных работ КС-2 и Справке о стоимости работ КС-3 отражаются сведения о материалах подрядчика, использованных при проведении работ. При этом отражение материалов заказчика не является обязательным, так как они не влияют на стоимость работ и не входят в их объем.

Для примера возьмем учет материалов, принятых от заказчика в переработку.

Передача давальческих материалов в переработку субподрядчику происходит по следующим шагам:

Используя программу БИТ.СТРОИТЕЛЬСТВО, вы получите множество преимуществ. Только некоторые из них:

Оперативность и скорость. Автоматизированное формирование отчётов, в том числе по движению материалов, уменьшает возможность ошибок
Комплексный учёт по отдельным объектам строительства
Возможность получить общую картину о денежных передвижениях
Быстрота получения финансовых отчётов
Возможность учитывать отдельно собственные и субподрядные работы
Автоматизации процесса оформления отраслевых форм КС-2, КС-3 и др.

Вы можете бесплатно протестировать возможности программы БИТ.СТРОИТЕЛЬСТВО – для этого достаточно оставить заявку на сайте или написать в чат нашему консультанту.

В законодательстве договор на переработку давальческого сырья (далее — договор на переработку) как таковой не регламентируется. Иногда его именуют договором на оказание услуг по переработке сырья на давальческих условиях. Однако чаще всего рассматривают как договор подряда.

На заметку
По большей части то, как называют договор, вторично. Чтобы при возникновении спора определить, какие нормы регулируют отношения по договору, суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в документе, сопоставляет предусмотренные условия друг с другом и с его смыслом в целом. Кроме того, учитывает общую волю сторон исходя из цели договора, а также переговоры, переписку, последующее поведение сторон .

По каждому из этих видов договора (подряд и оказание услуг) исполнитель осуществляет деятельность по заданию заказчика определенный период времени. Отличие в том, что предметом договора подряда выступает не только процесс (работа), но и его результат .

Последнее характерно и для договора на переработку. Так, заказчик заинтересован не просто в совершении манипуляций с сырьем, а в получении конечного результата — когда исходное сырье приобретает свойства готовой продукции, например из переданной ткани отшивается постельное белье.

Следовательно, договор на переработку является договором подряда и регулируется соответствующими положениями гражданского законодательства.

Чтобы такой договор считался заключенным, сторонам следует согласовать :

1) предмет договора. То есть определить содержание, объем и результат выполняемой работы ;

Пример формулировки
Предметом настоящего договора является переработка подрядчиком корнеплодов свеклы сахарной фабричной урожая 2016 г. (далее — Давальческое сырье) в продукцию: сахар-песок, мелассу свекловичную (далее — Готовая продукция).
Цена, количество, качество и другие характеристики Давальческого сырья определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Качество Готовой продукции должно соответствовать требованиям, установленным нормативными документами Республики Беларусь (сахар-песок — ГОСТ 21-94, меласса свекловичная — ГОСТ 30561-98), и подтверждаться документами, удостоверяющими ее качество и безопасность.

2) сроки его исполнения . А именно указать начальный и конечный срок выполнения работ. Прописать это можно в самом договоре или в соответствующем графике, оформленном в качестве приложения к нему.

Если такие условия не будут согласованы, стороны не смогут потребовать выполнения обязательств, предусмотренных в договоре, и применить установленную ответственность.

Акцент на специфике договора

Чтобы избежать возможных негативных последствий, в договоре на переработку необходимо отразить его особенности. В частности:

1) прямо прописать условие о том, что сырье (с указанием наименования, вида и количества) передает заказчик. Иначе производственная организация должна будет выполнить работу полностью своим иждивением. То есть не только своими силами и средствами, но и из своего сырья .

За заметку
Право собственности на давальческое сырье не переходит от давальца к переработчику. Право собственности на готовую продукцию возникает у давальца .

Если в договоре не предусмотреть иное, риск случайной гибели (повреждения) давальческого сырья несет давалец . Однако переработчик отвечает за несохранность такого сырья . Например, давалец вправе требовать с него возмещения убытков, вызванных повреждением предоставленного для переработки сырья.

Обратите внимание!
Переработчик может не начинать работу или приостановить ее до тех пор, пока давалец не устранит обстоятельства, препятствующие исполнению договора (допустим, пока не передаст необходимое сырье). При наличии таких обстоятельств подрядчик даже вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Иное можно предусмотреть в договоре .

2) согласовать коэффициент выхода готовой продукции из давальческого сырья (расходный коэффициент производства) или нормы расхода давальческого сырья.

Сделать это можно, прописав в договоре конкретный коэффициент (норму) или сославшись на акт госоргана, уполномоченного устанавливать соответствующие показатели. В противном случае между сторонами может возникнуть спор, когда давалец будет требовать возврата сырья, которое, по его мнению, должно было остаться после переработки;

Судебная практика
Заказчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Данным решением суд отказал ему во взыскании с подрядчика стоимости переданного и неизрасходованного сырья. Жалоба оставлена без удовлетворения, так как давалец документально не подтвердил, что сырье не было возвращено и что оно должно было остаться после переработки, поскольку в договоре стороны не определили процент выхода продукции при переработке сырья.

3) согласовать условие о сроках представления отчета об израсходовании материала . Такой отчет составляется после выполнения работ. Его форма законодательством не установлена, поэтому переработчик разрабатывает ее самостоятельно. Как правило, в отчете приводят наименование, количество полученного давальческого сырья, нормы его расхода, а также количество фактически израсходованного сырья и остатков после переработки;

4) при необходимости установить технологию выполнения работ. Обычно подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика , однако конкретный порядок можно предусмотреть и в договоре.

В любом случае, если в отношении выполняемого вида работ установлены обязательные требования (к примеру, техрегламентом), подрядчик должен соблюдать их независимо от того, что предусмотрено в договоре . Поэтому до заключения договора целесообразно изучить законодательство и в соответствии с ним согласовать условия о технологии работы .

Кроме того, в некоторых случаях целесообразно предоставить заказчику право в процессе исполнения работы давать подрядчику указания о способе ее выполнения. Например, если такие указания помогут сократить издержки или сроки выполнения работ.

В то же время подрядчик, обнаружив, что соблюдение указаний заказчика может привести к неблагоприятным для сторон последствиям, должен немедленно предупредить об этом давальца и до получения от него новых указаний приостановить работу ;

5) в определенных ситуациях (к примеру, при отсутствии нужного технологического оборудования) оставить за переработчиком право привлекать субподрядчиков . Кроме случаев, когда заказчику важно, чтобы его сырье переработал конкретный подрядчик;

6) установить порядок и сроки возврата неиспользованного сырья. Это актуально, если заказчик передает сырье с запасом. Тогда возвратить остатки — обязанность переработчика . Можно передать неиспользованное сырье одновременно с готовой продукцией или установить для этого иные сроки.

Пример формулировки
Подрядчик возвращает остаток предоставленного Заказчиком сырья не позднее 15 рабочих дней со дня сдачи-приемки результата работ.

В случае когда такие условия в договоре не согласованы, подрядчик возвращает остатки неиспользованного сырья в разумный срок . Если же в разумный срок этого не произойдет — в течение семи дней со дня получения письменного требования от заказчика о возврате остатков давальческого сырья .

Однако вместо того, чтобы возвращать неиспользованное сырье, переработчик может уменьшить цену выполненной работы соразмерно его стоимости. На это надо обязательно получить согласие заказчика . Желательно, чтобы заказчик выразил такое согласие письменно (например, в соответствующем письме). Это поможет избежать дальнейших споров.

Кроме того, стороны могут предусмотреть в договоре право подрядчика оставить себе остатки давальческого сырья, снизив при этом цену работ;

7) установить порядок сдачи-приемки выполненных работ . То есть прописать сроки приемки, права и обязанности сторон при оценке качества готовой продукции, ее принятии.

В договоре также целесообразно определить, какими документами будет оформляться сдача-приемка результата работ. Например, актом выполненных работ. Можно согласовать форму такого акта, а также его содержание, порядок направления и подписания.

В акте следует отразить, какие работы выполнены, каковы их стоимость, объем. Кроме того, заказчик может описать в нем недостатки готовой продукции (при наличии) .

Акт подписывают уполномоченные представители обеих сторон договора на переработку. Иначе его нельзя использовать в качестве доказательства надлежащего выполнения работ в случае возникновения спора.

Судебная практика
Суд отказал подрядчику во взыскании основного долга по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья, поскольку тот не представил доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по переработке давальческого сырья. А именно акт сдачи-приемки результатов работ не был подписан давальцем.

Если заказчик принимает работу (результат), но подписать акт безосновательно отказывается, это не снимает с него обязанность оплатить выполненные работы . В таком случае переработчик вправе подписать акт в одностороннем порядке, предварительно уведомив давальца о завершении работ. Такой акт будет считаться надлежащим доказательством в подтверждение требований о взыскании их стоимости .

На заметку
В ситуации, когда давалец не оплачивает выполненную работу, переработчик вправе удерживать готовую продукцию (остаток неиспользованного давальческого сырья) до уплаты причитающейся ему суммы .

Читайте также: