Выбор права применимого к брачному договору возможен если

Обновлено: 14.05.2024

Брачный договор — это документ, который регулирует режим собственности супругов в браке и при разводе. По умолчанию у них все общее и делится поровну, а брачный договор может установить другие условия. В нем можно прописать распределение семейного бюджета, содержание после развода и раздел добрачного имущества.

Но есть условия, которые нельзя зафиксировать на бумаге. А если их прописать, они все равно не будут действовать.

👧 Рождение детей

В брачном договоре нельзя установить условие, что в семье обязательно должны появиться дети, когда именно и какого пола. Если женщина не хочет рожать, муж не может заставить даже под угрозой штрафа.

А вот договориться о передаче квартиры жене при наличии ребенка можно

👄 Сексуальная жизнь

Брачным договором не могут регулироваться сексуальные отношения супругов. Нельзя заставить одного из супругов заниматься сексом определенное количество раз или установить штраф за отказ.

Также договором нельзя обязать хранить верность или запретить развод в случае измены

👩‍💻 Работа и образование

Брачный договор не может запретить одному из супругов учиться или работать. Не может быть условия, что муж не имеет права работать в другом городе или жена должна уволиться после рождения детей и никогда не учиться в автошколе.

Это нарушение прав — брачный договор не может их отменить

🏺 Передача всего имущества

Если по брачному договору все имущество переходит одному супругу, его могут признать недействительным. Потому что такой вариант раздела поставит другого супруга в заведомо невыгодное положение, а так нельзя.

Нотариус может удостоверить такой договор, но в любое время ущемленная сторона отменит его через суд. И тогда все будет делиться поровну

⚰️ Распределение имущества после смерти

Брачный договор не должен подменять собой завещание. В нем нельзя указать, как нужно распределить имущество после смерти одного из супругов. На такой случай есть завещания, в том числе совместные.

Если супруги заключили брачный договор, по которому квартира — собственность жены, а потом она умерла, муж станет наследником, но выделить супружескую долю не сможет

🍭 Содержание детей после развода

Вопросы воспитания и содержания детей после развода регулирует другой документ — соглашение или решение суда. В брачном договоре нельзя указать, сколько денег муж будет платить на детей или с кем они останутся жить. Такие условия — для отдельного документа.

Но можно установить размер выплат жене после развода. Например, если родятся дети, брачный договор можно дополнить условием о содержании супруги после расторжения брака. Распределение общих расходов на детей в браке тоже допустимо

🚬 Вредные привычки

Каждый человек сам решает, курить ли ему и как часто употреблять алкоголь. Брачный договор такие отношения не регулирует. Условия, что муж не может пить пиво чаще двух раз в месяц, а жена должна бросить курить за год до беременности, невозможны. В семейных отношениях не может быть подкрепленных договором санкций за вредные привычки

🏠 Отказ от имущества детей

Один из родителей не может передать право на имущество детей по брачному договору. Если детям положена доля в квартире, мама не имеет права передать все жилье супругу. А если они так договорятся, детям потом все равно заставят выделить часть квартиры.

Например, супруги взяли ипотеку и подписали брачный договор о том, что квартира принадлежит мужу и кредит на нем, а потом закрыли долг маткапиталом. При этом положено выделить доли детям. Хотя их мать отказалась от своего права, дети все равно должны получить права на квартиру

👩‍❤️‍👨 Штраф за измену

Это спорный вопрос, но с большой вероятностью штраф за измену или премию за вкусные ужины признают недействительным условием брачного договора. С одной стороны, какие-то выплаты друг другу — это имущественные отношения. С другой — они зависят от неимущественных и превращают брак в оказание услуг, а это противоречит самой сути семейных отношений.

На этот счет лучше проконсультироваться с нотариусом, но даже при его одобрении всегда есть риск, что условие оспорят

🙏 Обязанности и обещания

Брачный договор не может распределять семейные обязанности: кто выносит мусор, моет пол, развешивает белье или возит детей в кружки.

В договоре нельзя установить последствия нарушения таких договоренностей. Например, если жена заведет кошку, то у мужа появится право отрастить бороду. Или если муж захочет переехать за границу, то жена обязана будет уволиться и уехать с ним.

Договор не может запретить супругу играть на барабанах, ходить на фитнес, красить волосы или ездить к маме

Что еще нужно учитывать в браке:

Прочитав пункты понимаешь, что вообще нет смысла вступать в брак. Он мне ничего не гарантирует, но дает кучу обязанностей и рисков.

Артем, например, брак гарантирует доступ в реанимацию к супруге, упрощённое признание отцовства, легальная возможность не свидетельствовать против супруги.

Tema, зачем жить с женщиной, когда можешь подозревать, что она рожает не твоих детей? остальное вообще может не пригодится.

Саша, ты с какой-то странной стороны смотришь на признание отцовства. Это чисто утилитарный бонус. Представь, твоя женщина пару дней назад родила ребёнка и ей нужно переться в загс с твоим заявление о признании отцовства с ребёнком на руках и получать там свидетельство о рождении.

Если вы в браке, то получить свидетельство о рождении можешь ты сам. Вопрос удобства.

> зачем жить с женщиной, когда можешь подозревать, что она рожает не твоих детей?

В этом безусловно нет никакого смысла :)

Tema, смешно!! Заявление от отца это самая маленькая "проблема" при рождении ребенка!! Совершенно несопоставимые с возможным разводом через много лет . Именно из-за вероятности развода и существует брачный договор.

Артем, тогда уж, что нет смысла заключать договор)

Евгений, ну а в брак вступать тем более

Евгений, а в чем разница? Просто брак это тот же договор, но с параметрами по умолчанию.

Артем, что такое гарантии для вас?

Evgeniy, как минимум у меня нет гарантий от измены, у меня нет гарантий сохранения своего имущества, потому что оно будет считаться совместно нажитым, даже если супруга (или супруг) вообще ничего не зарабатывали. Я не могу заранее заключить многие соглашения, которые будут регулировать многие моменты после распада этого брака, такие как кому достанутся дети

Самое важное - фиксация долей по имуществу. Чтобы можно было составить на момент заключения договор, а потом доп.соглашения к нему делать по мере изменений имущества. Чтобы было прозрачно, на продажу чьей добрачной собственности купили новую "совместную" квартиру, чьи родители дали денег и кто продал свою личную машину и купил семейную. Чтобы не было чудо-историй из разряда "квартиру купили на деньги моих родителей, а жена получила половину" и наоборот, какие тут пишут.

Pavla, к сожалению, пока в семейном кодексе есть сноска "Если условия брачного договора не ставят в одну из сторон в неблагоприятное положение", которое может трактоваться конкретным судьёй как угодно, БД не может адекватно гарантировать имущественных прав сторон. А жаль.

Максим, это да. но если фиксировать в соглашениях факты получения денег, например, от родителей, и получать подписи о том, что вот продали машину мужа/жены личную добрачную и вложили такую-то долю в общее жилье, это сделает проще раздел имущества. как говорится, лучше, чем ничего)

Pavla, ну, да, так брачный договор тут ни при чем. Зафиксированные факты получения денег можно предоставить уже в суде.

Ядяд, для меня подписи на брачном договоре были бы лишним подтверждением, что оба супруга подтверждают эту информацию. а то зафиксированные факты так-то можно отрицать.

Какие вообще у людей могут быть причины вступать в брак в 21 веке? Я для себя их не нахожу

Дуб, у нас вне брака запрещено удовлетворять базовые потребности?

Дуб, При чем тут базовые потребности? это имущественный союз

Максим, Как вы доказывать будете? Суд ваше порно должен смотреть?

Мне кажется, что не нужно ничего запрещать в договоре. Это договор между 2 людьми. Как договорились, так и договорились.

Максим, здесь скорее вопрос в том, исполнения каких обязательств можно требовать через суд. Если супруги договорились, что секс каждый день, а потом один подает в суд, говорит, что не каждый день. Спрашивается, как суд должен эти обстоятельства выяснять, и как должно выглядеть потом исполнительное производство. А договориться можно о чем угодно, да.

Читаю комментарий, вижу, что мужчины прозревают. Свободные отношения без детей, это нынешняя реальность.

Артем, вы даже не можете регулировать собственное сердцебиение. Дальше можно не продолжать.
Ну а если вы хотите, чтобы гарантированно дети остались вам, то и рожать их нужно с суррогатной матерью, а не с женой.

Иван, в суде это не сработает и квартиру поделят пополам

Если у тебя есть любимый человек, можно пойти этим путём. А можно заключить брак и получить все эти права автоматически. Если кто-то в принципе не состоит в таких отношениях, то брак для них смысла не имеет. Но это не значит что в нём вообще нет смысла для всех.

История появления брачного контракта, как появился в России

Вступая в брак, кроме большого волнения, радости, любви и счастья не чувствуешь ничего. Свадьба – это знаменательное событие, ответственное и праздничное. В эти мгновения не думаешь о выгоде и о других материальных благах. Но порой жизнь может резко измениться. Сейчас вы празднуете за свадебным столом, а завтра занимаетесь переделом совместного имущества в суде.

Как избежать унижающего раздела имущества и как отстоять свое достоинство?

Одним из культурных способов решения конфликта — оформление брачного договора.

Брачный договор, или контракт — находка иностранных законодателей. Впервые они появились в XVII веке в Англии. Целями договоров были защита права замужней женщины и ее близких родственников на фамильное имущество. Оформление таких контрактов является обычной практикой для желающих вступить в брак со всего мира. Если вы согласны с супругом во всем, то почему бы не вписать в контракт несколько пунктов, чем потом через долгие судебные тяжбы с большими расходами отстаивать свою долю.

В 1995 году был принят в Семейный Кодекс РФ, в нем появилось определение брачного договора, как договоренность лиц, заключающих брак, или соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязательства супругов в браке и/или при его расторжения (ст. 40 Семейного Кодекса РФ).

Статья 256 ГК РФ устанавливает положение, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, супруги вправе составить договор, определяющий, какие именно вещи принадлежат каждому из них, причем совершенно не обязательно, чтобы стоимость долей супругов была равна. Вслед за ГК РФ, устанавливающим данное положение, СК РФ в главе восьмой регламентирует общий порядок заключения, изменения, расторжения брачного договора, а также общие требования к содержанию брачного договора и условия для признания брачного договора недействительным.

Брачные контракты у нас приживаются с трудом — предубеждения к брачному договору

Во-первых, до сего момента брачный договор относят к таким проявлениям человеческой сущности как корысть и недоверие. Заключать брак по расчету всегда считалось как нечто неправедное, плохое. Многие семьи создаются по возникшему взаимному влечению. Молодожены уверяют друг друга в бесконечной любви. И никто не хочет думать о плохом подле алтаря.
Во-вторых, не существовало необходимости оформлять брачный контракт в стране, где значительное число граждан не владело личным имуществом. Подобным семьям при разводе кроме детей, делить нечего. Квартира могла бы стать немаловажным предметом, но она была государственная.
В-третьих, многие боятся самого процесса заключения контракта, т.к. он в обязательном порядке подлежит заверению у нотариуса (п. 2 ст. 41 СК). Из этого следует, что нотариус может запросить предоставления всевозможных документов, подтверждающих те или иные права на имущество. Это обстоятельство не редко приводит к тому, что пары, решившие заключить брачный договор, из-за бумажной бюрократии откладывают заключение договора на неопределенный срок или отказываются от заключения.
В-четвертых, не все молодожены имеют хотя бы минимальный объем сведений в данной области.

Преимущества брачного договора

Однако не нужно забывать и о преимуществах брачных договоров. С их помощью можно миновать браки ради имущества. Не так редко бывают случаи, когда одна сторона благополучно ведет бизнес, а другая еще учится. Если сначала оговорить, что ваш супруг не претендует на вторую половину вашей площади — свадьбы может и не быть. Брачный договор также уменьшает число браков с большой разницей в возрасте.

Брачный контракт не провоцирует развод, а наоборот во многих случаях удерживает от него. Так как, если в бездоговорной семье муж или жена могут разойтись, не удержав эмоции, то при брачном договоре задумаешься:
Потому что в этом случае каждый из супругов теряет соответствующую часть совместного имущества. Также сократится число разводов из-за мнительных причин.
Если брачный контракт, составлен правильно, с учетом интересов обеих сторон, у супругов и мысли о разводе не появится. А при расторжении брака каждый супруг потратит немалые средства, чтоб добиться свободы.

Когда можно заключать брачный договор и какое имущество указывать

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в течение брака. Если договор заключается до государственной регистрации брака, то он вступает в силу только со дня государственной регистрации брака.

Договор заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов либо по требованию одного из супругов в судебном порядке.

При заключении договора хорошей идеей было бы установить, чтобы добрачное имущество после развода оставалось в собственности истинного владельца. К тому же, можно оформить договор не только на находящееся во владении у супругов имущество, но и в отношении имущества, которое появится в будущем. В этом случае есть возможность определить долевой режим собственности, т.е. заранее разделить еще не нажитое имущество.

Режим имущества супругов в отсутствие брачного контракта

Законодатель следит только за сделками с недвижимым имуществом. Для оформления сделки с недвижимым имуществом и сделки, нуждающейся нотариального удостоверения, необходимо взять заверенное нотариусом согласие супруга. Если его нет, другой супруг имеет право добиваться признания сделки недействительной.
Правовой статус совместной собственности супругов довольно распространен, т.к. учитывает интересы большинства супружеских пар. Доходы большинства женщин до сих пор существенно ниже доходов сильного пола, их чаще увольняют с работы, а наличие несовершеннолетних детей утруждает поиск работы. В итоге, формально убранная дискриминация все еще существует.
Все имущество, обретенное в браке, является общим независимо от закона, в котором находится перечень общего имущества. Чтобы исключить определенное имущество требуется прямое указание на это. Необходимо оговаривать, что данное имущество приходится раздельной собственностью одного из супругов.
Следовательно, наличие брака предполагает совместную собственность на имущество, нажитое супругами во время брака.

Подарки на свадьбу — общее имущество или индивидуальное (одного из супругов)

Большинство задает вопрос, к чему отнести свадебные подарки. Так как у них существует адресность, то и следует определять индивидуальную собственность тому супругу, которому адресован подарок. Если же подарки имеют семейное назначение, т.е. без указания конкретного адресата, то они попадают под совместную собственность супругов.
При совместном имуществе, как говорится в п. 3 ст. 34 СК РФ член семьи, который вел домашнее хозяйство, присматривал за детьми или по иным уважительным причинам не был способен иметь самостоятельного дохода, обладает равным правом на совместное имущество, как и работающий супруг. Даже в ситуации, если один из супругов вообще не участвовал в аккумулировании совместного имущества, это все равно не уменьшает его права.

30 ноября 1994 г. приобрела силу ч. 1 ГК РФ. Народу было заявлено, что имущество, приобретенное супругами во время брака, называется их совместной собственностью, если контрактом между ними не предусмотрен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК). Вдобавок ГК РФ никак не разъяснял что это за договор, ни условия его оформления и расторжения, ни регулируемые им отношения.
Только 1 марта 1996 года, когда приобрел силу СК РФ, брачный договор получил необходимый юридический статус и задействована правовая база.

Понятие Договорного режима в СК РФ не дается, но достаточно полно дается его смысл и содержание при помощи описания брачного контракта. Следует заметить, что само оформление брачного договора не означает, что нажитое в браке имущество, не будет подпадать под законный режим. Суть в том, что брачным контрактом супруги не всегда решают судьбу своего имущества, нередко они достигают договоренности только по самым главным, с их точки зрения, вопросам (например, раздел недвижимости). Целиком, изменение режима произойдет в том случае, если в брачном контракте супруги разделят вместе нажитое имущество и примут соглашение о распределении всех доходов, которые будут обретены семьей в будущем. В остальных случаях договорной режим будет работать исключительно в отношении имущества, насчет которого было выработано соглашение в брачном договоре.

Какие условия можно определить в брачном договоре

Супруги обладают правом определения в брачном договоре:

своих прав и обязанностей по взаимному содержанию;
порядок использования доходов друг друга;
порядок ответственности каждого из них за семейные расходы;
установления имущества, передаваемого каждому из супругов после развода.

Например, можно договориться о том, что доходы, получаемые семьей, будут собственностью одного из супругов. Второй же супруг взамен получает право собственности какое-либо имущество семьи.

Как сказано в ст. 37 СК РФ собственность каждого из супругов может считаться совместной, если будет определено, что за время брака благодаря общему имуществу членов семьи или имуществу каждого из супругов либо трудовой деятельности одного из супругов совершены вложения, кардинально увеличивающие ценность этого имущества (реконструкция, капитальный ремонт, переоборудование и др.).

Что не может быть оговорено в брачном контракте

Не стоит забывать и о том, какие условия не могут быть внесены в договор при его заключении.

Закон запрещает ограничивать брачным договором правоспособность или дееспособность супругов. Нельзя, например, записать в договоре, что жена не имеет права работать, или принимать наследство, или сочинять стихи, или ходить по магазинам, или учреждать предприятия. Нельзя в договоре отказаться от права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

В договоре не могут содержаться условия, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, например условия о выборе супругами фамилии, о выборе места жительства; о праве решать совместно все вопросы жизни семьи; о праве расторгнуть брак; не могут содержаться условия о правах и обязанностях супругов в отношении детей и др.

брачный договор не способен регулировать личные неимущественные отношения супругов;
не может затрагивать права и обязанности супругов касательно их детей;
не может лимитировать правоспособность и дееспособность супругов. Т.е. каждый из супругов способен обратиться в суд с иском об расторжении ,изменении, или признании утраты силы брачного контракта;
не может запрещать заниматься предпринимательством, получать прибыль, завещать наследство и т.д.

Брачный контракт оформляется в письменной виде и, согласно СК РФ, подлежит нотариальному удостоверению. Изменение или расторжение договора по обоюдному соглашению сторон производится в любое время. В этой ситуации супруги в письменном виде оформляют соглашение о расторжении или изменении брачного контракта и заверяют его у нотариуса. В одностороннем порядке отказаться от брачного договора нельзя. При таком отказе другой супруг может предъявить иск о принудительном исполнении договора.

Недействительность брачного договора

Брачный контракт может считаться недействительным полностью или частично при следующих основаниях:

если брачный контракт не отвечает действующему законодательству;
если брачный контракт оформлен с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности;
если брачный контракт заключен без намерения создания семьи;
если брачный договор оформлен гражданином, которому судом определена недееспособность в связи с злоупотреблением алкоголя или применением наркотических веществ;
если брачный договор заключен под влиянием заблуждения;
если одной из сторон брачного контракта — гражданин признанный недееспособным вследствие психического заболевания.
если при заключении договора один из супругов был не способен понимать значение своих действий или заблуждался, подписал договор под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств . Такой договор признается судом недействительным по иску потерпевшего;
в случае признания недействительным брака. При этом к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК о долевой собственности. Однако суд вправе признать при разделе совместно приобретенного имущества право совместной, а не долевой собственности супругов на указанное имущество при условии, что этого требуют интересы добросовестного супруга; если договор содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства;
если договор заключен лишь для вида или с целью скрыть другую сделку, например чтобы прописаться или получить квартиру.

Итак, если Вы подсчитали все преимущества и недостатки и решили действовать, т.е. оформлять брачный контракт, примите во внимание один важный совет.
Брачный контракт должен быть как можно более гибким. Чем больше вариаций развития ситуации и возможных экстренных обстоятельств будет в нем просчитано, тем меньше будет необходимо прибегать к нему для изменений.

Составление брачного договора — дело непростое, предполагающее наличие знаний в разных отраслях права. Выбирайте квалифицированного специалиста, который сможет предугадать все Ваши интересы и верно исполнит их на бумаге.

Малкин О.Ю., кандидат юридических наук, Челябинский филиал Современной гуманитарной академии, заместитель директора по правовой и научной работе.

В современных условиях наблюдается рост числа браков, заключаемых российскими гражданами с иностранцами. Однако далеко не все лица, вступающие в подобного рода браки, осознают их имущественные последствия. Главная сложность связана с тем, что отечественная модель регулирования прав и обязанностей участников брачно-семейных отношений может отличаться от той, которой придерживаются законодатели зарубежных стран (страны, гражданином которой является второй супруг; страны, в которой они имеют совместное место жительства, и т.д.). Так, если по Семейному кодексу РФ 1995 г. в брачном договоре невозможно определять права и обязанности супругов в отношении детей (п. 3 ст. 42), то Кодекс о браке и семье Республики Беларусь 1999 г. предусматривает возможность определения супругами форм, методов и средств воспитания детей, место проживания последних и другие вопросы содержания и воспитания детей (ст. 13). В отличие от СК РФ, который не ограничивает во времени возможность брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 42), французский ГК 1804 г. устанавливает, что если брак заключен, то изменить режим имущества супруги по соглашению между собой могут только по истечении двух лет его применения (ст. 1396 - 1397). Обозначенные различия обусловливают актуальность исследования вопросов коллизии правопорядков, претендующих на регулирование отношений, вытекающих из брачного договора и соглашения об уплате алиментов.

СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. N 55. 2/53.
Французский гражданский кодекс. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004.

Действующий СК РФ закрепляет правило, согласно которому при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов (п. 2 ст. 161). Однако соблюдение обязательного (наличие в правоотношении иностранного элемента) и одного из двух факультативных условий, названных в п. 2 ст. 161 СК РФ (отсутствие общего гражданства или совместного места жительства), еще не означает возможность выбора к соглашениям в семейно-правовой сфере применимого права. Известно, что регулированию семейных правоотношений посредством коллизионного метода посвящен целый ряд двух- и многосторонних международных соглашений. Поэтому важно установить в международных правовых актах, в сферу действия которых попадают отношения супругов, допустимость выбора права при заключении брачного договора и соглашения об уплате алиментов. В этой связи хотелось бы отметить, что во всех заключенных Россией договорах о правовой помощи отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в семейно-правовой сфере. При этом можно выделить два подхода к решению соответствующей проблемы.

Первый подход состоит в отказе от использования автономии воли в коллизионном регулировании отношений, опосредуемых брачным договором или соглашением об уплате алиментов. Он имеет преобладающее значение и характерен для Конвенций СНГ о правовой помощи 1993 и 2002 гг., договоров о правовой помощи с Азербайджаном (1992), Албанией (1995), Вьетнамом (1998), Грузией (1995), Кыргызстаном (1992), Кубой (2000), Латвией (1993), Литвой (1992), Мали (2000), Молдовой (1993), Польшей (1996), Эстонией (1993). В указанных актах, как правило, закреплена система коллизионных норм, согласно которым личные и имущественные правоотношения супругов определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны и притом оба супруга имеют одно и то же гражданство, то их личные и имущественные правоотношения определяются законодательством той Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй - другой Договаривающейся Стороны и один из них проживает на территории одной, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественные правоотношения определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели свое последнее совместное местожительство. В остальных случаях применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает дело.

Второй подход выражается в полном отсутствии в международных правовых актах среди положений, посвященных коллизионному регулированию брачно-семейных отношений, норм, касающихся прав и обязанностей супругов, а также их алиментных обязательств. Он присущ двусторонним договорам о правовой помощи с Египтом (1997), Индией (2000), Ираном (1996), Монголией (1999).

Анализ обоих подходов позволяет сделать не очень утешительный вывод о том, что на фоне вполне современного коллизионного регулирования обязательств, возникающих из брачного договора и соглашения об уплате алиментов, во внутреннем законодательстве России имеется его несоответствие подходам, отраженным в международных договорах с участием нашего государства. Соответственно реально участники соглашений в семейно-правовой сфере, осложненных иностранным элементом, могут избрать применимое к ним право не только тогда, когда соблюдается одно из двух условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством международного договора, оперирующего в решении обозначенной проблемы объективными привязками (страны первой группы).

Однако и в этом случае не может быть полной уверенности в том, что избрание применимого права в соответствии с п. 1 ст. 161 СК РФ не войдет в противоречие с самим избранным правопорядком. Имеется в виду ситуация, когда правопорядок, на который пал выбор сторон, не признает автономию воли как средство преодоления коллизий, возникающих при исполнении брачного договора и соглашения об уплате алиментов. В таком случае необходимо решить проблему действительности осуществленного сторонами семейно-правовых соглашений выбора права. Специальной нормы в СК РФ на этот счет нет, отсутствует такая норма и в части третьей ГК РФ 2001 г. . Но, учитывая, что вопросы материальной действительности гражданско-правовых договоров решаются по праву государства, избранному сторонами сделки , представляется допустимым в порядке аналогии применение соответствующего подхода и к самому соглашению о выборе права, в том числе в семейно-правовой сфере, поскольку речь идет о сходных правоотношениях, касающихся действительности различных условий договоров. Правомерность обращения к гражданско-правовым положениям в данном, как и в других случаях, о которых пойдет речь далее, основана на ст. 4 СК РФ, согласно которой к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что если избранный правопорядок не допускает автономию воли в определении применимого права для отношений, вытекающих из брачного договора или соглашения об уплате алиментов, то соответствующий выбор сторон не должен иметь юридической силы, даже если он соответствует законодательству, являющемуся личным законом для обоих супругов. Впрочем, обозначенная проблема должна найти свое легальное решение по примеру ряда зарубежных актов. Так, в ч. 2 ст. 30 Закона о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г. закреплено правило, согласно которому соглашение супругов о применимом праве является действительным, если оно признается таковым избранным правом или правом места, в котором соглашение было заключено. Однако, учитывая, что в настоящее время значение критерия места заключения сделки снижается, сохраняясь преимущественно для определения формы последней, целесообразно в качестве альтернативы избранному праву для определения действительности соглашения о выборе права использовать отсылку к законодательству места рассмотрения спора. Это будет способствовать снижению риска признания соглашения о выборе применимого права недействительным и тем самым большему обеспечению дозволительной направленности семейно-правового регулирования.

Другая проблема связана с возможностью урегулирования брачным договором личных неимущественных отношений супругов, если избранное законодательство это разрешает. На первый взгляд, права и обязанности супругов по брачному договору охватываются сферой действия обязательственного статута, а значит, в случае избрания законодательства, допускающего возможность регламентации брачным договором личных правоотношений, расширение предмета брачного договора следовало бы признать допустимым. Однако в литературе справедливо отмечается, что при удостоверении брачного договора российский нотариус должен обеспечить применение ряда императивных норм национального законодательства, в частности нормы п. 3 ст. 42 СК РФ, согласно которой брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами . В этой норме говорится не просто об императивных нормах, а, по сути, об императивных нормах, непосредственно реализующих фундаментальные начала семейного законодательства, что и позволяет признать обоснованным утверждение о регулировании ими отношений независимо от подлежащего применению права (ст. 1192 ГК РФ). Подтверждается вывод о недопустимости расширения предмета брачного договора путем выбора права и правилами о квалификации юридических понятий при определении права, подлежащего применению, согласно которым в подобных случаях толкование понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 1187 ГК РФ). Учитывая, что законом применительно к рассматриваемому случаю "иное" не предусмотрено, отечественный правоприменительный орган должен исходить из понимания брачного договора как имущественной сделки. Сказанное, однако, справедливо в тех случаях, когда соответствующий вопрос встает перед отечественным правоприменительным органом. Если же спор из брачного договора будет рассматриваться в суде иностранного государства, решение проблемы определения предмета брачного договора может быть иным.

См.: Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 209.

Еще одна проблема коллизионного регулирования соглашений в семейно-правовой сфере связана с тем, что супруги могут попытаться обойти неизбежность применения объективных привязок п. 1 ст. 161 СК РФ, в частности, искусственно создать видимость соблюдения территориального условия для выбора права. К примеру, один из супругов выезжает за рубеж на длительное время к родственникам или для оформления недвижимости, а по возвращении, трактуя свое отсутствие как соблюдение территориального условия, настаивает при заключении брачного договора на включении в него условия о применимом праве. СК РФ ничего не говорит об этом. Но подходящая для применения в данном случае норма содержится в ГК РФ. Имеется в виду п. 5 ст. 1210 ГК РФ, согласно которому если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан. С учетом изложенного если на момент выбора применимого права к брачному договору или соглашению об уплате алиментов указанные сделки будут реально связаны только с правом какого-либо одного государства, то стороны не могут исключить действие императивных норм последнего. Подобная ситуация, когда стороны могут избрать только диспозитивные нормы интересующего их правопорядка, может повлечь "расщепление" обязательственного статута, в силу которого к правоотношениям сторон будут применяться императивные нормы одного государства и диспозитивные нормы другого, если стороны не отступили от последних.

Следующий вопрос связан с формой соглашения о выборе права к семейно-правовым сделкам, если оно совершается отдельно от основной сделки. Высказана точка зрения, что заключаемые в России соглашения супругов об избрании законодательства излагаются в письменной форме и требуют нотариального удостоверения . Но она представляется ошибочной, поскольку в ст. 1215 ГК РФ содержится положение, согласно которому на основе избранного права определяются в том числе последствия недействительности договора. Оно недвусмысленно означает, что соглашение о применимом праве обладает автономностью, независимостью по отношению к основной сделке и его форма должна определяться вне связи с ней. Поскольку ни российское законодательство, ни законодательство зарубежных стран не предъявляет каких-либо особых требований к форме подобного соглашения (обязательное нотариальное удостоверение и т.п.), последняя может быть и простой письменной. Однако если применительно к гражданско-правовым сделкам возможен и устный выбор права в процессе судебного разбирательства с фиксацией соответствующего соглашения в протоколе судебного разбирательства, то в отношении сделок в семейной сфере это невозможно. Дело в том, что выбор права к брачному договору и соглашению об уплате алиментов может быть сделан лишь при их заключении (ст. 161 СК РФ). А поскольку указанные сделки подлежат обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 42, п. 1 ст. 100 СК РФ), то момент такого удостоверения и отражение в протоколе судебного разбирательства выбора права совпадать не могут.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (под ред. И.М. Кузнецовой) включен в информационный банк согласно публикации - БЕК, 1996.

См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2000. С. 473.

Еще один вопрос касается территориальных пределов осуществления автономии воли в брачно-семейных сделках. СК РФ, обусловливая выбор права определенными условиями, вместе с тем придерживается концепции абсолютной автономии воли, т.е. не ограничивает возможный выбор права сторонами брачного договора или соглашения об уплате алиментов законодательством каких-либо государств, в то время как за рубежом весьма распространена концепция ограниченной автономии воли. Так, в ст. 15 Закона Израиля "Об имущественных отношениях между супругами" 1973 г. сформулировано следующее правило: "В отношении имущественных отношений между супругами действуют положения закона места проживания супругов на момент заключения брака. Супруги вправе установить в соглашении между ними, что урегулирование их имущественных отношений будет осуществляться в соответствии с положениями законодательства места проживания супругов на момент составления соглашения". Статья 15 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению 1896 г. устанавливает, что супруги могут выбрать для имущественно-правовых последствий брака: 1) право государства, гражданином которого является один из них; 2) право государства, в котором один из них имеет место обычного пребывания, или 3) для недвижимого имущества - право места его нахождения. Практически идентичный подход использован в Законе о международном частном праве Украины 2005 г. Согласно ст. 59 и 61 упомянутого Закона стороны брачного договора могут избрать для регулирования имущественных последствий брака право личного закона одного из супругов или право государства, в котором один них имеет обычное место пребывания, или, относительно недвижимого имущества, право государства, в котором это имущество находится.

Идеи, заложенные в германском и украинском законодательстве, обладают определенной привлекательностью для отечественного законодателя, поскольку их учет позволил бы несколько нивелировать противоречие между неограниченным территориально по СК РФ выбором применимого права и общепринятым подходом в коллизионном регулировании сделок с недвижимостью, выраженным в п. 2 ст. 1212 ГК, согласно которому в отношении договоров по поводу недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, применяется российское право. Имеется в виду, что в той части, в какой нормы СК РФ допускают выбор применительно к недвижимости в России законодательства государства иного, нежели места ее нахождения, они противоречат концептуальным подходам ГК РФ. Такое несоответствие, безусловно, нуждается в своем устранении.

Впрочем, не исключены и иные модели коллизионного регулирования, позволяющие учитывать традиционный постулат международного частного права о наиболее тесной связи сделок с недвижимостью с правом государства, на территории которого она находится. Так, в Конвенции СНГ 1993 г. (п. 5 ст. 27), Конвенции СНГ 2002 г. (п. 5 ст. 30) и Договоре о правовой помощи с Латвией (п. 5 ст. 27) имеется норма, в которой указано, что к правоотношениям супругов, касающимся недвижимости, применяется законодательство той Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество. Обозначенный подход по сравнению с приведенным выше является менее гибким в силу полного исключения воли сторон, но вместе с тем он обеспечивает полную корреляцию коллизионных подходов, выраженных в нормах семейного и гражданского законодательства.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

221. - Цель. Основной целью заключения супругами брачного договора является стремление усовершенствовать законный режим, приспособив его к особенностям отношений между супругами и фактической ситуации.

В области международных отношений заключение брачного договора тем более оправданно, поскольку зачастую позволяет избежать целого комплекса практических проблем (см. выше N 208 и след.), придавая имущественным отношениям супругов большую определенность.

222. - Принцип. Общее правило определения права, применимого к правам и обязанностям сторон по брачному договору, сформулировано в п. 2 ст. 161 СК РФ, который, в частности, гласит:

"При заключении брачного договора: супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору: В случае если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору применяются положения пункта 1 настоящей статьи*(209)".

Таким образом, в качестве основного правила используется автономный статут, когда применимое право определяется по соглашению сторон. Для этого достаточно, чтобы супруги имели различное гражданство или проживали раздельно на территории разных государств. Безусловно, выбор применимого права самими супругами наиболее предпочтителен, так как предполагает фиксацию их имущественных правоотношений во времени и пространстве, а значит - невозможность их произвольного изменения при смене места жительства или получении другого гражданства.

Следует иметь в виду, что использование в тексте п. 2 ст. 161 СК РФ только термина "супруги" не лишает лиц, еще не зарегистрировавших брак, возможности выбора применимого права. Скорее это недочет юридической техники, который не должен приводить к ничем не обоснованному ограничению прав "будущих супругов".

223. - Как следует из текста п. 2 ст. 161 СК РФ, супруги никак не ограничены в выборе права, применимого к брачному контракту. Теоретически они могут избрать законодательство страны, с которой ни один из супругов, ни их имущество никак не связаны. Однако на практике целесообразно ограничивать выбор только законодательством тех стран, с которыми у супругов или их имущества имеется реальная правовая связь. Нотариус должен разъяснить супругам, что искусственность сделанного выбора может затруднить признание брачного договора за рубежом. Поэтому супругам смешанного брака желательно ограничить свою фантазию, выбирая только между:

1) законодательством государства, гражданство которого имеет один из супругов;

2) законодательством государства, в котором один из супругов имеет место жительства;

3) законодательством по месту нахождения имущества - для недвижимого имущества*(210).

Важное практическое значение имеет выбор законодательства страны по месту нахождения недвижимого имущества. Это позволяет супругам, имущественные права и обязанности которых определяются в соответствии с компетентным иностранным правом, избрать для недвижимого имущества, находящегося в России, российский режим имущества. Однако это повлечет разделение режима имущественных отношений, когда к движимому и недвижимому имуществу будет применяться законодательство разных государств.

224. - Момент выбора применимого права. Если супруги не воспользовались своим правом выбора применимого права при заключении брачного договора, могут ли они сделать это впоследствии? Российское законодательство не содержит прямого ответа на данный вопрос. В доктрине обосновывается возможность выбора применимого права по соглашению супругов в любое время, так как "СК допускает вообще в любое время изменение соглашения"*(211). Однако такое утверждение верно только в том случае, если применимое право - российское. Когда права и обязанности супругов по брачному договору регулируются иностранным законодательством, допустимость и условия такого изменения зависят от применимого права (см. пример 41)

Читайте также: