Возражение на апелляционное представление прокурора по уголовному делу образец заполнения

Обновлено: 18.05.2024

Персональный сайт Адвоката из Татарстана Гафурова Рустема Гумеровича посвящен юридической практике, а также указаны виды оказываемых юридических услуг и их стоимость. ТЕЛЕФОНЫ: 8 937 520 67 87, 8 927 466 41 96

Главная страница
Адвокат Гафуров Рустем Гумерович
Услуги
Цены
Полезное
Консультация

четверг, 18 июля 2013 г.

ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционные представление прокурора и жалобу потерпевшего

1.Доводы государственного обвинителя и потерпевшего не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, противоречат нормам материального и процессуального права.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Д.И.Суглов просит апелляционную инстанцию приговор Московского районного суда гор.Казани от 01 июня 2013 года в отношении Мелешина В.В. и Становова И.В. изменить, назначив наказание в виде реального лишения свободы, ссылаясь на дерзкий и циничный характер преступления, что привело к тяжким последствиям, потерпевший буквально стал инвалидом.

Данный довод государственного обвинителя является немотивированным и в силу этого несостоятельным по следующим основаниям:

О дерзости и цинизме действий осужденных Мелешина В.В. и Становова И.В. не упоминалось в обвинительном заключении, подводящем итог предварительного расследования. В своих рассуждениях государственный обвинитель явно вышел за рамки обвинения.

Не упоминалось стороной обвинения о дерзости и цинизме ни в ходе судебного следствия, ни в ходе прений сторон. Государственный обвинитель в прениях не ссылался на дерзость и цинизм, как обстоятельства, отягчающие вину подсудимых. В своем апелляционном представлении государственный обвинитель не раскрывает в чём заключались или как проявились дерзость и цинизм.

Между тем, как видно из материалов дела и приговора, потерпевший Лазуткин Р.Е. и осужденные Мелешин В.В. и Становов И.В. познакомились между собой 2 апреля 2013 года вечером накануне совершения преступления. На протяжении длительного времени, но с перерывами, распивали совместно спиртное. Позже, уехав из бара, по инициативе Лазуткина Р.Е. произошел словесный конфликт между ним и Станововым И.В., переросший в обоюдную драку, к которой позднее подключился и Мелешин В.В. Поэтому какая-то особая дерзость или особый цинизм отсутствует. Ни в ходе судебного заседания, ни в ходе предварительного следствия не нашло доказательственного подтверждения наличие предварительного сговора между подсудимыми на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. Данное преступление не было заранее спланировано подсудимыми и произошло в случайном месте и в случайное время. Это обстоятельство также говорит об отсутствии дерзости и цинизма в действиях подсудимых.

Непонятно, каким же образом государственный обвинитель пришел к абсурдному выводу, что именно ничем недоказанные дерзость и цинизм стали причиной тяжких последствий .

Эмоциональное бездоказательное и голословное утверждение государственного обвинителя, что потерпевший буквально стал инвалидом, не подтверждено заключением медико-социальной экспертизы, и является лишь предположением.

Следовательно, вынужден напомнить, что перечень обстоятельств отягчающих наказание, изложенный в ч.1 ст.63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно положений ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, если и отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Не полное же признание вины подсудимыми является проявлением конституционного права Мелешина В.В. и Становова И.В. на защиту и не признается законодателем в качестве отягчающего их вину обстоятельством.

Иное указанное государственным обвинителем основание - нераскаяние в содеянном, также отсутствуют в части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающих вину обстоятельств.

А то, что Мелешин В.В. в содеянном раскаялся подтверждается его чистосердечным признанием, признанным судом в качестве смягчающего его вину обстоятельством, протоколом допроса обвиняемого Мелешина В.В. в ходе предварительного следствия, его показаниями в ходе судебного следствия и во время прений сторон.

Таким образом, доводы государственного обвинителя в обоснование чрезмерной мягкости приговора, являются не просто несостоятельными, они являются НЕЗАКОННЫМИ.

Теперь, что касается апелляционной жалобы потерпевшего Лазуткина Р.Е, который повторяет ошибки государственного обвинителя, ссылаясь на такое недоказанное обстоятельство, как предварительный сговор между подсудимыми.

Как в ходе судебного следствия, так и во время предварительного следствия подсудимые пытались загладить вред, предлагая денежную компенсацию морального вреда Лазуткина Р.Е., но потерпевший заявил суду, что отказывается принимать от подсудимых материальную помощь.

На вопрос судьи Лазуткину Р.Е. о виде и размере наказания, которое должно быть назначено подсудимым потерпевший оставил решение этого вопроса на усмотрение суда.

2. Приговор, вынесенный Московским районным судом г.Казани в отношении Мелешина В.В. и Становова И.В. является обоснованным, законным и справедливым.

Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н. дала правильную правовую оценку деянию подсудимых, квалифицировав его по ч.3 ст.111 УК РФ.

Назначенное осужденным Мелешину В.В, Становому И.В. наказание, не может быть признано несправедливым и изменению не подлежит.

Возможность применения в отношении осужденных условного осуждения надлежащим образом мотивирована судом в приговоре.

Суд на основе анализа всех фактических обстоятельств дела, принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к правильным обоснованным и законным выводам, что подсудимые повышенной общественной опасности не представляют и могут быть исправлены без изоляции от общества. С учетом положений ч.1 ст. 73 УК РФ выводы суда, изложенные в приговоре, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания законны, обоснованы и допустимы, и поэтому он постановил считать назначенное наказание для Мелешина В.В. и Становова И.В. условным.

Поэтому утверждения государственного обвинителя и потерпевшего о несправедливости вынесенного приговора являются в корне несостоятельными.

В удовлетворении апелляционного представления и апелляционной жалобы отказать, приговор Московского районного суда г. Казани от 1 июня 2013 года оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу – процессуальная форма обжалования решений суда первой инстанции. Оно подается и рассматривается в таком же порядке, как и жалобы других участников процесса, – единая процедура регулируется Главой 45.1 УПК РФ.

В каких случаях прокурор подает апелляционное представление

Прокурор выступает в суде по уголовному делу в качестве государственного обвинителя. Он поддерживает обвинение и наделен рядом процессуальных прав, в том числе правом обжалования судебных актов.

Прокуратура готовит и подает апелляционное представление, если считает незаконным и необоснованным:

Решение по вопросу избрания меры пресечения или продления ее срока.
Решение по вопросу помещения в медицинский стационар, в том числе психиатрический, для производства экспертизы.
Решение по вопросу ареста имущества (его наложения, установление/продление срока).
Приговор или постановление суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.
Решение по вопросу подсудности уголовного дела.
Решение о приостановлении производства по делу.
Решение о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
Частные определения и постановления суда.
Промежуточные процессуальные решения суда, которые принимаются по ходу судебного разбирательства.

Проще говоря, прокуратура вправе оспорить в порядке апелляции любой судебный акт, принятый в рамках расследования или рассмотрения уголовного дела. Если оспаривается приговор, наряду с вопросами его незаконности и необоснованности, может быть поставлен вопрос о его несправедливости.

Гособвинитель – самостоятельный участник процесса. Он не связан решениями и действиями других лиц. Поэтому представление может быть подано независимо от того, подана ли по тому же самому вопросу апелляционная жалоба или нет. Позиция прокуратуры может как совпадать, так и не совпадать с позициями других участников уголовного дела.

Сроки и порядок подачи представления

Большинство уголовных дел в первой инстанции рассматриваются мировыми судьями и районными (городскими) судами. Представление на решения этих судов подаются соответственно в районный (городской) суд и в суд субъекта федерации – вышестоящую инстанцию по отношению к суду, решение которого оспаривается. Постановления районных (городских) судов, принятые в рамках следствия (дознания), обжалуются в апелляционном порядке в суде субъекта федерации.

Указанный выше порядок сохранится и после начала работы апелляционных и кассационных судов. Изменения коснутся обжалования судебных актов, которые принимаются судами регионального уровня. Сейчас промежуточные решения таких судов обжалуются в профильной судебной коллегии этих же судов, а итоговые решения – в профильной коллегии Верховного суда. С осени 2019 года апелляционное представление должно будет подаваться в апелляционный суд.

Представление подается в соответствующую инстанцию через суд, решение которого обжалуется. Требования к форме и содержанию представления – ст. 389.6 УПК РФ. Как правило, прокуратура использует стандартную процессуальную форму апелляционных представлений, и документ готовится на официальном прокурорском бланке.

Если задачи и цели представления того требуют, прокуратура вправе запросить повторное исследование в апелляционном суде доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции. Для этого в суд могут быть вызваны свидетели, эксперты и другие лица. Гособвинитель вправе ходатайствовать о рассмотрении и таких доказательств, которые ранее не были представлены и исследованы. Правда, новые доказательства могут быть изучены лишь при одном условии – прокуратура обоснует, почему не было возможности представить их ранее, и суд признает доводы весомыми.

Схема движения представления:

В течение 10 суток в суд, решение которого обжалуется, подается представление, оно приобщается к материалам уголовного дела.
Суд извещает других участников процесса о поступлении представления, направляет им копию документа, разъясняет права и возможность подготовки своих письменных возражений.
Выжидаются сроки, установленные судом, для подачи возражений.
Если возражения поступили, они приобщаются к материалам уголовного дела.
Как только истекут сроки для обжалования и подачи возражений, материалы уголовного дела направляются в суд апелляционной инстанции.

Пока дело находится в суде, решение которого обжалуется, и еще в течение 5 дней до начала судебного заседания в апелляции, прокуратура может подать дополнительное представление. Это, как правило, делается в двух случаях:

было подано так называемое краткое представление, чтобы не нарушить сроки обжалования и при этом получить возможность более тщательно подготовиться к обжалованию;
дополнительное представление необходимо для уточнения и (или) дополнения позиции из-за поданного возражения на представление.

Бывает так, что дополнительное представление подается с нарушением 10-дневного срока апелляционного обжалования. Оно будет принято, если еще есть 5 дней до начала заседания апелляционной инстанции. Однако в таком представлении не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если он не ставился в кратком представлении.

Заседание суда апелляционной инстанции по представлению прокуратуры должно начаться:

не позднее 15 суток (районный уровень);
не позднее 30 суток (региональный уровень);
не позднее 45 суток (уровень Верховного суда, а с осени 2019 года – апелляционного суда).

Сроки считаются с момента поступления дела в апелляционную инстанцию.

Возражения участников дела на представление

Если прокурор подал апелляционное представление, другие участники дела вправе подать на него свои возражения. Это делается в письменной форме. Обязательное условие – соблюсти срок, который установлен судом для подачи возражения. Сроки, порядок, права – все это должно быть изложено в уведомлении из суда, к которому также должна быть приобщена копия представления.

Документы направляются на известный суду адрес участника процесса. Если речь идет о подозреваемом, обвиняемом или осужденном, находящемся под стражей, документы должны прийти по месту исполнения меры пресечения. Если человек принудительно помещен в медстационар, документы придут в администрацию медицинского учреждения. Администрации ИВС, СИЗО или медучреждения самостоятельно вручают копии документов соответствующим лицам.

Помимо основных участников процесса, копия представления прокурора, направляется их адвокатам и представителям. Эти лица также имеют право подать возражение.

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу в РФ – официальная позиция лица в случае несогласия с позицией и доводами прокуратуры. Несмотря на то, что будет возможность лично высказаться в суде апелляционной инстанции относительно представления, не стоит игнорировать возможность подачи возражений.

Что должно быть в возражении:

Наименование суда апелляционной инстанции – адресат подачи возражения.
Наименование суда, через который подается возражение.
Данные лица, подготовившего возражения, – процессуальный статус, ФИО, место жительства, контактная информация.
Краткое описание обстоятельств уголовного дела.
Описание решения, которое стало предметом обжалования.
Кем и когда подано представление, его суть.
Изложение своей позиции по поводу представления, если эта позиция не совпадает с позицией прокуратуры.
Изложение своих доводов против доводов прокуратуры.
Дата и подпись.

При подготовке возражения целесообразно:

придерживаться той последовательности изложения, которая есть в представлении;
по очереди рассматривать каждый пункт, с которым не согласен заявитель возражения, приводя свою позицию и доводы по каждому такому пункту;
четко и последовательно излагать свои мысли, придерживаясь делового стиля письма.

Нет смысла готовить возражение в случае согласия с позицией прокуратуры, но в то же время:

Потерпевшая сторона, если считает нужным, может возражать относительно излишне мягкой позиции прокуратуры, даже если в целом поддерживает представление прокурора.
Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, их адвокаты и представители могут обращать внимание суда на излишне жесткую позицию прокуратуры.

Возражение – это, по сути, возможность высказаться, будучи уверенным, что позиция будет приобщена к материалам дела. Заявления, сделанные в устной форме, могут быть неверно или неточно зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Подача возражения не лишает права на подачу апелляционной жалобы – самостоятельно или в ответ на представление прокурора. Вместе с жалобой возражение усиливает позицию и доводы, показывает последовательность действий и заинтересованность лица в том, чтобы суд встал на его сторону. В то же время жалоба – более свободный вариант изложения позиции и доводов, который не связан тем, что изложено в представлении. В жалобе, в отличие от возражения, также можно запросить представление и исследование нужных доказательств. Однако нет смысла писать жалобу, если вы полностью согласны с решением суда, но не согласны только с представлением прокуратуры.

Первичная судебная инстанция предоставляет прокурору право обжаловать судебный вердикт в виде возражения на апелляционное представление по уголовному делу, регламентируемое законодательством. Подача претензии такого рода происходит в апелляционную инстанцию. Должностное лицо прокуратуры направляет в определённые сроки этот документ юридических оснований в суд вторичной инстанции.

Что это

Апелляционное представление – письменная претензия прокурора, представляющая собой жалобу на вынесенный судом вердикт по поводу судебного разбирательства, которое не вступило в силу на законных основаниях.

В процессе судебного расследования прокурор может выявить, что судья трактует обстоятельства дела, которые существенно влияют на вынесение приговора, неправильно. Или же принимает к фактам несущественные и необоснованные доказательства.

Всё это прокурор может изложить в данном документе. Работник прокуратуры может указать в жалобе то, что суд использовал в ходе разбирательства и вынесения вердикта законы, противоречащие делу, или не использовал статьи, которые соответствуют разбирательству.

Немаловажным основанием для подачи данного документа является неверное толкование законодательства судьи и применение его к существу дела.

Апелляционные инстанции должны детально изучить факты, которые приводит прокурор в своём представлении, и вынести окончательный вердикт – открывать дело или возвратить жалобу в прокуратуру.

Должностное лицо прокурорских органов обязано вовремя реагировать и предотвращать ошибки, допущенные судопроизводством и оформлять представления для рассмотрения в инстанции апелляционного характера. Законность и правильность судебных решений проверяется в ограниченные сроки, предусмотренные для обжалования апелляции.

Изучая ход дела,в обязанности уполномоченного сотрудника входит отметить:

характерные особенности правоотношений участников дела;
соблюдение подведомственной и подсудной части процесса;
отсутствие обстоятельств для прекращения дела;
причастие к делу всех заинтересованных лиц;
правильное толкование судом обстоятельств дела;
наличие необходимых доказательств, принятых судом;
соответствие решения суда по рассматриваемому преступлению;
применение процессуального права в надлежащем виде.

Европейский Суд по правам человека предусматривает такой принцип,как правовая определённость, мотивирующий прокуроров своевременно принимать меры по устранению судебных нарушений, до вступления в силу окончательных постановлений.

Жалоба уполномоченного сотрудника основывается практически на тех же фактах, что и апелляция других участников дела.

Нормы права

Отражение в законодательстве основных моментов по апелляционному представлению прокурора заключено в статье 389.6 уголовно-процессуального кодекса РФ. Статья регламентирует основной порядок подачи жалобы и её содержание.

Апелляция в обязательном порядке должна заключать:

реквизиты суда;
данные о лице, составившего представление;
указание на вердикт суда, повлёкшего жалобу;
аргументированные факты по апелляции решения суда;
материалы, необходимые для апелляции;
подпись лица, оформившего жалобу.

В статье даётся определение, что любая претензия, в том числе и представление прокурора, должна оформляться в соответствии с законными правилами, иначе этот документ не будет иметь юридической силы.

Кто может подать

В УПК РФ установлено, что прокурор, участвующий в деле – это лицо, которое призвано защищать права и интересы других лиц или стал участником процесса в связи с федеральным законодательством. При этом прокурор, не присутствовавший лично на судебном заседании, имеет право подать претензию по судопроизводству.

Данные представления находятся под руководством районного суда. Представления, поданные в эту инстанцию, должны быть рассмотрены в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Кассационная инстанция может рассмотреть жалобу после вступления судебного приговора по законным основаниям. Эта инстанция рассматривает законность, непредвзятость, аргументированность и справедливость приговора.

Как грамотно написать возражения представление

Структурированное заполнение представления состоит из следующих частей:

Вводная. Здесь следует указать наименование суда, в сторону которого направлена жалоба, указать должностное лицо прокуратуры, дату принятия постановления суда, обстоятельства гражданского дела.
Описательная. В этой части излагается в кратком содержании суть дела, его материалы и доказательства, на который опирался суд при вынесении окончательного вердикта.
Мотивировочная. Самая существенная часть представления. В ней указывается правовое обоснование представленной жалобы.

Прокурор должен предоставить обоснованные доводы, ссылаясь на процессуальное законодательство. В представлении важно учитывать точность изложения, аргументированность доводов, логичность формулировок, юридическую грамотность, а также не следует вносить замечания в сторону суда, ссылаясь на его предвзятость и необъективность.

При наличии прикрепляются новые доказательства по делу, копии представления по количеству участников в разбирательстве.

Составлять текст жалобы позволено в произвольной форме, но должны быть чётко указаны все требования, предъявляемые ответчику, аргументировано изложены все доводы по несогласию вынесенного приговора.

Текст жалобы должен содержать сроки исполнения требований. Этот срок должен соответствовать тому времени, при котором ответчик сможет ознакомиться с претензией, взять консультацию юриста и огласить решение. По закону этот срок варьируется до 30 дней.

Судебный вердикт, обычно, объявляется в пользу какого-либо участника конфликта. Фигуранты, участвующие в судебном производстве, возражающие против судебного решения, вправе опротестовать его, отправив апелляционное обжалование.

При регистрации в судебном ведомстве апелляционного заявления можно отреагировать следующим образом:

Игнорированием заявления.
Подачей своей апелляционной жалобы.
Направлением возражения на жалобу.

Возражения направляются тогда, когда судебный вердикт устраивает заявителя, а противоположный участник в апелляционном заявлении приводит аргументы, противоречащие обстоятельствам, выявленным при судебном производстве.

Как правильно подготовить возражения на апелляционную жалобу в 2021 году

Возражение отправляется в суд первоначальной инстанции, рассматривающий производство. Число экземпляров такого отзыва обязано быть равным количеству участников производства. Документ обязан отображать следующее:

Ф.И.О. заявителя, с указанием адреса.
Наименование судебной инстанции, с отображением адреса.
Обоснование возражения в апелляции.
Материалы или их копии, удостоверяющие аргументы заявителя и необоснованные претензии лица, подавшего жалобу.
Сведения обо всех фигурантах судебного производства.
Ксерокопии документов, прилагаемых по численности фигурантов судебного процесса.
Прошение об отказе в судебном разбирательстве апелляции.
Дата и подпись составителя отзыва.

Госпошлину перечислять при отсылке отзыва на апелляцию не требуется.

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Отмеченная норма и пояснения ВС РФ гласят, что срок отсылки отзыва на апелляцию определяется судом перовой инстанции. Фигурантам, являющимися участниками судебного дела, отсылается уведомление о сроках направления возражения, в сопровождающем письме к поданной апелляции.

Время отправки возражения обязано быть оптимальным, с учетом периода, потраченного на пересылку почтовых посланий, удаленности места проживания заявителя от суда, объема апелляции, сложности судебного производства и прочих существенных обстоятельств.

Примечание. Время отсылки возражения на апелляционное опротестование определяется судом.

Чаще всего время направления возражения определяется в рамках одного месяца, определенного для апелляционного опротестования, однако оно может быть продолжено в связи с уважительными обстоятельствами.

В то же время, отослать несогласие с апелляционной жалобой можно и после определенного судом периода. Суд все равно примет документ. Однако, такие действия способствуют к затягиванию судебного производства, так как суд должен ознакомить с отзывом всех фигурантов дела.

На самом деле несогласие с апелляцией допускается предъявить на судебном заседании апелляционного суда.

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

В судебную структуру общей юрисдикции отзыв отсылается в судебное ведомство первоначальной инстанции по количеству фигурантов производства.

При разбирательстве конфликта арбитражным судом возражения направляются всем участникам производства плюс один экземпляр для апелляционного суда. Ко всем экземплярам отзыва прикладываются материалы, удостоверяющие приведенные аргументы.

Возражение, отосланное в электронном виде, а также прикрепленные материалы обязаны быть отсканированы и заверены электронной подписью. Особенно это важно для арбитражных судов, поэтому для них лучше предоставлять все документы в бумажном варианте.

Ниже представлен порядок отправки апелляционного заявления и отзыва в виде таблицы.

Когда и кому подавать?

Возражение допускается направлять на протяжении периода, определенного судебным ведомством структурой, указанного в уведомлении об отсылке апелляционного протеста по делу. Несогласие с апелляционной жалобой отсылается в судебную канцелярию, где был объявлен первоначальный вердикт. Их рассматривают суды второй инстанции.

Отсылка апелляционного заявления, при разбирательстве уголовного производства, допускается не позже 10 суток с даты объявления судебного вердикта.

Для осужденного, находящегося в заключении, время направления апелляции отсчитывается с момента вручения ему копии вердикта.

Упущенное время для предъявления апелляционного запроса допускается к восстановлению только при наличии весомых причин, подтвержденных заявителем при регистрации жалобы.

Фактических же сроков на отправку отзывов законодательство не предусматривает, а обязывает суд установить их при извещении фигурантов дела.

Примечание. Численность экземпляров несогласия с апелляцией обязана равняться количеству фигурантов процесса плюс экземпляр для суда.

Пример возражений на апелляционную жалобу в 2021 году

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Для принятия окончательного вердикта по гражданскому судопроизводству предусматриваются прения двух фигурантов – истца и ответчика, предъявляющих аргументы в пользу своей правоты. Вполне резонно, что суд не в состоянии удовлетворить обоих участников процесса.

Следовательно, в апелляционном суде для фигуранта, направившего жалобу, основным документом считается апелляция. Для противоположного фигуранта законодатель обязательного документа не предусмотрел, однако фигурант по своей инициативе может отослать отзыв на апелляцию, то есть автором несогласия с апелляцией считается фигурант, выигравший первоначальный процесс.

В подобном документе защищающаяся сторона может отобразить свою позицию, ответив на претензию, отображенную в апелляции.

Апелляция направляется фигурантом, проигравшим процесс, в тот же суд, рассматривающим гражданский иск, но разбирать ее будет уже вышестоящее судебное ведомство.

В несогласии с апелляцией понадобиться отобразить:

Название судебной структуры, куда направляется отзыв на апелляцию.
Сведения об авторе отзыва.
Данные об апелляционном запросе, которые ему присвоены при регистрации в судебной канцелярии.
Перечень прикрепленных материалов (при их наличии).
Подпись заявителя, подавшего отзыв.

Текст отзыва обязан включать несколько разделов:

В первом разделе отображается причина отправления возражения (в данном варианте — наличие апелляции). Затем указываются пункты жалобы, с которыми оппонент не согласен. Каждое возражение требуется обосновывать, желательно сославшись на настоящие законодательные нормы РФ.
Во втором разделе документа отображается прошение к апелляционному суду об отклонении жалобы, с сохранением вердикта первоначального суда.
Кроме прочего, необходимо выполнить все требования, относящиеся к заполнению официальных документов в делопроизводстве.

Образец возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу в 2021 году

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Жизненные обстоятельства могут сложиться для человека не всегда радужно. Если у него образовалась просроченная задолженность, банк вначале пытается решить проблему мирно, без обращения в суд. Однако, если мирно разрешить проблему нельзя, то банк обращается в судебные структуры с судебным иском по взысканию задолженности.

Подается возражение на иск о взыскании долга, если:

Заемщик (должник) возражает против иска полностью.
Ответчик возражает лишь против некоторых претензий истца.
Понадобиться предъявить собственные претензии по процессу.

Возражение к иску составляется письменно, с дальнейшей отсылкой, как в судебную инстанцию, так и в сам банк или кредитное ведомство.

Текст возражения по претензии зависит от вида поданного иска:

Отзыв на финансовую часть иска

В данном отзыве обсуждается сама сумма иска, предъявляемая банком. Для оспаривания указанной суммы иска, ответчику понадобиться предъявить собственные расчёты задолженности. Особенно это имеет смысл, если банк расчёты осуществляет ненадлежащим образом, например, занося туда не подтвержденные суммы, значительно завышая размер неустойки и надеясь на финансовую неграмотность ответчика.
Поэтому здесь надо проявить внимательность и, если есть малейшие погрешности завышающую сумму задолженности, это потребуется доказать, приведя соответствующие аргументы.

Отзыв по причине осуществляемых истцом правонарушений.

Наиболее часто финансовые учреждения требуют расторжения кредитного договора с взысканием долга, опираясь на ст. 451 ГПК РФ. Ответчик же может выступить против расторжения договора, предлагая реструктуризацию долга. Решение суда будет зависеть от убедительности доводов сторон.

Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности в 2021 году

Требования к отзыву

Законодательством РФ не предусмотрено каких-либо требований к тексту отзыва. В тексте требуется защищающемуся фигуранту в апелляционном производстве отобразить свою позицию.

В своем отзыве участник ходатайствует перед судом оставить первоначальный вердикт без изменений, и в положительном решении апелляции отказать. Такая формулировка отображается практически в каждом возражении.

В то же время, при заполнении отзыва желательно соблюсти следующие требования:

Читайте также: