Возражение и ходатайство в одном документе образец

Обновлено: 18.05.2024

I. Что представляет из себя принцип утраты права на возражение?

Сформулированный Высшим Арбитражным Судом и поддержанный Верховным Судом принцип утраты права на возражение, широко применяется в судебной практике и однозначно ей понимается: если иностранная компания не согласна с тем, что российский арбитражный суд рассматривает спор с ее участием, то она должна возразить об этом до первого заявления по существу спора.

То есть у компании есть процессуальное право заявить ходатайство о прекращении производства по делу по причине того, что арбитражный суд не компетентен рассматривать спор (отсутствуют пророгационное соглашение и юрисдикционные привязки, указанные в ч. 1 ст. 247 АПК).

В том случае, когда компания участвует в заседаниях, представляет доказательства и заявляет ходатайства, то она своими действиями соглашается с тем, чтобы ее спор рассматривал именно российский арбитражный суд.

В таком случае реализация права на возражение будет злоупотреблением, непоследовательным поведением. Иначе зачем ты споришь, участвуешь в процессе, если не согласен, что суд является компетентным?

Немного отступив от основной линии повествования, посмотрим в каком деле впервые был сформулирован принцип утраты права на возражение. Дело, в рамках которого был озвучен этот принцип, приведено в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158.

В указанном деле иностранная компания, выступая ответчиком, участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции, выдвигала доводы по существу спора, которые были рассмотрены и оценены судом.

И только проиграв спор, иностранная компания (очевидно решив сменить стратегию защиты) заявляет в апелляции, что российский арбитражный суд был некомпетентен рассматривать спор.

В приведенном деле было очевидно, что иностранная компания злоупотребляла правами, в угоду себе кардинально меняла процессуальную линию поведения. Итог ясен и понятен – апелляционный суд заблокировал возможность реализовать право на возражение, то есть применил эстоппель.

Возвращаясь к нашему кейсу, можно сделать вывод, что принцип утраты права на возражение является частным случаем эстоппеля в арбитражном процессе. Очевидно, что указанный принцип не является абсолютным правилом, имеющим прямое действие, то есть применяя его, суд должен оценить все фактические обстоятельства, о чем пойдет речь ниже.

II. Порядок применения эстоппеля арбитражными судами.

Эстоппель это своеобразная санкция для лица, злоупотребляющего своими правами. Если лицо использует принадлежащие ему права недобросовестно (несвоевременно, в моменты выгодные для него) и причиняет тем самым вред процессуальному оппоненту, то суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления или ходатайства (фактически лишает его этого права).

Вместе с тем, мы хотим обратить внимание на то, что применение эстоппеля связано с установлением судом факта злоупотребления правом и того, в чем оно выразилось. Суд должен исследовать, почему лицо воспользовалось правом именно в это время и именно в такой форме. И только после констатации того, что обычный/разумный и добросовестный участник спора в имеющихся фактических обстоятельствах должен был повести себя иначе (например, заявить ходатайство раньше), суд вправе применить эстоппель.

Подобная логика должна применяться и к принципу утраты права на возражение относительно компетенции суда как частного случая процессуального эстоппеля (см., например, постановление Президиума ВАС № 1649/13 от 23.04.2012).

Этот принцип не может формально/слепо применяться судом, который ограничивается только установлением того, когда заявлено ходатайство о прекращении производства по делу: до или после первого заявления по существу спора.

Суд должен пойти дальше и исследовать причины несвоевременного заявления соответствующего ходатайства, выяснить есть ли в этом злоупотребление. И только после достоверного установления факта злоупотребления можно применить принцип утраты права на возражение. То есть применение этого принципа должно быть связано не с фактом заявления/не заявления доводов по существу спора, а с фактом недобросовестного поведения при реализации права на возражение.

Следовательно, из принципа утраты права на возражение могут быть исключения (далее мы проиллюстрируем это на примере нашего кейса), то есть иностранная компания может возражать против компетенции российского суда даже после заявлений по существу спора.

На это указывают положения ч. 5 ст. 159 АПК, в которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

III. Возможность возражать против компетенции российского арбитражного суда после первого заявления по существу спора.

В нашем кейсе мы не могли заявить ходатайство о прекращении производства по делу (возражать относительно компетенции российского арбитражного суда) до первого заявления по существу спора, поскольку в материалах дело присутствовало дополнительное соглашение, которое обосновывало компетенцию российского арбитражного суда (пророгационная оговорка).

В таких условиях, если бы мы заявили указанное ходатайство, то арбитражный суд отклонил бы его ввиду того, что есть надлежащее (на тот момент) доказательство, подтверждающее компетенцию.

Помимо этого, мы исходили из базовой презумпции добросовестности участников гражданского оборота, установленных ч. 5 ст. 10 ГК. Заявление необоснованных возражений было бы злоупотреблением с нашей стороны.

Следовательно, нам необходимо было что-то сделать с этим дополнительным соглашением, например, заявить ходатайство о его фальсификации, а уже затем возражать относительно компетенции российского арбитражного суда.

Вместе с тем, заявить необоснованное ходатайство о фальсификации мы не могли. Во-первых, лицо, заявляющее подобное ходатайство, предупреждается об уголовной ответственности. Во-вторых, необоснованное ходатайство будет отклонено судом.

Таким образом, нам было необходимо провести целую совокупность действий:

Обнаружить факт фальсификации (усомниться в подлинности документа).
Проверить обоснованность сомнений. Как мы ранее отметили в предыдущей статье, найти подписанта дополнительного соглашения со стороны нашего клиента и выяснить у него подробности подписания этого документы составило немало труда и времени.
Подготовить ходатайство о фальсификации, указав все сомнения в подлинности документа, подкрепляя доказательствами.

Любому практикующему юристу очевидно, что реализовать всю эту совокупность действий в один миг невозможно.

А теперь представим, что пока мы проверяем свои сомнения в подлинности доказательства (которые могут и не подтвердиться), мы, учитывая принцип утраты права на возражение, не должны принимать участие в заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п.

Положениями ч. 2 и 3 ст. 41, ч. 3.1 ст. 70 АПК установлено, что неучастие в заседаниях, непредставление доказательств приводит к тому, что суд признает установленными факты, которые не оспорены стороной, что является негативным последствие процессуального бездействия. Раз не оспариваешь, значит согласен.

И… внимание вопрос: как быстро, в чью пользу и какое решение примет суд? Естественно, удовлетворит требование истца и взыщет деньги за надлежаще исполненное обязательство.

Абсолютно логично, что мы вынуждены были заявлять ходатайства и представлять доказательства надлежащего исполнения обязательств, параллельно устанавливая факты фальсификации.

В таком случае, наши действия не говорили о согласии с компетентностью российского арбитражного суда, а были вызваны объективностью и реалиями российского судопроизводства.

Суд первой инстанции абсолютно верно оценил наши действия как логичные, продиктованные фактическими обстоятельствами дела и в конечном счете признал их добросовестными. И в совокупности с недобросовестностью процессуального оппонента, который фальсифицирует доказательства, прекратил производство по делу ввиду отсутствия компетенции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не погрузился в обстоятельства и причины нашего поведения, формально истолковав и применив принцип утраты права на возражение, лишил нашего клиента прав, предусмотренных статьям 46, 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом (право на рассмотрение спора компетентным судом). Кроме того, апелляция предоставила защиту недобросовестному лицу, которое фальсифицирует доказательства.

IV. Недобросовестное поведение процессуального оппонента (фальсификация доказательства) и принцип утраты права на возражение.

Представление российской компанией фальсифицированного доказательства, обосновывающее компетенцию российского арбитражного суда, является подтверждением недобросовестного поведения и злоупотребления правами, что было установлено судом первой инстанции.

Соответственно, защита такого лица и предоставление ему возможности заявлять возражения относительно нашего заявления об отсутствии компетенции российского арбитражного суда является нарушением ст. 1, 10 ГК, ч. 2 и 3 ст. 41 АПК.

В данном случае уместно провести аналогию с правовой позицией, выработанной Президиумом ВАС в Постановлении от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16.

В названном постановлении ВАС указал, что суды правомерно отказали процессуальному оппоненту в применении исковой давности, которая была пропущена в ходе восстановления корпоративного контроля, поскольку возможность обращения с иском появляется у участника организации только после восстановления этого корпоративного контроля. Следовательно, указанные выводы судов по своему смыслу соответствуют п. 2 ст. 10 ГК и выступают в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами.

То есть, если участник спора не смог своевременно реализовать свое право по причине недобросовестного поведения другого участника спора, то защите подлежит первый участник, ему должна быть предоставлена возможность реализовать право вне зависимости от временных ограничений.

Возвращаясь к нашему кейсу, обжалование истцом в апелляционном порядке решения суда первой инстанции со ссылкой на п. 7 информационного письма № 158 от 09.07.2013 (принцип утраты права на возражение) является по существу одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами (эстоппель).

Так, истец своими действиями (фальсификация доказательств) изменил подсудность спора, нарушив тем самым право ответчика на рассмотрение дела компетентным судом и заблокировав возможность заявлять об отсутствии компетенции, поскольку стороне спора необходимо (а) установить, что доказательство фальсифицировано, (б) заявить соответствующее ходатайство и (в) только затем оспаривать компетенцию суда.

А если учитывать, что произвести указанные действия не всегда возможно в первом же заседании (как и быстро восстановить корпоративный контроль), лицо вынуждено заявлять возражения по существу спора, отстаивая свои права как лица надлежащим образом исполняющего обязательства.

Помимо этого, истец заявил о применении принципа утраты права на возражение только в апелляции. В то время как в суде первой инстанции он не только не заявлял соответствующего довода, но и не принимал участия в заседаниях, в которых обсуждался вопрос фальсификации дополнительного соглашения и возможности прекратить производство по делу.

Мы постараемся донести свою правовую позицию до вышестоящих судов и уверены, что такая правовая логика должна быть воспринята, что безусловно положительно скажется на развитии судебной практике.

Все понимают, что возражение на исковое заявление пишет ответчик. Он получил исковое заявление и ему есть что сказать по этому поводу.

✅ Возражение на исковое заявление – это правовая позиция со стороны ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований со ссылкой на нормы права. Ответчик может быть не согласен с исковыми требованиями как полностью, так и частично.

Возражение на исковое заявление может быть выражено как письменно, так и в устной форме. Но я настоятельно рекомендую потратить время и составить возражения в письменной форме.

Все, что вы скажете в судебном заседании в обоснование своей позиции, может быть судом не услышано или не принято к сведению, но все что вы представите письменно, в том числе, в виде возражений, останется и будет подшито в дело. Даже, если какие-то ваши доводы не будут услышаны судом и не приняты во внимание, в жалобе вы всегда можете ссылаться на то, что вы приводили эти аргументы в своих возражениях, указав при этом лист дела.

✅ Поэтому, если излагать свою правовую позицию, то делать это нужно только в письменной форме.

❓ Как правильно, назвать свой правовой документ возражения или отзыв?

Этим и нужно руководствоваться: в Арбитражный суд пишем отзыв, в суды общей юрисдикции – возражения.

❓Что писать в возражениях на исковое заявление?

Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями. Вам нужно четко и понятно изложить свою правовую позицию, о том, как вы видите спорную ситуацию на каких правовых нормах вы основываете свою позицию.

Не забывайте, что каждый процессуальный документ имеет свою структуру, и лучше ее придерживаться:

вводная – наименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи;
описательная – излагаете вашу точку зрения относительно спорной ситуации. Указываете кто и когда предъявил к вам иск и почему вы с ним не согласны. Подтверждаете свои доводами доказательствами, которые у вас есть по делу;
мотивировочная – ссылки на законодательные акты и судебную практику по схожим судебным делам;
резолютивная – указываете, что вы хотите, например, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражения на исковое заявление должно быть подписано заявителем: дата и подпись. Если есть – перечень приложений.

❓ Как правильно подать возражения?

ГПК не содержит прямых указаний на то, как именно и когда нужно представить возражения на исковое заявление. Можно представить возражения непосредственно в судебном заседании и вручить стороне по делу, или даже вручить в коридоре суда, еще до начала судебного заседания.

Я не сторонник таких действий, поскольку это может способствовать затягиванию судебного процесса. Если вы представили возражения истцу прямо в судебном заседании, он может заявить ходатайство об отложении судебного заседания, чтобы иметь возможность ознакомиться с вашими возражениями.

✅ В гражданском процессе я направляю возражения в суд и сторонам по делу заблаговременно, через почту, канцелярию или систему ГАС Правосудие.

❓ И последнее, что будет если не представить отзыв или возражения на исковое заявление?

Плохого ничего не случится, но и хорошего в этом мало!

Представлять возражения или нет – это действие исключительно добровольное. Это право ответчика, но не обязанность! В этом случае, суд рассмотрит ваше дело на основании доводов и доказательств, представленных истцом.

☝ Судебный процесс – имеет состязательный характер, каждая из сторон может высказать и отстаивать свою позицию. Грамотно составленные возражения или отзыв на исковое заявление существенно поднимают ваши шансы на победу, и являются вашим инструментом по защите ваших интересов в суде.

Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.

По судебному приказу с вас могут взыскать долги по налогам и услугам ЖКХ, по кредитам и займам, по некоторым другим обязательствам. Также под приказное судопроизводство подпадает взыскание алиментов, но только в процентах от заработка. Если должник согласен с требованиями взыскателя, он может начать добровольно погашать задолженность.

Если же ответчик считает, что требование кредитора неправомерно, то судебный акт можно отменить. С этой целью подается возражение на судебный приказ о взыскании задолженности. О правилах оформления и подачи этого документа читайте в нашей статье.

Что это такое — возражение об отмене приказа

Возражение — это специальный процессуальный документ, который применяется в приказном судопроизводстве. Этим документом ответчик (должник) заявляет о своем несогласии с выданным приказом и просит его отменить. По своей сути, возражение напоминает такой документ, как отзыв по исковому производству. В отзыве также указывается на несогласие с требованиями истца.

Несколько важных моментов, связанных с подачей и рассмотрением возражений:

право на подачу возражений возникает сразу после издания приказа на взыскание;
направление возражений обязывает мирового судью аннулировать приказ, если только должник уложился в 10-тидневный срок;
в отличие от отзывов в исковом производстве, доводы возражений не изучаются в судебном заседании, т.е. судья принимает по ним решение единолично.

Ответчик может и не подавать возражения, если согласен с требованиями взыскателя. Если документ с возражениями не поступит в суд в течение 10 дней, приказ вступит в силу. Взыскатель получит судебный акт, заверенный печатью, сможет передать его на исполнение.

Таким образом, единственное назначение возражений в приказном судопроизводстве — это отмена приказа на взыскание. Однако после отмены может начаться исковое производство. Право на подачу иска у взыскателя сохранится. Об этом будет разъяснено и в определении суда на отмену приказа.

Что мне даст возражение на факт издания
судебного приказа, если требование
беспорно? Спросите юриста

Кто может подать возражения

В приказном судопроизводстве есть всего две стороны — взыскатель (заявитель) и должник (ответчик). Очевидно, что взыскателю нужна выдача приказа, а не его отмена. Поэтому с возражениями может обратиться только ответчик (должник).

После подачи иска должнику вновь придется защищаться в судебном процессе. Но иск будут рассматривать в открытых заседаниях, с исследованием позиции и доказательств сторон. В исковом процессе тоже можно представлять возражения, отзывы и другие документы. Но статус у документа будет иным. Судья обязан учесть доводы в возражениях и отзывах. Но сам по себе факт подачи возражений не повлечет отклонение иска.

С какой целью можно подать возражения на отмену судебного приказа

Несогласие с выдачей приказа обычно означает наличие спора. Подача возражений может быть вызвана следующими мотивами:

несогласием с сутью требований взыскателя (например, если взыскивается долг, которого вообще не существует); по взысканию (хотя для отмены приказа пропуск сроков не важен, но на это обстоятельство можно будет ссылаться при рассмотрении иска);
несогласие с суммой взысканных средств, с расчетом задолженности и штрафных санкций (когда после отмены приказа начнется исковое производство, расчет задолженности будет проверяться в судебных заседаниях);
превышение общей суммы задолженности, которую можно взыскать по приказу (если сумма долга более 500 тыс. руб., ее можно взыскать только по иску).

Также в возражениях можно указать, что на заявленные требования взыскателя не распространяется приказное судопроизводство. В ГПК РФ есть список всех требований, долгов и обязательств, по которым можно получить приказ. Если судья ошибочно выдал приказ на другие требования, на это можно ссылаться в возражениях.

Стоит ли возражать на судебный приказ,
если суть спора — взыскание алиментов?

Образец заполнения возражений на судебный приказ

Причиной подачи возражений может быть и желание затянуть сроки взыскания. Хотя взыскатель обязательно подаст иск после отмены приказа, на его рассмотрение уйдет несколько месяцев.

Это может оказаться важным для должника. Например, за 2-3 месяца, которые уйдут на разбирательство иска, можно накопить деньги и закрыть долг.

Независимо от мотивов, которые преследует должник, он не обязан указывать причины подачи возражений. В документе необходимо указать просьбу об отмене судебного акта.

Других требований к содержанию возражений нет. Но если есть желание, то в возражениях можно подробно обосновать свою позицию, указать на наличие спора.

Порядок подачи возражений

Возражать на выдачу приказа можно только после его вынесения. Об этом ответчик узнает из копии судебного акта, направленного по почте. Если же должник по каким-либо причинам не получит копию приказа, подавать возражения можно:

с восстановлением сроков, если копия документа не получена по уважительным причинам (например, если суд направил копию документа по неправильному адресу);
с указанием даты и обстоятельств, при которых должник узнал о наличии приказа (например, из постановления пристава, из Банка данных на сайте ФССП).

Если по приказу уже началось взыскание, то фактически подается возражение на исполнение. В этом случае после отмены приказа пристав будет обязан прекратить все действия, направленные на исполнение. Также будут отменены все аресты, ограничения и запреты по исполнительному производству.

В какой срок можно подать возражения

На это дается 10 дней. Срок отсчитывается со дня, когда ответчик получит копию судебного акта. Если документ направлен по почте, то дата легко проверяется по росписи в получении. Если же ответчик не получал копию документа, то при подаче возражений можно ссылаться на дату, когда он узнал о наличии приказа.

Если я пропустил сроки на возражение,
сразу надо подавать кассацию?
Закажите звонок юриста

Какие документы нужны

Чтобы правильно составить возражения, нужна только копия судебного приказа, либо сведения об этом документе. Какие-либо другие документы вместе с возражениями подавать необязательно. Даже если должник представит доказательства, расчеты, справки или другие документы, судья не укажет их в определении об отмене.

Куда подавать возражения

Приказы на взыскание выдают только мировые судьи. Соответственно, возражения тоже нужно подавать мировому судье, выдавшему приказ. В другие судебные органы можно обращаться:

в районный суд — с частной жалобой на определение об отказе в отмене приказа
в суд кассационной инстанции — с жалобой на приказ, вступивший в силу.

Если приказ уже передан на исполнение приставам, то возражения все равно нужно направлять мировому судье. Определение об отмене акта будет направлено в ФССП судьей, либо это может сделать сам должник.

Как правильно составить возражение относительно судебного приказа

Каких-либо специальных норм о содержании возражений в ГПК РФ нет. Документ оформляется в письменном виде. Чтобы избежать проблем с отменой приказа, в возражениях необходимо указать:

реквизиты судебного акта (прежде всего, это номер и дата вынесения документа);
название и номер судебного участка, данные о мировом судье;
сведения о должнике, подающем возражения;
просьба об отмене судебного акта;
дата, подпись.

В возражениях не нужно указывать причины несогласия с выдачей приказа. Если документ поступит в суд с соблюдением срока, то приказ будет автоматически отменен.

Если есть желание, в возражениях можно указать суть своих доводов. Но даже если их не будет, просьбы об отмене приказа будет достаточно.

Образец документа

Хотя составить возражения достаточно просто, рекомендуем скачать на нашем сайте образец этого документа. В нем учтены все требования, указанные в ГПК РФ.

Также вы можете скачать образец искового заявления, которое можно подать после отмены приказа, другие процессуальные документы. Помощь в заполнении возражений и других документов окажут наши юристы .

Нужно ли платить госпошлину

Взыскатель платит пошлину при подаче заявления на судебный приказ. Но при подаче возражений госпошлину платить не нужно. Если судебный акт отменят, взыскатель сможет зачесть ранее уплаченную пошлину для подачи иска.

Что будет после подачи возражений

В ГПК РФ описана последовательность всех действий судьи, когда ему поступят возражения. Алгоритм действий заключается в следующем:

проверяются обязательные требования для подачи возражений (соблюдение 10-тидневного срока, наличие подписи и т.д.);
издается определение об отмене судебного акта;
копия определения в течение 3-х дней направляется ответчику и взыскателю;
соответствующие данные вносятся в карточку дела на сайте суда.

В определении судья разъяснит право на подачу иска по тем же требованиям. Исковое производство после отмены судебного приказа будет возбуждено в мировом или районном суде, в зависимости от характера требований и размера задолженности.

Определение судьи нужно передать приставам, если по приказу уже возбуждено производство. Должник может это сделать лично — напрямую в подразделение ФССП, по почте, через госуслуги. Так как судебный акт аннулируется с момента его выдачи, то должник сможет вернуть удержанные средства по заявлению в ФССП или через суд.

Как быстрее всего вернуть средства, удержанные
приставом после вынесения
судебного приказа?

Частная жалоба на отказ в отмене приказа

Если суд отказал в отмене приказа, ответчик может подать частную жалобу. В ней нужно указать нарушения, которые были допущены при рассмотрении возражений.

Например, при обжаловании определения можно ссылаться:

на вывод суда о пропуске сроков на отмену приказа;
на незаконный отказ в восстановлении сроков на подачу возражений;
на другие процессуальные нарушения, допущенные судьей.

Частная жалоба подается в районный суд. Рассмотрение жалобы осуществляется по материалам дела, запрошенным из мирового суда.

В жалобе для кассации нужно указать основания, по которым должник просит отменить судебный акт. Это могут быть нарушения при выдаче приказа, наличие спора, несогласие с суммой задолженности, пропуск сроков давности.

Если вам нужно подать возражения на судебный приказ или использовать другие варианты защиты, обращайтесь к нашим юристам . Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Возражение на исковое заявление подается по только по гражданским делам. В экономических спорах аналогичный документ называется по-другому. В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с исковым заявлением, а также объясняет, почему.

Ниже приводятся требования для подачи, рекомендации адвоката по составлению возражения, а также само возражение на исковое заявление: образец.

Возражение на исковое заявление: требования к написанию

В соответствии с законом возражение на исковое заявление должно содержать наименование суда, наименование и контактные данные подателя возражения и всех заинтересованных лиц, наименование документа, сущность возражения на исковое заявление, перечень приложений, подпись и дату. Возражение на исковое заявление: образец можно посмотреть здесь – приведен ниже. Рассмотрим подробнее требования к написанию и подаче возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление подается в суд с копиями по числу заинтересованных лиц (для ответчика, каждого третьего лица и т.д.).

В возражении указывается наименование суда, в который оно подается. Т.е. суда, в котором рассматривается гражданское дело.

Возражение на исковое заявление должно содержать наименование и место жительства (место нахождения) лица, его подающего, а также его представителя, если возражение подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии).

То же самое необходимо указать в отношении истца и каждого заинтересованного лица по делу (как правило – это третьи лица: например, банк, нотариальная контора и т.д.; они перечислены в иске).

Далее в возражениях необходимо указать на то, какое дело рассматривается, затем указать на то, с какими доводами истца ответчик не согласен и почему.

Возражение ни исковое заявление должно содержать перечень приложений (как правило, это документы, подтверждающие позицию, изложенную в возражении).

Обязательно ставится подпись и указывается дата.

Возражение на исковое заявление: образец

Ниже представлено возражение на исковое заявление: образец.

Ответчик: Иванов Иван Иванович,

городской телефон, факс при наличии)

электронный адрес (указать адрес

электронной почты при ее наличии)

Истец: Петров Петр Петрович

по тем же критериям, что указазаны

(Перечислить и указать реквизиты

по указанным выше критериям;

как правило, все данные указаны

С исковым заявлением не согласен, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

_______________(Далее перечислить, с чем конкретно в иске Вы не согласны и указать, почему) _____________________________________________ .

На основании изложенного,

Петрову Петру Петровичу в удовлетворении иска отказать.

• копии возражений по числу заинтересованных лиц;

• ____(копии документов, подтверждающих позицию ответчика)______

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях. Возражение на исковое заявление: образец, приведенный выше, дает представление о форме документа и о том, каким должно быть его содержание. Ввиду уникальности каждой ситуации возражение на исковое заявление, а именно - образец, с универсальным обоснованием просто не может существовать.

Для того, чтобы продумать аргументацию возражения на исковое заявление, необходимо тщательно проанализировать доводы иска, проверить их с точки зрения соответствия закону и обоснованности, в том числе подтвержденности требований истца. Возражения на исковое заявление – это, как правило, позиция ответчика, которую нужно изложить так убедительно, чтобы суд усмотрел основания положить доводы возражения в основу решения по делу.

Хоть закон и не содержит такого требования, но для обоснованности доводов ответчика в возражениях важно указать нормы законодательства, на которых основана позиция ответчика, в том числе те, которые опровергают позицию истца.

Скрупулезно необходимо отнестись и к перечислению доказательств ответчика, а также анализу доказательств истца. Важно не написать в возражениях лишнего, оставить себе по слабым местам своей позиции возможность для маневра.

При написании возражения на исковое заявление стоит понимать сильные и слабые стороны своей позиции исходя из норм закона. В противном случае своей аргументацией можно себе же и навредить. Для того, чтобы понимать, какие аспекты позиций каждой из стороны являются сильными, а какие – слабыми, необходимо знать законодательство.

Возражение на исковое заявления – это лишь часть позиции защиты своих интересов в судебном процессе. Тактика и представительство имеют не меньшее значение для успеха.

Грамотно составить возражение на исковое заявление, в том числе так, чтобы оно было максимально обоснованным, учитывало сильные и слабые стороны позиции, можно лишь с помощью специалистов, которыми по закону выступают только адвокаты.

Поэтому писать возражения самостоятельно, тем самым увеличивая риск проиграть процесс, или же привлечь специалиста и сделать все для своей победы – решать Вам.

Составление возражения на исковое заявление в Минске

Составление возражения на исковое заявление адвокатом, главным образом, включает упоминание об основных доводах иска и обоснование их несостоятельности, а также обоснование позиции доверителя со ссылкой на нормы закона. Зачастую, надлежащая подготовка возражения по делу способна определить его исход.

Обращение к адвокату за помощью по составлению возражения на исковое заявление способно обеспечить защиту позиции клиента, предостеречь его от поведения и пояснений в процессе, которые могли бы ему навредить. Составление возражения на исковое заявление в Минске, равно как и возражение на иные процессуальные документы, может осуществить для Вас адвокат Панков Илья Игоревич.

Возражение включает в себя доводы участвующего в деле лица относительно поданного противоположной стороной ходатайства. Заявитель не соглашается с указанными в ходатайстве требованиями, указывает на их незаконность или нецелесообразность и предлагает свой вариант решения проблемы.

Грамотно составленное возражение увеличивает шансы стороны на положительный исход рассмотрения дела.

Важно! Нельзя подать возражение на определение суда, которое было вынесено по ходатайству противоположной стороны. В таком случае при наличии правонарушений гражданин вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение в вышестоящий суд.

При составлении возражения укажите сведения следующего характера:

название суда, в который подается документ;
ФИО заявителя и сведения о нем;
сведения о поданном ходатайстве;
в основную часть возражения включите ссылки на положения нормативно-правовых актов, обосновывающие незаконность или нецелесообразность ходатайства;
в резолютивную часть возражения включите заявляемые требования;
в обязательном порядке проставьте дату и подпись.

Посмотрите видео. Процессуальные права истца и ответчика:

Возражение: что это такое

Ходатайство представляет собой просьбу официального характера, которая направляется в государственный орган или организацию, является одной из разновидностей обращений граждан.

Возражение на ходатайство представляет собой документ, в котором оспариваются факты последнего.

Заявитель указывает на несоответствие ходатайства положениям действующего законодательства или его нецелесообразность, а также предлагает свои варианты исхода событий.

В процессе составления возражения обратите внимание на следующие аспекты:

несоответствие формы и содержания ходатайства нормам Гражданского процессуального кодекса РФ;
нецелесообразность ходатайства, которая обусловлена возможностью решения вопроса иными способами.

Внимание! К возражению следует приложить документы, подтверждающие вашу позицию, обосновывающие незаконность или нецелесообразность поданного ходатайства.

Основания для подачи

Суд принимает возражение в следующих случаях:

Если требования, заявленные в ходатайстве, не соответствуют положениям закона. Выявляет несоответствие судья;
Ходатайство не является целесообразным. Это означает, что содержащееся в нем требование не является значимым для судопроизводства или же может быть исполнено иным способом.

Чем отличается от отзыва

Отзыв на ходатайство является процессуальным документом, который предоставляет участвующему в деле гражданину возможность оспорить мнение противоположной стороны.

Документ направляется в суд и сторонам для ознакомления.

Запомните! Ключевое различие между отзывом и возражением заключается в том, что первый вид документа используется в арбитражных судах, а второй — в судах общей юрисдикции (в рамках гражданского и административного судопроизводств).

Следует учитывать различия в терминологии и озаглавливать документы корректно. При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ содержание возражения прямо не определено.

Какие виды возражений существуют

Возражения на ходатайства классифицируются по видам процессуальных действий, лежащих в их основе:

возражения, которые подаются при назначении экспертизы;
возражения, которые подаются при взыскании судебных расходов;
возражения, которые подаются при восстановлении пропущенного срока;
возражения, которые подаются при истребовании документации.

При этом лица, участвующие в деле, вправе подать возражение на ходатайство, которое, по их мнению, препятствует своевременному рассмотрению дела и способствует затягиванию процесса.

Как возражение подается

Существуют две формы подачи возражений:

В рамках судебных процессов в судах РФ принято направлять возражения в письменной форме. Данный документ будет приобщен к материалам дела. При этом не исключена возможность использования устной формы возражения участвующим в деле гражданином непосредственно в судебном заседании. В таком случае возражение подлежит внесению в протокол.

В процессе составления возражения необходимо сделать акцент на следующем:

Несоответствие требований, содержащихся в ходатайстве, положениям действующего законодательства;
Нецелесообразность требований, содержащихся в ходатайстве.

Следует отметить, что российское гражданско-процессуальное законодательство не содержит специальных требований, предъявляемых к форме данного документа. Таким образом, следует руководствоваться общими требованиями к деловой документации.

Обратите внимание! Заявитель вправе подать возражение одним из следующих способов:

при личном обращении в канцелярию суда;
почтовым отправлением;
с помощью электронной почты;
с помощью курьера.

При этом необходимо соблюдение процессуальных сроков при подаче документа.

Порядок оспаривания

Чтобы оспорить заявленное ходатайство последовательно, осуществите следующие действия:

Составьте текст возражения;
Сформируйте доказательственную базу: приложите документы, подтверждающие содержащуюся в возражении позицию;
Подайте документацию непосредственно в суд.

Причины отказа в удовлетворении

Возражение не будет удовлетворено в следующих случаях:

если в нем отсутствует обоснование незаконности или нецелесообразности ходатайства;
если документ не соответствует по содержанию или форме требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Запомните! Грамотно составленное и поданное в срок возражение увеличивает шансы на положительный исход дела, учет судом позиции заявителя.

На что обратить внимание

При подаче возражения необходимо приложить документацию, содержащую обоснование указанной заявителем позиции.

При отсутствии подтверждающих документов возражение не повлияет на удовлетворение судом ходатайства противоположной стороны.

Не следует забывать о том, что суд вправе отказать в принятии возражения. В ряде случаев для повторной подачи данного документа потребуется внести в него исправления. Если такая возможность имеется, следует ее использовать.

Прилагаемые к возражению документы должны соответствовать по форме и содержанию положениям действующего законодательства, а также иметь непосредственное отношение к содержанию возражения, подтверждать изложенные в нем сведения и требования.

Одним из вариантов оспаривания является подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Как отстоять свою позицию в суде

Чтобы возражение было принято судьей и сыграло свою роль при вынесении судебного решения, следует серьезно подойти к его составлению.

Не забывайте, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства только по факту подачи противоположной стороной возражения на него. Необходимо уделить большое внимание аргументам, подтверждающим незаконность или нецелесообразность ходатайства, прилагаемым документам.

В настоящее время Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требований, предъявляемых к форме и содержанию возражения, что дает заявителю свободу при его составлении.

Однако при этом не стоит забывать об общих рекомендациях по составлению деловых документов: следует использовать официально-деловой стиль, избегать эмоциональной оценки ситуации, приводить ссылки на положения нормативно-правовых актов. Излагайте сведения в логической последовательности, а также приводите их обоснование.

Посмотрите видео. Как вести себя в суде:

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно !

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Читайте также: