В чем состояла суть секретного протокола к советско германскому договору от 23 августа 1939 года
Обновлено: 17.05.2024
Советско-германские отношения в 1930-х годах XX в.
В 1933 г. связи СССР и Германии были разорваны, потому что к власти в Германии пришел ярый противник коммунистического строя – А. Гитлер. С 1935 г. он открыто нарушает военные обязательства по Версальскому договору и готовит реваншистскую военную кампанию. В 1938 г. осуществлен аншлюс Австрии, также были предъявлены территориальные претензии и к другим странам.
Кризис 1939 г. и попытки сближения СССР с Англией и Францией
С ростом гитлеровской агрессии росла и напряженность ситуации в Европе. Нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов предпринимал попытки заключения договора взаимопомощи с Англией и Францией. В апреле стало известно, что эти государства готовы воевать на стороне Польши. В мае 1939 г. военное вторжение Германии в Польшу стало неотвратимым, а Англия была объявлена главным врагом. Соответственно, Советскому Союзу пришлось бы воевать против Германии, чего Сталину всячески хотелось избежать. Поэтому Литвинов был отправлен в отставку и заменен на В. М. Молотова. 20 мая состоялась встреча с германским послом Шуленбургом, и в июле Гитлер решил пойти на сближение с СССР.
В августе 1939 г. в Москве были проведены военные переговоры с Англией и Францией – Советский Союз все еще надеялся осуществить планы по созданию системы коллективной безопасности. Однако отказ этих государств взять на себя конкретные военные обязательства, а также недоверие к ним Сталина не способствовали конструктивному результату. К тому же переговоры нарочно затягивались Н. Чемберленом, так как служили лишь инструментом давления на Гитлера. В этой ситуации Советский Союз принял окончательное решение об улучшении отношений с Германией.
Подписание Договора о ненападении и секретного протокола
23 августа в Москве после трехчасовых переговоров Сталин, Молотов и Риббентроп приняли решение о подписании пакта. Сталин отметил необходимость составления еще одного документа – секретного соглашения, причем сразу же обозначил свои территориальные предпочтения. Вопрос был решен положительно, а встреча завершилась банкетом, на котором Сталин произнес тост за фюрера.
Существуют противоположные мнения по поводу юридической оценки данных документов. Согласно одним, в договоре о ненападении нет ничего противоправного, и он является вполне обычным документом для рассматриваемого исторического периода, а разграничение сфер интересов не подразумевает изменения статуса разграничиваемых государств, поэтому никакой негативной оценке не подлежит. По другим мнениям, тщательный анализ статей документа прямо свидетельствует о сознательном поощрении агрессора со стороны Советского Союза.
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом с подписями Молотова и Риббентропа
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом с подписями Молотова и Риббентропа
Возможные объяснения причин заключения пакта
Имперские мотивы Сталина. Эта версия гласит о выборе Сталина между Германией и капиталистическими странами Запада, в результате которого вторые не удовлетворили его по причине своей недобросовестности, и выбор пал на первую. Добрые отношения с Германией также позволяли утвердить политику СССР в Восточной Европе.
Существует и версия подготовки нападения Сталина на Германию, аргументируемая обучением армии наступательной тактике и концентрацией войск у немецкой границы.
- Советский Союз был избавлен от угрозы вести войну на западном и восточном фронтах одновременно;
- был поколеблен баланс сил в Европе и мире, причем довольно неожиданно для многих стран;
- разрушен союз Японии и Германии;
- СССР выиграл время для подготовки к войне;
- предотвращена угроза образования крупной антисоветской коалиции демократических и фашистских стран.
Вопреки ожиданиям мировая война вспыхнула не против Советского Союза, а в лагере капиталистических государств. Однако не оправдались надежды Сталина на то, чтобы вступить в войну в наиболее удачный момент и одержать легкую победу над ослабленными соперниками.
- разрушен международный престиж Советского Союза, до этого занимавшего крайне враждебную по отношению к фашизму позицию;
- растерянность и дезориентация советского народа, тем более, накануне тяжелых испытаний;
- произошел раскол в коммунистическом лагере из-за того, что еще вчера боровшиеся против сил фашизма коммунисты, теперь были вынуждены защищать союз Сталина и Гитлера.
Благодаря подписанию Пакта Германия также была избавлена от угрозы вести войну на два фронта, которая вполне могла последовать за нападением Гитлера на Польшу. К тому же, вермахт крайне нуждался в сырье для военного производства, что также послужило веским аргументом к сотрудничеству с Советским Союзом. В любом случае, для Гитлера это был лишь тактический шаг на пути к большой цели, и война с СССР была неизбежна – это являлось лишь вопросом времени.
Историческое значение
Однозначной оценки исследуемого исторического события не существует. Есть утверждения о том, что Пакт явился просчетом и ошибкой Сталина и повлек крайне негативные влияния на дальнейший ход событий. Есть мнение, что Договор – лишь компромисс между двумя вражескими лагерями, а также и что он в принципе не повлиял ни на расстановку сил, ни на планы Гитлера, а лишь закрепил существовавшее положение дел. Как бы то ни было, вопрос остается открытым и сегодня, ведь насколько неоднозначны обстоятельства, предшествовавшие и сопутствующие подписанию этого документа, настолько и велико многообразие новых предположений и гипотез о значении этого события для мирового исторического процесса.
Примечания:
[1] Эту версию убедительно аргументирует речь И. В. Сталина на заседании Политбюро от 19.08.1939 г. Война 1939-1945. Два подхода: сборник статей. Ч. 1 / Сост. В. Г. Бушуев; под ред. Ю. Н. Афанасьева – М.: РГГУ, 1995. – С. 136 – 137
Наверное нет человека, который не слышал о "пакте Молотова-Риббентропа" и, естественно, о секретных протоколах к нему. Многим "здесь все понятно" - два хищника делили Польшу, а потом перегрызлись и Гитлер напал на Сталина. А Сталин не успел напасть на Гитлера, но очень хотел и к войне готовился.
Лично мне, очень интересно, почему данный договор так муссируется в исторических и псевдоисторических либеральных кругах. Самый обычный договор. Таких договоров, идентичных по форме и содержанию, гитлеровская Германия назаключала практически со всеми европейскими странами. Подробнее о "пакте" вы можете прочитать в статье " Пакт Молотова-Риббентропа. Ложь, ставшая историей ".
И ведь, что странно, "привязались" именно к этому договору. Почему не к договору "о дружбе и границе" от 28 сентября 1939 года? Там изначально присутствовала карта раздела Польши. Договор и приложения к нему были опубликованы в советской прессе. Видимо, этот документ не так интересен "исследователям" - таааайн маловато.
Страшно тайные и страшно секретные
Во-первых , зачем и кому в правительстве СССР пришло в голову "скрыть" эти протоколы? Правительство СССР "чихать" хотело на мнение Европейских стран и в полный рост, как и положено сильному и независимому государству, проводило свою внешнюю политику. Говорило о скорой мировой революции, воевало с Финляндией, помогало законному правительству Испании в гражданской войне, финансировало стачечное движение в Британии. Включало в состав СССР новые республики. Все это делалось открыто и без оглядки на "мнения".
Если кто думает, что СССР после войны "поутих" - ошибается. Поддержка коммунистического Китая, война в Корее. Все это делалось открыто и цинично. Без оглядки на прогрессивное человечество и без подписания всяких "секретных" протоколов.
Во-вторых , страшно тайный "раздел" Польши, свершился весьма странно. О том, что СССР имеет территориальные претензии к Польше знало все мировое сообщество. Легитимность нахождения в составе Польши тех территорий, которые по "секретным протоколам" отошли к СССР, была под большим вопросом. Лорд Керзон не даст соврать.
Более того, правомерность "захвата" СССР этих территорий и вхождения их в состав БССР, по тайному сговору с Гитлером, никем и никогда не ставилась под сомнение. И сейчас не ставится. Эти земли и поныне находятся в составе Белоруссии. Зачем было огород городить?
Но это лирика. Давайте перенесемся в прошлое и вспомним, как и когда "всплыли" эти протоколы.
Уже утром 24 августа немецкий дипломат Ганс фон Херварт передает своему американскому коллеге Чарльзу Болену информацию о секретном протоколе. Об этой "утечке" население планеты узнало гораздо позже.
Тишина. до 1945 года
Тема секретных протоколов впервые поднялась на Нюрнбергском процессе. Адвокаты нацистов пытались построить на этом факте свою линию защиты.
Оригиналы документы суду представлены не были. Они, якобы, "сгорели" в огне пожаров. Была представлена некая микропленка, на которой, по версии защиты, во всей красе были запечатлены для потомства секретные протоколы.
Суд отказался рассматривать это доказательство, так как защитник не смог пояснить, при каких обстоятельствах он разжился этой пленкой.
Значительно позже выяснилось (из мемуаров), пленку любезно предоставила американская разведка, сотруднику которой, в свою очередь, ее передал дематериализовавшийся (в последствии) немец. Прямо на развалинах архива МИД Германии и передал. Немца этого звали Карл фон Лёш. Так вот, этот аЛёша, святой человек, рассказавший миру о преступном сговоре СССР и Германии, просто пропал. В прямом смысле.
Следующее упоминание приходится на 1948 год. Идет война Холодная, Холодная война. Где же всплыли протоколы? Правильно, в Америке.
В этот год они были опубликованы в сборнике Госдепартамента США "Нацистско-советские отношения. 1939—1941 гг.". Именно этот сборник является "каноническим" для любителей проводить параллели между политикой СССР и политикой Третьего рейха и выдвигать обвинения Советскому Союзу в соучастии в развязывании Второй мировой.
Оценка доказательств
В качестве доказательства существования протоколов мы имеем только американские копии с немецких копий, которые передал американцам человек пропавший аккурат после передачи. Согласен, внушает доверие. Американцы они такие! Американцы врать не станут.
О степени достоверности советских экземпляров, совершенно "случайно" найденных в 1992 году, мы поговорим в следующий раз. Поговорим и о том, почему начальник Германского штаба Гальдер, далеком сентябре 1939 года, опасался боевых столкновений вермахта и частей РККА и почему германо-советскую границу "утрясали" несколько дней. ее ведь оговорили в протоколах?
Как взаимодействовали между собой войска РККА и вермахта? Кроме проведения "совместного" парада в Бресте.
Рекомендую к прочтению:
P.S. Ставьте лайки и делитесь в соцсетях. Если эта тема интересна, то она может быть рассмотрена более детально. Пишите в комментариях, а ещё лучше - в группе Военная история .
Вы можете поддержать канал. Это позволит тратить больше времени на сбор информации и подготовку материала. Спасибо!
Горбачев, говорят, хотел и вовсе эти документы уничтожить. Съезд народных депутатов в конце 1989 года протоколы осудил (это решение не отменено), отметив при этом отсутствие их подлинников. Советский вариант документа был рассекречен и опубликован лишь в 1992 году.
Важно понимать, что на тот момент Гитлер не был ведь для Европы тем исчадием ада, каковым стал к 1945-му.
Если бы Гитлер просто разгромил сначала Польшу, а потом СССР, не тронув великих западных соседей, вослед уничтоженным на востоке миллионам советских людей было бы выражено в лучшем случае небольшое сожаление – мол, упс, ну и ладно, жизнь продолжается. Никто бы на защиту СССР не встал.
Западные демократии не только пошли на Мюнхенский сговор с Гитлером (и это было одно из многих соглашений с ним, ими подписанных) за счет Чехословакии (СССР был готов послать войска на помощь, но Польша отказалась пропускать русских варваров и пригрозила сбивать самолеты), но и готовили аналогичный сговор по Польше. И пошли бы на него, просто Гитлер уже к тому времени так зарвался, что хотел весь мир целиком, а не кусочками.
Примечательно, что от премьеров Великобритании и Франции Чемберлена и Даладье, которые лично неоднократно встречались с Гитлером и подписывали с ним не одно соглашение, да и вообще были в постоянном контакте, Сталин не дождался ни одного не то что телефонного звонка, но даже письменного послания. Кто он такой, мол, чтобы снизойти до общения. В британском посольстве в Москве были примерно такие настроения летом 1939-го: Германия быстро разгромит Польшу и подойдет к советской границе. После чего предложит западным державам сепаратный мир с условием, что ей предоставят свободу для наступления на восток. И те бы его приняли.
А еще было секретное (чтобы в США никто не узнал) послание Рузвельта Сталину от 4 августа, в котором тот дает понять, что Америка, стоявшая тогда на позициях изоляционизма, не станет вмешиваться в европейскую политику, и пусть европейские державы сами разбираются со своим Гитлером.
Германия одновременно прощупывала позиции и Англии, и СССР, готовясь напасть на Польшу. Британии было предложено принять 23 августа для переговоров о заключении договора о ненападении Геринга, а СССР – Риббентропа, и тоже для подписания такого же договора. И Москва, и Лондон ответили согласием. И если бы не был подписан германо-советский пакт, то был бы заключен германо-английский.
Буквально за день до приезда в Москву Риббентропа Чемберлен в личном послании Гитлеру, по сути, предлагает повторить опыт Мюнхена и договориться по Польше, которой, в свою очередь, предлагается пойти на максимальные уступки Германии. Миролюбивое послание фюреру отправляет и Даладье. Но Гитлер уже не хочет нового Мюнхена. Он хочет договориться со Сталиным (льстя ему заочно, называя одним из трех великих правителей, наряду с Муссолини и собой любимым), а затем, расправившись с Англией и дождавшись смерти советского вождя (он полагал, что тот сильно болен) разгромить и полностью уничтожить СССР. Потом он, правда, пересмотрел последовательность своих действий.
Советско-германский договор действительно отсрочил момент нападения на СССР. В 1939 году мы выглядели бы против немцев еще более бледно, чем в 1941-м. Границы были намного отодвинуты, и потом немцам пришлось преодолевать эти расстояния. И даже снова брать Брестскую крепость, которую они, преодолев героическое сопротивление польского гарнизона, сначала заняли, а потом в конце сентября вместе с городом Брестом отдали СССР. В СССР прибавилось 23 млн человек населения.
Важно и то, что советско-германский пакт поссорил Берлин с Токио. Японцы посчитали это предательством в рамках Антикоминтерновского пакта.
Так что не только разгром на Халхин-Голе (как раз одновременно с подписанием пакта) повлиял на поведение Японии, которая так и не вступила в войну на Дальнем Востоке против СССР до тех пор, пока ее не начал сам Советский Союз. Япония направила свою агрессию на Тихоокеанский регион. Чем и спровоцировала Америку вступить в войну (после катастрофы в Перл-Харборе), в которую та вступать не спешила. И, возможно, так и не вступила бы.
Союзное правительство в Москве отказалось признать независимость республики и начало экономическую блокаду Литвы, которая показала свою безуспешность и была отменена в июле. Литовское и союзное правительства начали переговоры.
13 января 1991 г. в Вильнюс были введены войска. Вопрос о непосредственном инициаторе войсковой операции остается открытым, президент СССР и главнокомандующий Михаил Горбачев публично заявил 14 января, что узнал о ней из газет, придерживается он этой позиции и поныне.
Кем был убит спецназовец КГБ, установлено не было. Армия не стала штурмовать здание Верховного Совета. Вильнюская бойня спровоцировала всплеск сепаратистского движения во всей Прибалтике. Москва потерпела жесточайшее моральное и политическое поражение
На референдуме, проведенном в феврале 1991 г. более 90 % его участников (около 84 % избирателей) проголосовало за выход Литовской республики из состава СССР.
19–21 августа 1991 г. в Москве происходят события, получившие название путча ГКЧП. В результате путча союзное правительство фактически полностью утрачивает власть, которую концентрируют в своих руках республиканские руководители. 1 декабря на Украине прошли выборы президента и референдум о независимости, на котором по официальным данным за независимость Украины высказалось 90,32 % участников голосования.
5 декабря новоизбранный президент УССР Леонид Кравчук объявил, что Украина денонсирует договор 1922 г. о создании СССР. 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще президентами Российской Федерации Ельциным, Украины – Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии Шушкевичем подписывается соглашение об объявлении договора 1922 г. о создании СССР недействительным.
Решение было абсурдным, так как договор 1922 г. был поглощен конституцией 1924 г., а для пересмотра Конституции предполагался совсем другой порядок, но эти юридические тонкости уже не имели значения перед лицом факта развала страны.
Спрашивается, какое значение на фоне столь масштабных исторических событий имел доклад Яковлева, зачитанный на Съезде народных депутатов, и касавшийся событий полувековой давности? Как обнародование подробностей договора о ненападении между Советским Союзом и Германией, подписанное в августе 1939 г. могло повлиять на текущую политику?
На самом деле, этот акт имел громадное значение. Тот, кто знаком с технологиями управления толпой, знает, что контроль над историческим сознанием масс дает колоссальную власть над ними. Тот, кто способен изменить прошлое – тот и формирует будущее. Можно прибегнуть к такой метафоре: история – это руль корабля. Руль находится на корме, но нос судна смотрит только в ту сторону, куда поворачивается руль.
Поскольку советско-германские переговоры носили серьезный характер, во время бесед Риббентропа со Сталиным и Молотовым, несомненно, рассматривался очень широкий спектр вопросов, к коим относились и вопросы безопасности границ СССР. Не сомневаюсь, что в беседах было установлено представление об интересах двух держав в Восточной Европе и Балтийском море. Но рассуждать об этом можно только гипотетически.
СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К ДОГОВОРУ О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию
Правительства СССР
За Правительство
И. Риббентроп
Но на самом деле во всех случаях представлены лишь репродукции из выпущенной госдепартаментом США в 1948 г. книги [8]. На приведенном рисунке отлично видны номера страниц (196, 197), а так же то, что на оборотной стороне отпечатан какой-то текст, чего на оригинале быть не могло, а уж на фотокопии и тем паче.
Кстати, история с реками имела свое продолжение. Оказалось, что Молотов и Риббентроп, перекраивая политическую карту Европы, отчего-то как раз карты под рукой не имели.
В результате раздел сфер интересов был проведен по реке Нарев, которая имеет исток в Белостокском воеводстве, не касаясь своим течением границ Польши. Для устранения недоразумения якобы был составлен следующий документ.
РАЗЪЯСНЕНИЕ К СЕКРЕТНОМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОТОКОЛУ ОТ23 АВГУСТА 1939 ГОДА
В целях уточнения первого абзаца п. 2 секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:
Москва, 28 августа 1939 года
По уполномочию Правительства СССР В. Молотов
За Правительство Германии И. Риббентроп
Коль уж решили уточнить границу, так следует уточнять ее на всем протяжении.
В первоначальном варианте упущено, что Нарев впадает в реку Буг, а уж тот соединяется с Вислой чуть севернее Варшавы. Вроде бы мелочь, подумаешь, в границе образовалась брешь километров в 40.
В оправдание такой небрежности можно сказать то, что на польских картах значилось, что Буг впадает в Нарев, а не наоборот. Однако на советских картах таких казусов никогда не наблюдалось. В старые времена было обыкновение небольшой участок течения от слияния двух рек до впадения в Вислу именовать Буго-Нарев.
То есть необходимость устранения кривотолков имелась в любом случае.
Разве так оформляются межгосударственные соглашения? В этом случае можно третью страницу подшить к любому тексту и утверждать, что его подписали Молотов и Риббентроп.
Снова фальсификаторы прокалываются с географией: Финляндия – это скандинавская страна, а Прибалтикой называют лишь территории бывших Курляндской, Эстляндской и Лифляндской губерний Российской империи. Впрочем, для янки это мелочи – к Прибалтике они приписали еще и страну тысячи озер. Следуя их логике Германию и Данию тоже можно назвать Прибалтикой, так как их берега омываются водами Балтийского моря.
Факт, просто вопиющий о подложности документа – параграф о признании обеими сторонами притязаний Литвы в отношении Виленской области. Во-первых, Литва не была субъектом переговоров, а потому этот пункт здесь выглядит просто абсурдно.
Во-вторых, если по смыслу п. 2 протокола Виленская область входит в сферу интересов Советского Союза, то признание или непризнание литовских претензий – это предмет двусторонних литовско-советских отношений (только в случае ликвидации Польши, конечно). При этом возникает принципиальное противоречие с п.1 протокола, по которому Литва отнесена к германской сфере интересов.
Но самое главное, Литва в 1938 г. официально отказалась от притязаний на Виленскую область, и потому ни Германия, ни СССР не могли признавать уже несуществующие интересы Литвы в данном вопросе.
Сам по себе этот документ алогичен и противоречив. Если речь идет о разграничении взаимных интересов, то это разграничение должно обсуждаться лишь если сферы интересов двух держав соприкасаются. В случае с Польшей все более-менее понятно, поскольку на польской территории на западе проживало более миллиона немцев, защищать права и интересы которых Германия считала своим долгом, а на востоке на отторгнутых Польшей от России в 1920 г. землях жило более 10 миллионов украинцев и белорусов.
Никаких значимых экономических или политических интересов у Германии в Литве после возвращения Мемеля не было. С Литвой у Германии не существовало договора о гарантиях в случае советской агрессии, а с Латвией и Эстонией соответствующие соглашения были подписаны. Эстония и Латвия – это территории бывшего Ливонского ордена, основанного в средневековье германскими крестоносцами.
Немцы цивилизовали этот край, и многие века составляли в Эстляндии и Курляндии культурный и господствующий слой. Вплоть до 1940 г. там сохранялось значительное немецкое меньшинство. Литва в этом смысле стояла особняком, культурно тяготея не к Германии, а к Польше.
В случае с Финляндией никак не разрешен вопрос именно о разграничении сфер влияния – является ли финско-норвежский и финско-шведский рубежи границей советской сферы интересов, или они распространяются на всю Скандинавию? О характере германских интересов в Скандинавии нет ни слова, хотя эти интересы присутствовали, и в первую очередь, в Швеции, откуда немцы получали стратегически важное сырье для своей промышленности (из Финляндии тоже, но в меньшем количестве).
То же самое и в случае с Румынией. Она в 1918 г. оккупировала Бессарабию (Восточная Молдавия), и СССР никогда не признавал этого захвата. Москва не отказывалась от мысли вернуть утраченную территорию, и спрашивать благословления Берлина на это не собиралась. Но о предмете немецких интересов в Румынии в документе ничего не говорится, не смотря на то, что еще 23 марта 1939 г. было подписано германо-румынское экономическое соглашение, создающее предпосылки для полной переориентации на Германию всей румынской экономики.
В первую очередь это касалось поставок нефтепродуктов и продовольствия, что в случае войны приобретало стратегическое значение для Берлина. Так почему бы не оговорить этот вопрос в секретном протоколе? Ведь дав добро на пересмотр советско-румынской границы, Риббентроп не мог исключать, что территориальный спор между двумя странами приведет к войне.
Вот на этот случай и нужно было договориться, что, например, территория к юго-западу от линии рек Дунай-Прут не относится к советской сфере интересов. Логично? Необходимость четкого разграничения взаимных интересов в Румынии тем более актуальна, что Бессарабия является лишь частью Молдавии – исторической румынской области. А ну как Советский Союз решит прибрать к рукам и Запрутскую Молдавию?
Вызывает удивление, что в протоколе никак не отражены советские интересы в юго-восточном регионе Европы. В частности, ни слова не говорится о Болгарии, с которой СССР стремился в тот момент наладить дружественные отношения, дабы разместить на болгарском побережье Черного моря свою военно-морскую базу. Она имела очень большое значение, поскольку ее наличие могло предотвратить проникновение в Черное море вражеского флота через турецкие проливы.
Во-первых, сразу после начала германской интервенции СССР не атаковал Польшу и даже не стал искать повода для вторжения. Советский Союз демонстративно отвел войска от границы еще до начала конфликта. Это вызвало очень негативную реакцию в Берлине, и Риббентроп 29 августа потребовал от Молотова объяснений через германского посла в Москве Шуленбурга и настойчиво попросил выступить с заявлением о том, что СССР наоборот наращивает свои силы на границе, объясняя это неспокойной обстановкой.
Смысл просьбы понятен, ибо традиционно более мощные группировки польских войск были сконцентрированы на востоке против СССР, и Германия не желала, чтобы поляки получили свободу маневра своими силами. Однако официального советского заявления так и не последовало.
Во-вторых, Советский Союз заключил с Польшей торговые договора на поставку стратегических материалов, в частности хлопка, используемого в производстве пороха. Наконец, Красная Армия перешла границу лишь после того, как польское государство де факто прекратило существование в результате бегства правительства, а польская армия была в стратегическом отношении полностью разгромлена[11].
Это является не просто грубейшим нарушением соглашения – это военное вторжение в зону интересов другой державы, то есть акт агрессии Германии против СССР. Почему Советский Союз не пресек подобное нарушение договоренностей со стороны Гитлера? И чего добивался Гитлер подобной провокацией – войны?
Читайте также: