Установите соответствие между внешнеполитическими событиями и датами договор между ссср и фрг
Обновлено: 04.05.2024
2)подписание советско-германского договора о ненападении
4)установление дипломатических отношений с Великобританией и Францией
2. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом 23 августа 1939 г. подписал от имени правительства СССР
3. К внешнеполитическим событиям предвоенных лет (1938 – 1940 гг.) относится
1)участие Советского Союза в Генуэзской конференции
2)вступление СССР в Лигу Наций
3)вооруженный конфликт СССР и Японии у озера Хасан
4)начало дипломатического признания СССР странами Запада
4. СССР в 1930-е гг.
1)подписал в Версале мирный договор с Германией
2)вступил в Лигу Наций
3)поддержал Мюнхенское соглашение
4)установил дипломатические отношения с Германией
5. Что из названного стало последствием подписания в 1939 г. пакта Молотова-Риббентропа?
1)вступление СССР и Германии в Лигу Наций
2)проведение Мюнхенской конференции и передача Германии Судетской области
4)раздел между Германией и СССР сфер интересов в Восточной Европе
6. Признание Совнаркомом России независимости Финляндии произошло в
7. Прочтите отрывок из документа и укажите фамилию государственного деятеля СССР, подписавшего упомянутый договор.
8. Брестский мир был аннулирован в
9. Какие из перечисленных событий относятся к 1918–1928 гг.?
А) принятие СССР в Лигу Наций
Б) заключение Рапалльского договора с Германией
В) советско-финляндская война
Г) столкновение с японцами на оз. Хасан
Д) участие советских представителей в Генуэзской конференции
Е) дипломатическое признание СССР со стороны Великобритании и Франции
10. Установите соответствие между датами и внешнеполитическими событиями.
1)подписание Рапалльского договора с Германией
2)заключение договора о ненападении с Германией
3)заключение Брестского мира с Германией
4)вступление в Лигу наций
11. Прочтите отрывок из доклада (1922 г.) и напишите название города, в котором состоялась международная конференция, описанная в нем.
12. Прочтите отрывок из исторического очерка и напишите название страны, которой СССР оказывал описанную помощь.
«Эта помощь была двоякого рода: посылка высших командиров и командиров менее высокого ранга; поставки самой разнообразной военной техники.
Что касается военных специалистов, то они начали прибывать. организованными группами в середине октября, проехав транзитом по чужим паспортам через французскую территорию либо морским путем на советских транспортах.
13. Какие три международных договора относятся к проведению внешней политики советского государства в 1918–1939-х гг.?
1)Портсмутский мирный договор с Японией
2)договор о ПРО с США
3)Рапалльский договор с Германией
4)Сан-Стефанский мирный договор с Турцией
5)Брестский мирный договор с Германией
| Установите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимися к этим процессам (явлениям, событиям): к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. |
15. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Впишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности.
1) Семилетняя война
2) создание Лиги Наций
3) отмена урочных лет
16. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ | ГОДЫ |
| A) создание Вольного экономического общества Б) объединение Киева и Новгорода в единое государство B) исключение СССР из Лиги Наций Г) создание Славяно-греко-латинской академии | 1) 1939 г. 2) 1765 г. 3) 1934 г. 4) 1687 г. 5) 862 г. 6) 882 г. |
17. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ | ГОДЫ |
| А) разорение Киева войском хана Батыя Б) сражение у деревни Лесной В) военный конфликт с Японией на оз. Хасан Г) взятие Казани войском Ивана IV | 1) 1240 г. 2) 1552 г. 3) 1662 г. 4) 1708 г. 5) 1938 г. 6) 1962 г. |
18. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ | ГОДЫ |
| A) начало старообрядческого раскола в Русской Церкви Б) первое летописное упоминание о Москве B) вступление СССР в Лигу Наций Г) деятельность I Государственной думы | 1) 988 г. 2) 1147 г. 3) 1653 г. 4) 1756 г. 5) 1906 г. 6) 1934 г. |
19. Установите соответствие между государственными деятелями и должностями, которые они занимали.
| ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ | ДОЛЖНОСТЬ |
| А) Г. В. Чичерин Б) М. М. Литвинов В) В. М. Молотов Г) Л. Д. Троцкий | 1) Председатель Реввоенсовета Республики 2) Глава советской делегации на Генуэзской конференции 3) Председатель ВЦИК 4) Нарком иностранных дел, при котором СССР стал членом Лиги Наций 5) Нарком иностранных дел, подписавший советско-германский договор о ненападении |
20. Установите соответствие между историческими деятелями и событиями, непосредственно связанными с ними: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ | СОБЫТИЯ |
| А) Г. В. Чичерин Б) З. П. Рожественский В) В. М. Молотов Г) С. Л. Перовская | 1) Цусимское сражение 2) подписание советско-германского договора о ненападении 3) Генуэзская конференция 4) убийство народовольцами Александра II 5) Синопское сражение |
21.. В 1934 г. произошло событие
1) включение в состав СССР территории республик Прибалтики 2) вступление СССР в Лигу Наций
3) подписание пакта о ненападении между СССР и Германией 4) начало войны с Финляндией
22. В 1938 г. произошло подписание
3) Антикоминтерновского пакта 4) договора о создании Антигитлеровской коалиции
23. В 1939 г. произошло подписание
3) Антикоминтерновского пакта 4) договора о создании Антигитлеровской коалиции
24. Одной из причин установления дипломатических отношений стран Запада с Советской Россией в середине 1920-х гг. являлось
1) стремление завоевать советский рынок 2) стремление прекратить деятельность Коминтерна
3) требование русской эмиграции снять блокаду Советской России 4) стремление вернуть долги царского правительства
25. Какое из перечисленных событий произошло позже всех других?
1) вступление СССР в Лигу Наций 2) заключение Брестского мира между Советской Россией и Германией
3) советско-финляндская война 4) подписание советско-германского договора о ненападении
26. Прочитайте отрывок из документа и укажите название этого документа.
1) договор с Германией, подписанный в апреле 1922г.
2) Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939г.
3) Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом
от 23 августа 1939г.
4) Германо-советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939г.
27. Прочтите отрывок из резолюций руководителя НКВД, относящихся к началу 1940-х гг., и укажите, сведения о каком событии имеются в виду.
1) Срыве мирных переговоров с Германией 2) Подготовке нападения Германии на СССР
3) Присоединение Австрии к Германии (аншлюсе) 4) Покушении немецких высших офицеров на Гитлера
28. К внешнеполитическим событиям предвоенных лет (1938 – 1940 г.г.) относится
1) участие Советского Союза в Генуэзской конференции
2) вступление СССР в Лигу Наций
3) вооруженный конфликт СССР и Японии у озера Хасан
4) начало дипломатического признания СССР странами Запада
29. Руководство какой международной организации находилось в Москве в 1920 – 1930-е годы?
1) Лиги Наций 2) Совета экономической взаимопомощи 3) Всемирной федерации профсоюзов 4) Коминтерна
30. В какой из названных международных конференций впервые участвовали представители Советской России?
1) Версальской 2) Гаагской 3) Генуэзской 4) Тегеранской
Рассмотрите схему и выполните задания
31. Назовите страну, против которой были направлены указанные на схеме военные
32. Напишите фамилию руководителя СССР в период событий, указанных на схеме.
33. Укажите название указанной под цифрой 3 военно – морской базы, полученной в
аренду СССР по итогам данной войны.
34. Какие суждения, относящиеся к войне, которой посвящена схема, являются верными?
Выберите три суждения из шести предложенных.
1) начало войны относится к 1939 г.
2) союзниками СССР в этой войне были США и Великобритания
3) результатом войны стало присоединение к СССР территории с городом Выборгом
4) основные военные действия в этой войне пришлись на зимний период
5) СССР не получил в результате войны территориальных приобретений
6) в ходе войны противник не оказал советским войскам серьезного сопротивления
35. Рассмотрите изображение и выполните задание.
Укажите период, когда произошло событие, которому посвящена данная карикатура.
1) вторая половина 1920-х гг.
2) первая половина 1930-х гг.
3) вторая половина 1930-х гг.
4) первая половина 1940-х гг.
36. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
"Подписание пакта о ненападении с фашисткой Германией и секретного протокола к нему было дипломатической удачей СССР"
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
37. Подписание пакта Молотова – Риббентропа резко понижало международный авторитет Советского союза, ранее последовательно занимавшего антифашистские позиции на мировой арене.
Понимая это, И.В. Сталин всё же шёл на сближение с Германией. Укажите не менее трех причин такой политики.
Прочтите отрывок из статьи истории Д.Г. Наджафова и кратко ответьте на вопросы 20 - 22.
Предпосылок и условий для советско-германских договорённостей, воплотившихся в пакте, было несравнимо больше, чем для успешного завершения переговоров СССР со странами Запада. …Германия и СССР объединило их общее ущербное международное положение после Первой мировой войны, разделившей Европу на страны-победители и страны-побежденные.
38. О каком международном документе идёт речь в приведенном фрагменте? Когда он был заключён?
Как еще называется этот документ?
39. Каковы по мнению автора предпосылки договоренности СССР и Германии? Укажите не менее трех положений.
40. На основе знаний по истории назовите последствия договоренностей СССР с Германией. Укажите не менее трех последствий.
41. Сравните внешнюю политику Советской России в 1920-е и 1930-е гг.
Из воспоминаний советника немецкого посольства в Москве Густава Хильгера.
«Договор. являлся шоком для политиков на Западе. В тайне от Запада обе стороны, подписавшие документ, подумывали над идеей такого соглашения по крайней мере в предыдущие четыре месяца.
Обе страны одним махом избавлялись от наносов претензий и контрпретензий, накопившихся за предыдущие годы. Обе страны отказывались от всех компенсаций за ущерб, вызванный войной, интервенцией и оккупацией, и от всяких взысканий убытков, причинённых советскими мерами по национализации.
Граф Брокдорф-Ранцау. признаёт огромные выгоды, которые получила Германия из договора, не только исключив Россию из числа претендентов на репарации, но и заключив для Германии статус наибольшего благоприятствования в отношениях с Советской Россией. Если представить ситуацию в более общем виде; Германия начала свой медленный уход с позиции простого объекта международной политики. В этом плане договор получил одобрение во всей Германии.
42. Во время проведения какой международной конференции был подписан договор в Рапалло?
Кто являлся руководителем советской делегации на указанной конференции?
В каком году происходили описанные события?
43. Укажите не меньше чем по два положения, характеризующие выгоды Рапалльского договора для Германии и для Советской России.
44. Привлекая исторические знания, укажите минимум по одному требованию, которые предъявили друг другу страны Антанты и Советская Россия на указанной конференции.
45. Сочинение по периоду 1924-1939
Как оформить тьютора для ребенка законодательно: Условием успешного процесса адаптации ребенка может стать.
Основные идеи славянофильства: Славянофилы в своей трактовке русской истории исходили из православия как начала.
Задания Д11 № 288
Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.
2) октябрь 1917 г.
3) ноябрь 1920 г.
4) Генуэзская конференция
5) Кронштадский мятеж
9) август 1939 г.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
А) Создание Совета народных комиссаров — первого советского правительства — октябрь 1917 года.
Б)−В) Штурм Перекопа частями Красной армии под руководством М. В. Фрунзе проходил в ноябре 1920 года.
Г) Чичерин возглавлял советскую делегацию на Генуэзской конференции.
Д)−Е) Пакт о ненападении в августе 1939 года от имени Германии подписал Риббентроп.
Задания Д1 № 672
Расположите следующие события в хронологической последовательности. Ответ запишите цифрами без пробелов.
1) образование СССР
2) Брестский мир
3) Карибский кризис
4) подписание советско-германского пакта о ненападении
5) принятие Конституции РФ
Заключение Брестского мира — 1918 г. Образование СССР — 1922 г. Подписание советско-германского пакта о ненападении — 1939 г. Карибский кризис — 1962 г. Принятие Конституции РФ — 1993 г.
Задания Д1 № 1181
Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в ответ.
1) подписание советско-германского пакта о ненападении
2) выступление ГКЧП
3) образование СССР
4) отставка Б. Н. Ельцина
5) запуск первого в мире искусственного спутника Земли
Образование СССР — 1922 г. Подписание советско-германского пакта о ненападении — 1939 г. Запуск первого в мире искусственного спутника Земли — 1957 г. Выступление ГКЧП — 1991 г. Отставка Б. Н. Ельцина — 1999 г.
Задания Д11 № 2566
Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквой, выберите номер нужного элемента.
2) октябрь 1917 г.
3) ноябрь 1920 г.
4) Генуэзская конференция
5) Кронштадский мятеж
7) сентябрь 1934 г.
9) август 1939 г.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
А) В октябре 1917 г. на II съезде Советов было образовано советское правительство — Совет народных комиссаров, которое возглавил В. И. Ленин.
Б)−В) На завершающем этапе гражданской войны в ноябре 1920 г. произошел штурм Перекопа под руководством М. В. Фрунзе.
Г) Г. В. Чичерин возглавил советскую делегацию на Генуэзской конференции в 1922 г.
Д)−Е) 23 августа 1939 г. Риббентроп подписал пакт о ненападении с СССР.
А. В. Колчак — лидер Белого движения в период гражданской войны.
Кронштадский мятеж — восстание моряков в марте 1921 г.
Сентябрь 1934 г. — вступление СССР в Лигу Наций.
Задания Д13 № 4507
Какое из названных событий произошло в 1934 г.?
1) вступление СССР в Лигу Наций
2) участие советских представителей в Генуэзской конференции
3) подписание пакта о ненападении с фашисткой Германией
4) создание Коминтерна
1934 — вступление СССР в Лигу Наций; Генуэзская конференция — 1922 г; Пакт о ненападении — 1939 г; создание Коминтерна — 1919 г.
Правильный ответ указан под номером: 1
Задания Д11 № 4650
Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.
2) октябрь 1917 г.
3) ноябрь 1920 г.
4) Генуэзская конференция
5) Кронштадтский мятеж
9) август 1939 г.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
А) Совет народных комиссаров был создан в октябре 1917 г.
Б)−В) В ноябре 1920 г. Красная армия под командованием Фрунзе осуществила штурм Перекопа.
Г) На Генуэзской конференции 1922 г. советскую делегацию возглавлял Чичерин.
Д)−Е) Пакт о ненападении был подписан в августе 1939 г. Риббентропом.
Задания Д14 № 5386
Что было одним из последствий подписания СССР пакта о ненападении с Германией в 1939 г.?
1) укрепление позиций СССР в Лиге Наций
2) отказ руководства СССР от идеи присоединения территорий, ранее входивших в состав Российской империи
3) предотвращение для СССР войны на два фронта из-за возникших разногласий Германии и Японии
4) усиление влияния коммунистических партий в Западной Европе
Благодаря Пакту о ненападении с Германией СССР мог избежать войны на два фронта из-за возникших разногласий Германии и Японии.
Правильный ответ: 3
Задания Д7 № 9710
Какие из перечисленных ниже событий относятся к 1930-м гг. ? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) заключение Рапалльского договора между РСФСР и Веймарской республикой
2) подписание Пакта о ненападении между СССР и Германией
3) разрыв дипломатических отношений между СССР и Великобританией
4) начало Гражданской войны в Испании
6) создание Организации Объединённых Наций
1) заключение Рапалльского договора между РСФСР и Веймарской республикой — НЕТ, неверно (1922 г.).
2) подписание Пакта о ненападении между СССР и Германией — ДА, верно (1939 г.).
3) разрыв дипломатических отношений между СССР и Великобританией — НЕТ, неверно (1927 г.).
4) начало Гражданской войны в Испании — ДА, верно (1936 г.).
6) создание Организации Объединённых Наций — НЕТ, неверно (1945 г.).
Задание 13 № 11253
Какие перспективы для СССР в случае провала трёхсторонних переговоров, о которых говорится в начале текста, приводит автор воспоминаний? Приведите одно положение, в котором будут указаны данные перспективы. Какие два обоснования для отказа СССР от первой перспективы приводит автор воспоминаний?
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из воспоминаний советского дипломата
«В августе ________ г. тройственные переговоры окончательно зашли в тупик… Теперь стало совершенно ясно, что тройственный пакт для борьбы с агрессорами неосуществим, и притом не по нашей вине…
На протяжении всех тройственных переговоров Гитлер самым внимательным образом следил за их развитием. Больше того, он
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (нем. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt ; также известен как пакт Молотова — Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, наркомом по иностранным делам В. М. Молотовым, со стороны Германии — министром иностранных дел И. фон Риббентропом.
Договор был подписан после периода охлаждения политических и экономических советско-германских отношений, вызванного приходом А. Гитлера к власти, и вооружённых конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании (см.: Гражданская война в Испании), Японии на Дальнем Востоке (см.: Хасанские бои, Бои на Халхин-Голе). Договор стал политической неожиданностью для третьих стран. Слухи о существовании дополнительных секретных договорённостей появились вскоре после подписания договора. Текст протокола был опубликован в 1948 г. по фотокопиям, и в 1993 г. — по вновь найденным подлинникам [2] .
После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор, так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу [3] . При заключении Соглашения Сикорского-Майского 30 июля 1941 года cоветское правительство признавало советско-германские договоры 1939 г. утратившими силу в части территориальных изменений в Польше. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания [4] .
В 2009 году Европейский парламент провозгласил 23 августа — дату подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом — днём памяти жертв сталинизма и нацизма [5] .
Содержание
Предыстория советско-германского сближения
Советско-германские отношения в 1933—1938 гг.
В марте 1935 года Германия окончательно перестала соблюдать военные статьи Версальского мирного договора 1919 года. В стране была введена всеобщая воинская повинность и началось перевооружение армии, однако это не встретило никакого противодействия со стороны западных держав, гарантов Версальского мира.
В 1934—1937 годах, Советский Союз предпринял ряд попыток расширить советско-германские экономические отношения и провести разрядку политических отношений. В конце 1934 года в Берлин в должности торгпреда был направлен личный эмиссар Сталина Давид Канделаки [9] [10] . Ведя переговоры в Германии, Канделаки пытался перевести их с экономического на политический уровень — на рейхсминистра Г. Геринга и директора Имперского банка Я. Шахта [11] .
В 1936 г. советская сторона предлагала Берлину подписание договора о ненападении. Предложение было отклонено на том основании, что между СССР и Германией нет общей границы [12] . По словам руководителя сети советской разведки Вальтера Кривицкого, для демонстрации доброй воли со стороны Москвы, ему в декабре 1936 года было приказано ослабить разведывательную работу в Германии [13] .
1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами.
Кризис 1939 года
Весенне-летний кризис 1939 года
Советская дипломатия в условиях весенне-летнего кризиса
28 июня Молотов принял Шуленбурга и говорил с ним о нормализации отношений с Германией как о деле желаемом и возможном [16] .
Переговоры летом 1939 года
Политические переговоры с Англией и Францией
Трёхсторонние политические переговоры между СССР, Великобританией и Францией, начавшиеся ещё 10 апреля, шли на основе англо-французского проекта от 27 мая с советскими поправками от 2 июня.
Предусматривалось вступление союза в силу в следующих случаях:
- в случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на договаривающуюся сторону;
- в случае немецкой агрессии против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии или Финляндии (всем им договаривающиеся стороны давали гарантии защиты);
- в случае, если одна из сторон будет вовлечена в войну из-за предоставления помощи по просьбе третьей европейской страны.
По мнению Черчилля,
Сближение между СССР и Германией
Уже в первые дни после заключения Мюнхенского соглашения германское посольство в Москве предвидело возможность пересмотра внешней политики СССР. [21]
Германия готова разговаривать и договориться с нами [СССР] по всем интересующим обе стороны вопросам, дав все гарантии безопасности, какие мы захотели бы от неё получить. Даже в отношении Прибалтики и Польши договориться было бы так же легко, как бы[ло] в отношении Украины (от которой Германия отказалась) [17] [18] .
3 августа Риббентроп впервые сделал официальное заявление на тему германо-советского сближения, в котором, в частности, содержался намек на раздел сфер влияния:
По всем проблемам, имеющим отношение к территории от Чёрного до Балтийского моря, мы могли бы без труда договориться… Что касается Польши, то за развивающимися событиями мы следим внимательно и хладнокровно. В случае провокации со стороны Польши мы урегулируем вопрос с Польшей в течение недели. На случай этого я сделал тонкий намек на возможность заключения с Россией соглашения о судьбе Польши. [18] .
Военные переговоры с Англией и Францией
23 июля советской стороной было предложено начать переговоры военных миссий в Москве, не дожидаясь достижения политического соглашения. 25 июля английская, а 26 июля французская стороны ответили согласием. Глава МИД Великобритании Галифакс при этом заявил, что делегация сможет выехать через 7-10 дней, но состав её ещё не определён. В результате английская и французская миссии отправились в Москву 5 августа, выбрав при этом самый продолжительный способ передвижения — морем до Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) и далее поездом. В Москву миссии прибыли только 11 августа.
Чемберлен не верил ни в возможность достижения соглашения с СССР, ни в военный потенциал Красной Армии [23] , надеялся использовать переговоры лишь как средство давления на Гитлера и потому всемерно их затягивал [24] .
Ряд историков полагает, что Сталин был также твёрдо настроен на срыв переговоров [18] [25] [26] .
Согласно официальной советской версии, именно после этого советское правительство перестало доверять своим партнёрам по московским переговорам и согласилось рассмотреть предложение Германии о заключении германо-советского договора о ненападении [30] .
Политика стран Восточной Европы
Правительства восточноевропейских стран относились к СССР с глубоким недоверием. В марте 1939 г., после захвата Германией Клайпедской области Литвы, СССР предпринял дипломатические шаги по сближению с Латвией и Эстонией, но они были встречены холодно [27] . В мае, несмотря на обострение отношений с Германией, польское министерство иностранных дел заявило, что Польша не хочет связывать себя какими-либо соглашениями с СССР [27] .
Прибалтийские страны, как отмечает эстонский историк д-р Магнус Илмьярв, не доверяли СССР как по причинам исторического свойства, так и из-за разницы режимов. Начавшиеся летом 1939 г. советско-англо-французские переговоры вызывали их опасения, что, войдя в эти страны, Красная Армия установит там большевистский режим и, в конце концов, откажется уйти. К тому же, прибалтийские страны, после опыта Мюнхена, не верили, что Великобритания и Франция реально выполнят свои обязательства по их защите в случае германской агрессии [32] .
Договор о ненападении
Секретный протокол по немецкому микрофильму. Стр 1.(Nazi-Soviet Relations 1939—1941. Washington, 1948, p.196)
Дата 23 августа 1939 года сейчас раскручивается противниками России как повод для предъявления нашей стране различного рода исторических, политических и даже материальных претензий, замечает Михаил Демурин.
Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"
23 августа 1939 года — сложная дата в истории Европы. В этот день наша страна, тогда СССР, и гитлеровская Германия заключили Договор о ненападении, за которым через месяц последовал Договор о дружбе и границе. Оба документа сопровождались секретными протоколами, определявшими границы сфер интересов обоих государств.
В соответствии с этими протоколами в сферу влияния СССР были отнесены Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, а также захваченные Польшей в ходе польско-советской войны 1920-1921 годов Западная Белоруссия и Западная Украина и Бессарабия, оккупированная Румынией в декабре 1917 года.
Исторический контекст
К этому времени Вторая мировая война в Европе фактически уже началась. 14 марта 1939 года, нарушив положения англо-франко-германо-итальянского соглашения о передаче Германии Судетской области Чехословакии, известного как "Мюнхенский сговор", Германия ввела войска на территорию Чехии (в Богемию и Моравию), в то время как на территории Словакии было создано марионеточное фашистское государство. Тешинская область Чехословакии ещё в сентябре 1938 года была оккупирована действовавшей в сговоре с Гитлером Польшей, а Подкарпатская Русь 15 марта 1938 года — Венгрией. В начале апреля 1939 года Гитлер отдал приказ о введении в действие плана "Вайс", то есть плана нападения на Польшу, не позднее 1 сентября того же года.
Советский Союз последовательно поддерживал Чехословакию в противостоянии германскому, польскому и англо-французскому диктату. Москва была готова к оказанию и коллективной, и односторонней военной помощи Праге, требовала постановки вопроса о немецкой агрессии в отношении Чехословакии в Лиге наций. Польша была предупреждена, что любая её попытка оккупировать часть Чехословакии приведёт к прекращению действия двустороннего договора о ненападении между Москвой и Варшавой (бессмысленно поэтому обвинять нашу страну в том, что, введя 17 сентября свои войска в Западную Белоруссию и Западную Украину, она якобы нарушила условия этого договора).
Англичане и французы, воспрепятствовав советским инициативам, отдали Чехословакию на растерзание германскому тигру и восточно-европейским шакалам. Причём сделали они это тогда, когда сопротивление ещё было не только реально, но и привело бы к серьёзному политическому кризису в Германии, а возможно — и к свержению Гитлера.
Напомню в этой связи, что во время советско-финской войны Лондон и Париж активно использовали Лигу наций против СССР, поставляли Хельсинки вооружения, и были близки к тому, чтобы начать собственные боевые действия против СССР.
Летом же 1939 года они намеренно спускали на тормозах переговоры о политическом и военном сотрудничестве в противодействии политике Берлина. Годом раньше Великобритания и Франция заключили с Германией договоры о ненападении и теперь целенаправленно подталкивали Гитлера к удовлетворению его требований "жизненного пространства" не на Западе, а за счёт СССР.
В марте 1939 года свою вынужденную готовность к военно-политическому сотрудничеству с Берлином оформила в виде договора о ненападении Литва, а в начале июня 1939 — без всякого намёка на нажим — Латвия и Эстония. Эти договоры рассматривались Берлином как инструменты, затрудняющие вмешательство СССР в предстоящее вторжение Германии в Польшу. Сама же Польша своим отказом пропускать Красную Армию через свою территорию блокировала возможность эффективных совместных действий СССР, Англии и Франции по пресечению агрессии Германии против восточноевропейских государств. В эти месяцы Третий рейх значительно усилил не только свою военную промышленность за счёт чешской, но и в целом свой экономический потенциал, получив на договорной основе неограниченный доступ к нефтяным запасам Румынии.
Цель руководства СССР
В этих обстоятельствах цель руководства СССР заключалась в том, чтобы одновременно и оттянуть германскую агрессию, в принципиальной неизбежности которой у Кремля сомнений не было, но к которой надо было лучше подготовиться, и обеспечить большую заинтересованность Лондона, Парижа и Вашингтона в коалиционных действиях против Гитлера и его союзников.
Руководители СССР сделали тогда тот выбор, который они сделали. Это был правильный выбор, хотя и внёсший на начальном этапе сумятицу в симпатизировавшие СССР левые круги по всему миру. Свой выбор сделал и Гитлер. Он понадеялся, что его политический "разворот" в сторону СССР поможет ему быстрее достигнуть взаимопонимания с Англией и США, испугает их, заставит скорее согласиться с его устремлениями по перекройке политэкономической карты планеты. Гитлер просчитался.
Интересна оценка, которую политике Москвы дал Уинстон Черчилль, в отличие от Невилла Чемберлена и большинства британских политиков хорошо понимавший неизбежность и потенциал союзных действий с СССР против Гитлера. В своём радиовыступлении 1 октября 1939 года он заявил: "Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть".
И действительно, оккупировавшие территорию Польши германские дивизии не только не были по окончании военных действий переброшены на западный фронт, что, несомненно, произошло бы, стань Германия и СССР реальными союзниками, но число их постоянно наращивалось. Несмотря на снятую с них Советским Союзом значительную часть военного бремени, Англия и Франция, однако, так и не начали активных и успешных действий против Гитлера в континентальной Европе ни непосредственно в первой половине сентября 1939 года, ни позже — вплоть до высадки англичан в Италии в 1943 году. Позор Дюнкерка не в счёт.
Результаты дипломатического манёвра Москвы
Что касается чисто военных последствий переноса границы СССР на запад, но это тема для отдельного экспертного разговора. Были в этом и свои плюсы, и свои минусы, но плюсы явно перевешивали. Уже осенью 1939 года в соответствии с двусторонними договорами о взаимопомощи на территории Латвии, Литвы и Эстонии были размещены советские военные базы. Эти войска, усиленные в 1940 году, сыграли свою роль на начальном этапе Великой Отечественной войны, особенно в Эстонии. Не вызывает сомнений, что из-под Таллина или со старой финляндско-советской границы достичь окраин Ленинграда гитлеровские войска смогли бы гораздо быстрее и проще, чем из Восточной Пруссии. Последствия такого броска для обороны северной столицы могли быть катастрофическими, что, в свою очередь, могло в корне изменить развитие событий на московском направлении.
Всего этого: своего бессилия перед лицом внешнеполитического манёвра СССР, необходимости преждевременно вступить в войну с Германией, лидерства СССР в антигитлеровской коалиции, нашей полной военной и дипломатической победы, наконец, и не может простить нам нынешний совокупный Запад — и побеждённые во Второй мировой войне, и победители.
"Пакт Молотова — Риббентропа" в борьбе против России
Соответственно, дата 23 августа 1939 года намеренно "раскручивается" противниками России как повод для предъявления нашей стране различного рода "исторических", политических и даже материальных претензий, дискредитации её внешней и внутренней политики как в годы существования СССР, так и сегодня. Именно в этом контексте следует рассматривать серию резолюций, принятых в 2006 — 2009 годах ПАСЕ, Европейским парламентом и ПА ОБСЕ, в которых политическое устройство СССР 1930 — 1940-х годов приравнивается к режиму нацистской Германии, ответственность за начало Второй мировой войны возлагается на обе страны, а 23 августа был объявлен "Днём памяти жертв сталинизма и нацизма".
Началась эта раскрутка практически сразу после окончания Второй мировой войны, когда англосаксам надо было обосновать свои новые агрессивные планы в отношении СССР и отвлечь внимание от сотрудничества с гитлеровцами в прошлом и настоящем, но особую силу приобрело в контексте линии на отрыв Прибалтики и Молдавии от СССР в последние годы существования Союза. Позже прибалтийские евроатлантисты преуспели в разыгрывании карты "пакта" с целью ускорить свой приём в НАТО и ЕС с последующим использованием членства в этих организациях для осуществления своих реваншистских установок в отношении России.
На рубеже 2000-х Вильнюс, Рига и Таллин, а также Кишинёв приступили к экспорту методик применения "исторического оружия" в другие страны на пространстве бывшего СССР, в первую очередь на Украину. Искаженные исторические версии служат во всех этих государствах не только внешним, но и внутриполитическим задачам: формированию национальной идентичности в жестко заданной антироссийской и русофобской парадигме.
Предвзятость претензий к договорённостям Москвы и Берлина
Требования о "ликвидации последствий пакта Молотова-Риббентропа" не останавливает даже то очевидное понимание, что реальная ликвидация этих самых "последствий", то есть перехода Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии в 1939 году в сферу влияния СССР, неизбежно негативно сказалась бы на современных обстоятельствах их существования.
Так, она, например, должна была бы включать возвращение Литвой России как правопреемнице Союза ССР Вильнюса, Вильнюсского края и Клайпеды. С Молдовой, включившей это требование в свою декларацию о независимости, ситуация сложилась ещё более абсурдная.
Кишинёв настаивает на своём суверенитете в границах бывшей Молдавской ССР. Прекрасно. Но как же тогда быть с тем фактом, что создание этой союзной республики в августе 1940 года в составе территорий Бессарабии и Приднестровья, остававшегося до 1939 года свободным от румынской оккупации, и составляет одно из тех самых "политико-правовых последствий советско-германских договорённостей 1939 года"? Другими словами, хотите "ликвидации последствий", оставайтесь в границах Бессарабии, захват которой Румынией, кстати говоря, СССР никогда не признавал.
Понятно, что, как и в любой психологической войне, основой смысловых конструкций в пику советско-германским договорённостям 1939 года служит принцип "двойных стандартов". Так, "защитники суверенитета народов" "защищают" его в границах, определённых точно таким же способом: секретными договорённостями держав победителей, оформленными Версальским мирным договором 1919 года и серией последовавших за ним мирных договоров стран Антанты со странами, воевавшими на стороне Германии.
Карта Европы после Второй мировой войны тоже определялась, как известно, далеко не публично. О том, как при этом учитывалось мнение самих народов, говорит хотя бы гражданская война 1944 — 1949 годов в Греции. Она отошла в британскую зону влияния, и англичане сами и руками своих ставленников жестоко изничтожали в ней преобладавшие там левые силы. Точно таким же негласным образом решался вопрос о перераспределении сфер влияния в Европе в 1989 — 1991 годах, о перекройке карты СРЮ, о продвижении самого НАТО на восток, в ряде других сюжетов современной истории. Вывод понятен: дело не в качестве или в форме договорённостей, а в том, участвовали в них англосаксы или нет. В договорённостях от 23 августа 1939 года они, напомню, не участвовали.
Урок истории для них и для нас
И вот что интересно: адептов такого подхода история мало чему учит. "Ну не получилась один раз какая-то схема, а вот сейчас, может быть, получится, потому что обстоятельства изменились…", — рассуждают они. Например, у Польши в 1920-1930-е годы не получилось "выдавить" Советский Союз из европейской политики. Более того, на решении этой задачи Варшава сломалась. Тем не менее, сегодня Польша продолжает действовать в точно таком же ключе, а историческую вину за своё фиаско 75-летней давности пытается возложить на Москву.
Не удалось в 1930-1940-е годы Западу извлечь выгоду из пестования антисоветских режимов на окраинах СССР — он пробует создать "санитарный кордон" ещё раз, давая этому соответствующее "историческое" обоснование. Не удалось благополучно для себя взрастить "суперврага" СССР, нацизм, — Запад формирует новую версию нацизма прибалтийского и украинского разлива, стимулирует этнический и религиозный радикализм и терроризм на границах России и внутри неё.
Есть в самой дате 23 августа 1939 года, её честном историческом анализе и сопровождающих её политических спекуляциях (в них, к сожалению, присутствует и вклад отдельных российских политиков и историков) важный урок для нашего современного государства и российского общества в целом. В позднее перестроечное время преобладающая часть руководства СССР потеряла психологический и идеологический иммунитет, в первую очередь во взгляде на отечественную историю, и в результате наша страна проиграла не только в информационной, но и политической борьбе. Такого иммунитета нам всё ещё очень не хватает. Его надо восстановить и бдительно сохранять.
Как защитить правду истории
Надо, однако, хорошо понимать: в Латвии, Литве, Эстонии, Украине, Грузии, Молдавии, а также у их западных патронов попрание русской истории и национальных чувств русского и других населяющих нашу страну народов возведено в ранг государственной политики. Поэтому исключить острые исторические темы из политического диалога, "оставив историю историкам", как к тому призывают некоторые наши политики, не удастся. Не удастся решить проблему политизации истории и путем "взаимного согласования" различных образов прошлого. С кем "согласовывать"? С мастерами психологической войны? С "диверсантами от истории"? Да и как можно найти, например, компромисс между тезисом о "советской оккупации" и реальной картиной ввода советских войск в Литву, Латвию, Эстонию и Бессарабию в 1940 году?
Между обвинениями в "русификации" и "геноциде" и честными сведениями о развитии экономики и общественно-политической жизни этих республик в советский период, об условиях, созданных там для развития латышского, литовского, эстонского, молдавского этносов? Между попытками героизировать пособников нацистов и "лесных братьев" в Прибалтике и данными о военных преступлениях первых и устроенном вторыми масштабном терроре против лояльных советской власти местных жителей? И разве согласуется правда о пособничестве украинских нацистов гитлеровцам, об устроенном ими геноциде евреев и поляков, об участии в истреблении русских и самих украинцев с известной позицией, которую по поводу всего этого занимают современные украинские официальные историки?
Прямая обязанность и государства, и общества — защищать свою историю и национальные чувства своих граждан. В этом контексте важно продолжать исправление тех искажений в политико-юридических квалификациях событий и документов XX века, которые с конъюнктурными целями, в рамках общей линии на развал СССР и ослабление России, были допущены в конце 1980-х — начале 1990-х годов.
Это касается и известного Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года по поводу советско-германских предвоенных договоров и сопровождавших их секретных протоколов, в котором вся эта история выписана далеко не подобающим образом.
Советско - западногерманский договор 1970 — подписан 12 августа в Москве от имени Советского Союза Председателем Совета Министров А. Н. Косыгиным и министром иностранных дел СССР А. А. Громыко Андрей Андреевич
ГРОМЫКО
(1909 — 1989)
советский дипломат и государственный деятель, в 1957—1985 — министр иностранных дел СССР, в 1985—1988 — председатель Президиума Верховного Совета СССР. (См.: Биографию) и от имени Федеративной Республики Германии федеральным канцлером В. Брандтом и министром иностранных дел В. Шеелем.
Подписанием договора завершился обмен мнениями между правительствами обеих стран по принципиальным вопросам их взаимоотношений, начатый в феврале 1967. Предметом обсуждения было намерение сторон обменяться заявлениями об отказе от применения силы во взаимных отношениях. Длительное время обмен мнениями, проходивший по дипл. каналам, не давал определенных результатов. Правительство ФРГ во главе с канцлером К. Кизингером, не считаясь с фактами европейской действительности, избегало определять свою позицию относительно целей и намерений ФРГ по таким коренным проблемам обеспечения европейской безопасности, как нерушимость сложившихся в Европе границ, прекращение домогательств о доступе к ядерному оружию, отказ от претензий выступать от имени всех немцев, уважение законных интересов суверенной ГДР, и по ряду др. вопросов.
Предпосылки для плодотворного обмена мнениями сложились с приходом к власти в ФРГ в результате парламентских выборов осенью 1969 правительства В. Брандта — В. Шееля, к-рое уже в первые месяцы своей деятельности внесло определенные коррективы во внешнеполитический курс ФРГ. Оно согласилось с предложением Советского правительства вступить в переговоры, признало факт существования двух германских государств, подписало договор о нераспространении ядерного оружия.
Предварительный обмен мнениями начался в Москве в декабре 1969. В 1970 в ходе многочисленных встреч между министром иностранных дел СССР А. А. Громыко и статс-секретарем ведомства федерального канцлера Э. Баром было достигнуто взаимопонимание по многим принципиальным вопросам. 27 июля 1970 в Москву прибыл министр иностранных дел ФРГ В. Шеель для проведения с А. А. Громыко официальных переговоров, к-рые завершились 7 августа парафированием договора между СССР и ФРГ.
В ст. 1 договора Советский Союз и ФРГ выразили, в частности, стремление содействовать нормализации обстановки в Европе и развитию мирных отношений между всеми европейскими государствами, исходя при этом из существующего в этом районе действительного положения.
В ст. 2 договаривающиеся стороны взяли на себя обязательство разрешать свои споры исключительно мирными средствами и воздерживаться в своих взаимных отношениях от угрозы силой или ее применения.
В ст. 3 говорится, что Советский Союз и ФРГ едины в признании ими того, что мир в Европе может быть сохранен только в том случае, если никто не будет посягать на современные границы. Стороны взяли на себя обязательство неукоснительно соблюдать территориальную целостность всех государств в Европе в их нынешних границах. Они заявили, что не имеют каких-либо территориальных претензий к кому бы то ни было и не будут выдвигать такие претензии в будущем. В статье фиксируется принцип нерушимости границ всех государств в Европе, как они проходят на день подписания договора, в том числе линии Одер — Нейсе, являющейся западной границей Польской Народной Республики, и границы между ФРГ и ГДР.
В ст. 4 обе стороны заявили, что договор не затрагивает ранее заключенных ими двусторонних и многосторонних договоров и соглашений.
В ст. 5 указывается, что договор подлежит ратификации и вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами.
В ходе переговоров была выработана также договоренность о намерениях сторон, в к-рой было зафиксировано взаимопонимание по ряду вопросов европейской политики.
Находившийся в Москве в связи с подписанием договора федеральный канцлер ФРГ В. Брандт имел беседу с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым и переговоры с Председателем Совета Министров СССР А. Н. Косыгиным. Обе стороны констатировали, что подписание договора открыло благоприятные перспективы для успешного развития мирного сотрудничества между СССР и ФРГ в различных областях в интересах обоих государств.
Переговоры и подписание договора между СССР и ФРГ, фиксирующего нерушимость существующих европейских границ, явились крупнейшим шагом в развитии Европы по пути к миру и безопасности.
В ФРГ после подписания договора развернулась острая политическая борьба вокруг вопросов, связанных с его ратификацией. В поддержку договора выступили партии правительственной коалиции — СДПГ и СвДП, западногерманские профсоюзы, а также ГПК и другие прогрессивные организации, широкие круги населения ФРГ. Однако силы, к-рые в течение десятилетий игнорировали политические и территориальные реальности в Европе, толкали ФРГ на путь реваншизма и милитаризма, всячески пытались затянуть вступление в силу договора между СССР и ФРГ, а также подписанного в Варшаве 7 декабря 1970 договора между ФРГ и ПНР.
17 мая 1972 западногерманский бундестаг вынес решение о ратификации договора между ФРГ и Советским Союзом. 31 мая 1972 Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал советско-западногерманский договор. 3 июня состоялся обмен ратификационными грамотами, и договор вступил в силу.
Первостепенное значение договора между СССР и ФРГ для настоящего и будущего отношений между двумя государствами было подчеркнуто в коммюнике о встрече между Генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым и федеральным канцлером ФРГ В. Брандтом, состоявшейся в Крыму с 16 по 18 сентября 1971 (см. Советско-западногерманское коммюнике 1971).
Читайте также: