Тихомиров договор как регулятор общественных отношений

Обновлено: 31.05.2024

Алексееев С.С. Общее дозволение и общие запреты в советском праве. М., 1989.

Венгеров А.В., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991.

Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Советское государство и право, 1988, №2.

Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992.

Нравственные основы жизни. Минск, 1994.

Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.

Суглобов Г.А. Об обычаях и религиозных обрядах. М., 1994.

К теме 13. Понятие и содержание права.

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1978.

Алексеев С.С. К вопросу об общем понятии права // Государство и право, 1993, №6.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право, 1994, №3.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право, 1991, №12.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. №6.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право, 1988, №2.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии, 1988, №5.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право, 1995, №2.

Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1999.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992 (гл. 2).

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988.

К теме 14. Формы (источники) права.

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. С.-Пб., 1995.

Богдановская И.Ю. Прецендентное право. С. - Пб., 1993.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Максимов А.А. Прецендент как один из источников английского права // Государство и право, 1995, №2.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992, №2.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994, № 1.

Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. – М., 1999.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1997.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение, 1990, №3.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М., 1983.

К теме 15. Нормы права.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1, М., 1981. Т.2 М., 1982.

Архипов С.Н. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение, 1987, №1.

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1975.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1974.

Кулаков В.А. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько М., 1997.

Тихомиров Ю.А. Теория закона.

Язык права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

К теме 16. Система и структура права.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т.2. М., 1995.

К теме 17. Правовые системы в современном мире.

Давид Р., Жоффре-Спиноди К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Саидов А.К. Введение в основные системы современности. Ташкент. 1988.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995.

К теме 18. Правовые отношения.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1, М., 1981. Т.2, М., 1982.

Варламова В.Н. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991, №4.

Гревцов Ю.Н. Проблемы теории правового отношения. Л., 1982.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1993.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

Ткаченко Ю.Г. Методические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

К теме 19. Правотворчество.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993, с.7-25, 32-36.

Дубов И.А. Законодательная инициатива. Проблемы и пути совершенствования // Государство и право, 1993, №10.

Колдаева Н.П. К вопросу о социологических аспектах правообразования // Теория права: новые идеи. М., 1993. Выпуск 3. С. 37-44.

Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.

Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.

Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства // Государство и право, 1993, №5.

Сильченко Н.В. Закон. Минск, 1993.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993 (гл.9).

Щупленков В.П. Законотворчество. М.,1993.

Язык права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

К теме 20. Реализация права.

Гойман В.И. Действие права. М., 1992.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск. 1973.

Завадская Л.И. Механизм реализации права. М., 1992.

Исполнение законов // Советское государство и право. 1991, №6-7.

Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань. 1982.

Лазарев В.В. Применение права. Казань, 1972.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

Нормы советского права. Саратов. 1987.

Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань. 1989.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: вопросы правореализации. Саратов. 1995.

К теме 21. Толкование правовых норм.

Вопленко Н.И. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Карташов В.И. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976.

Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского права. Теория и практика. Казань, 1988.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1973.

Юридическая конфликтология. М., 1995.

К теме 22. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая

Ответственность.

Баранов В.М. Юридическая ответственность. Н.-Новгород. 1998.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение, норма и патология. М., 1982.

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право, 1995, №9.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа. 1996.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти. 1996.

К теме 23. Право и личность.

Конституция РФ. М., 1994.

Бережнов А.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М., 1991.

Витрук Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М.: Прогресс, 1990.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

Защита прав человека в современном мире. Отв. ред. И.А. Ледях. М., 1993.

Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Новое политическое мышление: права человека // Вопросы философии, 1990, №5.

Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993 (вступительная статья).

Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

Механизм защиты прав человека в России. М., 1996.

Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.

Право и власть. М., 1990.

Тарновский Е. Четыре свободы. С.-Пб., 1995.

Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990, №2.

К теме 24. Правосознание и правовая культура.

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.

Бланкенбург Б. О голландской правовой культуре // Государство и право, 1994, №12.

Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М., 1988.

Леви Э. Введение в правовое мышление. / Под ред. Исаева И.А. М., 1995.

Лившиц Р.З. Теория права. М.. 1994 (гл.5).

Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1989.

Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право, 1992, №10.

В статье автор пытается раскрыть историю развития и возникновения гражданско-правовых отношений в рамках договорных правоотношений отношений.

Ключевые слова: договор, договорное право, отношения, соглашение сторон, договорная конституция.

Правоведы в Риме обращали внимание на то, что для понимания договорных отношений необходимо четко понимать специфику публичного права, его различия и четкие границы. Так, поскольку, комплекс имущественных прав, распоряжение которыми дозволяется законодателем, относится именно к сфере частноправового регулирования, то для публичного права договорно-правовой метод упорядочения общественных отношений не характерен ввиду преобладания императивных (властно-обязывающих предписаний) [1].

Тем не менее развитие системы общественных отношений, которые были охвачены правовым воздействием, обусловило необходимость применения договорной конструкции за пределами гражданского права и превращения этого института в универсальный регулятор различных общественных отношений, содержание, характер и тенденции развития которых постоянно изменяются.

Более того, отдельные представители цивилистической науки указали на юридическую некорректность признания договорного права монопольным институтом гражданского права, так как право является целостной и внутренне согласованной системой, находится в состоянии постоянного развития и реагирует на изменения, происходящие в системе общественных отношений, ориентируется на удовлетворение новых потребностей, защиту различных интересов, которые возникают в различных сферах жизнедеятельности.

Адаптация права происходит, в том числе, в результате экономических преобразований. Происходит формирование системы правовых средств, объединенных единой целью, на достижение которой направлено их регулирующее влияние [2].

Однако степень изученности договора как универсального регулятора общественных отношений является недостаточной его значению в правовой реальности, на что непосредственно обращают внимание отдельные ученые [3].

Долгое время вопрос создания общего учения о договоре не поднимался. Впрочем, сама идея создания общего учения о договорах даже в советское время имела своих сторонников. Так, в свое время Р. А. Халфина обращала внимание на то, что созданы условия для разработки общей теории договора, поскольку этот правовое средство играет важную роль в оформлении самых разнообразных общественных отношений [4].

В частности, это также обусловлено правовым воздействием отраслей права на друг друга из-за специфики и уровня развития общественных отношений; целями, которые должны быть достигнуты в результате такого влияния; отраслевыми принципами, которые создают общую основу для всех отраслевых правовых средств, с помощью которых осуществляется это правовое воздействие [5].

Поэтому в настоящее время теоретические исследования договоров в сфере закупок подчинены практической цели, которая определяется необходимостью эффективной реализации закупочного законодательства.

Достижению такой цели, как отмечает М. И. Овчинников, способствует отношение к договору, как к известной конструкции, представленной совокупностью элементов, создающих возможность идентифицировать те или иные отношения как договорные. Следует отметить, что юридическая наука пользуется идеальными моделями, исследование которых позволяет получить более обобщённые и углубленные знания о правоотношениях. Впрочем, реальная модель в праве и ее прототип не являются тождественными, поскольку одни существуют в мышлении исследователей, а другие в действительности. Иначе говоря, юридическая конструкция может рассматриваться объективно (как средство правового регулирования), так и предметно (как научная юридическая модель) [6].

Кроме того, сформированные во время теоретических исследований правовые конструкции следует использовать законодателю в качестве средства построения нормативно-правовых актов и формирования терминологической базы. Исследователями отмечается, что разработка большинства правовых дефиниций невозможна без построения соответствующих теоретических конструкций, иначе их содержание будет формальным. В целом немало пробелов и противоречий действующего законодательства связаны именно с несовершенством понятийного аппарата [7].

Анализируя правовую конструкцию договора, правоведы отмечают, что это система взаимосвязанных элементов, которые в своей совокупности образуют модель договора и отражают ее функциональное назначение, а также специфику, которую он приобретает в пределах того или иного отраслевого механизма правового регулирования общественных отношений [8].

Элементы договорной конструкции позволяют квалифицировать те или другие общественные отношения как договорные и идентифицировать ту или иную отраслевую договорную конструкцию. Кроме того, элементы договорной конструкции превращаются в его существенные признаки, с помощью которых формулируется его юридическое понятие. Несмотря на различия разноотраслевых договорных конструкций, договор, как средство регулирования общественных отношений, имеет единую основу [9].

Исследования правовой природы договора обычно сводились к отстаиванию различных форм (комплексное понимание договора как сделки, в качестве основания возникновения правоотношений, как формы, которую приобретает соглашение, которое возникло еще у древних римлян).

На сегодня в правовой науке четко выделяются следующие основные теории договора, которые пытаются раскрыть сущность обозначенной юридической конструкции:

1) договор — это соглашение сторон об установлении, изменении или прекращения прав и обязанностей;

2) договор — это обещание или набор обещаний, на которые может положиться контрагент;

3) договор —это совместно осуществленные отдельные волеизъявления двух или более равных субъектов права, направленные на регулирование поведения этих и / или других субъектов, и которыми устанавливается на основании согласия правовой результат — правовой акт [10].

Следует отметить, что в законодательстве большинства стран романо-германской правовой системы договор определяется как соглашение или как добровольно взятое одной из сторон обязательство, по которому другая сторона вправе требовать от первой соответствующее представления.

В странах англо-саксонской правовой системы договор рассматривается как обещание, на которую полагался контрагент (именно такой подход отражен в Принципах европейского договорного права). По теории обещания договор определяется как согласованный обмен обещаниями, выполнение которых закон обязывает соблюдать и за нарушение которых он предоставляет пострадавшей стороне соответствующие средства защиты. Само обещание рассматривается как заявление о намерении (проявление намерения) действовать или воздержаться от ответных действий, она осуществляется любой лицом по просьбе другого лица. Обещание может быть сделано как в письменной, так и в устной форме (о ее совершения свидетельствует само поведение лица) [11].

Так обещание не требует принятия, оно немедленно вступает в действие и вызывает безусловные обязательства. Сторонники такой позиции считают предложение элементом двустороннего договора, а обещание — одностороннего.

Однако большинство авторов обязательным для договора признают встречное удовлетворение, которое должно быть подтверждено. Это означает, что только обещание действовать или воздержаться от соответствующего действия предусматривает встречное удовлетворение и дает право лицам требовать выполнения взаимных обязательств по обещанию, учитывая нравственные обязанности, которые носят характер договора.

В отечественном законодательстве происходит одновременное развитие двух договорных теорий — договора как соглашения и договора как обязательства. Если содержание договора составляют договорные условия, то содержание обязательства — права и обязанности сторон [12].

Так, в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [13].

Ю. А. Тихомиров в договоре как универсальном регулятору общественных отношений, видит наличие таких общих элементов:

1) свободное волеизъявление;

2) согласие (договоренность) сторон по всем существенным аспектам договора;

3) равенство сторон в договорных отношениях;

4) юридические гарантии исполнения договора;

5) возмездное (по общему правилу) действия сторон в решении предусмотренных задач;

6) взаимная ответственность сторон за невыполнение принятых обязательств [14].

В. П. Мозолин среди признаков договора отличает следующие:

1) договор, как правоотношение, возникает по воле сторон, юридически независимых друг от друга и на основании соглашения между ними;

2) договор является разновидностью относительных правоотношений;

3) договорные правоотношения нацелены на достижение соответствующих правовых результатов;

4) договор предусматривает осуществление сторонами активных действий или воздержание от них для выполнения установленных обязанностей;

5) договорные обязательства должны имущественный характер, хотя могут быть и неимущественными [15].

По мнению Г. Ф. Деревянко, обязательными элементами договора являются соглашение сторон, направленность соглашения на достижение соответствующего правового результата и свобода выражения воли сторон. Р. А. Халфина отмечает, что договор — это соглашение сторон, их согласованное волеизъявление, направленное на достижение соответствующего результата [16].

Итак, правомерность, добровольность исполнения, равенство сторон, взаимная ответственность за выполнение или ненадлежащее исполнение, направленность на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, обеспеченность мерами государственного воздействия, возмездный характер рассматриваются как главные признаки договора.

Вместе с тем цивилистическая концепция договора не позволяет объяснить его проникновения в сферы, где сконцентрированы публичные интересы, реализация которых становится возможной в том числе благодаря договору.

Как отмечают исследователи, в теории права общего подхода к пониманию иных договоров, например, в сфере публичного права нет, хотя такие договоры широко применяются. Тем не менее некоторые исследователи называют договоры с признаками публичного права — административными договорами. В частности, такой подход широко распространен в отношении анализа правовой природы контрактов с государственными служащими [17].

Цивилистическая теория базируется на признании договора средством реализации исключительно частных интересов его сторон, в полной мере не соответствует цели публичного права, которой является обеспечение общественного порядка путем наиболее оптимального сочетания публичных и частных интересов.

О невозможности использования цивилистических теорий дополнительно свидетельствуют следующие обстоятельства, а именно если в сфере хозяйственной деятельности договор стал результатом переговоров, то четкое правовое регулирование отдельных способов осуществления такой деятельности (технические регламенты, механизмы квотирования, государственное регулирование цен и др.) непосредственно влияет на содержание отдельных условий договора (качество, количество, цена и т. п.) [19]. Кроме того, в отдельных случаях заключение договора для одной из сторон имеет обязательный характер, в частности, в закупочной деятельности.

Тем не менее обязательным элементом договорной конструкции является акт согласия (например, участие в конкурсе), который, в сущности, охватывает как соглашение (согласие сторон на определенные условия), так и согласие на выполнение выдвинутых законодателем императивных требований, соблюдение которых направлено на обеспечение реализации публичных интересов.

Курбанов Р. А., Лалетина А. С., Гуреев В. А. Обязательственное право Древнего Рима // Учебное пособие / под ред. Р. А. Курбанова. Москва, 2017.
Ширабон О. В. Особенности нормативно-правового договора в административном праве // Юридические науки. 2007. № 6. С. 140–144.
Остапенко И. А. Место административного договора в системе договорного права (теоретический аспект исследования) // Вестник Евразийской академии административных наук. 2009. № 2 (7). С. 30–42.
Ходаковский К. В. Становление правового института административного договора // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 1. С. 167–170.
Синдеева И. Ю. Административный договор как институт административного права // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2009
Рудковский В. А. Моделирование в правовой политике // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 17–21.
Панченко В. Ю. К вопросу о средствах правовой политики в сфере юридической помощи как направления правозащитной политики // Правозащитная политика в современной России. К 20-летию Основного закона государства (сборник по материалам круглого стола и всероссийской научно-практической конференции). Под редакцией А. А. Бакаева, А. В. Малько, С. Т. Артёмовой. 2014. С. 104–112.
Коробкова А. А. Договор как инструмент построения правовой модели частноправовых отношений в гражданском обществе (на примере договора ренты) // Проблемы становления гражданского общества. Сборник статей VII Международной научной студенческой конференции. 2019. С. 67–70.
Нутрик А. А. Понятие и правовая природа нормативного правового договора // Российское правосудие. 2013. № 2 (82). С. 80–86.
Ищук В. Г. История возникновения и развития договора // Социально-экономические и правовые меры борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Сборник научных статей по итогам всероссийской научно-практической конференции. Научное электронное издание. 2020. С. 319–321.
Романова М. Е. Унификация правоприменительной практики в таможенной сфере европейского союза: подходы и судебная практика // Таможенное дело. 2020. № 1. С. 32–35.
Романов В. А. Правовая природа договора в гражданском праве // Вестник магистратуры. 2015. № 4–1 (43). С. 73–75.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5010.
Тихомиров Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1990. № 5. С. 27–35.
Мозолин В. П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции / В. П. Мозолин, Е. А. Фарнсворт; Отв. ред. В. П. Мозолин; АН СССР, Институт государства и права. М.: Наука. 1988. 308 с.
Казакова М. В. Правовая природа международных договоров, содержащих принципы и нормы трудового права // Российское правосудие. 2016. № 6 (122). С. 86–95.
Матвеев С. П. О соотношении административного договора и трудового договора // Вопросы трудового права. 2019. № 1. С. 52–61.
Мелехова А. Ю. О некоторых аспектах содержания административного договора // Административное право и процесс. 2011. № 4. С. 53–56.
Головин С. Н., Ходаковский К. В. Оферта административного договора // Российское правосудие. 2012. № 7 (75). С. 16–21.
Хахалева Е. В. К вопросу об административных договорах // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 276–279.

Основные термины (генерируются автоматически): договор, отношение, договорная конструкция, соглашение сторон, обещание, встречное удовлетворение, общее учение, полная мера, правовое воздействие, правовое регулирование.

Алексееев С.С. Общее дозволение и общие запреты в советском праве. М., 1989.

Венгеров А.В., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991.

Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992.

Нравственные основы жизни. Минск, 1994.

Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.

Суглобов Г.А. Об обычаях и религиозных обрядах. М., 1994.

К теме 13. Понятие и содержание права.

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1978.

Алексеев С.С. К вопросу об общем понятии права // Государство и право, 1993, №6.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право, 1994, №3.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право, 1991, №12.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. №6.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право, 1988, №2.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии, 1988, №5.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право, 1995, №2.

Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1999.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992 (гл. 2).

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988.

К теме 14. Формы (источники) права.

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. С.-Пб., 1995.

Богдановская И.Ю. Прецендентное право. С. - Пб., 1993.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Максимов А.А. Прецендент как один из источников английского права // Государство и право, 1995, №2.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992, №2.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994, № 1.

Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. – М., 1999.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1997.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение, 1990, №3.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М., 1983.

К теме 15. Нормы права.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1, М., 1981. Т.2 М., 1982.

Архипов С.Н. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение, 1987, №1.

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1975.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1974.

Кулаков В.А. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько М., 1997.

Тихомиров Ю.А. Теория закона.

Язык права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

К теме 16. Система и структура права.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т.2. М., 1995.

К теме 17. Правовые системы в современном мире.

Давид Р., Жоффре-Спиноди К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Саидов А.К. Введение в основные системы современности. Ташкент. 1988.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995.

К теме 18. Правовые отношения.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1, М., 1981. Т.2, М., 1982.

Варламова В.Н. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991, №4.

Гревцов Ю.Н. Проблемы теории правового отношения. Л., 1982.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1993.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

Ткаченко Ю.Г. Методические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

К теме 19. Правотворчество.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993, с.7-25, 32-36.

Дубов И.А. Законодательная инициатива. Проблемы и пути совершенствования // Государство и право, 1993, №10.

Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.

Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.

Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства // Государство и право, 1993, №5.

Сильченко Н.В. Закон. Минск, 1993.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993 (гл.9).

Щупленков В.П. Законотворчество. М.,1993.

Язык права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

К теме 20. Реализация права.

Гойман В.И. Действие права. М., 1992.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск. 1973.

Завадская Л.И. Механизм реализации права. М., 1992.

Исполнение законов // Советское государство и право. 1991, №6-7.

Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань. 1982.

Лазарев В.В. Применение права. Казань, 1972.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

Нормы советского права. Саратов. 1987.

Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань. 1989.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: вопросы правореализации. Саратов. 1995.

К теме 21. Толкование правовых норм.

Вопленко Н.И. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Карташов В.И. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976.

Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского права. Теория и практика. Казань, 1988.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1973.

Юридическая конфликтология. М., 1995.

К теме 22. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая

Ответственность.

Баранов В.М. Юридическая ответственность. Н.-Новгород. 1998.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение, норма и патология. М., 1982.

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право, 1995, №9.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа. 1996.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти. 1996.

К теме 23. Право и личность.

Конституция РФ. М., 1994.

Бережнов А.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М., 1991.

Витрук Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М.: Прогресс, 1990.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

Защита прав человека в современном мире. Отв. ред. И.А. Ледях. М., 1993.

Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Новое политическое мышление: права человека // Вопросы философии, 1990, №5.

Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993 (вступительная статья).

Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

Механизм защиты прав человека в России. М., 1996.

Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.

Право и власть. М., 1990.

Тарновский Е. Четыре свободы. С.-Пб., 1995.

Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990, №2.

К теме 24. Правосознание и правовая культура.

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.

Бланкенбург Б. О голландской правовой культуре // Государство и право, 1994, №12.

Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М., 1988.

Леви Э. Введение в правовое мышление. / Под ред. Исаева И.А. М., 1995.

Лившиц Р.З. Теория права. М.. 1994 (гл.5).

Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1989.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. 1993. - № 6. – С.128 - 133.

Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – Гл. 2, 3, 4, 5, 7.

Алексеев С.С. Философия права. – М.: Изд-во НОРМА, 1997. – Гл. 2.

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты. // Правоведение. 2000. - № 3. – С. 4-16.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 2 - 5.

Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России. // Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. – Н. Новгород, 1997. – С. 135-146.

Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм. // Советское государство и право. 1981. - № 8.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия. // Государство и право. 2001. - № 5. - С. 14 – 20.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М., 1979.

Буянов А.Ю. Право. Политика. Конфликты. // Правоведение. 1997. - № 4.

Графский В.Г. Проблемы ценности права. // Политико-правовые ценности: история и современность. – М., 2000. – С. 31 - 92.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерки 3, 4.

Данукин В.П. Право: история, теория, практика. // Государство и право. 2000. - № 8. - С. 117 - 120.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 1992.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации. // Государство и право. 1996. - № 11. – С. 92 - 98.

Замятина Л. Принцип – действовать гласно. // Законность. 2000. - № 5. С. 16 - 17.

Зиястинов В. Гласность – принцип нашей работы. // Законность. 1998. -№ 8. - С. 18 - 20.

Каримова Е.А. Система современного российского права: понятие и проблемы развития. // Правоведение. 1997. - № 4.

Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры. // Право и власть. – М., 1990. – С. 241 - 252.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. // Государство и право. 1994. - № 3. – С. 3 - 8.

Лейст О.Э. Три концепции права. // Советское государство и право. 1991. - № 12. - С. 3 - 11.

Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М.: Изд-во ИГП РАН, 1992. - Гл. 1, 2.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994. - Раздел 1, гл. 1 - 5; Раздел III, гл. 11.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа и должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект. // Правоведение. 2000. - № 2.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.

Магазинер Я.М. Заметки о праве. // Правоведение. 2000. - № 5.

Магазинер Я.М. Объект права. // Правоведение. 2000. - № 4.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм. // Правоведение. 1996. - № 2.

Малеин Н.С. Принципы права, нормы и судебная практика. // Государство и право. 1996. - № 6. – С.12 - 19.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасного поведения. // Государство и право. 1997. - № 2.

Марченко М.Н. Место и роль сравнительного права в системе юридического образования. // Правоведение. 1999. - № 1.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект. // Правоведение. 1999. - № 4.

Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в марксистском правопонимании. // Советское государство и право. 1988. - № 6.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание. // Советское государство и право. 1990. - № 2.

Неновски Н. Право и ценности. – М., 1987.

Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. – Гл. 6.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости. // СОЦИС. 2001. - № 10.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. – М., 1986.

Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998.- Гл. 1, § 6.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различение и соотношение. // Вопросы философии. 1988. - № 5.

Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996.

Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. – Разд. 1, гл. 2, 3, 9.

Ойгензихт В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. Поступок. - Душанбе, 1987.

Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира. // Государство и право. 2001. - № 4. - С. 12 - 22.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. – М., 1990.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева). // Государство и право. 1995. – № 2. - С. 32 - 41.

Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт филос.-социол. исследования. – М.: Мысль, 1982.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – Гл. 5.

Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.13.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. – Н. Новгород, 1995.

Смоленцев Ю.М. Мораль и право: диалектика взаимодействия. – М., 1989.

Соловьев Э.И. Кант: взаимодополнительность морали и права. – М., 1992.

Социальные отклонения. 2-е изд.- М., 1989. - Гл. 3.

Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. – М., 1990. – С. 191 - 196; 207 - 210.

Сперанский М.М. Основания российского права. // Правоведение. 2001. - № 3.

Тимошина Е.В. Онтологическое обоснование права и правовой теории К.П. Победоносцева. // Правоведение. 1997. - № 2.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное. // Государство и право. 1999. - № 8. - С. 5 - 12.

Теория права и государства. / Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 2 - 4.

Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6, § 1.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. // Правоведение. 1990. - № 5. – С.27 - 35.

Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М., 1994.

Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Изд-во Дело, 1997. - Гл. 2.

Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – Гл. 1, 3.

К теме 11. Источники права.

Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве. // Правоведение. 1998. - № 1.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1994.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. – М., 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерки 1, 9.

Гук П.А. Судебный прецедент в России: Теория и практика. // Правоведение. 2001. - № 4.

Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права. // Государство и право. 1998. - № 2. - С. 15 - 21.

Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Р.Ф. И субъектами Р.Ф.: решение или порождение проблем? // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 5 - 13.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения. // Государство и право. 1995. - № 5. – С. 30 - 38.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор. // Государство и право. 1996. - № 11. – С. 98 - 104.

Зивс Л.С. Источники права. – М.: Наука, 1981.

Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. // Советское государство и право. 1982. - № 3.

Источники права. – М., 1985.

Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права. // Правоведение. 2000. - № 6. – С. 3 - 10.

Конституция. Закон. Подзаконные акты. – М., 1994.

Крестояников Е.В. Процедурные особенности рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, подлежащих и не подлежащих его обязательному рассмотрению. // Государство и право. 1997. - № 9. - С. 12 - 21.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект. // Правоведение. 2000. - № 2. – С. 41 - 51.

Михалевич И.В., Михалевич О.А. Единство правового пространства России и вопросы соответствия регионального и федерального законодательства. // Юридическая мысль. 2001. - № 1.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права (Историко-теоретический очерк). // Закон: создание и толкование. – М.: Спарк, 1998. – С. 6 -39.

Муромцев Г.Н. Источники права. // Правоведение. 1992. - № 2.

Муромцев Г.Н Источники права. // Теория права и государства. / Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6.

Мэн Г.С. Древний закон и обычай. – М., 1984.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов: Сборник нормативных правовых актов. – М., 1996.

Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. / Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М., 1999.

Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук). // Государство и право. 1998. - № 9. - С. 98 - 102.

Сергеева Т.В. Обычай как источник права. // Правоведение. 1997. - № 2.

Степанова Л.Г. Правовой обычай или норма закона? // Милиция. 1993. С. 3 - 15.

Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. – М., 1984.

Судебная практика как источник права. – М., 1997.

Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество. // Государство и право. 1997. - № 4.

Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Федерации (проект). // Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С. 215 - 241.

Чернобель Г.Т. Закон и подзаконный акт // Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С. 40 - 55.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М., 1982.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6, § 2.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 4, § 3.

К теме 12. Норма права.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х. Т.2. – М., 1982. – Гл. 23, 24, 25.

Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права. // Правоведение. 1987. - № 1.

Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 7.

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. – Саратов, 1978.

Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. – Саратов, 1989.

Братко А.Г. Запреты в советском праве. – Саратов, 1979.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. - Киев, 1987.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск, 1994.

Гайворовская Я.В. К вопросу о правопонимании правовых и юридических норм. / Правоведение. 2001. - № 3.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерк 10.

Иванов С.А. МОТ: контроль за изменением международных норм о труде и его проблеме. // Государство и право. 1997. - № 7.

Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. – М., 1981.

Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. – Саратов, 1987.

Лейст О.Э. Нормы права //Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл. 19.

Нормы советского права. Проблемы теории. / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Баранова. – Саратов, 1987.

Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. – Казань, 1990.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. - Саратов, 1987.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. – М., 2000. – Гл. 1, § 5.

К теме 13. Система права.

Агарков М.М. Ценность частного права. // Правоведение. 1992. - № 1, 2.

Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права РФ. // Государство и право. 2001. - № 2. - С. 5 – 14.

Бельский К.С. О системе административного права. // Государство и право. 1998. - № 3.

Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства. // Государство и право. 1998. – № 2.

Брызгалин А.В., Кудреватых С.А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права. // Государство и право. 2000. - № 6. - С. 61 – 67.

Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования. // Правоведение. 1991. - № 4.

Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М.: Изд-во РАН, 1992.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 7.

Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права. // Государство и право. 2000. - № 5. - С. 49 – 55.

Поленина С.В. Система правовых норм и отраслевое подразделение права. // Правоведение. 1987. - № 4.

Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. // Государство и право. 1999. - № 9. - С. 5 – 12.

Поленина С.В. Научные основы определения предмета правового регулирования. // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2-х томах. - Т.1. – Н.Новгород, 2001. – С.133 - 143.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – Гл. 1.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. – М.: Изд-во БЕК, 1995. - Гл. 1, 2, 3.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 1, 8.

Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права. // Государство и право. 1998. - № 7. - С. 5 – 13.

Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права. // Правоведение. 1987. - № 4.

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.

Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

76. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 19111912.

77. Энгельс Ф. Об авторитете // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. Т. 18.

78. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. Т. 21.

Дополнительная литература по темам К теме Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.

Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1986. № 10.

Дражина Н.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень, 1996.

Егоров В.К. К вопросу о соотношении политологии и права // Советское государство и право. 1991. № 1.

Историческое и логическое в познании государства и права. Л., 1988.

Коздов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.

Лапаева В.В. Конкретносоциологические исследования в праве. М., 1987.

Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. № 11.

Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.

Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.

К темам 2, Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 1990.

Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.

Васильев Л.С. Проблема генезиса китайского государства. М., 1983.

Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1983. № 3.

Венгеров А.Б., Куббель Л.Е., Першиц А.И. Этнография науки о государстве и праве // Вестн. АН СССР. 1984. № 10.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 1999.

Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.

Нерсесянц В.С. Продолжение истории: от социализма к цивилизму // Вопросы философии. 1993. № 4.

Синицына И.Е. Человек и семья в Африке (По материалам обычного права). М., 1989.

Тихомиров Ю.А. Закон, стимул, экономика. М., 1989. Гл. 2.

Чиркин В.Е. Политическая и государственная власть // Советское государство и право. 1988. № 1.

Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990.

К теме Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1997.

Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении: Политические аспекты. М., 1990.

Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории. // Вопросы философии. 1990. № 11.

Дзодиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.

Козлов А.Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. М., 1996.

Саликов М.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург, 1998.

Ушаков А.А. О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. 1983. № 5.

Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997.

Формации или цивилизации: Материалы “круглого стола” // Вопросы философии. 1989. № 10.

К теме Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

Алексеев С.С. Право: азбука теория философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

Актуальные проблемы правоведения на современном этапе: Материалы научнопрактической конференции. Екатеринбург, 1992.

Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Дерун С.В. Методология правоприменения и юридическая практика // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990. С. 5054.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11.

Кельзен Г. Общее учение о праве. Вена, 1967.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. 1985. № 7.

Лейст О.О. Сущность и исторические типы права // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1992. № 1.

Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе // Советское государство и право. 1990. № 10.

Мишунский В.О. Правовое государство и правоприменение // Советское государство и право. 1990. № 2.

Нерсесянц В.С. Право математика свободы: Опыт прошлого и перспективы. М., 1996.

Сергевнин С.Л. Новые тенденции в развитии американской науки права // Правоведение. 1990. № 5.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

Тиунова Л.В. Плюрализм интересов и правоприменение // Правоведение. № 1. 1990.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. переводов. М., 1987, 1988. Вып. 12.

Шикин Е.П. Что такое право. М., 1996.

К теме Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

Кулагин М.Н. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.

Кашанина Т.Б. Децентрализация в правовом регулировании. М., 1993.

Лазарев В.В. Определение сферы правового регулирования // Правоведение. 1980. № 5.

Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11.

Лапаева В.В. Конкретносоциологические исследования в праве. М., 1987.

Матузова Н.И. О принципе “все, не запрещенное законом, дозволено” // Советское государство и право. 1989. № 8.

Рабинович П.М. Сфера и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // XXVII съезд КПСС и развитие теории государства и права. Свердловск, 1987.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1.

К теме Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.

Казьмин И.Ф., Поленина С.В. “Закон о законах”: проблемы издания и содержания // Советское государство и право. 1989. № 12.

Лаптев В.В. Социологическое обеспечение законотворчества // Советское государство и право. 1989. № 9.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2.

Нормативноправовое регулирование деятельности органов внутренних дел. М., 1990.

Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н. Демократические основы создания нормативных актов // Советское государство и право. 1989. № 11.

Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М., 1988.

Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова Н. Новгород, 2000.

Разумович Н.Н. Источники и форма права // Советское государство и право. 1988. № 3.

Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации Российского законодательства // Государство и право. 1993. № 5.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5.

Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. № 4. С. 9199.

Хачатуров Р.Л. Становление права (на материалах Киевской Руси). Тбилиси, 1989.

Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997.

Язык закона // Под. ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

К теме Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.

Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени. // Советское государство и право. 1991. № 2.

Кулапов В.А. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987.

Нормы советского права. Саратов, 1987.

Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987.

К теме Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России // Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997.

Болдырева М.Г. Правовая культура. М., 1998.

Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов н/Д., 1997.

Грошев А.В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (понятие, функции, проблемы формирования). Екатеринбург, 1996.

Гранат Н.Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1993. № 4.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов, 1989.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика). М., 1990.

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историкоидеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

К теме Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.

Иванова З.Д. Законность основа правоотношений в деятельности милиции. М., 1987.

Исаков В.В. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Основные группы правоотношений, возникающих в деятельности ОВД. Караганда, 1985.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.

К темам 12, Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 1983. № 2.

Гранат Н.Л., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М., 1991.

Гранат Н.Л., Макуев Р.Х. Профессиональная культура в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

Лазарев В.В. Методология правоприменения и деятельность по обеспечению ее эффективности. М., 1977.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учеб. пособие. М., 1989.

Лихолоб В.Г. Правоприменительная деятельность в борьбе с преступностью. М., 1993.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1998.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань, 1988.

Сацуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

К теме Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социальноправовой аспект). Л., 1990.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск, 1985.

Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н. Новгород, 1998.

Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996.

Волженин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Дьяков С.В. Государственные преступления (против конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983.

Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность // Правоведение. 1990. № 6.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1. С. 78.

Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Соловей Ю.П. Правовое регулирование применения милицией силы // Государство и право. 1993. № 4.

Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учеб. пособие. Калининград, 1996.

К теме Афанасьев В.С. Обеспечение и укрепление законности в деятельности ОВД: Методические рекомендации. М., 1993.

Афанасьев В.С. Современные проблемы теории законности. М., 1993.

Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Читайте также: