Существенные специальные условия договора залога ипотеки

Обновлено: 15.05.2024

В последние годы ипотека стала популярной услугой для россиян, поскольку многие граждане остро нуждаются в собственном жилище, но не располагают при этом необходимыми средствами. Это особая форма залога недвижимости, которая на весь период погашения долга остается в собственности должника.

Внедряя в жизнь программу ипотечного кредитования, государство преследовало две ключевые задачи: повысить доступность жилья для собственных граждан и разработать грамотное нормативное регулирование процесса для минимизации финансовых рисков его участников.

Ипотека как форма залога в современном законодательстве

Ипотека представляет собой одну из форм залога недвижимости, при которой закладываемый объект остается в собственности заемщика. Но при этом в случае систематического невыполнения кредитных обязательств со стороны должника кредитор вправе получить деньги путем продажи залоговой квартиры.

Виды ипотечного кредитования

Сегодня банковский сектор предлагает различные виды ипотеки. Классификация происходит по различным признакам:

по целям кредитования (покупка квартиры или дома, строительство или реконструкция, разработка земельного участка);
по объекту недвижимости (земельные участки, коммерческая недвижимость, квартиры, жилые дома, дачи);
по виду заемщика (застройщикам, физическим лицам) и степени аффилированности заемщика (клиенты агентств недвижимости, сотрудники банков, лицам, проживающим в конкретном регионе);
по типу процентной ставки (фиксированная, переменная);
по степени обеспеченности (сумме первоначального платежа).

Суть и форма договора залога недвижимости

Договор об ипотеке фиксирует сделку, дееспособные участники которой указывают:

предмет ипотеки;
отчет о проведении квалифицированной оценки;
размер обязательств и срок исполнения;
существенные сведения (место и дата заключения сделки, ФИО и реквизиты сторон, их права и обязанности, страхование предмета ипотеки, наименование государственного органа, зарегистрировавшего право залогодателя на недвижимость в залоге, форма обращения взыскания).

Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество — эта процедура, проще говоря, означает его арест, изъятие либо принудительную продажу. Если банк инициировал продажу с торгов, владельцу ипотечной квартиры, как правило, не приходится ждать ничего хорошего.Банки заинтересованы лишь в том, чтобы вернуть выданные средства и проценты, поэтому могут назначить цену, равную остатку задолженности. В этом случае ипотечник теряет все, поэтому зачастую единственным выходом для должника является срочная продажа квартиры через агентство недвижимости.
Алексей Пономарев
Эксперт по недвижимости Центра Недвижимости БЕЛЫЙ ДОМ

Разница между залоговым договором и ипотечным

Сегодня банки предлагают гражданам оформлять кредиты под залог имущества. Для клиента выгода состоит в ом, ставка по займу под залог квартиры или дома будет меньше, чем при оформлении обычного потребительского кредита. Кредитор также уменьшает риск невыплаты.

И ипотечный, и залоговый кредиты основаны на принципах предоставления в залог недвижимости с обязательным страхованием до полного погашения. Разница между ними в следующем:

Сумма в случае с залоговым займом может быть любой в пределах рыночной цены залоговой недвижимости. При ипотеке как форме залога предоставляется в пользование четко обозначенная сумма.
Залоговый займ выдается на срок 5-7 лет. Ипотечный кредит можно получить на срок до 25-30 лет.

В наш Центр обратился клиент с запросом на сопровождение покупки квартиры с привлечением кредитных средств. Мы заключили договор на риэлторское обслуживание под ключ. В течение нескольких дней подобрали подходящий вариант из нашей внутренней базы, согласовали операцию с кредитным отделом банка-партнера. Личный агент сопровождал сделку на всех этапах.

Гарантия одобрения (мы оценим шансы уже на первой консультации и подадим заявку в несколько партнерских организаций);
Низкая ставка (партнеры агентства предлагают более лояльные условия кредитования).
Юридические гарантии (мы проверим чистоту покупаемого объекта).
Подберем недвижимость (у нас обширная база, которая обновляется каждый день).
Короткие сроки (оформление займет гораздо меньше времени, чем в обычной практике).
Полное сопровождение (агентство сопровождает сделку под ключ — с момента обращения до регистрации договора).

Возможно, вас заинтересует:

Один из адвокатов заметил, что, несмотря на многочисленные разъяснения, многократно данное толкование в нескольких постановлениях Пленумов ВАС и ВС РФ, суды по-прежнему расходятся в понимании вопросов о прекращении залога и поручительства. Другой отметил, что данное дело вновь поднимает вопрос о действии во времени правовых позиций высших судов, поскольку в нем суды не могли не применить действовавшее на тот момент постановление Пленума ВАС и не могли знать, что через год Пленум ВС даст новое разъяснение по данному вопросу.

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-12714 по делу № А41-46643/2019 по спору об обращении банком взыскания на заложенную недвижимость поручителя по кредитному договору и ее продаже на торгах.

Апелляция и кассация не согласились с выводами АС г. Москвы, удовлетворившего иск банка

Суд удовлетворил иск банка, подтвердив его право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере, равном 80% от стоимости, определенной судебной экспертизой. При этом суд счел, что залог не прекратился, поскольку иск был предъявлен банком в арбитражный суд 28 мая 2019 г. – в пределах годичного срока со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что первый договор залога прекратился в связи с прекращением обеспеченного им обязательства, фактически между сторонами отсутствует спор о праве в данной части, а погашение записей в ЕГРН может быть произведено в установленном законом порядке.

ВС поддержал выводы первой инстанции

После изучения материалов дела Судебная коллегия по экономическим спорам заметила, что залогодатель по договору залога № 094/1-15 не является должником по кредитному договору, договором залога срок его действия не установлен, а в кредитном договоре срок погашения кредита определен как 16 августа 2019 г. Соответственно, этот договор залога прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору не предъявит иск к залогодателю, при этом предъявление банком к заемщику требования от 11 июля 2017 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не сокращает срок действия залога. Поскольку банк обратился с судебным иском 28 мая 2019 г., действие залога в отношении суммы невозвращенного кредита прекращено не было. В связи с этим обоснован вывод суда первой инстанции об обращении взыскания для погашения этой задолженности за счет заложенного имущества.

Как пояснил Верховный Суд, просроченные повременные платежи были включены в реестр требований кредиторов должника 10 апреля 2018 г., следовательно, до этой даты наступил срок исполнения обеспеченных залогом обязательств в смысле ст. 367 ГК РФ, и, учитывая дату обращения банка с иском, действие залога в отношении сумм процентов за пользование кредитом и пени за просрочку их уплаты прекращено и обращение взыскания на предмет залога для погашения указанной задолженности невозможно. Однако данное обстоятельство не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, указал ВС.

В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты апелляции и кассации, оставив в силе решение АС г. Москвы.

По его словам, исходя из п. 6 ст. 367 ГК РФ, алгоритм применения норм об обеспечении обязательств выглядит следующим образом:

во-первых, проверяется, указан ли в договоре поручительства срок, на который оно дано. В таком случае поручительство прекращается по истечении этого срока;
во-вторых, если срок поручительства не установлен, то оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (т.е. основного обязательства, например по возврату кредита) предъявит иск к поручителю;
в-третьих, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принято Постановление Пленума Верховного Суда о некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве

По словам эксперта, в рассматриваемом случае Коллегия ВС РФ разрешила насущный для практики вопрос о прекращении поручительства в случае отсутствия четко установленного срока в основном обязательстве с учетом изменения п. 6 ст. 367 ГК РФ в 2015 г. и наличия не отмененного на момент рассмотрения дела нижестоящими инстанциями постановления Пленума ВАС РФ, которое было принято еще при действии предыдущей редакции закона.

Читайте также: