Русская армия проиграла в шенграбенском сражении потому что приказы

Обновлено: 25.05.2024

Ход Шенграбенского сражения

Конечно, Наполеон, сразу понял обман, но пока его посыльный ехал до армии, Кутузов уже успел добраться до Цнайма.

Когда авангард Багратиона пошел в отступление, маленькая батарея Тушина, стоявшая у деревни Шенграбен, была забыта и оставлена русскими.

Ход Шенграбенского сражения

Французская армия превосходила русскую по численности. Сто тысяч против тридцати пяти. Русская армия во главе с Кутузовым одержала небольшую победу под Кремсом и должна была двигаться в Цнайм, чтобы спастись. Союзникам Кутузов уже не доверял. Австрийская армия, не дождавшись подкрепления русских войск, начала атаку на французов, но увидев их превосходство, капитулировала. Кутузову же пришлось отступать, потому, как неравность сил не предвещала

Подвиг батареи Тушина

Истинный и ложный патриотизм

Рисуя характеры своих героев, Толстой дает нам понять, кто является настоящим патриотом России, а кто выслуживается в личных целях. В этом и заключается художественное значение Шенграбенского сражения в понимании некоторых образов романа. Эпизод с Тушиным показывает, как можно быть маленьким по чину и званию, но быть истинным человеком. Тушин не думал, что случится с ним, он спасал отряд, тех, кто рядом, кто шел за ним, спасал ценой собственной жизни, не выбирая себе наград. В противовес ему стоят Долохов и Жерков. Нельзя сказать, что Долохов не проявил смелость. Он вместе с Тимохиным ринулся на французов, поставляя грудь под пули, но, схватив первого попавшегося француза, тут же воспользовался этим. Прибежав к полковому командиру он просил обратить внимание на то, что он остановил роту и взял трофеи, и просил запомнить его. Разве здесь идет речь об истинном патриотизме? Долохову важно было, что его заметили, а потом наградили. Трусость Жеркова тоже относится к ложному чувству долга перед родиной. Он мог помочь батарее Тушина, но так до нее и не доехал, вероятно, побоявшись встретиться с врагом лицом к лицу.

Выводы

Толстой придает большое значение Шенграбенскому сражению. Это первый шаг к нравственному становлению души Андрея Болконского. В этом эпизоде очень ясно можно увидеть истинный и ложный патриотизм русских офицеров, командиров, солдат. Толстой кратко, небольшими фразами, отдельными действиями показывает нам истинность чувств героев. Проведя анализ событий при Шенграбене, читатель видит, что каждый герой показал себя без прикрас, таким, какой он есть на самом деле.

Подвиг батареи Тушина

Исходная ситуация

4 (16) ноября 1805 около деревни Шёнграбен (Австрия), севернее города Холлабрунн состоялся бой между 7-тысячным русским арьергардом под командованием князя П. И. Багратиона и 20-тысячным французским корпусом маршала И. Мюрата.

Принцу (князю) Мюрату. Шёнбрюнн, 25 брюмера 1805 г. 8 часов утра.
Я не могу найти слов, чтоб выразить вам моё неудовольствие. Вы командуете только моим авангардом и не имеете права делать перемирие без моего приказания. Вы заставляете меня потерять плоды целой кампании. Немедленно разорвите перемирие и идите против неприятеля. Вы объявите ему, что генерал, подписавший эту капитуляцию, не имел на это права, и никто не имеет, исключая лишь российского императора.
Впрочем, если российский император согласится на упомянутое условие, я тоже соглашусь; но это не что иное, как хитрость. Идите, уничтожьте русскую армию. Вы можете взять её обозы и её артиллерию.
Генерал-адъютант российского императора обманщик… Офицеры ничего не значат, когда не имеют власти полномочия; он также не имеет его… Австрийцы дали себя обмануть при переходе венского моста, а вы даёте себя обмануть адъютантам императора.
Наполеон

Истинный и ложный патриотизм

Одним из ключевых моментов войны 1805 года, описываемой Л. Н. Толстым в романе “Война и мир”, было Шенграбенское сражение. Чтобы спасти свою армию от разгрома, Кутузов послал небольшой авангард генерала Багратиона для задержания французов. Разутые, голодные солдаты, измученные длительным ночным переходом по горам, должны были остановить армию неприятеля, в восемь раз сильнейшего. Это дало бы время основным нашим силам занять более выгодную позицию. Объезжая войска перед сражением, прибывший в распоряжение Багратиона князь Андрей с недоумением
отмечал, что чем ближе к неприятелю, тем организованнее и веселее становился вид войск. Солдаты занимались своими будничными делами так спокойно, будто все это происходило не на глазах у врага и не перед сражением, где половина из них будет убита. Но вот французы открыли огонь, битва началась, причем все происходило совсем не так, как представлялось князю Андрею, как преподавалось и говорилось в теории. Солдаты сбиты в кучу, но тем не менее отбивают атаку за атакой. Французы подходят все ближе, готовится очередная атака. И в этот решающий момент Багратион лично ведет солдат в бой и сдерживает неприятеля. Наблюдая за действиями Багратиона во время сражения, Болконский замечал, что генерал почти не отдавал приказов, но делал вид, что все происходит “согласно с его намерениями”. Благодаря выдержке Багратиона его присутствие чрезвычайно много давало и командирам, и солдатам: при нем они становились спокойнее и веселее, щеголяли своей храбростью. Не умаляя значения Багратиона в исходе Шенграбенского сражения, Толстой показывает, что основную роль в этом бою все же сыграли простые и незаметные воины, такие как ротный командир Тимохин. Не численное превосходство, не стратегические планы мудрых полководцев, а воодушевление и бесстрашие ротного, увлекшего за собой солдат, повлияло на ход сражения. Тимохин с такой отчаянной решимостью, с одной шпажкой, бросился на неприятеля, что французы в испуге побросали оружие и побежали. В этом сражении отличился разжалованный в солдаты Долохов. Он убил одного француза, взял в плен сдавшегося офицера и, получив ранение, остался в строю. Но после этого он докладывает полковому командиру о своих заслугах, просит запомнить их. Это характерно для Долохова он прежде всего думает о себе. Даже геройский поступок он совершает, движимый корыстными побуждениями. Другой истинный герой Шенграбенского сражения — артиллерийский капитан Тушин. Толстой с нескрываемой симпатией рисует его портрет. Маленький, застенчивый, с большими умными и добрыми глазами, с высоким голосом, поразившим князя Андрея своей задушевностью, человек этот производил впечатление совершенно не военное и даже несколько комическое. Но именно этот маленький скромный капитан со своими артиллеристами решает исход Шенграбенского сражения. Действуя по собственной инициативе, Тушин поджег деревню Шенграбен, где были сосредоточены большие массы неприятеля. Это остановило движение французов, которые вынуждены были тушить пожар, быстро разносимый ветром, что давало время для отступления нашим войскам. В ответ на действия Тушина неприятель выставил против его батареи десять орудий. Но батарея продолжала стрелять, хотя осталась без прикрытия, которое ушло по чьему-то приказанию в середине боя. Французы предполагали, что именно здесь были сосредоточены главные силы русских. Они и представить себе не могли “дерзость стрельбы четырех никем не защищенных пушек”. Но вот сражение окончено. Начальники частей со своими адъютантами и штаб-офицеры собрались у Багратиона разбирать подробности боя. Все приписывают себе небывалые подвиги, подчеркивают свою роль в сражении, при этом более других бахвалятся самые трусливые. Вызванный же “на ковер”, Тушин получает от Багратиона выговор за то, что оставил на поле боя орудия, хотя мог бы их взять, используя прикрытие. Тушин не оправдывается тем, что никакого прикрытия не было, боясь этим подвести другого командира. И лишь Болконский возражает Багратиону, высказывая свое мнение, что успехом дня наша армия “более всего обязана действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой”. Описывая в романе капитана Тушина, ротного командира Тимохина и других рядовых воинов, Толстой показывает, что от воли и усилий таких вот простых, обыкновенных, бескорыстных людей, а не от самодовольных и тщеславных начальников, мечтающих лишь о наградах и карьере, во многом зависит исход исторических событий.

Выводы

Исторические сведения

Сражение под Шенграбеном — это бой, который состоялся между французскими войсками и объединенными силами Третьей коалиции в 1805 г.

Силы соперников были неравны:

Русская армия имела около 7 тыс. солдат, которыми командовал князь Багратион. В нее входил драгунский черниговский отряд, киевские гренадеры, казаки, мушкетеры Шестой егерской части, гусары Павлогорадского полка, лучшие части кавалерии и пехотинцев. Также находилось 12 пушек, которые были развернуты в сторону деревни около города Холлабрунн.
Австрийские союзные войска под предводительством Ностица отказались сражаться по причине перемирия, которое было предложено Мюратом.
Французские войска под руководством Мюрата насчитывали 20 тыс. солдат. Помимо того, в армии находились пехотинцы Клода Леграна, гренадеры под предводительством Удино, кавалерия Вальтера, дивизия капитана Сюше. В запасе также стояла кавалерия Нансути.

Но Мюрат ошибался, посчитав, что битва будет с основными силами русских солдат, которыми руководил Кутузов. Тогда французский военачальник решил заключить перемирие, что сильно разозлило Наполеона. В письме к генералу Бонапарт написал, что полководец не может заключать перемирие без приказа императора.

Мюрат руководил флангом французских войск, однако не имел полномочий решать исход сражения. К стыду Мюрата, ему пришлось разорвать перемирие и начать наступление на русскую армию.

Краткое содержание битвы

Находившиеся под Дирнштейном войска, которыми командовал Кутузов, в это время переходили Дунай, направляясь в Цнайму. Русский военачальник хотел примкнуть ко Второй армии и к подкреплениям под Польшей и Галицией. Австрийцы отступали к Брюнну, поскольку французы захватили Вену.

Союзники в Третьей коалиции против Франции не стали вести открытый бой с превосходящими силами. Корпуса союзных войск были рассредоточены, люди устали от продолжительного отступления, потому русские воздерживались от сражения.

Чтобы обезопасить главные силы армии, Кутузов приказывает отряду из 7 тыс. человек под руководством Багратиона выйти в сторону Голлабрунна. Его корпус получил приказ удержать здесь позиции любой ценой, чтобы основные силы в это время преодолели Цнайм. Багратион осознавал, что идет на верную смерть.

Багратион и Бонапарт

Багратион отличался удивительной проницательностью. Русский военачальник довольно долго тянул время, ведя переговоры с наполеоновскими войсками. Он также смог обмануть Мюрата, который решил, что встретился с основной силой русских войск.

Но Бонапарт разгадал, какой был замысел у Кутузова. Тогда Наполеон приказывает Мюрату атаковать армию Багратиона, ликвидировать ее и наступать на главные силы русских. Непосредственно император вышел в сторону Голлабрунна, пытаясь втянуть все силы соперника и связать их в одной общей битве.

Мюрат ночью атаковал маленький русский корпус. Силы французов собрались возле Грунда и Шенграбена. По идее Мюрата, намеревалось выйти против русских войск с линии фронта, при этом остальные войска французов окружат корпус Багратиона с правой стороны, так он окажется в западне.

В атаке также участвовали части Вандамма, Сульта и Ланна. Первыми атаковали гренадеры под предводительством Удино, однако проиграли. Французы заняли не очень выгодную позицию, поскольку их армия ночью освещалась огнями из деревни. При этом русский корпус находился под покровом темноты.

В то же время возле Грунда отряд под руководством Леграна почти обошел русские войска с тыла, но ночь и сильный дым рассредоточили французскую армию. Багратион, понимая, что корпус не выдержит последующей атаки, решил ударить по солдатам Леграна, обеспечив путь к отступлению. Французские войска преследовали часть Багратиона, но успеха не добились.

В результате битвы под Шенграбеном русский военачальник потерял треть корпуса, смог простоять 8 часов, позволив главным силам войск с успехом соединиться с другими союзными армиями. При этом Багратион смог спасти основную часть своих воинов и успешно покинуть Шенграбен. Он прославился в этом сражении тем, что нанес большой урон армии противника.

Описание в романе

Кутузов хотел занять Цнайм раньше французов — это был только один выход из печального положения русских войск. Осознавая, что передвижение армии очень медленное, Кутузов, чтобы задержать французов, посылает часть Багратиона.

Корпус Багратиона Толстой уменьшает до 4 тыс. человек.
В романе военачальник более суток сдерживает врага, чтобы помочь главной армии Кутузова.
Автор описал изголодавшихся, измученных долгой дорогой солдат, героически отстаивающих честь России в борьбе с превосходящей армией французов.
Хитростью Багратион принудил Мюрата на соглашении о перемирии, но мир длился только трое суток. Это успешно использовал Кутузов, чтобы дойти до Цнайма.

Батарея Тушина

Он был невиновен, поскольку часть Жеркова даже не прикрывала его. За него вступился князь Болконский, он наблюдал, как Тушин пытался отстоять орудия. Он не оставил их, они были разрушены, солдат не было, лошадь была с простреленной ногой. Болконский объясняет Багратиону, что именно часть Тушина помогла спасти русские войска.

Также плохой пример показывает Жерок и Долохов. Последний является бывшим командующим, разжалованным в солдаты. Он эгоист, его интересует только своя выгода. Долохов также отважно сражается, его ранят, но не оставляют на поле битвы. Но после сражения солдат всем говорит о его заслугах, чего не нельзя сказать о Тимохине или Тушине, образы которых являются выражением настоящего патриотизма.

Характеристика князя Болконского

В его жизни все бои, где он участвовал, имеют особое значение. Интересно то, что до анализа Шенграбенской битвы князь являлся сторонником Бонапарта. Но случай с Тушиным поспособствовал переосмыслению Болконским своих взглядов. До этого он мечтал о доблестных сражениях. Подвиг — это поступок, совершающийся с осознанием его значения. Однако это оказалось неправдой, поскольку на примере Тушина Андрей Болконский осознал: часто подвиг можно совершить так, что герой не знает об этом.

Князь по приказу Багратиона совершает объезд войск перед битвой. Для него было удивительно смотреть на то, как во время приближения к противнику солдаты не теряют боевой дух. Напротив, ряды солдат организованы, а люди готовы рваться в сражение. Когда начались первые выстрелы, князя ждало другое удивление. Он неожиданно увидел то, чему его учили, однако то, о чем Болконский читал в книжках, не похоже на реальную битву.

Толстой Шенграбенской битве придал огромное значение. В этом эпизоде ясно видно ложный и настоящий патриотизм людей.

Писатель кратко, небольшими описаниями, конкретными действиями показал истинные образы персонажей.

После позорной сдачи Таберского моста французы получили возможность перерезать русским дорогу отступления и уничтожить всю армию. Ухудшилось и без того плохое положение. Необходимо было принимать решение, но все пути спасения оказались закрытыми.

Толстой в начале 14 главы тщательно исследует возможные исходы:

Ежели бы Кутузов решил остаться в Кремсе,

ежели бы Кутузов решился оставить дорогу,

ежели бы Кутузов решился отступать по дороге из Кремса в Ольмтоу.

И все признает невозможным.

И все же Кутузов выбирает последний путь. Он решает отступать к Цнайму на соединение с остальными русскими частями.

Но достигнуть Цнайма надо было раньше французов, а дорога, по которой отступали русские, была хуже и длиннее той, по которой туда же двигалась 100 000 французская армия.

2. Что же предпринимает Кутузов для спасения русской армии в казалось бы безвыходном положении?

Расчёт Кутузова состоял в том, чтобы отряд Багратиона преградил дорогу французам и любой ценой задержал их хотя бы на сутки.

Что это трудно, Кутузов знал.

4. И вот между небольшим отрядом Багратиона и французской армией завязался тяжёлый и упорный бой под деревней Шенграбен.

Главная проблема, которая волнует сейчас Толстого – поведение воина в бою. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг – вопросы, которые всегда будут волновать людей.

1) Как вы считаете, какого человека можно назвать героем ? Только ли на войне можно совершить подвиг?

2) Совместимы ли с настоящим подвигом бахвальство, нескромность, выпячивание своего подвига, наконец, расчёт?

Проблемы трусости и героизма, подвига и воинского долга Толстой решает на примере поведения в бою Тушина, Тимохина, князя Андрея, Долохова, Жеркова и др. (ч. 2, гл. 20)

II. 1. Просмотреть 1 часть гл. 20 и подготовить ответ на вопрос: в чём разница между поведением Долохова и Тимохина с его солдатами?

2. Почему не отошла батарея Тушина?

Он не получил приказа, посоветовался только со своим фельдфебелем Захарченко, к которому имел большое уважение.

3. Что же и как делала батарея Тушина?

а) батарея обстреляла деревню Шенграбен, перед которой сосредоточилась большая масса французов, заставила их уйти;

б) стреляла батарея так метко, что неприятель принял её 4 пушки за главные силы;

в) против 4 пушек неприятель выставил 10-пушечную батарею;

г) к концу боя Князь Андрей застал на батарее ад. 2/3 людей и лошадей было перебито, 1 орудие вышло из строя.

Более тяжёлой обстановки в Шенграбенском сражении ни у кого не было, результаты же стрельбы были наибольшими.

III. В мирное время капитан Тушин маленький, с тонким голосом, робкий и нерешительный человек.

Каков он в бою?

1. Не испытывает ни малейшего чувства страха.

2. Оживление дела захватило его.

3. Надо было видеть неприятеля, лучше попасть в него и уберечь своих людей.

Думал ли он хоть в воображении выдвинуться? Пытается ли представить перед Багратионом свое поведение как героическое?

Тимохин и рота

1) Вся рота проявила героизм.

3) В чем видит Тимохин героизм? (мужество и дисциплинированность).

1) Где во время боя был Долохов ? (рядом с Тимохиным)

2) Можно ли и о Долохове сказать, что он проявил мужество, храбрость и решительность? (несомненно можно: ему, как и всем было трудно, он бледен, он первый взял в плен офицера, убил француза, он ранен, а остался в строю).

3) Но все ли вам нравится в поведении Долохова?

(После боя он один похвалился заслугами : вот 2 трофея, взят в плен офицера, другой убит, ранен: рана штыковая. Я остановил роту ).

а) он расчетлив (эполеты)

б) некрасиво звучит: я остановил роту. Рота сама остановила врага.

в) самоуверенность, наглость, выпячивание свойственны Долохову.

1. Может ли поэтому Долохов, при всей его храбрости, быть назван настоящим героем?

2. Кто выше по моральным качествам – Долохов или Тимохин?

Долохова нельзя назвать настоящим героем, герой тот, кто без расчёта, без самоуверенного выпячивания своего подвига и похвальбы скромно выполняет то же, что и Долохов, а то и больше.

III. Сравним поведение в бою Долохова и капитана Тушина.

Больше или меньше трудностей пришлось вынести в бою Тушину? Что и как он делал?

Хвалится он своими заслугами или нет?

1. Где находится в бою батарея Тушина?

В самом жарком участке, в центре сражения без всякого прикрытия.

( ч. 2, гл.20 всё время боя, когда все отступили.)

Плохо, что он не сумел защитить себя перед Багратионом, это уже излишняя скромность и робость в обычной обстановке.

Тушин не думает о себе – ни о своих подвигах, ни о заслугах, ни о том, что его могут убить и ранить.

В деле он думает о деле, вне дела переключается на других (он всей душой хочет помочь Николаю Ростову и другим раненым).

Вывод: Итак, что вы можете сказать о капитане Тушине?

Это прекрасный человек: скромность, самоотверженность, с одной стороны; решительность, мужество, инициатива с другой, основывающиеся на чувстве долга – вот норма поведения человека в бою, по Толстому, вот истинный героизм.

Вот кто истинный герой (ч.3, гл. 12).

V. Поведение в бою князя Андрея.

С проблемой истинного героизма соотнесено и поведение князя Андрея .

1. С какими мыслями он шел на войну?

2. Чтобы добиться своего Тулона , в котором он видел смысл своей жизни .

5. А каким путём он хотел достичь этого? Путем отсиживания в штабе?

Честным путем, но и честолюбие играло свою роль.

6. Так, может, он в этом похож на Долохова?

Участие в Шенграбенском сражении заставляет князя Андрея иначе смотреть на вещи.

Сам-то он ведёт себя так, как задумал: со спокойным мужеством находится на самых опасных участках боя. Встреча с Тушиным до боя и на его батарее, а затем после боя в избе у Багратиона заставила его увидеть истинный героизм в ином свете.

Грустно и тяжело оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными. Он ещё не отказался от них, не пришел ещё к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий.

Но вс пережитое за день заставляет его задуматься.

VI. В сравнении с истинным героизмом трусость Жеркова, не доехавшего до батареи Тушина и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими.

Домашнее задание: прочесть гл. с 11 по 19 ч. 3

1) Чем объясняет Толстой проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса храбрости и героизма?

2) Для чего было замыслено Аустерлицкое сражение?

3) Каково было настроение солдат?

4) Какие случайности вмешались в сражение?

5) Чем закончилось сражение?

6) Осталось ли прежним отношение к Наполеону главных героев романа?

7) Почему рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, рисующие женитьбу Пьера на Элен?

Шенграбен и Аустерлиц

Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии.

При анализе XX и XXI глав нас будет интересовать одна проблема – поведение воина в бою. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. На примере поведения Тушина, Тимохина, князя Андрея, Долохова, Жеркова и других это легко прояснить.

Обратимся сначала к XX главе: в чем разница в поведении Долохова и Тимохина с его солдатами?

В чем же видит Толстой героизм этих людей?

Вместе со всеми, даже в числе первых был Долохов.

Можно ли и о Долохове сказать, что он проявил мужество, храбрость, решительность?

Может ли он поэтому, при всей своей храбрости, быть назван настоящим героем? Кто выше по своей нравственной сущности, Долохов или Тимохин?

Настоящий герой тот, кто без расчета, без самоуверенного выпячивания своих подвигов и похвальбы скромно выполняет то же, что и Долохов, а иногда делает и больше.

Вторая половина XX и часть главы XXI посвящены батарее капитана Тушина.

Расскажите о батарее Тушина. Больше или меньше трудностей, чем Долохову, пришлось вынести Тушину в бою, что и как он делал?

На самом жарком участке, в центре сражения, без всякого прикрытия батарея Тушина находилась все время боя, даже тогда, когда все кругом отступили, оставив ее одну. Капитан Тушин не получал приказов, он действовал по собственной инициативе.

Тушин не думает о себе – ни о своих подвигах, ни о заслугах, ни о том, что его могут убить или ранить. В деле – думать о деле, вне дела его внимание сразу переключается на других (после боя он всею душой хочет помочь Николаю Ростову и другим раненым).

В Тушине Толстой открывает прекрасного человека. Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество и инициатива – с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть та толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм.

С проблемой настоящего героизма соотнесено и поведение князя Андрея.

Для чего князь Андрей уходит на войну?

Изменилось ли представление князя Андрея о подвиге, о славе после Шенграбенского сражения?

Грустно и тяжело князю Андрею оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными. Он еще не отказался от них, не пришел еще к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий. Но все пережитое за этот день заставляет его задуматься.

В соотнесении с настоящим подвигом трусость Жеркова, не доехавшего с приказом до батареи и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими.

Аустерлицкое сражение

Описанию Аустерлицкого сражения Толстым посвящены главы с XI по XIX третьей части тома I. Для анализа отбираем главы XII, XIV, XV, XVI, XIX.

Чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма?

Цель сражение мыслилась Александру высоко – спасение Европы от Наполеона.

Но сражение проиграно.

Чем вызвано и в чем проявляется ироническое отношение Толстого к диспозиции Вейротера?

Толстой рисует сцену заседания военного совета (ч.III, гл. XII), на котором принимается план, разработанный австрийским генералом Вейротером. Кутузов откровенно спит на обсуждении этого плана, понимает, что ничего изменить не сможет, так как диспозиция согласована с императором.

Судьбу сражения решает дух войска, составляющийся из настроения отдельных участников боя.

Каково же было настроение участников сражения, какие случайности вмешались в диспозицию? Почему не могут изменить ход боя подвиг князя Андрея и личная воля Кутузова?

В утро сражения поднялся густой туман. (Браже, с. 185)

Природа как бы включилась в сражение, благоприятствуя французам.

Осталось ли прежним отношение к Наполеону главных героев романа? Давайте проанализирует заключительную сцену тома I, где возникает образ Наполеона-победителя.

Аустерлиц был эпохой позора и разочарований не только для всей России, но и для отдельных героев. Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Николай Ростов. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости.

Общий же итог – ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями. В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это – его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарований.

Страшная, как и всякая война, эта война не имела, по Толстому, никакого смысла. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу и потому завершилась Аустерлицем.

Г.Я. Галаган. Л.Н. Толстой. // История русской литературы. Том третий. Ленинград: Наука, 1982.

Читайте также: