Решение осн требов отменено полностью с оставлением заявление без рассмотрения что значит

Обновлено: 20.05.2024

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Комментарий к статье 328 ГПК РФ

Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе оставить решение мирового судьи, если оно отвечает требованиям законности и обоснованности, без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения. Решение мирового судьи является законным только в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК) . Обоснованным решение признается, если в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требование закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и при условии, что оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

--------------------------------
См. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (БВС РФ. 2004. N 2).

Поскольку районный судья вправе устанавливать новые факты, а также принимать к рассмотрению новые доказательства, то оценку обоснованности судебного решения мирового судьи следует давать с учетом этих положений. Поэтому судья апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу или представление без удовлетворения, если сделанные при повторном рассмотрении дела выводы об обстоятельствах дела и нормах права, подлежащих применению, совпадут с выводами мирового судьи, сделанными в обжалуемом решении.

При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК).

2. Суд апелляционной инстанции может изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение.

Изменение судебного решения производится в случае, когда суд апелляционной инстанции согласен с основным выводом о правах и обязанностях сторон, содержащимся в принятом решении мирового судьи, но при повторном рассмотрении дела пришел к выводу о частичном изменении решения и вынесении нового решения, касающегося только изменяемой части (вопросов распределения судебных расходов, увеличения или уменьшения взыскиваемой суммы и т.п.). Основания для изменения решения предусмотрены в ст. ст. 362 - 364 ГПК.

Отмена решения суда первой инстанции производится в том случае, когда решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального или процессуального права или судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Отмена вынесенного мировым судьей решения означает, что суд апелляционной инстанции пришел к другому выводу о правах и обязанностях сторон, нежели мировой судья. Основания для отмены судебного решения также предусмотрены ст. ст. 362 - 364 ГПК.

3. Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Прекращение производства в данном случае будет производиться по правилам ст. ст. 220, 221 ГПК, а оставление заявления без рассмотрения - в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК. Данные основания могут возникнуть не только при рассмотрении дела мировым судьей, но и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Если апелляционная инстанция при рассмотрении апелляционной жалобы выяснит, что решение по делу было вынесено мировым судьей, которому оно не подсудно, то действует норма ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Такое решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности мировому судье.

Другой комментарий к статье 328 ГПК РФ

В ст. 328 ГПК устанавливается круг полномочий апелляционной инстанции относительно проверяемого судебного решения.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов поступивших апелляционных жалоб, представления, возражений лиц, участвующих в деле, исследовав новые представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, суд второй инстанции вправе оставить решение без изменения, а жалобу (представление) без удовлетворения. Подобное полномочие суд апелляционной инстанции использует, когда убеждается, что решение законно и обоснованно, а доводы жалобы неубедительны, не подтверждаются представленными документами и доказательствами. В этом случае важным является совпадение выводов суда апелляционной инстанции с выводами суда, изложенными в его решении.

Если в ходе повторного рассмотрения дела апелляционная инстанция приходит к выводу, что конечные выводы суда о правах и обязанностях сторон в целом верны, но в мотивировочной части решения есть неточности (например, следует исключить ряд фактов, которые судом не были установлены, или, наоборот, включить новые факты, которые установлены в ходе повторного рассмотрения и подтверждают правильность решения) либо судом неправильно определено распределение судебных расходов, то в этом случае суд апелляционной инстанции реализует предоставленное законом полномочие по изменению проверяемого решения.

Если же суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, сделает вывод, что решение незаконно или необоснованно, то оно отменяется, т.е. признается недействительным. При этом решение может быть отменено полностью или в части, что зависит от характера допущенного по делу нарушения.

Апелляционная инстанция не вправе оставить производство по делу незавершенным, поэтому после отмены решения суд второй инстанции должен разрешить дело по существу или окончить производство, используя одно из следующих полномочий.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции вправе:

1) принять новое решение;

2) прекратить производство по делу;

3) оставить заявление без рассмотрения.

Под новым решением следует понимать иное суждение суда о правах и обязанностях сторон.

Основания для прекращения производства по делу или для оставления заявления без рассмотрения установлены соответственно ст. 220, 222 ГПК.

--------------------------------
Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов) / Под ред. Т.Г. Морщаковой. 2-е изд. М., 2011. С. 120.

Если при проверке решения суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно вынесено с нарушением правил подсудности, т.е. при отсутствии его полномочий на рассмотрение данного дела, то в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции, предусматривающей право каждого лица на рассмотрение дела тем судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, решение должно отменяться, а дело направляться по подсудности или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) приниматься к своему производству самим судом в качестве суда первой инстанции (см. Определение КС РФ от 03.07.2007 N 623-О-П). Приведенная правовая позиция КС РФ в полной мере распространяется на регулирование обжалования в апелляционном порядке судебных постановлений лицами, участвующими в деле, но не извещенными о времени и месте судебного заседания, и лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом без привлечения их к участию в деле (см. Постановление КС РФ от 21.04.2010 N 10-П). Это правомочие реализуется именно в силу прямого действия Конституции, поскольку сама ст. 328 ГПК не содержит подобного полномочия апелляционной инстанции по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 328 ГПК содержит новое полномочие апелляционной инстанции оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Не совсем понятны причины этого, поскольку, как уже отмечалось, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы или при отказе в его восстановлении апелляционная жалоба возвращается стороне (ст. 324 ГПК).

Рассмотрим основания для оставления без рассмотрения, различия с прекращением производства по делу, последствия и порядок подачи ходатайства об отмене определения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Оставление заявления без рассмотрения: понятие

Оставление заявления без рассмотрения – это разновидность окончания производства по делу, причиной которого является нарушение установленного законом порядка обращения в суд, и иные факторы. В отличие от прекращения производства, оставление не служит препятствием для повторного обращения в судебный орган с одним и тем же вопросом и требованиями к одному и тому же лицу.

Основания

Основания перечислены в ст. 222 ГПК РФ.

Иск без рассмотрения оставляется в нескольких ситуациях:

Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования конфликта, когда это обязательно;
Дело подлежит рассмотрению в порядке приказного, а не искового производства;
Иск подан недееспособным гражданином, кроме случаев, когда лицо обращается для установления недееспособности или восстановления пропущенных сроков об установлении полной недееспособности или частичной дееспособности;
Заявление подается неуполномоченным лицом: например, адвокатом при отсутствии доверенности, и пр.;
Ответчик и истец не являются на заседания по вторичному вызову без предъявления прошения о заочном заседании или отложения разбирательства;
Истец не приходит на слушание по вторичному вызову, а вторая сторона не требует рассмотрения дела по существу.

Важно! Двукратная неявка истца на заседание – распространенная причина оставления иска без дальнейшего рассмотрения. Чтобы подать ходатайство, нужно собрать доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска.

В арбитражных судах

В арбитражные суды обычно обращаются юридические лица для разрешения экономических споров. Граждане нередко путают оставление иска без движения и оставление без последующего рассмотрения – это разные понятия и процессы.

В первом случае следует руководствоваться нормами ст. 128 АПК РФ, согласно которой заявления остаются без движения по следующим основаниям:

Неправильное оформление заявления: отсутствие необходимых данных, подписи заявителя, и пр.;
При обращении не представлены документы, позволяющие объективно рассматривать дело;
Не произведен расчет оспариваемой или взыскиваемой суммы – это должен делать заявитель;
Отсутствуют полные сведения об ответчике.

В арбитражном процессе заявление остается без движения при нарушении процессуальных норм, регламентирующих оформление документов.

Простыми словами: иск не примут к дальнейшему рассмотрению и оставят без движения по представленным выше основаниям.

Другое дело – оставление без рассмотрения после принятия к производству.

Здесь используются нормы ст. 148 АПК РФ, согласно которым производство по делу останавливается при наличии одного из нескольких оснований:

Спор об аналогичном предмете и с теми же сторонами находится в производстве другого судебного органа;
Истец не использовал обязательный претензионный порядок урегулирования конфликта;
В ходе производства выяснилось, что возник спор о праве, а не об имеющих юридическое значение фактах;
В процессе сторона производства заявила требование, рассматриваемое в рамках дела о банкротстве;
Инициатор повторно по вызову не пришел на заседание, на заявив прошение о заочном рассмотрении или отложении разбирательства, а ответчик не решил рассматривать спор по существу;
Документы поданы или подписаны неуполномоченным лицом.

Обратите внимание! Определение арбитражного суда об оставлении иска без последующего рассмотрения тоже можно обжаловать, подав соответствующее ходатайство.

Последствия

Оставив иск без дальнейшего рассмотрения, выносится определение с указанием причины (ст. 223 ГПК РФ). Копии документа рассылаются всем участникам производства. Истец или ответчик вправе подать ходатайство об отмене, представив доказательства уважительных причин неявки на заседание.

Сроки подачи законодательством не устанавливаются. Если прошение не удовлетворяется, определение об отказе в удовлетворении обжалуется в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Прекращение производства по делу

При прекращении производства судья выносит определение на основании ст. 220 ГПК РФ, если:

Заявление должно быть рассмотрено в судах уголовного, административного, арбитражного или конституционного судопроизводства;
Истец добровольно отказался от исковых требований, и отказ принят судом;
Ранее выносилось решение по аналогичному спору, с участием одних и тех же сторон;
В ходе разбирательств ответчик и истец заключили мировое соглашение;
Ответчик или истец умерли;
Организация, участвовавшая в разбирательствах, ликвидирована.

Пример из практики:

Дубровина С.Б. подала иск об оспаривании границ земельного участка, ответчицей стала ее соседка Ильминская Д.Ю. Согласно требованиям, ответчица должна снести хозяйственную постройку и вернуть инициатору разбирательств часть земли, которая принадлежит ей согласно кадастровым документам.

В ходе разбирательств стороны согласились оформить мирное соглашение, оно было утверждено судом. Ильминская Д.Ю. решила прекратить спор и отдать часть земли истице, которая предоставила все доказательства в свою пользу. Впоследствии они не смогут подать иск, производство по нему прекращено.

Обратите внимание! Основания для прекращения производства и оставления без дальнейшего движения одинаковы, но у этих процессов есть различие: при прекращении истец не может повторно обратиться с аналогичным иском, в то время как при оставлении можно устранить причины, послужившие основанием для вынесения повторно, и производство будет возобновлено. Второй вариант – не направлять при оставлении прошение об отмене, а подать иск повторно. Это законом не воспрещается.

Как обжаловать определение: пошаговая инструкция

Ходатайство подается в следующем порядке:

Оформите ходатайство в письменном виде. Устные прошения принимаются только в ходе судебного заседания – они заносятся в протокол. В данном случае они неактуальны.
Подайте ходатайство в суд, вынесший оспариваемый документ. Это вправе сделать вы или ваш законный представитель – адвокат. Также определение может отменяться по инициативе ответчика, пропустившего заседания без предварительного уведомления дважды.
Дождитесь вынесения нового определения об отмене оспариваемого.
Придите на заседание в назначенное время или заявите просьбу о заочном рассмотрении.

Совет юриста: проще подать иск заново. В нем нужно указать, что вы ранее обращались с аналогичным спором. В большинстве случаев ходатайства об отмене не удовлетворяются: судьи всегда находят доводы в свою пользу.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Уважительные причины для физических лиц

Определение может быть оспорено истцом или ответчиком при предоставлении доказательств уважительных причин неявки на заседание после вторичного вызова:

Болезнь;
Пребывание в командировке;
Уход за тяжелобольным родственником или ребенком;
Позднее получение уведомления о заседании: например, в день его проведения;
Смерть близкого родственника;
Обстоятельства непреодолимой силы: пожар, наводнение, война, и пр.

Могут быть и иные уважительные причины, но вопрос о их принятии решается индивидуально.

Уважительные причины для юридических лиц

Если обычным гражданам подтвердить уважительные причины легко, то с организациями все сложнее.

Не могут использоваться в качестве таковых причин:

Отсутствие юриста в штате;
Необходимость согласования подачи прошения или апелляционной жалобы с вышестоящим органом;
Пребывание адвоката или юриста заявителя в отпуске, командировке, на больничном;
Реорганизация предприятия, в ходе которой происходит смена руководителей.

Единственный вариант для компании, представитель которой не явился на разбирательство – это несвоевременное уведомление о дате заседания, отсутствие сведений об оспариваемом документе.

Содержание и образец ходатайства

Форма ходатайств законодательством не устанавливается.

Чтобы его приняли, нужно отразить следующие данные:

Наименование и адрес суда;
Ф.И.О., адреса истца и ответчика;
Название дела, находящегося в производстве ранее;
Основания, по которым вынесено решение об оставлении иска;
Уважительные причины, просьба об отмене;
Опись представленных документов.

В конце заявителем ставится подпись.

Образец частной жалобы на определение суда:
alt: Частная жалоба на определение суда

Образец частной жалобы на определение мирового судьи:
alt: Частная жалоба на определение мирового судьи

Документы

Гражданину, заявившему прошение, нужно представить документы, подтверждающие уважительные причины двукратного пропуска заседания:

Медицинские справки о нахождении в стационаре;
Больничный лист.

Приказ об отправке гражданина в командировку;
Проездные билеты, чеки с АЗС.

Справки из медучреждения;
Больничный лист.

Госпошлина

При подаче ходатайств пошлина не уплачивается. Ее нужно платить за обжалование в апелляционной инстанции. Размер госпошлины составит 50% от величины, уплаченной ранее за производство по конкретному делу.

Цена иска в гражданском процессе

Процессуальные сроки в гражданском процессе (ГПК РФ)

Упрощенное производство в гражданском процессе

Что происходит после?

При удовлетворении прошения назначаются дальнейшие разбирательства. Процессуальные сроки восстанавливаются.

Пошагово это выглядит так:

Суд выносит определение об отмене, отправляет копии сторонам.
Назначается новое разбирательство.
Дело рассматривается с участием сторон. Срок зависит от конкретного спора. Обычно все разрешается в течение 1-2 месяцев.
Принимается решение.

После вступления решения в силу сторонам выдаются заверенные копии. По отдельным делам выдаются исполнительные листы для добровольного исполнения ответчиками или предъявления взыскателями в ФССП.

Как предотвратить оставление заявления без рассмотрения?

Чтобы избежать такой проблемы, достаточно соблюдать несколько правил:

Приходить на заседания. Наиболее важны первые два слушания, когда судья спрашивает мнения и доводы сторон. Если нет возможности прийти, заявите ходатайство о переносе или рассмотрении без вашего участия. Первый вариант предпочтительнее;
Соблюдайте претензионный порядок досудебного урегулирования конфликтов. Это необходимо для споров о взыскании платежей и штрафов, расторжении договора с банковскими организациями, расторжении договоров аренды, и пр.;
Правильно оформляйте исковое заявление и представьте все документы по делу;
Оформите доверенность на законного представителя, если не хотите участвовать в заседаниях.

Самое главное – соблюдайте процессуальные требования при подаче иска, указанные в ГПК РФ.

Как обжаловать определение через апелляционный суд?

Если вы подали прошение об отмене, и оно не удовлетворено, вы вправе оспорить новое определение через апелляционную инстанцию:

Подайте частную жалобу в канцелярию госоргана, вынесшего оспариваемый документ, в течение 15 дней.
Дождитесь уведомления о направлении документов в апелляционную инстанцию.
Посетите заседания: по делу об оставлении иска апелляционная инстанция вызывает стороны производства, единолично вопрос судьей не рассматривается.
Получите апелляционное определение.

При удовлетворении жалобы документ об оставлении отменяется. Дело продолжает рассматривается в нижестоящем судебном органе.

Образец частной жалобы

Частная жалоба должна содержать полные данные о деле, которое должно быть рассмотрено апелляционной инстанцией:

Название, адрес вышестоящего суда;
Ф.И.О., адрес заявителя, номер телефона;
Когда и какие документы подавались в нижестоящий суд;
Предмет спора;
Реквизиты оспариваемого документа;
Основания для оставления иска, указанные в определении;
Доводы и ссылки на законодательные акты, указывающие на неправомерность действий нижестоящего органа;
Уважительные причины пропуска заседаний;
Просьба об отмене, основания.

В завершение делается опись представленных документов, ставится подпись с расшифровкой.

Образец апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда:
alt: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда

Судебная практика

Апелляционные суды часто оставляют частные жалобы без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие доказательств пропуска заседаний по уважительным причинам у истца или ответчика.

Это подтверждают реальные определения:

Определение № 11-21/2013 от 29 октября 2013 г;
Определение № 11-4/2016 от 26 февраля 2016 г. по делу № 11-4/2016;
Апелляционное определение № 33-5431/2014 от 1 июля 2014 г. по делу № 33-5431/2014.

Отказывая в удовлетворении частных жалоб, судьи ссылаются на необоснованность доводов и уважительных причин заявителей.

Совет юриста: на разбирательства в апелляционной инстанции уходит до двух месяцев, и нет гарантии, что частную жалобу удовлетворят. Проще подать иск повторно.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Вопросы юристу

Можно ли вернуть уплаченную госпошлину при оставлении иска?

Да, пошлина возвращается на основании ст. 333.40 НК РФ. Обратитесь с заявлением в суд, получите определение о возврате, подайте документы в ИФНС. Деньги перечислят в течение 1 месяца на банковский счет.

Может ли подать частую жалобу родственник?

Что делать, если я болел, пропустил заседание, но не открывал больничный лист?

Подтвердить уважительные причины в таком случае не получится, поэтому придется повторно подавать иск.

Вправе ли ответчик подать иск о возмещении расходов при оставлении иска без рассмотрения по вине истца?

Да, расходы возмещаются виновным лицом. Вы вправе получить возмещение на оплату услуг адвоката, экспертиз, иных затрат.

Может ли ответчик истребовать расходы с истца, если не приходил на заседания, и заявление оставлено без рассмотрения по его вине?

Нет. Если виновным является ответчик, возмещение расходов невозможно.

Заключение

Суды оставляют заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ. Несогласная сторона вправе подать ходатайство об отмене определения. При неудовлетворении прошения направляется частная жалоба в апелляционную инстанцию. Альтернативный вариант – повторная подача иска в этот же судебный орган.

Если у вас возникли проблемы и вам требуется правовая помощь, обращайтесь к нашим юристам. Они составят ходатайство, частную жалобу или исковое заявление, подготовят документы и доведут судебное разбирательство до положительного для вас результата.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Решение суда по гражданским делам

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству

Расчет госпошлины в суд

Состав суда при рассмотрении гражданских дел

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

Здравствуйте, как можно узнать причину по которой суд оставил исковое заявление без движения? К кому обращаться за разъяснением?

В какой срок можно подать повторный иск по аналогичному вопросу?

Добрый вечер, Наталья Ивановна.
В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ вы вправе повторно обратиться с аналогичным иском в общем порядке. Как такового срока не предусмотрено.Однако, если вы сможете представить документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия на заседании, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения будет отменено.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Вместо решения по делу сторона может встретить в суде оставление заявления без рассмотрения. То есть суд вынесет акт, который спор не разрешит. Но гражданское дело окончит. Однако несомненным плюсом такой ситуации является то, что право на обращение в суд с таким же иском у сторон остается. В отличие от ситуаций с прекращением дела.

Что делать, если суд оставил заявление без рассмотрения? Необходимо внимательно изучить основания. Возможность отменить оставление заявления без рассмотрения есть. И, возможно, это действие сэкономит время до вынесения решения суда.

Пример заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2023 г. мировой суд судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с тем, что являясь истцом я не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требовала рассмотрения дела по существу (аб. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения по аб. 8 ст. 222 ГПК РФ может быть отменено в случае, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

В связи с вышеизложенным на основании ст. 223 ГПК РФ,

Отменить определение мирового суда судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска по гражданскому делу №57-21/23 об оставлении заявления без рассмотрения от 13 марта 2023 г.

Уведомление об отправке копии ходатайства ответчику
Командировочные удостоверения (в копиях)
Копия паспорта с отметками о пересечении границы РФ
Справка работодателя о направлении в командировку

10 апреля 2023 г. Остапов В.П.

Когда суд оставляет заявление без рассмотрения

Основанием оставить заявление являются ситуации, когда:

истец до подачи иска не обратился с досудебным порядком урегулирования спора, который является обязательным. То есть такой порядок устанавливает законом.
иск (заявление) подал гражданин, признанный недееспособным. Кроме подачи заявления о признании дееспособным, о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дел о признании недееспособным;
такое же дело (между теми сторонами, о том же предмете и основанию) уже рассматривает суд общей юрисдикции, арбитражный суд;
заявление подало и подписало неуполномоченное лицо (представитель);
стороны ранее договорились о рассмотрении спора третейским судом (об этом может заявить любая из сторон и это должно быть первое заявление в суде)
в процессе рассмотрения дела (но до принятия решения) участники заключили соглашение об обращении в третейский суд
обе стороны не явились в суд по вторичному вызову. И не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. А ответчик при этом не требовал рассмотреть дело по существу.

Что означает оставление заявления без рассмотрения

Суд, устанавливая наличие оснований не рассматривать иск (заявление), выносит определение. Он обязательно приводит конкретное обстоятельство, которое стало причиной вынесения такого акта. И почему они препятствуют вынесению обоснованного и законного решения по делу.

Определение суда вступит в силу по общим правилам. Так как оно препятствует дальнейшему рассмотрению дела, на него может быть подана частная жалоба. Участник дела должен сам решить, что для него будет выгоднее. Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению в суд. Поэтому часто проще подать новый иск. Чем придумать обоснование нарушения порядка вынесения определения об оставлении без рассмотрения.

Как отменить

Помимо частной жалобы сторона дела может подать заявление об отмене ранее вынесенного определения. В тот же суд, который его вынес. И только тогда, когда вынесено оно было по следующим причинам:

стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Заявитель должен доказать, что у него были уважительные причины не явиться в суд. Это может быть болезнь, командировка, смена местожительства и т.п. Но не только. Значен ие имеет и то, что заявитель не мог сообщить о наличии таких причин суду. То есть были такие обстоятельства, что он объективно не мог сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание. Определение суда об отказе удовлетворить ходатайство об отмене оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо может обжаловать.

13.02.2017 14:00 Судебное заседание 06.03.2017 11:40 Судебное заседание 19.01.2017 16:20 Судебное заседание 09.03.2017 11:11 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.03.2017 11:11 Передано в экспедицию 15.12.2016 16:26 Передача дела судье

городской суд РД

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

от по делу № , г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО14 ,

судей ФИО14 и ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО14 ,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО14 на решение городского суда Республики Дагестан от , которым удовлетворено заявление ФИО14 , установлен факт принятия ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО14 , умершего , в виде земельного участка с домостроением в Республики Дагестан.

Заслушав доклад судьи ФИО14 , судебная коллегия

ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга - ФИО14 , в виде земельного участка с домостроением, расположенных в Республики Дагестан.

В обоснование заявления ФИО14 указано, что умер ее муж ФИО14 , после смерти которого остался земельный участок с домостроением, расположенные в Республики Дагестан.

После смерти мужа оформить свои права на дом через нотариуса не получилось, поскольку она считала достаточным факт принятия ею наследства, т.е. вступления во владение домом. Дети - Диана и Магомедзаур отказались от своей доли в наследстве в ее пользу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и недостроенный жилой дом. Просила об удовлетворении заявления.

Решением городского суда Республики Дагестан от постановлено:

«Заявление ФИО14 - удовлетворить.

На указанное решение ФИО14 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО14 указано, что о решении городского суда Республики Дагестан от он узнал от своего двоюродного брата ФИО14 , проживающего в Республики Дагестан , когда ФИО14 подала исковое заявление к ФИО14 об устранении препятствий в пользовании имуществом (жилым домом с земельным участком).

После смерти ФИО14 ФИО14 вместе с детьми проживала в , никогда в Республики Дагестан не выезжала и никак не могла вступить во владение домом.

Кроме того, при рассмотрении дела ФИО14 скрыла от суда наличие у ФИО14 наследников первой очереди – детей от первого брака ФИО14 и ФИО14

При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что решение городского суда Республики Дагестан от затрагивает права и обязанности ФИО14 , не привлеченного к участию в деле в суде первой инстанции.

В связи с этим и на основании п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан определением от перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО14 по доверенности ФИО14 поступило заявление об оставлении заявления ФИО14 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

В обоснование заявления представителем ФИО14 по доверенности ФИО14 указывается, что свидетельство о праве на наследство являясь правоустанавливающим документом, может быть отменено исключительно на основании судебного решения о признании данного свидетельства недействительным.

ФИО14 получила свидетельство о праве на наследство по закону, и зарегистрировала свое право собственности на домовладение и земельный участок в 2013 году. Следовательно, обращение с дополнительными исковыми требованиями будет не целесообразным, так как оставление без рассмотрения заявления о признании факта принятия наследства не повлечет за собой признания свидетельства о праве на наследство и факта признания права собственности незаконными.

В ходе рассмотрения дела ФИО14 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан со встречным исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу Республика Дагестан, от и свидетельства о праве собственности на жилой дом по тому же адресу от , свидетельства о заключении брака, договора дарения квартиры и всех остальных действий, совершённых с квартирой в последующем.

В обоснование встречного искового заявления ФИО14 указано, что суд первой инстанции при вынесении решения от не установил и не потребовал доказательств того, что ФИО14 действительно совершила действия предусмотренный ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ФИО14 отказалась от наследства в пользу матери ФИО14 в нарушении требований ст. 1159 ГК РФ.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО14 и его жене ФИО14 , когда после войны они вернулись в . После развода ФИО14 и ФИО14 данный земельный участок был оставлен в пользование всем на равных долях.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Дагестан представитель ФИО14 по доверенности ФИО14 поддержал своё заявление и просил его удовлетворить по основаниям, приведённым в заявлении.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Дагестан ФИО14 и его представитель по доверенности ФИО14 оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства и места открытия наследства владения относится установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

О наличии спора о праве собственности на спорный земельный участок с домовладением применительно к рассматриваемому делу прямо свидетельствует наличие других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество.

Таким образом, между сторонами имеет место спор о праве, который в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения данного дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а заявление ФИО14 оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку ФИО14 требования искового характера не заявлены, ею подано заявление об установлении юридического факта, подлежащее оставлению без рассмотрения, в связи с чем в принятии встречного искового заявления ФИО14 следует отказать.

решение городского суда Республики Дагестан от отменить.

Заявление ФИО14 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти супруга - ФИО14 , в виде земельного участка с домостроением, расположенных в Республики Дагестан, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В принятии встречного искового заявления ФИО14 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан.

Читайте также: