Раскрасьте зеленым цветом территорию не разграниченную между россией и китаем по договору 1680

Обновлено: 02.07.2024

Формирование российско-китайской границы было длительным процессом, начало которому положено на рубеже XVII—XVIII вв. Истории этого вопроса посвящено множество работ. Немало картографических документов, связанных с первыми этапами формирования российско-китайской границы, сохранилось до настоящего времени в российских архивных и библиотечных собраниях. Одни из самых примечательных хранятся в фондах Библиотеки Российской академии наук в Санкт-Петербурге.

Порядок договорного определения границ между государствами, как известно, состоит из двух этапов. На этапе делимитации представители государств договариваются об общем направлении границы с обозначением ее на карте, а описание ее прохождения помещается в специальном договоре. На этапе демаркации граница проводится на местности, устанавливаются пограничные знаки. При этом составляются два документа: протокол с описанием прохождения границы и карта с нанесением на нее пограничной линии.

Совершенно ясно, что одними из основных документов при установлении границы, помимо текстовых, являются именно географические карты, а одной из важнейших составляющих процесса установления границы – соответственно, составление карт.

Русское государство начало предпринимать попытки установить добрососедские отношения с Китаем еще со второй половины XVII в. Это в том числе явилось важным стимулом и к составлению карт Сибири и пограничных территорий.

Первые шаги

Граница между русским государством и Китаем в наибольшей степени определилась под влиянием Нерчинского договора 1689 г., а также Буринского и Кяхтинского трактатов 1727 г.

Договор, заключенный в Нерчинске посольством, возглавлявшимся графом Ф. А. Головиным, был первым договором о границах и торговле между Россией и Китаем. Как известно, он был крайне неудачным для Русского государства – страна теряла немалые земли. Оба государства признали договор, однако он не был ратифицирован ни русскими, ни китайскими высшими органами власти.

С точки зрения международного права, на переговорах в Нерчинске русско-китайская граница была не установлена, а лишь намечена в общих чертах. Что же касается документального оформления договора, то он не был привязан к местности, поскольку стороны не обменивались при его подписании картами, на которые была бы нанесена линия прохождения границы между двумя странами.

Поэтому демаркацию границы было провести невозможно, и она, соответственно, не проводилась. Историк Багров все же предположил, что и русское посольство, и китайское имели при заключении договора свои карты этой территории. В результате были разграничены земли от р. Аргунь до р. Уда, но к западу от Аргуни пограничная линия не была установлена.

Первые карты

Переговоры с Китаем о постоянной духовной миссии завершились положительно в 1714 г. Теперь следовало заняться пограничными вопросами и организацией торговли с Китаем. Однако в разгар Северной войны Петр не смог принять находившееся в России китайское посольство во главе с посланником Тулишеном.

Поэтому при первой возможности, в 1719 г. в Пекин было направлено посольство во главе с капитаном Преображенского полка Л. Измайловым. Во врученной ему инструкции были, в числе прочих, и пункты об организации обороны русской границы. Но китайское правительство, напротив, потребовало прекратить сооружение крепостей на Иртышской линии.Более того, оно потребовало снести все русские крепости в Забайкалье и на юге Восточной Сибири, будто бы находящиеся на монгольской земле, незадолго перед этим вошедшей в состав китайского государства, и приступить к разграничению земель в Приморье.

Следующее посольство в Китай, уже под руководством выдающегося русского дипломата С. Л. Рагузинского, было направлено в Китай только в 1725 г., уже после кончины Петра Великого. Переговоры Рагузинского проходили в труднейших условиях, однако миссия успешно завершилась подписанием в 1727 г. Кяхтинского трактата и Буринского договора.

Результаты этих пограничных договоров отражены прежде всего на хорошо известной двулистной карте, составленной обер-секретарем Сената И.К. Кириловым.

Через одну ночь своеручно нарисовал

До сих пор речь шла о достаточно хорошо известных вещах. Однако в архивах хранится много и других документов, история которых хранит много загадок.

Эта история часто приводится как иллюстрация того факта, что обер-секретарь Сената умел составлять географические карты. Отметим, что не просто умел составлять, но, согласно изложенной здесь истории, мог прекрасно оценить достоверность и качество карт, существовавших к тому времени.

Однако Петр I, очевидно, понимал, что большинство этих карт уже значительно устарели. Что касается карты Витсена, то еще во время встречи с ним в Амстердаме участники Великого посольства (1696—1697 гг.) высказали ряд ценных замечаний. И Витсен дал обещание царю составить новую карту, для чего ему были высланы новые материалы о Сибири. Но эта карта так и не была завершена. Поэтому Петр должен был четко осознавать, что в его распоряжении находятся лишь устаревшие картографические материалы. Именно поэтому он велел Кирилову составить новую карту на основе имеющихся в наличии самых современных.

На 37 листах

О том, что китайский император Кам-хи, правивший страной до своей кончины в 1722 г., послал Петру I карту Китая, известно только со слов Кирилова. Можно только с уверенностью предположить, что карта была на китайском языке.

По отъезду Кирилова в 1734 г. в Башкирскую экспедицию, находившиеся в Сенате картографические материалы первой геодезической съемки Российской территории были переданы, согласно указу президента Академии наук барона И. А. Корфа от 30 июня 1735 г., в Географическое бюро (Географическую палату) академику Ж. Н. Делилю с тем, чтобы он занялся составлением Генеральной карты России. Возможно, в числе переданных материалов были и другие документы, в том числе и карта Китая. Что если сведения о ней имеются в собрании документов Географического департамента Академии наук?

Составлением истории Сибири и ее географической карты занялся профессор Академии наук и художеств Г. Ф. Миллер, один из организаторов знаменитой Второй Камчатской экспедиции. Очевидно, что прежде всего он просмотрел все уже имеющиеся картографические документы и отдал распоряжение студентам и чертежникам Географического департамента скопировать китайские и японские карты.

Вскоре эти работы получили официальный статус: в июне 1745 г. вышло распоряжение Кабинета Ее Императорского Величества о снятии копии и переводе на русский язык Генеральной карты Китая. Перевод карты выполнял поручик Л. Рассохин, переводчик и преподаватель Академии наук, изучивший китайский и маньчжурский языки во время своего 12-летнего пребывания в Пекине.

Задание было завершено к январю 1746 г. – это самая поздняя дата, указанная на самих картах. Но еще 7 апреля этого года был издан высочайший указ, чтобы некоторые карты (Второй Камчатской экспедиции, Сибири, китайской границы) были переданы в Кабинет Е. И. В. Это столь явно выраженное недоверие к Миллеру очень затруднило для ученого работу над составлением карты Сибири.

Но была ли при этом передана также копия многолистной карты Китая, выполненная на русском языке? Возможно, что и нет: историк М. П. Лепехин в биографической статье о Рассохине указывает, что тот перевел названия 21 карты только к ноябрю 1749 г., а остальных 16-ти – лишь в начале 1750 г.

Сразу оговоримся, что составлять такую грандиозную немую карту не было надобности, потому что чрезвычайно трудно было бы отыскивать на ней нужные пунсоны и сопоставлять с названиями из рукописи. Но тогда к какой именно карте относился этот документ?

Илларион Калинович Рассохин (Россохин) (1717—1761) родился в с. Хилок Селенгинского у. Иркутской губ. (ныне г. Хилок Читинской обл.). В 1728 г. был взят во Вторую духовную миссию, отправляемую в Пекин, обучался китайскому и маньчжурскому языкам. В 1735 г. по просьбе китайских властей зачислен в министерство Лифаньюань, ведавшее сношениями Китая с Россией. В 1741 г. вернулся в Россию, был принят в Академию наук переводчиком, основал школу китайского и маньчжурского языков (Лепехин, 2010)

Первоисточником карт, опубликованных д’Анвилем, стала Большая карта Китайской империи в масштабе 1 : 1 000 000 на 120 листах, необычайная не только для Китая, но и для Европы того времени по точности и обширности показанной территории. Она была выполнена в 1709—1718 гг. по приказанию императора Кам-хи при участии французских иезуитов.

Андреев А. И. Русские открытия в Тихом океане в первой половине XVIII в. // Изв. ВГО. 1943. Т. 75. Вып. 2. С. 35—40.

Гнучева В. Ф. Географический департамент Академии наук. М.; Л., 1946.

Ефимов А. В. Атлас географических открытий в Сибири и Северо-западной Америке XVII—XVIII вв. М., 1964.

Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки Академии наук: Карты, планы, чертежи, рисунки и гравюры собрания Петра I / М. Н. Мурзанова, В. Ф. Покровская и Е. И. Боброва. М.; Л., 1961.

Кюнер Н. В. Описание Тибета. Часть 1. Географическая. Вып. 1. Владивосток, 1907.

Лепехин М. П. Россохин Илларион Калинович // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 3. Р-Я. СПб.: Наука, 2010. С. 62—68.

Полевой Б. П. О картах Северной Азии Н. К. Витсена // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. № 2. С. 124—133.

Полевой Б. П. Первооткрыватели Курильских островов. Южно-Сахалинск, 1982.

Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. М.: Международные отношения, 1975.

Скачков П. Е. Очерки истории русского китаеведения. М., 1977.

*РГВИА. Ф. 349. Д. 2327

Предыстория этого кажущегося курьёзным вопроса восходит к XVII веку.

Первое российско-китайское размежевание

В середине XVII века казаки начали активно проникать в Приамурье. Русские поселения возникли по обоим берегам Амура – как левому, так и правому, в Маньчжурии. В 1682 году было учреждено Албазинское воеводство – самая восточная административная единица Московского царства.

После поражения русских войск в войне с Китаем в 1685-1686 годов, на переговорах в Нерчинске в 1689 году граница между Россией и империей Цинь была проведена по реке Аргунь до её слияния с Шилкой, дальше вверх по Шилке до того места, где к ней ближе всего подходит Становой хребет, а оттуда по Становому хребту до Охотского моря. В результате всё Приамурье больше чем на полтора века осталось в составе Китая.

Так продолжалось до середины XIX века. В это время Китай сотрясали внутренние смуты, чем воспользовались европейские державы. Англия навязала Китаю договоры о свободной продаже опиума. Их невыполнение китайской стороной стало поводом для англо-китайских (Опиумных) войн. К Англии присоединилась Франция.

Российским генерал-губернатором Восточной Сибири в это время был граф Николай Муравьёв (позднее награждённый почётным прозвищем Амурский за присоединение к России новых территорий). Он считал, что России тоже надо пользоваться случаем и расширять владения. С его помощью была организована экспедиция капитана Геннадия Невельского к устью Амура в 1849-1853 годах. По её итогам Россия укрепилась в устье Амура на его правом берегу, то есть на территории, считавшейся китайской.

Как Дальний Восток стал российским

В 1858 году граф Муравьёв на переговорах в Айгуне сумел добиться от китайских дипломатов признания новой границы между Россией и Китаем – от слияния Шилки и Аргуни она проходила по устью Амура вплоть до моря. Таким образом, весь левый берег Амура стал российским. Принадлежность Приморского края на правом берегу Амура, где к тому времени были основаны русские посты, не была определена в договоре. Для новых переговоров в Пекин был направлен российский посланник граф Николай Игнатьев.

Циньский Китай продолжали преследовать неудачи. В 1859 году англо-французские войска взяли Пекин и разграбили императорскую резиденцию. В этой обстановке граф Игнатьев убедил китайских министров признать весь Приморский край к востоку от реки Уссури владением России. От верховьев Уссури граница отклонялась к западу, шла через озеро Ханка и несколько хребтов. Благодаря этому к России отошла территория, где в том же 1860-м был основан город Владивосток.

В 1861 году была уточнена граница между Россией и Китаем по рекам Амур и Уссури. Она была проведена по бровке правого берега Амура и левого берега Уссури. Таким образом, всё течение этих рек и все их острова отходили к России. Эта граница существовала без изменений больше ста лет.

Претензии Тайваня

В 1911 году в Китае разразилась революция. В следующем году Цинская династия отреклась от престола. Некоторые окраинные области Китая объявили о своей независимости. Такими стали, среди прочих, Монголия и Урянхайский край (нынешняя Тыва). Российская империя ещё в 1911-м объявила о протекторате над Монголией, а в 1914 году явочным порядком включила в свой состав Урянхайский край.

Китайская республика, образовавшаяся в 1912 году, никогда не признавала сложившихся территориальных изменений. В частности, она отказывалась из-за того, что в 1921-м с советской помощью были провозглашены Монгольская и Танну-Тувинская народные республики. Последняя в 1944 году была присоединена к СССР и сделалась Тувинской автономной областью (с 1961-го – Тувинская АССР) в составе РСФСР.

Китайская Народная Республика, возникшая в 1949 году, признала независимость МНР и вхождение Тувы в СССР. Однако Китайская республика, как продолжало себя называть правительство партии гоминдан, сбежавшее на Тайвань, никогда не считала себя обязанной признавать эти договоры КНР. Все правительства на Тайване неизменно называют себя правопреемниками Китайской республики, которая, в свою очередь, правопреемница империи Цинь. Только в 2002-м Тайвань специальной нотой признал независимость Монголии. Однако заявления об отказе от прав на Тыву пока не сделано и не планируется.

Реальные претензии Пекина

Не следует думать, будто только наследники гоминдана мечтают о китайском великодержавии. Гораздо более серьёзны претензии Пекина на российские территории.

В 1964 году, уступая шовинистической истерии Мао Цзэдуна, правительство СССР выразило готовность уточнить границу с Китаем и провести её по главному руслу рек Амур и Уссури. Возникшие после этого конфликты задержали реализацию данного проекта, однако при Михаиле Горбачёве соответствующий договор был подписан. Выполняла его уже Российская Федерация. Китаю был передан ряд островов на Амуре и Уссури (в том числе знаменитый Даманский) общей площадью несколько сотен квадратных километров. Только в месте впадения Уссури в Амур, напротив Хабаровска, Китаю была передана компактная территория площадью 337 км 2 , в результате чего граница приблизилась к Хабаровску на 15 км.

Сейчас об этом стараются не вспоминать, но когда в конце 1991 года возникла пауза с государственной преемственностью между СССР и РФ, КНР выступила с официальным требованием восстановить российско-китайскую границу в соответствии с Нерчинским договором 1689-го. Таким образом, Пекин заявил претензию на российскую территорию общей площадью почти миллион квадратных километров с населением более 4 млн человек.

Благодаря тому, что РФ поспешила принять на себя все международные обязательства в части выплаты долгов, ограничения и нераспространения ядерного оружия, дипломатия западных стран, прежде всего США, поддержала правопреемственность РФ от СССР относительно внешних границ. Пекин был вынужден дезавуировать своё заявление.

Однако это не означает, что в Китае отказались от идеи считать российский Дальний Восток своим. Официальная позиция КНР такова: Айгунский и Пекинский договоры были навязаны ей Российской империей под угрозой применения силы, являются неравноправными, а их правовые последствия – нелегитимными. Единственной легитимной границей, с точки зрения Китая, является граница 1689 года. Об этом наглядно рассказывает экспозиция музея китайско-российских отношений в Айгуни – единственного музея на территории КНР, куда официально запрещено пускать граждан России.

6 сентября 1689 года в Нерчинске (ныне Забайкальский край) был заключен договор между Россией и маньчжурской Цинской империей, определивший ряд ключевых договоренностей о пограничном разделе и двусторонней торговле. Данный документ вошел в историю как первый русско-китайский договор, установивший отношения между двумя странами.

Первые связи между русскими княжествами и Китаем относятся предположительно к XIII веку. Точно известно, что в XVI веке по указу Ивана Грозного было снаряжено два посольства для поиска пути в Китай через Среднюю Азию и Монголию. После основания Тобольска, русские стали активно заселять Забайкалье и Приамурский край, построили вдоль Амура несколько острогов. Но, несмотря на то, что земли русских поселенцев тогда не граничили ни с землями маньчжуров, ни с Китаем, правительство Цинской империи отнеслось к ним крайне враждебно, а после перехода некоторых крупных местных родов под покровительство России, стало добиваться ухода русских с берегов Амура.

В то же время царское правительство старалось урегулировать отношения с соседом мирно, направляя в Китай своих представителей, но особого успеха это не приносило. К тому же, после образования русскими в Приамурье в 1682 году крупного Албазинского воеводства, маньчжуры начали открытые военные действия. Этот военный конфликт 1683−1689 годов, в конечном итоге, оказался невыгоден обеим сторонам. Русское правительство, не располагая достаточными военными силами для обороны Приамурья и стремясь установить дипломатические и торговые связи с Китаем, не хотело дальнейшей войны. К тому же осложнение политической ситуации на западных рубежах побудило Московское правительство начать мирные переговоры на востоке.

Цинское правительство также вынуждено было отказаться от широких военных планов на севере и согласиться провести переговоры с целью заключения мира. Попытки вытеснить русских с Амура военным путем провалились, а оставлять неурегулированной эту проблему в преддверии запланированного захвата территорий в Центральной Азии было опасно.

Переговоры между русским посольством, которое возглавил боярин Ф.А. Головин, и представителями цинского правительства во главе с Сонготу начались 22 августа 1689 года. Причем проходили они не в Пекине, куда российское посольство не смогло добраться из-за реальной угрозы гибели, а в Нерчинске, который в тот момент был осажден вторгшимися в русские пределы маньчжурскими войсками. В осаде находился и Албазин — главный опорный пункт русских в Приамурье. И Цинское посольство постоянно подчеркивало свою готовность в любой момент использовать маньчжурскую армию (которая десятикратно превосходила обороняющиеся силы русских) для подкрепления своей позиции на переговорах.

К тому же в посольство Китая, наравне с маньчжурами, были включены для непосредственного ведения переговоров состоявшие на службе у цинских властей миссионеры-иезуиты — португалец Томаш Перейра и француз Жербильон, которые с самого начала выступали против соглашения с Головиным, что еще более осложняло обстановку.

Однако, несмотря ни на что, 6 сентября 1689 года Нерчинский договор все же был подписан, урегулировав отношения стран после военного конфликта и определив систему торговых и дипломатических отношений между ними. Фактически этот первый русско-китайский договор разграничил сферы влияния обоих государств в Приамурье.

Он состоял из 6-ти статей, и, по сути, территориальные статьи этого договора (1−3) — это вынужденная передача цинскому правительству обширных территорий Албазинского воеводства и отказ от Амура (из-за условий, в которых проходили эти переговоры). К тому же русские обязались уничтожить и сам Албазинский острог, а Аргунский острог перенести на правый берег Аргуни. При этом, китайцы обязывались не устраивать в этом районе какие-либо поселения (эта территория стала для них буферной зоной), а земли между рекой Удой и Большим Хинганом вообще оставались неразграниченными.

Таким образом, согласно Нерчинскому трактату, граница между Россией и Китаем четко так и не была определена (кроме участка по реке Аргунь), так как названия рек и гор, служивших географическими ориентирами к северу от Амура, не были точны, не были идентичны в русском, латинском и маньчжурском экземплярах договора. А размежевание земель близ побережья Охотского моря откладывалось. Поэтому Цинское правительство фактического контроля над отошедшей к нему территории не осуществляло, но условия договора соблюдало — до конца XVIII века маньчжурских поселенцев в Приамурье не было.

Хотя территориальные статьи Нерчинского договора были неблагоприятны для России, но все же сам факт мирного урегулирования открывал возможности к развитию политических и торговых отношений обоих государств, что стало большим дипломатическим успехом русского правительства.

Также стоит сказать, что из-за несовершенства Нерчинского договора, как официального документа с международно-правовой точки зрения, российская сторона в скором времени смогла потребовать пересмотра навязанной силой границы в Приамурье. Что и было сделано, и нашло выражение в соответствующих статьях при заключении сторонами Айгунского (1858) и Пекинского (1860) договоров. Фактически Нерчинский договор был пересмотрен и заменен этими двумя договорами.

В 1860 году был подписан Пекинский трактат между Россией и Китаем. В результате договора был присоединен Уссурийский край. О документарном формировании российско-китайской границы в нашей сегодняшней статье.

Ссылки китайских историков на Нерчинский договор 1689 года для доказательства претензий КНР на Приамурье, Приморье и другие территории лишены каких-либо оснований.

Граничная линия по Нерчинскому договору была крайне неопределённой (кроме участка на реке Аргунь), поскольку её географическими ориентирами к северу от Амура и близ него служили реки и горы с неточными названиями или вообще без таковых и без приложения соответствующей карты.

По русскому тексту под рекой Горбица понималась Малая Горбица, а по латинскому [1, с. 1–6] и маньчжурскому [1, с. 7–10; 3, с. 649–650] текстам подразумевалась Большая Горбица (ныне Амазар), стекающая с центральной части южного отрога хребта Олекминский Становик и впадающая в Амур, которая отстоит от Малой Горбицы в 230 верстах к востоку.

Однако из маньчжурского текста Нерчинского договора и из официальной цинской картографии того периода времени следует, что земли, находящиеся к югу от реки Уды и к северу от установленного в качестве границы Хинганского хребта, временно были определены неразграниченными. Необходимо также иметь в виду, что под рекой Амур (Сахалян-ула, Хэйлунцзян) в Цинском Китае до конца XVIII века понимали её отрезок в верхнем и среднем течении до впадения в него реки Сунгари. В Цинском Китае считалось и изображалось на официальных цинских географических картах, что река Сунгари впадает в Охотское море, а Амур является притоком Сунгари.

После подписания Нерчинского договора демаркация границы проведена не была, не составлялись ни карты граничной линии, ни описания к ним. Таким образом, по Нерчинскому договору граница между двумя государствами была установлена фактически только по реке Аргунь.

Однако условие идентичности всех трёх текстов Нерчинского договора соблюдено не было, причём русский текст, совпадающий, в общем, с латинским, отличается, однако, от него изложением и даже разделением на статьи. К тому же и географические названия в русском, латинском и маньчжурском экземплярах договора не были идентичны.

Вследствие разночтений в текстах договора территория к востоку от реки Горбица оказалась фактически не разграниченной и превратилась в буферную зону между двумя государствами. Маньчжуры не осуществляли фактического контроля на отошедшей к ним огромной территории на левом берегу Амура. Согласно клятве маньчжурских послов, данной при подписании Нерчинского договора, маньчжуры не заселяли оставленные русскими казаками земли Албазинского воеводства, а китайцам до середины XIX века запрещалось проживать даже в Маньчжурии. Эта клятва была нарушена маньчжурами, поскольку позднее в районе устья реки Зея на левобережье Амура, на Зейско-Буреинской равнине, были размещены 64 маньчжурские деревни.

Нерчинский договор не был впоследствии ратифицирован ни русским царём, ни маньчжурским императором, как не было и последующего размена ратификационными грамотами или взаимного обмена юридически значащими текстами договора. Следовательно, положения Нерчинского договора, с международно-правовой точки зрения, не получили юридического закрепления.

В 1727 году были подписаны договорные документы о разграничении владений и установлении русско-китайской границы к югу от озера Байкал и к западу от реки Аргунь до Саянских гор (до современной Хакасии).

В соответствии с положениями Буринского трактата границу определили на местности и были составлены соответствующие документы: разменное письмо об определении границ между Россией и Китаем от Кяхты до вершины реки Аргунь с приложением реестра пограничных маяков [1, с. 27–32] и разменное письмо о дополнительном определении границ между Россией и Китаем от Кяхты до Шабин-Дабага с приложением реестра пограничных маяков (знаков) [1, с. 41–43].

Пограничная линия на востоке начиналась от горы Абагайту на берегу реки Аргунь в её верховьях севернее озера Далайнор, проходила к западу по линии фактически существовавших на момент подписания Буринского и Кяхтинского трактатов русских военных постов и китайских (бывших монгольских) пограничных застав (в основном на участке от реки Аргунь до русской пограничной крепости Кяхта), а в районах, где они отсутствовали, — преимущественно по естественным рубежам (горным хребтам, сопкам и рекам). На участке между Кяхтой и Саянами граница проходила главным образом по горным хребтам. Однако граница, установленная в районе северо-западной части Монголии и Урянхайского края (Тувы), реально существовала только юридически (в договоре), но не фактически.

Кяхтинский трактат служил правовой основой взаимоотношений России и Цинской империи (Китая) по пограничным делам до 1911 года. В дальнейшем его положения по взаимному согласию уточнялись и заменялись в XVIII–XX веках следующими документами.

В 1768 году была подписана дополнительная статья к Кяхтинскому трактату [1, с. 84–86] о режиме русско-китайских границ, которая вносила изменения в статью 10 трактата (о перебежчиках). Кроме того, дополнительно определялось, что граница, установленная Кяхтинским трактатом, в соответствующих местах проходит по хребтам гор.

В 1792 году был заключён Международный акт [1, с. 93–95], который подтвердил Кяхтинский трактат 1727 года и дополнительную статью к нему, подписанную в 1768 году.

В середине XIX века усилиями российской дипломатии условия Нерчинского договора были пересмотрены, что нашло выражение в соответствующих статьях Айгуньского и Пекинского договоров.

Как свидетельствуют исторические источники, до заключения Айгуньского договора Приморье (Южно-Уссурийский край) маньчжурам и тем более китайцам никогда не принадлежало. Этот край, будучи населённым местными аборигенными племенами, оставался свободным от какого-либо правительственного влияния. Аборигенные народы Приморья жили сами по себе, независимо ни от кого, управлялись своими традиционными обычаями, и занимаемые ими земли по Уссури никогда ни Маньчжурскому государству за период его создания и существования с начала XVII века, ни тем более Китаю не принадлежали [7, с. 75].

После проведения в 1859 году экспедицией подполковника К. Будогосского во исполнение статьи 9-й Тяньцзиньского трактата необходимых работ по топографической съёмке местности, описанию рек, озёр, хребтов и береговой черты от устья реки Уссури до залива Посьета 2(14) ноября 1860 года был подписан Пекинский дополнительный договор [1, с. 159–172]. Он определял восточные (статья 1-я) и в основном намечал западные (статья 2-я) границы между Россией и Китаем.

Таким образом, Пекинским договором 1860 года была проведена делимитация границы между Россией и Китаем. Так 159 лет назад была установлена государственная граница между Россией и Китаем на её восточной части.

После делимитации границы она подлежит демаркации. Такие демаркационные работы на границе между Россией и Китаем от реки Уссури до реки Тумыньцзян в соответствии с третьей статьёй Пекинского договора были проведены совместно с китайской стороной топографической экспедицией, возглавлявшейся с русской стороны полковником К. Будогосским. Экспедиция произвела установку пограничных столбов и составление топографических карт на полосу государственной границы. Всего от устья реки Уссури до реки Тумыньцзян были установлены восемь пограничных столбов — с литерами Е, I, К, Л, Н, О, П и Т.

И спустя семь с половиной месяцев после заключения Пекинского договора, по результатам топографических работ, (4) 16 июня 1861 года на русском военном посту Турий Рог, у устья реки Беленхэ (Тур), на западном берегу озера Ханка, полномочные комиссары двух государств подписали Протокол о размене картами и описаниями границы в Уссурийском крае (Ханкайский протокол 1861 года) [1, с. 188–189].

Так 158 лет назад была полностью демаркирована государственная граница между Россией и Китаем на её восточной части, от устья реки Уссури до реки Тумыньцзян.

Заключением Пекинского договора 1860 года и последующими демаркационными работами 1861 года завершилось размежевание земель Дальнего Востока, остававшихся фактически не разграниченными с конца XVII века. Как свидетельствуют исторические источники и документы, материалы исследований объективных отечественных и зарубежных учёных, земли, о которых шла речь в Пекинском договоре, никогда не являлись частью китайского государства, не имели китайского населения даже в прошлом, не были связаны с Китаем какими-либо особыми экономическими, политическими и этническими интересами.

В 1886 году была проведена В 1886 году была проведена редемаркация границы, т.е. проверка ранее демаркированной границы и восстановление или замена разрушенных пограничных знаков. Эта работа была проделана совместной российско-китайской смешанной комиссией, причём государственная граница между Россией и Китаем к югу от озера Ханка была отмечена установлением дополнительных пограничных знаков, были восстановлены разрушившиеся от времени или утраченные пограничные знаки, а деревянные столбы знаков были заменены каменными. Результаты редемаркации границы были тщательно задокументированы и зафиксированы в Новокиевских протоколах [8, с. 12–31], заключённых в период с 10 (22) июня по 21 сентября (3 октября) 1886 года российскими и китайскими уполномоченными в урочище Новокиевское (современный посёлок Краскино). К протоколам были приложены тщательно совместно выверенные договорные карты, имевшие подробное изображение проверенной границы. Эти карты имели масштаб 1 верста в дюйме (1 : 42000), т. е. 1 см на карте соответствует 420 м на местности. Для того времени этот масштаб обеспечивал высокую точность изображения. Российская и китайская стороны обменялись этими картами. Тогда же на российско-китайской границе были выставлены новые литерные и вспомогательные пограничные знаки, которые простояли более ста лет с заменой их в 1993–1997 годах.

Всего Новокиевских протоколов было оформлено девять [8, с. 12–14, 15–17, 17–19, 20–21, 21–23, 23–25, 25–27, 27–28, 28–30].

Помимо упомянутых выше девяти протоколов, составленных в урочище Новокиевское, в городе Хабаровка был составлен ещё один протокол [8, с. 30–31], от 14 июля 1886 года (Хабаровский протокол 1886 года). Этим протоколом была зафиксирована замена деревянного пограничного столба с литерой Е, стоявшего на левом берегу реки Уссури, выше станицы Казакевичево, на новый каменный столб, поставленный на то же самое место и повёрнутый так же, как был поставлен и повёрнут старый столб. Замена погранзнака была произведена 9 июля 1886 года совместной российско-китайской комиссией.

Эти протоколы и приложенные к ним карты являются юридическими документами, закрепляющими существующую до настоящего времени границу между Россией и Китаем в Приморском крае.

К Цицикарскому протоколу были приложены дополнительные протоколы 1-го [9, с. 67–68], 2-го [9, с. 70–71] и 3-го [9, с. 71–72] соглашений, сравнительные таблицы нумерации островов по реке Аргунь [9, с. 68–70, 73–75] и договорные карты восстановленной границы, как по суше, так и по реке Аргунь, в масштабе 1 : 100000. Всего было распределено 280 островов, каждый из которых имел свой порядковый номер — от № 1 до № 280, причём Россия получила на реке Аргунь, по взаимному соглашению, 160 островов, а Китай — 120.

Русско-китайские договоры XIX — начала XX веков окончательно разрешили вопросы территориального разграничения между Россией и Китаем на Дальнем Востоке и в Южной Сибири. Они не содержали неравноправных положений.

Таким образом, в дооктябрьский период к 1914 году сформировалась государственная граница между Россией и Китаем на её восточной части, в том числе и в современном Приморском крае, признававшаяся в существовавшем договорно-правовом порядке китайскими властями. Она регулировалась Цицикарским договорным актом 1911 года с приложениями к нему — от стыка границ России, Китая и Монголии до верховьев реки Аргунь, далее по реке Аргунь до слияния её с рекой Амур; Пекинским договором 1860 года — по реке Амур; Пекинским договором, Ханкайским протоколом 1861 года с приложениями к нему и Хабаровским протоколом 1886 года — по протоке Казакевичева, рекам Уссури и Сунгача и озеру Ханка; Пекинским договором, Ханкайским протоколом с дополнениями, уточнениями и изменениями, внесёнными Новокиевскими протоколами 1886 года, — от западного берега озера Ханка (устья реки Беленхэ, или Тур) по горам до стыка границ России, Китая и Кореи на реке Тумыньцзян.

Граница между Китаем и Россией устанавливалась и уточнялась по этим договорам и соглашениям с соблюдением всех необходимых для этого международно-правовых и дипломатических условий и процедур. Они являются юридическими документами, закрепляющими существующую до настоящего времени границу между Россией и Китаем на её восточной части (от стыка границы с Монголией до стыка границы с Кореей).

1. Сборник договоров России с Китаем. 1689–1881 гг. Издание Министерства Иностранных Дел. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1889.

4. Аргунь // Географический энциклопедический словарь. Географические названия. 2-е изд., доп. М.: Советская энциклопедия, 1989.

6. Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. Хабаровск, 1997.

7. Соловьёв Ф.В. Китайские отходники и их географические названия в Приморье (вторая половина XIX — начало XX в.). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973.

Кстати, все актуальные публикации Клуба КЛИО теперь в WhatsApp и Telegram:

подписывайтесь и будете в курсе.

Читайте также: