Проверка показаний на месте образец заполнения протокола

Обновлено: 28.06.2024

Для опознания предъявил Сидоровой Алине Николаевне – потерпевшей по уголовному делу № 123/2017 для опознания Хмельницкую Алину Афанасьевну, 01.01.1976 г.р., вместе с другими лицами:

1) Опознанкова Нина Ивановна, 05.02.1977 г.р., прож.: Областева обл, г. Городок, ул. Уличная 5 – 27;

2) Статистова Ирина Геннадьевна, 03.10.1976 г.р., прож.: Областева обл, г. Городок, ул. Уличная 114 – 7.

Перед началом опознания опознаваемому Хмельницкой А.А. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Она по собственному желанию заняла третье слева на право место.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Сидорова А.Н. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся третьим слева на право она опознала гражданку, которая совершила в отношении неё мошеннические действия. Опознаю её по росту: чуть выше меня, по чертам лица: глаза темные, родинка на щеке, а также по прическе: длинные волнистые волосы без челки с пробором посередине лба. До преступления я эту женщину никогда не видела, но в момент совершения мошеннических действий хорошо запомнила. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек.

Тема: ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Задание. Определите возможность, цель и вид следственного эксперимента, письменно аргументируйте свое решение. Составьте описательную часть протокола следственного эксперимента.

Описательная часть протокола следственного эксперимента

ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Фабула: В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозреваемый Путов Виталлий Георгиевич указал на следующие обстоятельства: в период с января 2016 года по январь 2017 года он также совершил ряд аналогичных преступлений. А именно: совершал хищения мелкой бытовой техники из квартир, расположенных на первых этажах в многоквартирных домах Невского района г. Санкт-Петербурга.

Задание: оформите описательную часть протокола проверки показаний на месте.

Описательная часть протокола проверки показаний на месте

Перед проверкой показаний на месте лицу Путову В.Г. предложено указать место, где его показания будут проверяться.

Проверкой показаний на месте установлено: в 11.00 ч следственная группа начала проверку показаний на месте. Вопрос следователя: каким образом вы проникали в квартиру? Ответ подозреваемого: в квартиру 1 дома 1 по улице Невская Невского района Санкт-Петербурга я проникал через открытую форточку со двора многоквартирного дома; я зацепился руками за карниз, упёрся ногой за выступ в стене, подтянулся до форточки и залез внутрь. Вопрос следователя: что происходило дальше? Ответ подозреваемого: оказавшись внутри, я не обнаружил ничего ценного в данной квартире, увидел на кухне новую микроволновую печь и решил похитить её. Вопрос следователя: помните ли Вы расположение мебели на кухне и где находилась СВЧ печь? Ответ подозреваемого: с этого окна мы попадаем сразу в кухню, если смотреть от окна, то слева у стены будет находиться старый холодильник, справа у стены цельный уголок, состоящий из стола, сиденья и табуретки бордового цвета, в дальнем левом углу находится мойка чугунная, справа в дальней стене выход в прихожую; микроволновая печь стояла на столе. Следственная группа направилась в квартиру для обследования кухни квартиры. Описание кухни полностью подтвердилось. Вопрос следователя: каким образом Вы покинули квартиру? Ответ подозреваемого: квартиру я покинул через входную дверь, которая с внутренней стороны отпирается без ключа замком. Вопрос следователя: можете ли Вы показать и рассказать еще что-либо по существу дела? Ответ подозреваемого: нет, я уже всё рассказал.

Проверка показаний на месте начата в 10 ч 19 мин
Проверка показаний на месте окончена в 12 ч 37 мин

Следователь (дознаватель) следователь по особо важным делам Следст-
(наименование органа предварительного следствия
венного управления ФСБ России майор юстиции Григоренко А.В., старший следователь
или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы, следователя (дознавателя))
того же Управления капитан юстиции Романовский В.В., следователь по особо важным делам того же Управления капитан юстиции Савицкий М.А. в присутствии понятых:
1. Ратин Сергей Юрьевич, г. Волгодонск, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 83.
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2. Костина Светлана Владимировна, г. Волгодонск, ул.Строителей, д.1а, кв.66
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием обвиняемого Деккушева А.О. и его защитника Хворост Е.В.
(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)
в соответствии со ст. 194 У ПК РФ произвел проверку на месте показаний
обвиняемого Деккушева А.О. по уголовному делу № 103.
(процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)

Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.
Участвующие лица: (подписи)

Права и обязанности свидетеля (потерпевш__), предусмотренные ст. 56 (42) УПК РФ, мне разъяснены и понятны. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан__ свидетельствовать против само__ себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель (потерпевш__)

Понятым, кроме того, до начала проверки показаний на месте
разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
(подпись понятого) (подпись понятого)

Специалисту (эксперту) ------- разъяснены его права и обязанности,
(фамилия, имя отчество)
предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Специалист (эксперт) --

Участвующим лицам также объявлено о применении технических cредств - производстве видеосъемки на видеокассету "МАХЕLL Е-180"
(каких именно, кем именно)
видеокамерой "Panasonic АG-455" старшим следователем Следственного управления ФСБ России капитаном юстиции Романовским В.В.

Проверка показаний на месте производилась в условиях солнечной погоды
(погода, освещенность)
при достаточном естественном освещении.

Перед проверкой показаний на месте лицу Деккушеву А.О.,
(фамилия, инициалы)
предложено указать место, где его показания будут проверяться.
Деккушев А.О. указал__: что его показания относительно совершения акта
(фамилия, инициалы) (что именно)
терроризма - взрыва жилого дома в городе Волгодонске в сентябре 1999 года, начнут проверяться с автостоянки грузовых автомобилей, расположенной в городе Волгодонске.
Проверкой на месте установлено: обвиняемый Деккушев А.О., прибыв в 10 часов 31 минуту, когда была возобновлена видеозапись, приостановленная в 10 часов 21 минуту, к автостоянке грузового автотранспорта, расположенной в городе Волгодонске на пересечении улицы Малая Морская и путепровода, заявил, что узнает место, где он находится, как автостоянку, где им в сентябре 1999 года была куплена автомашина ГАЗ- 53 с целью загрузки в него взрывчатого вещества и последующего подрыва. Далее он указал расположенное около путепровода конкретное место, где стояла автомашина, купленная им. После чего в 10 часов 33 минуты видеозапись была прервана для следования к следующему месту проверки показаний обвиняемого Деккушева А.О.
В 10 часов 49 минут видеозапись была возобновлена и обвиняемый Деккушев А.О., прибыв к территории автоколонны 2070 , расположенной на дороге Волгодонск - Цимлянск, заявил, что данное место он узнает, как базу, где происходила перегрузка взрывчатого вещества с одной машины на другую. Далее он указал место, расположенное в левом ближнем углу территории автоколонны, как на место, где стояли автомашины с взрывчатым веществом. Кроме того, он указал бокс, расположенный в здании, находящемся по направлению вдоль от въезда на территорию автоколонны, и заявил, что в указанном боксе происходила перегрузка взрывчатого вещества с одной грузовой машины на другую. Для этого обе машины были загнаны в бокс и поставлены задом друг к другу. Перегрузку осуществляли Крымшамхалов и Батчаев, сам Деккушев закрыл при этом двери бокса и находился снаружи. Всего было перегружено около четырех тонн, а затем машина была перегнана к жилому дому, так как планировавшийся взрыв плотины не мог быть осуществлен в связи с усиленной ее охраной. После чего в 10 часов 53 минуты видеозапись была приостановлена для следования к следующему месту проверки показаний обвиняемого Деккушева.
В 11 часов 22 минуты видеозапись была возобновлена и обвиняемый Леккушев А.О., прибыв к дому, расположенному по адресу: город Волгодонск, Октябрьское шоссе, дом 35, заявил, что узнает это место, однако в настоящее время оно по внешним признакам сильно отличается по сравнению с тем, что было в 1999 году. Так, изменился внешний вид дома, появились клумбы и исчезла подъездная дорожка и асфальтированная площадка. Далее он указал примерное место, где на находившуюся там ранее асфальтированную площадку была поставлена автомашина с загруженным в нее взрывчатым веществом. Со слов Деккушева автомашину к дому пригнал ее хозяин, который проживал в нем и поставил на обычное место, он (Деккушев) проверил, где она поставлена. Исполнительный механизм взрывного устройства привел в действие Батчаев Тимур. Кроме того, он заявил, что при совершении данных действий осознавал, что погибнут люди, но пошел на них для предотвращения ввода российских войск на территорию Чеченской Республики.
После чего в 11 часов 24 минуты видеозапись была прервана для следования к месту ее просмотра и составления протокола. Кроме того, в 10 часов 51 минуту в видеозаписи была сделана пауза для замены аккумуляторной батареи видеокамеры. В 12 часов 33 минут видеозапись была возобновлена для ознакомления с протоколом и в 12 часов 37 минут прекращена в связи с окончанием следственного действия.
В ходе проверки показаний на месте проводилась видеозапись,
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
о чем участвующие лица были предупреждены перед началом следственного действия, а также составлены три схемы мест проверки показаний обвиняемого Деккушева А.О.
К протоколу проверки показаний на месте прилагаются видеокассета с
(фототаблица, схема и т.п.)
видеозаписью следственного действия и три составленные схемы мест проверки показаний обвиняемого Деккушева А.О.
Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц обвиняемого Деккушева А.О. и защитника Хворост Е.В.
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления не поступили (поступили, не поступили)
Содержание заявлени__: --

Обвиняемый: (подпись)
Понятые: (подписи) Специалист: --
Иные участвующие лица: (подпись)
Протокол прочитан следователем вслух
Замечания к протоколу не поступили
Обвиняемый: (подпись) Понятые: (подписи) Специалист: --
Иные участвующие лица: (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель): (подпись)

1) Опознанкова Нина Ивановна, 05.02.1977 г.р., прож.: Областева обл, г. Городок, ул. Уличная 5 – 27;

2) Статистова Ирина Геннадьевна, 03.10.1976 г.р., прож.: Областева обл, г. Городок, ул. Уличная 114 – 7.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Тема: ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Описательная часть протокола следственного эксперимента

ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Задание: оформите описательную часть протокола проверки показаний на месте.

Описательная часть протокола проверки показаний на месте

Проверка показаний начата в 8 час. 30 мин., окончена в 10 час. 20 мин.

Следователь УВД по Советскому району г. Минска капитан милиции Сыч К.С. с участием специалиста - сотрудника экспертно-криминалистического отдела Пончикова И.С. ? присутствии понятых Гушко И.К., проживающей по ад-

ресу: г. Минск, ул. Московская, д. 10, кв. 12, и Гришина ЮМ., проживающего по адресу: г. М!инск, ул. Виноградная, д. 15, кв. 2, в связи с расследованием уголоык го дела № 6354 по обвинению Левина К.Н. по ч. 1 ст. Irf9 УК, с соблюдением требований ст. 225 УПК, в целях проверки и уточнения показаний обвиняемого Косенко В.М. об обстоятельствах убийства гражданки Уваровой В.К. выбыл на место совершения преступления.

Перед производством следственного действия его участникам было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе проверки показаний на месте, и делать заявления и замечания по поводу произведенных действий. Все это занесено в протокол. Участники следственного действия уведомлены о том, что в ходе его производства будет применена видеозапись.

Кроме того, понятым Гушко И.К. и Гришину Ю.М. разъяснена обязанность удостоверить факт, ход и результаты следственного действия.

(И.К. Гушко) (Ю.М. Гришин)

Специалисту Пончикову И.С. разъяснена его обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК, и он предупрежден об ответственности за отказ и уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Перед выездом на место происшествия Косенко О.Н. сообщил, что он намеревался показать место, где была убита Уварова, а также способ, которьш было совершено убийство.

по предложению следователя обвиняемый продемонстрировал, каким образом и куда им были нанесены удары потерпевшей.

После этого Косенко О.Н. показал место, куда он бросил труп Уваровой.

На этом прсзерка показаний Косенко О.Н. была закончена.

Протокол прочитан следователем вслух. От участников следственного действия заявлений не поступало.

Протокол прочитан. Записан правильно.

Подписи всех участников.

Оцените содержание протокола, пойдите в нем процессуальные ошибки.

Каковы порядок и основания проверки показаний на месте?

С какой целью проводится такая проверка?

Следователь, расследуя дело о получении взятки директором техникума Сергеевым, при допросе обвиняемого выяснил, что взятка ему была вручена в присутствии его заместителя Петровой.

Будучи вызванной в качестве свидетеля, Петрова заявила, что об этом случае она ничего не знает. После этого следователь ознакомил ее с протоколом допроса Сергеева. Петрова заявила, что она видела, как отец одного из студентов, техникума передал директору какой-то конверт, что в нем находилось, она не знает. Она не хотела давать об этом показания, так как она не желает «таскаться по су-

Допустимо ли допрашиваемому в качестве свидетеля предъявлять протокол допроса другого свидетеля?

Имеет ли право следователь не заносить в протокол допроса ту часть показаний, о которой просит свидетель?

25 января 2009 г. в 2 часа ночи неустановленные лица разбили стекло двери автомашины, припаркованной во дворе дома 22 по ул. Я. Купалы, 13, и похитили лежащую в бардачке барсетку, в которой находилось 500 евро, а из салона - кожаную куртку.

Свидетель Вислов со своего балкона видел возле указанной автомашины двоих парней, лиц их он не разглядел, поскольку было темно, уличные фонари горели тускло. Вислов описал одежду парней. По этим приметам были задержаны подозреваемые Танков и Туляга. На. допросе они показали, что ночью в этот день в городе их не было, ночевали они на даче у своих знакомых в пос. Ждановичи.

Может ли описанная ситуация иметь доказательственное значение?

Какие действия еще вы бы предприняли в данном случае?

В качестве свидетеля по делу о хищении продуктов с маргаринового завода по обвинению в этом бригадира цеха Деева была вызвана охранник Сущеева.

На допросе Сущеева заявила, что начальника цеха она знает только в лицо. С ворованными продуктами он никогда не задерживался. Похищает ли он что-либо, она не знает.

Следователь заметил, что у него имеется информация, что она является любовницей Деева и, если она не желает, чтобы об этом стало известно ее мужу и жене Деева, ска должна сказать правду.

Оцените действия следователя.

Будут ли показания этого свидетеля иметь доказательственное значение?

Свидетель явился на допрос вместе с адвокатом и заявил, что будет давать показания только в его присутствии. Следователь ответил, что УПК не предусматривает допрэс свидетеля в присутствии третьих лиц, в частности адвоката.

Адвокат сослался на ст. 62 Конституции республики, привел ее текст и заявил следователю, что тот нарушает Конституцию и клиент отказывается от показаний без присутствия адвоката.

Следователь согласился вести допрос в присутствии адвоката. В процессе допроса следователь задал свидетелю вопрос. Свидетель заявил, что он ответит на этот вопрос только после того, как посоветуется с адвокатом.

Как должен поступить следователь?

Могут ли npt. допросе присутствовать третьи лица?

Можно ли привлечь свидетеля к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в данном случае?

При допросе подозреваемого, который продолжался пять часов, адвокат — защитник заявил следователю, что он нарушил требования ч. 2 ст. 215 УПК. Он должен прервать допрос, дать возможность подозреваемому отдохнуть, а о нарушении закона он поставит в известность прокурора..

Следователь заметил, что защитник не вправе бч~ —:> ваться в допрос, а если у него есть замечания, то он ч:,лс ;

В производстве следователя РУВД находилось ол менно 15 уголовных дел. Одно из них лежало без дви уже 20 дней. Следователь полагал, что если это дело бует для проверки прокурор или начальник следстве отдела, то он получит взыскание за бездействие по дехт

Поскольку по делу необходимо было допросить 6 с телей, следователь вызвал их повестками на время рывом в 30 минут. Он беседовал с каждым из них, е шивал их показания, предупреждал об ответственно-стж дачу ложных показаний, затем вручал каждому бланк токола допроса, отводил в отдельную комнату и пребыли] написать свои показания собственноручно.

Соответствует ли требованиям закона действ дователя?

Вариант: следователь просил каждого свидетеля проставлять в протоколе дату допроса. Собрав протоки он проставил в них разные даты, создав видимость, тт: делу шла непрерывная работа.

Могло ли так быть в действительности?

Можно ли отнести эти действия следователя к ci ственным нарушениям процессуального закона?

Могут ли они привести к негативным юридича последствиям?

Дознаватель по уголовному делу бб Изнасиловании изводил опознание подозреваемого Павлова потерпе Сидорчук. Осмотрев предъявленных ей на опознание Сидорчук заявила, что опознаваемые очень похожи др друга и она затрудняется опознать насильника.

Кого и кому можно предъявлять на опознание?

Можно ли считать данный эпизод опознанием?

Если да, то каким образом это следует процессуально оформить?

Кунцев был задержан спустя два месяца после совершения преступления. К этому времени он отрастил длинные волосы, бороду и усы.

Потерпевший на допросе заявил, что он может опознать злоумышленника, назвал его приметы, и, в частности, заявил, что у насильника волосы были короткие, а лицо гладкое и чистое. На опознании потерпевший заявил, что он никого не опознает.

Тогда следователь отпустил всех лиц, участвовавших в опознании, а оставшемуся подозреваемому предложил, чтобы он подстригся и сбрил бороду и усы, иначе это будет сделано принудительно.

Подозреваемый заявил, что не сделает этого никогда, об угрозе следователя напишет жалобу прокурору. Как дол действовать следователь? Вправе ли он привести свою угрозу в исполнение?

Следователи должны пользоваться разными мероприятиями и способами, позволяющими получать как можно больше достоверных и актуальных сведений о конкретном деле. Достаточно часто применяется проверка показаний на месте. Как следственное действие, данная процедура считается эффективным и часто используемым способом уточнения имеющихся доказательств, полученных в результате дачи показаний свидетелями, подозреваемым или потерпевшим. Реализуется процедура следователем, назначенным ответственным за расследование конкретного дела.

Особенности процесса

Проверка показаний на месте как следственное действие считается действенным методом получения сведений. Она может использоваться в рамках расследования уголовных или даже административных правонарушений и преступлений. Правила ее проведения указываются в ст. 194 УКП. Такая проверка выступает определенным этапом в рамках следственного эксперимента.

Любой следователь должен разбираться в понятии и видах следственных действий, с помощью которых он может получать актуальные и нужные сведения о преступлении или правонарушении. Применяется данное мероприятие для достижения сразу нескольких целей:

лицо, обвиняемое в каких-либо незаконных действиях, сможет продемонстрировать, что его показания являются правдивыми;
определяется место, которое определенным образом связано с преступлением или правонарушением;
анализируется выявленное место, что позволяет сопоставить имеющуюся информацию с фактической обстановкой.

Тактика проверки показаний на месте выбирается непосредственным следователем, но при этом важно получить от этого процесса как можно больше достоверных сведений.

Правила реализации

Основные сведения о том, как правильно реализуется данная проверка, содержатся в ст. 194 УПК РФ. Следователи не должны нарушать эти правила, а иначе полученные результаты не будут приниматься судьей. К самым главным условиям проведения проверки относятся:

на месте совершения преступления обвиняемый или потерпевший дает показания;
обязательно процесс требует привлечения понятых, которые должны убедиться, что все объекты осматриваются на основании требований законодательства;
нередко вовсе на месте воспроизводятся действия, выполняемые обвиняемым;
все действия и слова подозреваемого фиксируются в протоколе, а также ведется видеосъемка.

Данные, полученные в результате проведения проверки, используется в дальнейшем в процессе проведения расследования и принятия решения судом.

Какие сведения получает следователь?

Проверка показаний на месте как следственное действие обладает высокой значимостью для каждого участника процесса. В результате следователь получает информацию из трех источников:

показания обвиняемого, которые проверяются, а также сравниваются с той информацией, которая была получена ранее;
пояснения других лиц, которые ранее были допрошены дознавателем;
должностное лицо самостоятельно получает новые сведения после тщательного изучения места, где непосредственно произошло преступление или правонарушение.

С помощью полученных данных может даже изменяться ход дела, так как следователь может убедиться в виновности или невиновности подозреваемого. Не допускается на месте производить проверку показаний одновременно сразу нескольких лиц.

Как принимается решение о реализации проверки?

Процесс проверки показаний на месте проводится только после принятия соответствующего решения следователем. Для этого должны иметься веские основания, позволяющие предполагать, что действительно после проведения данной процедуры будут получены актуальные и новые сведения о преступлении.

Чтобы получить как можно больше новой информации, к участию в этом эксперименте привлекаются разные лица, представленные обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями. Все они допрашиваются отдельно.

Правила реализации

Тактика проверки показаний на месте выбирается непосредственным следователем в зависимости от особенностей преступления. При этом учитываются следующие правила:

Дополнительно составляется протокол проверки показаний на месте. Образец данного документа можно изучить ниже.

Цель реализации

Проверка показаний на месте как следственное действие позволяет достичь сразу двух значимых целей. К ним относятся:

следователь может убедиться, что ранее полученные сведения являются достоверными;
он получает новую информацию, имеющую отношение к обстоятельствам расследуемого дела.

Нередко с помощью данного процесса предоставляются сведения, которые получить другими способами просто невозможно.

Как проводится процесс?

Стадии проверки показаний на месте считаются простыми и понятными для каждого опытного следователя. Для этого используется стандартная тактика. Вся процедура делится на следующие этапы:

Первоначально принимается решение следователем о проведении процесса.
Направляется вызов не только подозреваемому, но и другим лицам, которые были на месте происшествия, поэтому могут вспомнить какие-либо значимые моменты.
Назначается дата проведения проверки.
В заранее установленный день представители следственного комитета вместе с приглашенными гражданами приезжают на место, где было совершено преступление или правонарушение.
Производится непосредственная проверка, во время которой участники процесса указывают на разные предметы или документы, которые были использованы при совершении преступного деяния.
Подозреваемый показывает, каким образом он совершил то или иное преступление.
Если для совершения разных действий требуется помощь других лиц, то осуществляется участие специалиста в следственных действиях, для чего привлекаются статисты или оперативники.
Заранее следователь должен нанять специалиста, который будет заниматься видеосъемкой.
Понятые должны быть представлены лицами, не заинтересованными в исходе конкретного дела.
Для доставки на место происшествия всех лиц, являющихся участниками процесса, нанимается отдельный транспорт или используются автомобили, принадлежащие следственному комитету.

Место совершения преступления для проведения проверки должно оставаться в неприкосновенности. Если оно находится в общественном месте, то предварительно требуется его огородить от вмешательства посторонних лиц.

Какие действия выполняются следователем?

Именно он принимает решение о необходимости проведения проверки. Дополнительно им выполняются следующие действия:

полностью организуется данная процедура;
нанимаются специалисты, занимающиеся видеосъемкой;
подбираются понятые;
предоставляются всем участникам процесса сведения о том, каковы цели проверки, какие этапы будут реализовываться, а также какими правами и обязанности обладают все участники;
свидетели и потерпевшие предупреждаются о том, что если они будут давать ложные показания, то им придется понести уголовную ответственность, причем это же относится и к отказу давать показания.

Именно следователь занимается составлением протокола, основной целью создания которого выступает фиксация результатов проведенного эксперимента.

Правила составления протокола

Обязательно в процессе проверки ведется протокол, а который включаются следующие сведения:

дата и место проведения следственного эксперимента;
сведения обо всех участниках процесса, представленные их Ф. И. О., паспортными данными, датами рождения и полом;
приводятся основные данные о преступлении, которое расследуется следователем;
указываются все сведения, полученные в результате проверки показаний;
выявляются поддельные сведения или иные недостоверные данные, которые были получены ранее;
ставится подпись следователя и всех остальных участников процесса;
указывается информация о ведении видеосъемки;
приводятся данные о приглашенных понятых.

Заполнением данной документации занимается ответственный следователь или другой работник следственного комитета. Образец протокола проверки показаний на месте можно изучить выше. Этот документ непременно прикладывается к другой документации, имеющей отношение к расследованию конкретного дела. Его дополнительно изучает судья при принятии решения.

Последствия процесса

С помощью проверки показаний, которая реализуется непосредственно на месте происшествия, можно достичь сразу несколько целей. Благодаря данной процедуре следователь может принять следующие решения:

смена подозреваемого;
получение сведений о соучастниках преступления;
выявление граждан, давших ранее ложные показания;
снятие подозрений с конкретного гражданина;
получение доказательств вины определенного человека.

Так как с помощью этого процесса можно получить действительно актуальные и важные сведения, многие следователи регулярно прибегают к его использованию. Но чтобы суд принял результаты, важно грамотно выполнить все нужные этапы, а также правильно заполнить протокол. Если какой-либо участник процесса отказывается от подписания этой документации, то соответствующая информация отражается в протоколе.

Заключение

Проверка показаний, проводимая непосредственно на месте совершения преступления, часто используется следователями для получения актуальных сведений от обвиняемого, свидетелей или пострадавших. Благодаря этому процессу проверяется вся информация, полученная ранее о конкретном преступлении.

Именно следователь должен заниматься грамотной организацией процедуры. Он привлекает для этого понятых и видеооператора. Дополнительно ответственное должностное лицо обязано составлять грамотно протокол, содержащий сведения о результатах проведенной проверки.

Читайте также: