Протокол проведения очной ставки бланк

Обновлено: 21.05.2024

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 192 УПК РФ

1. Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия - протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).

2. Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий.

3. Принятое органом предварительного расследования решение о проведении очной ставки письменно не оформляется.

4. Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

5. Часть 1 ст. 192 УПК закрепила два положения:

- основные условия, при наличии которых возможно проведение очной ставки;

- требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.

6. Обязательное условие производства очной ставки - лица, между которыми она проводится, до этого должны быть допрошены. Какое количество раз они были допрошены, значения не имеет. Но имеет значение содержание закрепленных в протоколе допроса сведений. Информация, исходящая от каждого из участников очной ставки, должна быть, во-первых, разной, во-вторых, она должна свидетельствовать о том, что между их показаниями имеются существенные противоречия.

7. Существенными следует считать все и любые противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, которые могут руководителем следственного органа, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как таковые (существенные), то есть влияющие на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

8. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или нескольких допрашиваемых .

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК "Велби". С. 273.

9. В ч. 2 коммент. ст. установлен обязательный первый вопрос, а также то, кто и в какой последовательности задает последующие вопросы. Учрежденная ч. 2 коммент. ст. последовательность не должна нарушаться, иначе допустимость полученного в результате очной ставки протокола следственного действия может быть поставлена под сомнение.

10. Исходя из содержания ч. 2 коммент. ст., сначала выясняется, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях между собой находятся. В ч. 2 ст. 192 УПК не урегулирован вопрос, какова должна быть форма такого выяснения. Поэтому любая из примененных следователем (дознавателем и др.) не противоречащих закону форм выяснения у допрашиваемых лиц данного вопроса будет приемлемой. Обычно же вопрос задается следователем (дознавателем и др.) в устной форме. Хотя, несомненно, он может быть занесен в протокол и после этого прочитан каждым из допрашиваемых лиц самостоятельно. В любом случае и вопрос, и ответ каждого из допрашиваемых в ходе очной ставки лица отражаются в протоколе очной ставки.

11. Первая часть задаваемого вопроса направлена на выяснение, "знают ли они" друг друга. Глагол знает в этом случае понимается в наиболее широком смысле слова. Не обязательно, чтобы допрашиваемое лицо указало фамилию, имя и отчество (иные анкетные данные) второго участника очной ставки. Достаточно, чтобы оно сообщило, когда, при каких обстоятельствах и где именно оно его видело.

12. Однако не может быть признано обстоятельством, препятствующим проведению очной ставки, и то, что ее участники ранее не были знакомы. В качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда несколько человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. В этом случае они могли не видеть друг друга и соответственно могут быть не знакомы. В показаниях таких ранее допрошенных лиц могут обнаружиться существенные противоречия, требующие принятия предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть фактические основания проведения между ними очной ставки.

13. В первом вопросе у лиц, между которыми проводится очная ставка, выясняется, "в каких отношениях" они "находятся между собой". И в этом случае не обязательно, чтобы между допрашиваемыми лицами имелись какие-то отношения. Но если таковые все же были, то их подробно следует зафиксировать в протоколе. Особое внимание надлежит уделять той стороне данного вопроса, которая касается наличия между допрашиваемыми лицами ранее конфликтов, имущественных споров иных проявлений неприязненных отношений. В этой связи после того как допрашиваемое лицо сообщило свой вариант ответа на первый вопрос, из которого следует, что лица, между которыми проводится очная ставка, ранее хотя бы встречались, рекомендуется уточнить, имеются ли (имелись ли ранее) между ними неприязненные отношения.

14. Форма вопроса, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях находятся, приводит на практике к тому, что следователи (дознаватели и др.) путают иногда два следственных действия - очную ставку и предъявление лица для опознания. Незаконное смешение данных следственных действий может быть осуществлено и умышленно. Задавая в начале следственного действия вопрос, знают ли люди друг друга, в действительности правоприменитель может стремиться установить, этого ли человека видел свидетель (потерпевший и др.) при тех или иных обстоятельствах. Данная практика справедливо осуждается как учеными , так и большинством практических работников. Защитники оспаривают допустимость протоколов таких следственных действий.

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат. С. 462; и др.

15. Допрашиваемым лицам "предлагается" дать показания. Данная формулировка должна нацеливать следователя (дознавателя и др.) на активные действия.

16. Сразу же по завершению первым допрашиваемым лицом своих показаний их надлежит зафиксировать в протоколе очной ставки и предложить допрашиваемому их подписать. Только после этого следует предложить дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, второму допрашиваемому лицу. Показания второго участника очной ставки также заносятся в протокол и им подписываются.

17. Только после завершения указанного этапа очной ставки следователь (дознаватель и др.) может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Иначе говоря, во-первых, до того как каждому из допрашиваемых лиц будет предложено дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, следователь (дознаватель и др.) вправе у них выяснять лишь, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Во-вторых, постановка следователем (дознавателем и др.) перед допрашиваемыми лицами вопросов не его обязанность, а право.

18. Вне зависимости оттого, реализовал или нет следователь (дознаватель и др.) свое право задавать допрашиваемым лицам вопросы, после этого наступает этап очной ставки, когда у лиц, между которыми проводится очная ставка, появляется право спросить у следователя (дознавателя и др.) разрешение на постановку перед другим допрашиваемым лицом своего вопроса.

19. Каким образом испрашивается такого рода разрешение, УПК не определяет. Поэтому законным будет как устное обращение к следователю (дознавателю и др.) с надлежащей просьбой, так и официальное заявление соответствующего ходатайства. В любом случае факт получения такого разрешения рекомендуется отражать в протоколе очной ставки. Если было заявлено ходатайство в письменной форме, оно приобщается к материалам уголовного дела (ч. 1 ст. 120 УПК).

20. В протоколе очной ставки фиксируются как вопросы, так и ответы. Причем, если ответ имел место, он должен быть записан сразу после фиксации в протоколе следственного действия самого вопроса.

21. Блоки информации, состоящие из вопроса и ответа на данный вопрос, записываются в протоколе очной ставки в той последовательности, которая имела место в ходе производства рассматриваемого следственного действия. Данное требование относится лишь к вопросам и ответам, касающимся показаний допрашиваемого лица. В процессе очной ставки допрашиваемому лицу и иным участникам следственного действия задаются и другого рода вопросы.

22. Это вопросы - процессуальные гарантии соблюдения правового статуса допрашиваемого (иных участников производства рассматриваемого следственного действия). Речь идет о таких, к примеру, вопросах: соответствует ли содержание оглашенного протокола очной ставки его ходу и результатам, имеются ли у участников следственного действия замечания и (или) дополнения к протоколу очной ставки и т.п. Законодатель не требует фиксировать в рассматриваемом процессуальном документе подобного рода вопросы. В протоколе очной ставки отражаются лишь ответы на указанного уровня вопросы. Причем нельзя признать нарушением закона то обстоятельство, что ответ следователем (дознавателем и др.) на рассматриваемый вид вопроса был отражен в протоколе не дословно, а так, как было напечатано на бланке протокола очной ставки.

23. В ч. 4 коммент. ст. закреплено обязательное условие, без наличия которого следователь (дознаватель и др.) не вправе предъявлять лицам, между которыми проводится очная ставка, показания, данные ими ранее в ходе допроса. Оглашение (воспроизведение) ранее данных допрашиваемыми на очной ставке лицами показаний допускается лишь в двух случаях, когда:

- на очной ставке указанные лица уже высказались по поводу обстоятельств, сведения о которых будут оглашены (воспроизведены);

- лицо, чьи показания предъявляются, отказалось на очной ставке давать показания по поводу тех обстоятельств, о которых оно говорило на предыдущем допросе.

24. Для того чтобы у следователя (дознавателя и др.) появилась возможность огласить показания допрашиваемого лица, содержащиеся в протоколе предыдущего допроса, а также воспроизвести материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний, ему достаточно наличия одного из вышеуказанных условия. Но он может и не воспользоваться данным правом. Обязанности огласить показания и (или) воспроизвести результаты аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки у следователя (дознавателя и др.) нет.

26. Условия очной ставки:

1) очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела;

2) очная ставка производится только между двумя лицами;

3) лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены;

4) согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия;

5) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы;

6) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

7) не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

8) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставке лиц.

27. Порядок проведения очной ставки состоит из ряда элементов, которые располагаются в следующей последовательности:

1) в связи с наличием фактических оснований и возможностью соблюдения условий проведения очной ставки принимается решение о необходимости и возможности производства данного следственного действия;

2) в случае необходимости приглашаются, переводчик, педагог, защитник, законный представитель и иные лица, а также приготавливаются технические средства (магнитофон, видеокамера и т.п.);

3) лицо, производящее очную ставку, удостоверяется в личности допрашиваемых;

4) участники очной ставки уведомляются о проведении звукозаписи (видеозаписи) всего хода производства данного следственного действия;

5) участвующим в следственном действии лицам разъясняются их права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок проведения очной ставки;

6) свидетели (потерпевшие) предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК, переводчик - за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК. Данный факт отражается в начале протокола очной ставки и удостоверяется подписью свидетеля (потерпевшего, переводчика);

7) каждому из участников очной ставки следователем (дознавателем и др.) задается один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой;

8) правильность отражения в протоколе своего ответа на поставленный вопрос удостоверяется подписью лица, давшего показания;

9) допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка;

10) каждому из допрашиваемых лиц задаются дополнительные вопросы, если следователь (дознаватель и др.) посчитает это целесообразным;

11) лицам, между которыми производится очная ставка, предоставляется возможность с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы друг другу;

12) при соблюдении вышеуказанных условий допрашиваемым лицам могут задаваться вопросы и иными участниками очной ставки;

13) всем участникам следственного действия предоставляется возможность ознакомиться с содержанием звукозаписи (видеозаписи); при необходимости каждый из допрашиваемых лиц вправе внести в нее дополнения; но даже если таковых нет, допрашиваемым лицам предлагается завершить материалы аудио-, видеозаписи своим устным заявлением о ее правильности;

14) по правилам коммент. ст. и ст. ст. 166, 167 УПК окончательно оформляется протокол очной ставки.

28. См. также комментарий к ст. ст. 53, 56, 72, 164, 166, 187 - 189 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК; Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 192 6 УПК РФ, провел очную ставку между свидетелем Филипповым Юрием Дмитриевичем и подозреваемым Меккартом Вадимом Юрьевичем (сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле) в связи с существенными противоречиями в их показаниях.

В самом начале очной ставки Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснен порядок проведения очной ставки.

Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт

Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супруг и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт

Филиппов Ю.Д. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

1. Филиппов: Это Меккарт Вадим, неприязненных отношений между нами нет (подпись Ю.Д. Филиппова).

2. Меккарт: Это Филиппов Юрий, неприязненных отношений между нами нет (подпись В.Ю. Меккарта).

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Филиппову: Зачем и почему вы выкинули пистолет и какую роль в этом сыграл Меккарт?

Ответ Филиппова: Меккарт уговорил меня выкинуть пистолет. Как-то летом 201* года я спустился к Меккарту покурить. До этого, в апреле 201* года у меня дома были Меккарт и Кордонис. Меккарт Кордонису рассказал, что у меня есть театральный игрушечный пистолет, который очень похож на настоящий. Кордонис посмотрел пистолет и попросил его на один вечер. Кордонис тогда ушел с его пистолетом. Потом Кордонис долго не появлялся. Я Меккарта спрашивал, когда Кордонис отдаст пистолет. Меккарт отвечал, что Кордонис хочет с пистолета снять копию. Где-то через неделю Кордонис вернул мне пистолет. После чего Меккарт мне сообщил, что Кордониса арестовали за то, что он моим пистолетом кому-то угрожал, чтобы забрать какой-то долг. Сказал, что пистолет будут разыскивать и посоветовал мне его выкинуть. Сказал, что пистолет теперь вещественное доказательство и от него нужно избавиться. Меккарт меня не заставлял, а лишь советовал, говорил, что для меня так будет лучше. Поддавшись убеждению Меккарта, я выбросил пистолет в мусоропровод (подпись Ю.Д. Филиппова).

Вопрос Меккарту: Что вы можете показать по поводу обстоятельств, о которых сообщил Филиппов?

Ответ Меккарта: Показания Филиппова я подтверждаю полностью. Я действительно так говорил Филиппову, чтобы не впутывать его в это дело (подпись В.Ю. Меккарта).

Вопрос: Сколько раз Филиппов давал пистолет Кордонису?

Ответ Филиппова: Я один раз случайно оставлял пистолет у Меккарта. Пистолет у него был неделю. И затем на неделю пистолет я давал Кордонису (подпись Ю.Д. Филиппова).

Вопрос Филиппову: Вы подтверждаете показания Меккарта?

Ответ Филиппова: Да подтверждаю. Я сейчас это вспомнил. Кордонису пистолет я давал дважды. При каких обстоятельствах я давал пистолет в первый раз, не помню. Но хорошо помню второй случай (подпись Ю.Д. Филиппова).

Допрашиваемым на очной ставке было предложено задать друг другу вопросы. От вопросов друг к другу они отказались.

Протокол прочитан вслух, записано правильно.

В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов

В ходе очной ставки проводилась аудиозапись.

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц: свидетеля Филиппова Ю.Д. и подозреваемого Меккарта В.Ю. заявления не поступили.

В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов

По окончании очной ставки протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 190 и ч. 5 ст. 192 УПК РФ.

ПРОТОКОЛ очной ставки (между подозреваемыми)

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

ПРОТОКОЛ

очной ставки

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Морозов А.В. в помещении служ. каб. ИВС ОВД, в соответствии со ст.192 УПК РФ провёл очную ставку между:

подозреваемым Жабиным Дмитрием Константиновичем и

подозреваемым Юрковым Сергеем Павловичем,

сведения о личностях которых имеются в уголовном деле № 876543, о чём в соответствии со ст.166 УПК РФ составил настоящий протокол.

В проведении очной ставки участвуют адвокаты Калюжный Л.А. и Сафонов Г.К.

Перед началом очной ставки участникам разъяснён порядок её проведения.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств __

также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ.

Допрашиваемые лица: Подпись Жабина

предупреждён__об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Допрашиваемые свидетели (потерпевшие): .

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

Ответ подозреваемого Юркова: Сидящего напротив меня Жабина Дмитрия я знаю. С ним я познакомился именно тогда и при тех обстоя-тельствах, которые он сообщил. Между нами сложись приятельские отношения. Причин оговаривать его у меня нет. Подпись Юркова.

План действий Юрков придумал сам. Он должен был достать какие-то устройства, которыми легко можно открыть и завести двигатель машины. Их он приобрёл кажется за 50 тысяч рублей. У кого, я не знаю.

Кражу машины совершили в ночь с 1 на 2 июня 2018 года. Перед этим встречались с ним и убедились, что машина стоит на своём месте. Затем он сказал, чтобы я пришёл в ту же ночь к углу дома ближе к 4 часам и позвонил ему на мобильный телефон. Мы ещё несколько раз созванивались и уточняли наши действия.

В 3 часа 45 минут я пришёл на место и позвонил Юркову. Он появился через несколько минут возле машины. Я подходил к нему, но он сказал, чтобы я возвращался за угол дома и наблюдал за обстановкой. Я видел, как Юрков за короткий промежуток времени открыл дверь машины, капот и завёл двигатель. Затем он сел за руль машины и поехал в сторону Иксового проспекта. Тогда я согласно договорённости прошёл через дворы дома к пересечению Иксового пр. с Объездным ш. Туда подъехал на краденой машине Юрков. Я сел в неё и мы поехали в гараж Юркова. Сторож тогда не хотел нас пускать на территорию ГСК, т.к. у Юркова не было документов на машину. Но все же сторож нас впустил. Юрков пообещал ему принести документы в ближайшее время.

Мы не могли найти покупателей. Юрков ездил на авторынок, расположенный на улице Шоссейная и пытался там с кем-то договорить-ся о продаже машины, но у него ничего не вышло. В конце августа я и Юрков купили и наклеили на стёкла дверей машины тонировочную плёнку. Мы пытались определить в моторном отсеке места расположения номеров. Но я повредил себе палец.

Незадолго до задержания Юрков сообщил мне, что председатель ГСК потребовал, чтобы он убрал машину. Машину он поставил в то место, где она была обнаружена сотрудниками милиции. После этого я приходил к машине и пытался её завести обычным ключом, но у меня ничего не выхо-

дило. 5 сентября 2018 года я в очередной раз пытался завести двигатель. У меня ничего не получилось. Я позвонил Юркову, сообщил ему об этом. Тогда он предложил мне встретиться у меня дома и там все решить. Я закрыл машину и пошел в сторону Объездного ш., где был задержан сотрудниками милиции.

Вопрос следователя подозреваемому Юркову: Вы слышали показания подозреваемого Жабина? Они Вам понятны? Вы подтверждаете их?

Вопрос следователя подозреваемому Жабину: Вы слышали показания подозреваемого Юркова? Они Вам понятны? У Вас есть к нему вопросы?

Ответ подозреваемого Жабина: Да я слышал показания Юркова. Они мне понятны. Вопросов к нему у меня нет. Подпись Жабина.

Вопрос следователя подозреваемому Юркову: У Вас есть вопросы к подозреваемому Жабину?

Ответ подозреваемого Юркова: Вопросов к Жабину нет. Подпись Юркова.

Протокол мною прочитан, с моих слов и слов Юркова записано верно. Дополнений и уточнений не имею. Подписи Жабина, Калюжного.

Протокол мною прочитан, с моих слов и слов Жабина записано верно. Дополнений и уточнений не имею. Подписи Юркова, Сафонова.

Следователь Подпись Кротова

Протокол очной ставки

I. Годовая норма прибавочной стоимости
II. ЛИТЕРАТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
II.Помимо протокола, ход след.эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощьюпланов, схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи.
III. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРАБОТОЧНОЙ СИСТЕМЫ
IV. ПАДЕНИЕ ОТРАБОТОЧНОЙ СИСТЕМЫ
IX. ЛИТЕРАТУРЫ ВОСТОЧНОЙ, ЮГО-ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
VIII. ЛИТЕРАТУРЫ ЮЖНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
XVII. Две отставки
Анализ протокола и оценка результатов проверки показаний на месте
Анализ протокола и оценка результатов следственного эксперимента
Анатомическое строение и расположение поджелудочной железы
Анатомия экзокринной части поджелудочной железы

г. Екатеринбург 29 ноября 2014 года

Следователь 4-го следственного отдела милиции г. Екатеринбурга капитан юстиции Говоров В.С. в кабинете следователя, в соответствии со статьей 192 УПК РФ провел очную ставку между потерпевшим Поповым С.С. и обвиняемым Логиновым А.А.

Перед началом очной ставки потерпевшему и обвиняемому разъяснен порядок производства очной ставки.

Потерпевшему и обвиняемому разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ.

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участников: потерпевшего и обвиняемого заявлений не поступало.

Протокол прочитан следователем вслух сем присутствующим лицам. Замечания к протоколу не поступали.

Проанализируйте приведенный протокол очной ставки, укажите его недостатки: процессуальные и криминалистические. Обоснуйте свой ответ.

Задача

Какие криминалистические тактические приемы применить, чтобы получить правдивые показания Горбунова?

Вариант 8

Криминалистическая характеристика и методика расследования вымогательства.

Задание

В ноябре 2010 года Рамин, Топов, Лямин, проходя мимо лежащего в парке Ильина, подошли к нему и, убедившись в том, что Ильин находиться в состоянии алкогольного опьянения, забрали у него часы и деньги. Через несколько дней они совершили два аналогичных преступления.

После задержания подозреваемых только Рамин признался в совершении преступлений и согласился участвовать в опознании потерпевших. Однако при допросе Рамин заявил, что не может назвать точные признаки опознаваемых, но несомненно опознает их.

Кто может быть участником предъявления для опознания?

Допустимо ли проведение опознания в случае, если опознающее лицо не сообщало на допросе признаки опознаваемого объекта, но заявляет, что опознает объект?

Составьте детальный письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по признакам внешности.

Задача

Из квартиры свободным доступом похищены вещи, которые принадлежали несовершеннолетней дочери потерпевшей. Обстановка в квартире не нарушена.

Какие версии могут быть выдвинуты? Обоснуйте свой ответ.

Составить план первоначальных следственных действий по каждой из выдвинутых версий.

Вариант 9

Криминалистическая характеристика и методика расследования мошенничества

Задание

12 ноября 2010 года около 23.00 на территории Дендропарка неизвестным преступником была изнасилована гражданка Филатова. При допросе потерпевшая показала, что не сможет опознать преступника, поскольку не запомнила его приметы. Кроме этого, Филатова сообщила, что, оказывая сопротивление преступнику, она серьезно поранила насильнику лицо, и частицы запекшийся крови остались у неё под ногтями.

При осмотре места происшествия был изъят объемный след обуви и образец почвы.

В совершении преступления подозрения пали на гражданина Тихова, недавно освободившегося из мест лишения свободы за аналогичное преступление и проживавшего недалеко от места преступления.

Какие экспертизы следует назначить в данном случае?

Какие материалы необходимо подготовить для проведения экспертиз?

Сформулируйте вопросы по каждой экспертизе.

Задача

В квартире при осмотре трупа женщины, были обнаружены многочисленные неглубокие колото-резаные раны, царапины, ушибы на лице и вырваны волосы.

Какие версии могут быть выдвинуты? Обоснуйте свой ответ. Составить план первоначальных следственных действий по каждой из выдвинутых версий.

Вариант 10

Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных организованными преступными группами и сообществами и методика их расследования.

Задание

16 ноября 2013 года в 19 часов 30 минут в момент сбыта наркотического средства (героина) сотрудниками милиции был задержан Шелестов, который в подъезде дома № 33 по ул. Азина в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга незаконно сбыл наркотическое вещество героин массой не менее 0, 928 грамм, гражданину Котову, получив от последнего денежные средства в сумме 1200 рублей. Все обнаруженное в момент задержания было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено, снабжено сопроводительными надписями.

Далее задержанный Шелест был доставлен в следственные органы, где в ходе его личного досмотра из правого бокового кармана куртки были изъяты девять 100 рублевых купюр, ранее переданные ему гражданином Котовым. Кроме того, при тщательном осмотре одежды Шелеста за отворотом его спортивной шапочки было обнаружено и изъято два пакетика из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белового цвета.

Составьте план первоначальных следственных действий и организационных мероприятий?

Определите перечень необходимых экспертиз.

Задача

Какие версии необходимо выдвинуть? Обоснуйте свой ответ.

Составить план первоначальных следственных действий по каждой из выдвинутых версий.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Расследование дела предполагает сбор показаний лиц, имевших отношение к содеянному. Их показания порой различаются. Для выяснения истины в данной ситуации служит очная ставка в уголовном процессе.

Что такое очная ставка?

Для выявления обстоятельств дела сотрудники правоохранительных органов используют:

Выезд на место происшествия.
Допрос подозреваемых.
Опрос свидетелей.

Очная ставка – это одна из разновидностей допроса подозреваемого.

Отличие от допроса

Очная ставка – разновидность допроса, но имеющая уникальные особенности. Она проводится только:

В отношении ранее допрошенных лиц.
При отличии их показаний по одному и тому же вопросу.
С двумя лицами одновременно.

В силу этих особенностей очная ставка психологически более сложный вид допроса.

Для чего делается очная ставка?

При передаче дела в суд доказательства по нему должны быть однозначными.

Но интерпретация одних и тех же фактов потерпевшим, свидетелем и подозреваемым различаются. Для устранения этого противоречия и служит очная ставка.

Умышленное искажение ставит целью уйти от ответственности и создать себе алиби.

Участники очной ставки:

Подозреваемый.
Потерпевший.
Свидетель.
Обвиняемый.

Следователь вправе ставить их в пары в порядке проведения очной ставки по личному усмотрению.

Кроме следователя принять решение о её проведении может дознаватель и прокурор. Ходатайствовать об этом вправе подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и их представители.

Порядок проведения очной ставки

Процедуру данного следственного мероприятия регулируют статьи УПК РФ 164 и 192.

Кто проводит?

Проводит очную ставку следователь, дознаватель или прокурор. Он вправе использовать полученные ранее показания участников очной ставки, но это необходимо зафиксировать в протоколе. Поскольку цель не получить новые данные по делу, а устранить неточности, следователь задаёт вопросы касательно этой информации.

Где проводится?

Для проведения очной ставки её участников вызывают в отделение следственного органа, сотрудник которого допрашивает участников дела.

Для этого им высылается повестка, как и на обычный допрос.

Порядок проведения

В процессе допроса следователь просит обоих участников рассказать об обстоятельствах, в отношении которых они ранее дали противоречивые показания.

После их показаний следователь задаёт каждому участнику очной ставки дополнительные вопросы. Также они вправе задавать вопросы друг другу, но только с разрешения следователя.

Все показания в строгой последовательности фиксируются в протоколе. Следователь вправе демонстрировать вещественные доказательства и задавать вопросы о них, что также вносится в протокол.

Оглашать более ранние показания допрашиваемых можно лишь после очной ставки или отказа её проходить.

Прокол подписывают оба допрашиваемых. Без их подписей он считается недействительным.

Требования к следователю на очной ставке

В порядке проведения очной ставки следователь обязан:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Оповестить каждого участника.
Объяснить ответственность за дачу ложных показаний.
Задавать вопросы чётко и однозначно.
Не запугивать и не применять иных методов воздействия на допрашиваемых.
Предъявлять вещдоки, когда этого требует рассказ допрашиваемых.
Не влиять на ход очной ставки, подыгрывая одному из её участников.
Разрешать участникам допроса задавать вопросы друг другу.

Соблюдение этих требований позволяет получить объективные показания.

Как вести себя на очной ставке сторонам?

В зависимости от статуса участника очной ставки, у него возникают некоторые сложности.

Подозреваемый

Подозреваемый в процессе очной ставки находится в наиболее уязвимом положении, поскольку следователь может сделать вывод о его виновности. В то же время, очная ставка даёт подозреваемому шанс выявить и доказать ложь свидетеля или потерпевшего, что он вправе использовать для доказательства своей невиновности.

Рекомендации к поведению подозреваемого:

Отвечать на вопросы уверенно.
Стоять на своём, если оппонент не имеет весомых аргументов, опровергающих сказанное подозреваемым.
Признавать только то, что нельзя отрицать.
Подыграть следователю.
Не угрожать и не быть агрессивным.
Привлечь к участию в допросе адвоката (это разрешено законом).
Ходатайствовать о важных аспектах дела (все ходатайства заносят в протокол).

Поскольку статус подозреваемого ещё не говорит о доказательстве вины, то очная ставка порой помогает выявить факты, оправдывающие данного участника дела.

Свидетель

Сомнения в свидетельских показаниях могут стать основанием попытки следователя узнать об интересе данного лица в определённом исходе дела. Так свидетель порой превращается в подозреваемого.

В рамках очной ставки свидетель вправе участвовать вместе с адвокатом. Стоит следовать собственным показаниям, не проявлять агрессии и последовательно доказывать свою честность и правоту.

Потерпевший

Поскольку потерпевший заинтересован в наказании виновного, то ему стоит:

Отвечать на вопросы следователя откровенно.
Точно передавать информацию о фактах, ничего не домысливая и не предполагая.
Спокойно излагать доводы, не оскорбляя обвиняемого.

В некоторых случаях потерпевший неосознанно искажает факты, потому что он их такими запомнил. Присутствие адвоката в такой ситуации также не помешает.

Возможность отказа от очной ставки

Статья 188.1 УПК РФ гласит, что отказаться от участия в очной ставке нельзя. В повестке, которой вызывают на данный вид допроса, указаны последствия отказа или неявки без уважительной причины. При неявке допрашиваемого вправе привести принудительно, на основании статьи 111 УПК РФ.

В процессе очной ставки допрашиваемый вправе отказать от дачи показаний в отношении себя и своих близких, если они могут им навредить. Это право описано в 51 статье Конституции РФ.

Оформление протокола очной ставки

В протокол заносятся все показания участников очной ставки, а также вопросы следователя и факт демонстрации вещественных доказательств. Дополнительно в тексте протокола должны фигурировать все ходатайства сторон дела.

Строгое требование к составлению протокола очной ставки – заносить данные в документ в хронологической последовательности.

Допрашиваемые подписывают протокол по окончании очной ставки.

Какие права человека могут нарушаться на очной ставке?

Следователь не вправе давить и угрожать допрашиваемым, запрещать им привлекать адвокатов к участию в допросе, принуждать к даче показаний, которые они могут не давать согласно Конституции РФ.

Очная ставка – ст. 192 УК РФ: понятие, цель и порядок проведения, оформление протокола

С. и Стасовой T.В. (фамилии, инициалы допрашиваемых лиц) разъяснен порядок проведения очной ставки. Допрашиваемые лица: Потапова /Л.С. Потапова/ Стасова /Т.В. Стасова/ (подпись) (подпись) Потаповой Л.С. и Стасовой Т.В.

также (фамилии, инициалы допрашиваемых лиц) разъяснено, что в соответствии со ст.

51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п.

Большое количество процессуальных действий, совершаемых компетентными властными органами: судом, следователем, органом дознания и так далее обусловили разнообразие протоколов в процессуальной деятельности.

следственного осмотра объекта; следственного обыска; выемки; следственного предъявления для опознания предмета, трупа; освидетельствования; следственного эксперимента; задержания подозреваемого; наложения ареста на корреспонденцию; контроля и записи переговоров; судебного заседания; отдельных судебных действий. Протоколы следственных процессуальных действий обладают ярко выраженной спецификой содержания.

Бланки следователя

Бланк 16. 17. Извещение о праве на реабилитацию. Бланк 17. 18.

График ознакомления с материалами уголовного дела (в порядке ст. 216 — 218 УПК РФ). Бланк 18. 19.

Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона).

Архив Александра Н

Клиника, я считаю, тоже не была абсолютно типичной для свежего инфаркта, однако, как я помню, консилиум решил вести больного как инфарктного. 31 июля 1948 года я опять снимала электрокардиограмму у А.А.

ЖДАНОВА, на которой были те же признаки, что и на предыдущих. 7 августа 1948 г. я вновь сняла электрокардиограмму у А.А. ЖДАНОВА.

Эта электрокардиограмма отличалась от предыдущих, внутрижелудочковая блокада исчезла.

КАРПЕЧЕНКО сознательно уклонялся от изучения наследственности хозяйственно-полезных свойств растений (болезнестойкость, зимостойкость, засухоустойчивость и неполегаемость важнейших культур).

Далее вы показали, что руководство лаборатории игнорировало задачу изучения наследственности перекрестно опыляющихся растений, таких, как рожь, наименее изученных, но крайне важных для практической селекции.

Генетическая лаборатория ВИР’а несмотря на длительный срок ее существования и исключительно благоприятные условия для работы (первоклассное оборудование, огромный исходный и сортовой материал, значительный штат и возможность работать на ряде станций), советской селекционной практике не дала ощутительных результатов.

Ответ: Да, это все правильно, но наряду с этим я должен сказать, что у КАРПЕЧЕНКО были такие работы, которые имели соответствующие результаты, как например, преодоление бесплодия гибридов, имевшее первостепенное значение в селекции.

Расследование любого преступления — сложная и иногда очень запутанная процедура. Во время нее следователь прибегает к самым различным методам и способам, чтобы установить причину и следствие происшествия. В этой статье мы поговорим об одном из таких способов и выясним, что такое очная ставка в уголовном процессе.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Это быстро и бесплатно!

Это один из видов следственных действий, который заключается в одновременном допросе двух лиц, ранее уже опрошенных. В их показаниях были замечены противоречия, поэтому их следует допросить вместе, чтобы сравнить сведения.

Эта процедура трактуется в ст. 192 УПК РФ и может проводиться в отношении следующих категорий граждан:

свидетелей;
потенциальных правонарушителей;
пострадавших.

Главной целью очной ставки в УПК РФ является установление достоверных фактов в рассказах обоих граждан. Задачи же, которые имеются у этого процесса, могут быть различные:

установление ложности заявленных лицом показаний;
проверка собранных доказательств;
разоблачение инсценированного сговора и т.д.

Отличие от допроса

Допрос и очная ставка в уголовном судопроизводстве — два разных действия в производстве по делу, у каждого из которых есть свои цели и задачи. Существенное различие между ними заключается в том, что первый проводится в отношении только одного лица, тогда как второй — в отношении двух граждан.

По сути, очная ставка — всего лишь разновидность допроса, проводимая в том случае, если следователь заметил, что два допрошенных им лица противоречат друг другу. Поэтому и назначение ее — в том, чтобы установить, какие конкретно факты в их рассказах были ложными, а какие достоверными.

Следователю целесообразно проводить очные ставки в случае, когда у него возникают сомнения в искренности уже допрошенных им лиц. Кроме этого, он осуществляет его тогда, когда ему требуется проверить доказательства или установить, что один из граждан воспользовался самооговором в своих целях или целях прочих лиц.

Часто к этой процедуре прибегают в том случае, если нет иного способа установить, в чем заключаются противоречия в показаниях двух граждан.

Дело в том, что это очень сложный процесс, и нужно учитывать психологию очной ставки. Ведь она может сыграть двойную роль в проведении процедуры.

Негативное влияние одного лица может изменить показания другого или оставить их без изменений.

Прежде чем мы разберемся, что следует делать во время этой процедуры, рассмотрим такой важный вопрос: может ли свидетель отказаться от очной ставки

Чтобы ответить на него, обратимся к ст. 56 УПК РФ. В ее шестой части можно найти перечень того, что свидетель не вправе совершать. Среди прочего ему запрещается отказываться от дачи показаний, а это равносильно отказу от очной ставки.

Можно ли отказаться от очной ставки свидетелю Исходя из всего приведенного выше, это возможно, но за это его будет ждать наказание по ст. 308 УК РФ. Поэтому рекомендуется не бояться очной ставки, а просто правильно подготовиться к ней. Лучше всего это сделать с адвокатом, который подскажет, какие вопросы может начать задавать следователь.

Совет. Во время самой процедуры следует вести себя спокойно и не поддаваться на возможные провокации со стороны сотрудника отдела следствия. Отвечать на вопросы следует, не раздражаясь, даже если вам кажется, что вам задают одни и те же.

Как и для чего использовать

Очная ставка позволяет своевременно выявить лица, которые дали ложные показания. Она предусматривает некоторые эффекты психологического воздействия, что позволяет максимально эффективно допрашивать участников процесса.

Протокол по уголовному делу предусматривает фиксацию всего процесса. При необходимости могут быть приложены звуко- или видеозаписи. Все это позволяет максимально точно передать атмосферу во время допроса. Участники также могут задавать вопросы, которые также необходимо фиксировать. Записи должны выполняться поочередно. Следователь может сразу же составлять протокол или заняться заполнением позже, если использовались дополнительные методы.

Основная часть содержит показания ключевых фигур, поэтому ей уделяется большая часть документа. Следователь должен правильно передать все слова участников процесса. Это необходимо для принятия справедливого решения. Потребуется сразу ознакомиться с образцом заполнения. Это поможет сократить время подготовки, а также избежать распространенных ошибок.

Подозреваемый по УД ни разу не давал показания, был отказ по 51 ст Конституции.

Следователь хочет назначить очные ставки между подозреваемым и свидетелем, ссылаясь на существенные расхождения в их показаниях. Но какие расхождения и в каких показаниях если подозреваемый не давал их вовсе.

Закралось впечатление просто в фальсификации УД, по скольку доказательств кроме слов никаких нет, то эти слова надо как то подтвердить иным образом.

Интересуют следующие вопросы:

1. В интернете прочитал, что за частую такие очные ставки проводятся, что бы ранее данные показания свидетеля подкрепить и усилить их показаниями свидетеля на очной ставке, типо они идентичны. Правда ли это?

2. Если я не давал ранее показаний и не дам на очной ставке, можно ли эту очную ставку признать не допустимым доказательством ввиду нарушения 192 УПК?

3. Для чего следствие проводит такие очные ставки, если нет показаний и не чему противоречить? Фабрикация дела? Что бы на суде было +1 доказательство?

Здравствуйте.Да такие следственные действия проводят, хотя вы правы противоречий нет, но и недопустимым такое доказательство вряд ли признают(статья 75 УПК РФ).

Со стороны свидетеля будет ответ, с вашей стороны например запись-воспользовался правом статьи 51 Конституции.Это позволит следователю указать в обвинительном заключении, что вы не опровергали показания свидетеля N. Фабрикацией дела также не признают, но действительно ничего нового такая очная ставка не несет, кроме того, что свидетель что то пояснял, а вы это не стали опровергать

Недопустимым такое доказательство нельзя признать при условии соблюдения других норм УПК РФ. Следователь вправе, а в некоторых случаях обязан (при даче ему указаний начальником) провести их. Следователь сам направляет ход расследования. При ходатайстве о недопустимости протоколов очных ставок примерно так вам ответят.

Очную ставку в таком случае проводят чтобы закрепить доказательства, к тому же в начале у вас и свидетеля спросят (запротоколируют) сведения о ваших отношениях и знаете ли вы друг друга. Чтобы не получилось ситуации, что свидетель обознался (к примеру). В этом главная суть.

В ходе очной ставки вам будут задавать вопросы. Отвечайте на них так же — 51-ая. Сами вопросы войдут в протокол. Фотографируйте протокол очной ставки. Вопросы также имеют важное значение — по ним можно понять, что хотел выяснить следователь главного для доказательств вашей вины.

Благодарю за положительный отзыв!

сегодня должна пройти очная ставка , человека приняли с 1.2 грамма амфетамина , это человек сказал что брал у меня , вызывали меня по повестке для рассмотрения уголовного дела с моим участием , спрашивали про этого человека , сказал что 2-ой раз в жизни его видел так как гуляли в общей компании , общих интересов нету , не общаюсь с ним , сказал видел его в состоянии наркотического опьянения и знаю что он употребляет наркотики , сам не употребляю , сказали надо будет между нами провести очную ставку как так он сказал что брал у меня , но такого не было , Он говорил что был у меня дома , такого тоже не было . Город маленький все знаем где живем . По поводу очной ставки сказали это для отчета в пракуратуру и мне нечего боятся , но я так не думаю , что говорить на очной ставке и как быть.

Добрый день! Прохожу свидетелем по уголовному делу, дознаватель, который ведет дело настаивает на очной ставке. Проблема в том, что обвиняемый сидит в колонии и очную ставку ставку хотят провести в ней, это около 50 км. от города где я проживаю. Есть ли возможность провести очную ставку не в колонии, а например в отделе полиции города где я живу. Дознаватель утверждает, что раз человек сидит в колонии, то очная ставка проводится только там

дознаватель вручила повестку с вызовом на допрос в качестве свидетеля, устно пояснив , что будет проводиться очная ставка с другим свидетелем. Свидетель- несовершеннолетний(17 лет) не давал никаких показаний, воспользовавшись ст 51 Конституции РФ. Другой свидетель давал показания. Возможна ли вообще очная ставка при таких обстоятельствах?. По определению очная ставка- одновременный допрос двух лиц при наличии существенных расхождениях в их показаниях. Согласно п1 ст 192 при наличии расхождения в показаниях следователь вправе назначить очную ставку.. А как быть если у одного свидетеля вообще нет никаких показаний. обязан ли следователь в повестке указать что лицо вызывается именно на очную ставку. или формулировки "допрос " достаточно??

Может ли подозреваемый в ходе очной ставки со свидетелем сделать аудиозапись допроса, не спрашивая согласия дознавателя и ходатайствовать о ее приобщении к материалам дела? Есть ли прямой запрет на это в УПК РФ? Какими статьями можно руководствоваться при отказе приобщить запись к делу? Просмотрев статьи УПК о правах следователя, подозреваемого, а также обвиняемого и дознавателя, я не нашла прямых указаний о запрете вести аудиозапись во время очной ставки. Значит ли это, что нет прямых упоминаний в УПК о конкретных действиях, а именно- ведении аудиозаписи во время очной ставки и я могу это указать в ходатайстве? В какой конкретно статье УПК указывается обязательное письменное согласие дознавателя на ведение аудиозаписи во время очной ставки? Я не нашла в УПК такой регламентации. Нашла пока только вот это: " Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. Значит ли это, что можно ходатайствовать о проведении повторной очной ставки с оглашением данной аудиозаписи для прояснения обстоятельств дела с обязательным занесением в протокол. Беда в том, что на данный момент дознаватель заносит в протокол только то, что считает нужным, а спорить без толку. Хочу понять, что можно сделать.

Добрый день. Помогите разобраться,что нам дальше делать. Во время предварительного следствия удовлетворил следователь ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшей,по удо по ст 159 ч 3, но не провел её,по причине отказа потерпевшей,в связи с этим дело дважды направлял прокурор на доп.расследовать,но несмотря на его невыполненые указания утвердил в последствии О.З. Вчера провели предварительное слушание в суде,на котором,адвокат заявил о том что обвиняемого лишили возможности защищаться. И на ответ прокурора провести очную ставку по видеосвязи в суде,ответил, что прокурор и следователь перекладывают свою работу на суд и что защита против очной ставки по видеосвязи.. Судья перенес слушание по изложенным причинам на следующий день,скажите пожалуйста, можно ли вернуть дело прокурору по ст 237 УПК РФ,НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО? Являются ли действия следствия и прокурора нарушающимиУпк? Спасибо!

Читайте также: